Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SUMARIO:
1. CONSIDERACIONES GENERALES
2. DEL VIEJO
AL
NUEVO
PATTEGGIAMENTO
FORMACIN
PROCEDIMIENTO
DEL
ACUERDO:
SUJETOS,
MOMENTO
PROCESAL
DESARROLLO
DEL
1. Consideraciones generales
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
111
3
4
()
111
()
9
10
11
()
114
13
14
15
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
114
18
19
()
114
20
21
()
23
24
25
()
118
27
28
29
()
Cfr., entre otros, LUPO, Ernesto, en Questioni Nuove..., cit., pg. 73; y
RICCIO, Giusseppe, Profili del Nuovo Codice..., cit., pg. 305.
()
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
118
()
31
()
32
()
33
RICCIO, Giuseppe, Profili del Nuovo Codice..., op. cit., pgs. 306 a
308. En esta ltima pgina dice que respecto del funcionamiento del
()
4. mbito de aplicacin
36
()
122
37
()
124
()
39
()
40
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
124
()
124
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
124
()
44
()
45
()
As RICCIO, Giuseppe, Profili del Nuovo Codice..., op. cit., pg. 309.
En Manuale Pratico..., cit., pgs. 258-259.
LUPO, Ernesto, en Questioni Nouve..., cit., pg. 75.
124
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
124
()
256.
48
()
124
49
()
50
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
124
51
52
53
()
Ibdem.
124
54
()
55
()
124.
56
()
58
()
Vide RICCIO, Giuseppe, Profili del Nuovo Codice..., op. cit., pg. 309.
59
60
61
()
62
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
139
65
()
139
67
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
139
()
70
71
72
73
()
()
76
()
77
()
78
()
()
80
()
81
()
83
()
Afirma este autor, en op. cit., pgs. 365-366, que: En este extrao
pas, cuando se publica una ley, muchos jueces parecen preocupados
ms que de aplicarla lo mejor posible, de intentar su desmantelamiento
mediante las ms variadas cuestiones de constitucionalidad, contando
con el imprevisible juicio del Tribunal Constitucional que a veces salda con
un auto de inadmisibilidad o de manifiesta falta de fundamento
cuestiones importantes mientras otras, tal vez influenciado por el humor
del momento, toma como importantes cuestiones que no lo son. Los
humores del momento no son propicios para el nuevo Cdigo Procesal
Penal y con numerosos pronunciamientos de inconstitucionalidad muy
discutibles el Tribunal ha realizado manipulaciones en un sistema
complejo y en su fase inicial, con riesgo de poner en crisis los institutos
ms novedosos: por culpa del Tribunal Constitucional se han venido abajo
el juicio abreviado en el rgimen transitorio (TC 8 febrero 1990, nm. 66),
el juicio abreviado insertado en el procedimiento directsimo (TC 12 abril
1990, nm. 183), y el patteggiamento (TC 2 julio 1990, nm. 313).
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
139
85
()
139
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
139
doctrina y jurisprudencia, no tienen otro ndice de referencia sino el que,
directa e inmediatamente, se desprende de los criterios dictados por el
artculo 133 del Cdigo Penal.
Igualmente est implcito que el Juez, inspirndose siempre en una
correcta valoracin del resultado de las actuaciones, no slamente tiene
el poder-deber de controlar -como ya se ha dicho- la correccin de las
circunstancias que las partes hayan alegado, sino que adems puede
apreciar libremente otras circunstancias, tanto atenuantes como
agravantes: condicionadas por lo dems al eventual juicio de
compensacin entre unas y otras.
()
de
motivar
las
139
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
139
139
87
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
139
88
()
139
89
()
7. Efectos
91
()
160
92
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
160
()
94
()
95
160
96
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
160
98
99
100
()
()
160
()
102
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
160
En el pronunciamiento a examen, mientras est previsto el segundo de
los trminos de esta combinacin (aplicacin de la pena) est ausente el
primero, esto es, el reconocimiento de la responsabilidad, que no puede
alcanzarse con la plenitud de una comprobacin por parte del Juez, a
quien le es negada la misma posibilidad de una comprobacin incluso
inicial, debiendo el Juez limitarse a examinar si segn el estado de las
actuaciones puede excluirse la existencia de pruebas sobre la inocencia.
Cierto es que el Tribunal Constitucional ha declarado reciente e
incidentalmente (S. nm. 66/90) que la aplicacin de la pena a peticin de
las partes viene a mostrar un acuerdo entre el Ministerio Fiscal y el
imputado sobre el fondo de la imputacin (responsabilidad del imputado
y pena consiguiente); mas tal acuerdo no puede ser sustitutivo de la
comprobacin de la verdad, que es tarea propia y exclusiva del Juez no
delegable en nadie, pues ni siquiera una plena admisin del imputado
podra ciertamente vincular al Juez en cuanto a la afirmacin de
culpabilidad del procesado. Por lo dems, el mismo Tribunal, en la
posterior sentencia nmero 251/91, ha aclarado que no haba pretendido
en absoluto con su precedente pronunciamiento (nm. 66/90) atribuir a la
sentencia adoptada tras el patteggiamento la naturaleza propia de la
sentencia de condena dispuesta sobre la base de una plena
comprobacin del fundamento de la acusacin y de la responsabilidad del
imputado. Al contrario, repetidamente se ha subrayado por la Corte cmo
el instituto de la aplicacin de la pena a peticin, antes que comportar
una plena comprobacin de la responsabilidad basada en el
contradictorio entre las partes, encuentra su fundamento primario en el
acuerdo entre el Ministerio Fiscal y el imputado sobre el fondo de la
imputacin (responsabilidad del imputado y pena consiguiente) (S. nm.
66/90) desde el momento en que quien solicita la pena negociada
renuncia a valerse de la facultad de contestar la acusacin (S. nm.
313/90). El Tribunal Constitucional, por consiguiente, ha excluido que la
sentencia adoptada en el sentido del artculo 444 CPP pueda asumir las
caractersticas propias de una sentencia de condena basada sobre la
plena comprobacin del fundamento de la acusacin penal.
160
()
104
()
105
()
106
()
107
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
160
()
160
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
160
110
()
111
()
112
235.
160
114
()
JUSTICIA
CRIMINAL CONSENSUADA
160
115
()
116
()
117
176
Bibliografa
BIFFA, Massimo:
-Il patteggiamento nei procedimenti differenziati, en Accusa e difesa
nel nuovo Proceso Penale. (Atti del convegno nazionale di Crema 7-8
ottobre 1988), coordinados por Benito Melchionna, Cedam, Padova,
1989, pgs. 97-107.
BOSCHI, Marco:
-Sentenza di condanna atipica per l'applicazione di pena patteggiata,
en La Giustizia Penale, 1990, parte III, columnas 645-648.
CHILIBERTI, Alfonso / ROBERTI, Franco / TUCCILLO, Gemma:
-Manuale Pratico dei Procedimenti Speciali, Giuffr editore, Milano, 1990.
CONSO/GREVI/MODONA :
-Il Nuovo Codice di Procedura Penale (dalle leggi delega ai decreti
delegati), obra colectiva a cargo de Giovanni Conso, Vittorio Grevi y
Guido Neppi Modona, Cedam, vol. IV, Il progetto preliminare del 1988,
Padova, 1990.
CRISTIANI , Antonio:
-Manuale del Nuovo Processo Penale, G. Giappichelli editore, Torino,
1989.
DE DIEGO DEZ, Luis Alfredo:
-La applicazione della pena su richiesta delle parti en Italia, Revista del
Ministerio Fiscal, nm. 5, 1998, pgs. 51-92.
FAZIO, Giuseppe:
-L'equit della pena nel patteggiamento, Cassazione Penale, 1992,
tomo II, pgs. 1948-1951.
GIAMBRUNO, Silvana:
-Prime considerazioni sull'applicazione della pena a richiesta delle parti
nel nuovo Codice di Procedura Penale, en Cassazione Penale, 1989,
tomo I, pgs. 716-719.
GIARDA, Angelo:
-Lezioni sul nuovo processo penale, varios autores, Milano, 1990.
GIUSTOZZI, Raimondo:
Bibliografa
176
176
nolo