Evolución De La Filosofía Del Derecho Procesal Penal

El presente informe se ha elaborado con el objeto de efectuar un informe analítico
sobre la evolución de la Filosofía Derecho Procesal Penal. La palabra Filosofía deriva
del latín philosophía, que significa amor por la sabiduría; pero puede decirse que es el
estudio de una multiplicidad de problemas elementales que llaman la atención del ser
humano, acerca de cuestiones tales como: la existencia, el conocimiento, la verdad, la
moral, la belleza, la mente y el lenguaje, que están muy relacionadas con el Derecho.
Historia y Evolución de la Filosofía del Derecho Procesal Penal
Los ideales del proceso penal han pasado por diversas etapas, tales como: a) la
venganza privada, realizada por un grupo familiar contra otro, ostentaba un carácter
estrictamente personal o familiar, reconociendo la legitimidad de su reacción. La
venganza era equivalente de la pena. Esto originó sangrientos enfrentamientos y el
exterminio de numerosas familias; y b) la venganza pública, en la que la autoridad
pública toma para sí la responsabilidad de sancionar las ofensas al derecho, castigaba
con penas rigurosas, con suplicios desatinados a apaciguar la divinidad o la autoridad
ofendida. Se llenaba no sólo de dolor y sufrimiento al agraviante, sino también de
terror. Se castigaba con muerte por medio del fuego: la blasfemia, el ateísmo, la
herejía, el sacrilegio, la brujería y la posesión demoniaca.
Civilizaciones antiguas (antiguo oriente): En la época primitiva, anterior a la
organización de los pueblos en ciudades-estados, estados o imperios, no puede
hablarse propiamente de la existencia de un Derecho Penal, pero sí existía la
venganza, siendo ésta algo parecida a la pena y que cumplía su función. La historia ha
recorrido por diversas etapas para hacer justicia frente a los derechos que se
reclaman.
Primeras limitaciones a la venganza privada: Para evitar este mal, surgió una
institución, a primera vista cruel y bárbara, pero que supuso un considerable avance,
estableciendo límites a la venganza como lo fue la ley del Talión. En virtud del muy
conocido principio “ojo por ojo, diente por diente”. Otras limitaciones contempladas
fueron: el Código de Hammurabi, la Ley de las XII Tablas, y la Ley Mosaica.
El Imperio Romano: La jurisdicción se concentraba en la ciudad, y la fase
monárquica en el Rey, que tiene su “tribunal” y ordena (jus o ius) en los días
establecidos (díes fasti) sentándose en la llamada "silla curul" (sella curulis) auxiliado
por los alguaciles (líctores), y frente a las partes litigantes (rei).

Se consideraban delitos graves. sino simplemente marcar los lineamientos de la política criminal. Sin embargo. También constituyó el fundamento legal de la tortura para la obtención de confesiones. la inobservancia del feriado religioso. Derecho Canónico: Su finalidad era estudiar y desarrollar la regulación jurídica de la Iglesia católica. El delito y el pecado se equiparan. Los culpables de causar un daño a través de la brujería eran ejecutados en la hoguera.764) no pretende hacer ciencia del derecho penal. la hechicería. imperando el procedimiento inquisitorio. y especialmente para los considerados delitos graves. (1.580 y 1. en los que prevalecía la aplicación de la pena de muerte. El derecho penal liberal (El Marqués de BECCARÍA): En su libro “De los delitos y Las Penas” que sería la consumación del pensamiento del Iluminismo en el campo penal. la administración de justicia en este periodo son: intensa actividad doctrinal. Sienta las bases que servirán posteriormente para construir una ciencia penal guiada por la idea de establecer un sistema de garantías al sujeto. arranca de Oscar Boulow. el enterramiento del cuerpo vivo.680. la horca. el hierro candente y la flagelación. sentando las bases para los juicios de brujas masivos producidos entre 1.532 durante el reinado de Carlos V. intensa actividad práctica y se plasma en las leyes la influencia doctrinal y práctica. actos tales como: el asesinato. Sin embargo. se producen las famosas invasiones de los bárbaros y se fortalece el poder del Señor Feudal. el suministro. La Constitutio Criminalis Carolina: es un cuerpo de leyes del Sacro Imperio Romano Germánico aprobado en 1. tenencia y lectura de libros prohibidos. el robo. B) Bolonia. Entre los delitos se vislumbraban: la blasfemia. el derecho común y la Recepción. sin remontarnos a Adán y Eva y arrancado de sistemas jurídicos bien conocidos. un alemán de alta talla jurista. que el derecho procesal como ciencia. del que toma su nombre. la homosexualidad y la brujería. C) La Revolución . el descuartizamiento. su marcha podríamos a gran modo estructurarla de la siguiente manera: A) Roma. comer carne en cuaresma. Estas tres características se advierten a partir del siglo con motivo de la atribución al Estado de la potestad jurisdiccional. y que al mismo tiempo diesen el marco legítimo a la intervención represiva del Estado Otras Fuentes Se admite en general. el incendio provocado. respecto a las materias de índole criminal. el homicidio. el derecho procesal existe mucho antes este. Las Penas variaban entre el fuego. la unidad jurídica en Europa. la espada.La Edad Media: Desaparece el Imperio Romano y con él. la muerte por asfixia.

Francesa y la Codificación Napoleónica y D) Boulow (en la doctrina) y Klein (en la Legislación). lo que justifica que procesos históricos que razonan sobre el acontecer de la sociedad. Impone deslindar la historia de las instituciones procesales y la evolución de la doctrina procesal que conviene contemplar por separado debido a su contenido y a la distante aparición en el tiempo. en la construcción de un discurso comprensivo del mundo antiguo. la imposición de penas y castigos. que conduce al proceso. Aun cuando. que se ha logrado imponer un sistema basado en un proceso en el que se respetan tanto los derechos humanos como constitucionales de las personas. para concluir que el presente tiempo no es único. la tribu o la sippe hubo de intervenir entre los continentes. a la vista de sus estragos a la familia. que intervienen en la disposición de métodos. hace su aparición el proceso. entre los que se destacan el derecho a la defensa y al debido proceso. que al principio imperó la Autodefensa. surgió el “Arbitraje”. Recomendación Para concebir un excelente análisis. . el profesional del Derecho debe percibir el conocimiento Filosófico como herramienta para alcanzar la lógica como categoría diferenciadora del nuevo saber. ya existe un Estado y un mínimum de organización social. y segundo para excluir la violencia privada y buscar soluciones auto compositivas. tal como se ha visto anteriormente con el de la Filosofía. entre otros Alsina. este forma parte trascendental al campo del Derecho como herramienta. y a través de la defensa refrenada de la auto composición y del arbitraje. durante toda esa época que podríamos llamar de “nebulosas”. Lo que a su vez contribuye a la construcción de nuevos conceptos en el área política. que no sea precipitado ni prejuiciado del mundo jurídico de hoy. Conclusión Se observa que a través de casi toda la evolución histórica del Derecho Procesal Penal. inclusive con la participación de la iglesia católica. que más adelante. que van desde la tortura hasta la pena de muerte. no existe literatura procesal o en todo caso se desconoce su existencia. medieval y moderno. cabe conjeturar con KISCH. Más tarde. como supone. definitivo avance cuando. sirvan para suministrar sabiduría a la formación del pensamiento del Abogado. En cuanto al conocimiento filosófico en la actualidad. sea cierta o incierta esa trayectoria que desde la autodefensa desenfrenada. y es hasta nuestros días. actividades y conocimientos hipotéticos de un Derecho que está al servicio de la Justicia como medio final. primero para reglamentar. nada en concreto se sepa acerca de los orígenes de la administración de justicia. permitiéndole transformar su opinión en saber científico. social y ética.