La funcin jurisdiccional se desenvuelve a travs del instrumento jurdico
instituido por la ley para resolver conflicto de intereses o incertidumbres jurdicas, es decir, a travs del proceso. Pues bien, como lo vimos en la primera parte de este trabajo, el proceso civil, como vehculo o medio de expresin de la funcin jurisdiccional y la actividad de las partes, tiene tres finalidades uniforme y pacficamente establecidos por la doctrina. El proceso civil de cognicin, de ejecucin y de cautela.
El proceso cautelar de naturaleza civil es aquel proceso civil cuya finalidad
est destinada a garantizar la eficacia de una decisin jurisdiccional firme emergente de un proceso de cognicin, de un proceso ejecutivo e incluso de un proceso no contencioso en aplicacin del principio de universalidad de aplicacin.
De acuerdo con nuestro ordenamiento procesal civil, toda medida cautelar
est destinada a asegurar el cumplimiento de la decisin definitiva. as lo establece el artculo 608 del CPC.
Desde una perspectiva dinmica la expresin proceso cautelar se usa para
indicar el fenmeno del desenvolvimiento de la funcin jurisdiccional civil cuando sta se dirige a emitir decisiones cautelares.
Cuando hablamos de un proceso cautelar, entendemos referirnos a aquel
tipo de proceso que tiene como finalidad cautelar una situacin de hecho o de derecho que es ya objeto de un juicio pendiente de declaracin de certeza, o que podr ms adelante ser objeto de un juicio futuro de declaracin de certeza sin que importe el hecho de que la finalidad cautelar se presente como objeto principal al cual se dirija la actividad jurisdiccional, o se presente ocaso como un momento o una fase incidental, en otra forma, de actuacin del derecho y particularmente de declaracin de certeza o de condena.
El concepto elaborado por el distinguido maestro italiano limita el mbito
del proceso cautelar como garanta de los procesos de cognicin; sin embargo, estudios posteriores amplan los alcances de las decisiones proyectndolas a garantizar y asegurar la satisfaccin misma del derecho reconocido judicialmente o dispuesto por ley.
I.
Definiciones
1.1.
Proceso y procedimiento cautelar.
El procedimiento cautelar indica la serie de actos que se suceden segn un
orden cronolgico, previamente establecido por las normas de derecho procesal civil, desde el momento de inicio del fenmeno hasta su finalizacin.
Enrique Vsconi , sostiene que El proceso es el conjunto de actos dirigidos
a la resolucin del conflicto (composicin del litigio, satisfaccin de pretensiones, etc) y resulta en ltimo trmino un instrumento para cumplir los objetivos del Estado; imponer a los particulares una conducta jurdica, adecuada al derecho, y, a la vez brindar a estos la tutela jurdica. En tanto que el procedimiento debe entenderse tan slo como el medio extrnseco pro el cual se instaura y se desenvuelve el proceso.
Actualmente es posible distinguir entre uno y otro trmino, merced a los
estudios cientficos efectuados a partir del ltimo tercio del siglo pasado. La idea del proceso es unitaria se conecta ntimamente con la funcin jurisdiccional.
El procedimiento alude al fenmeno externo, a lo rutinario en el
desenvolvimiento de las actividades que realizan las partes y el rgano de la jurisdiccin, en suma los sujetos del proceso; conforme a las pautas pre ordenadas por la ley procesal .
Pues bien, en aplicacin analgica de los conceptos citados podemos
afirmar que el proceso cautelar es el conjunto de actos dirigidos a obtener una decisin jurisdiccional a efectos de garantizar, asegurar o prevenir la ejecucin de una decisin respecto de un proceso principal o proceso cautelado. En tanto que el procedimiento cautelar es el aspecto externo, o conjunto de trmites que permiten la realizacin de los actos procesales cautelares y por consiguiente del proceso cautelar mismo. 1.2.
El proceso cautelar y los procesos cautelados.
La expedicin del auto cautelar de admisin o rechazo de la medida cautelar
solicitada, requiere de una cognicin sumaria y los fundamentos de hecho y derecho y los medios probatorios contenidos en la demanda. Esta actividad y decisin jurisdiccional debe tener en cuenta adems la concurrencia de otros elementos esenciales como la apariencia del derecho invocado (fumus bonis iuris) y el peligro en la demora (periculum in mora); ejercicio de
razonamiento jurdico de naturaleza cognitoria destinada a facilitar la
expedicin de la resolucin cautelar positiva o negativa. Precisamos de este modo que el auto cautelar para su expedicin exige del juez la realizacin de una actividad cognitoria extremadamente sumaria y contingente, puesto que la confirmacin del acierto de tal decisin slo ser posible cuando se expide la sentencia correspondiente o provisionalmente cuando se configure o revoque el auto en el caso de ser apelado.
Juicios de Tokio. Tribunal Militar Internacional Del Extremo Oriente. Posted On 31 Jul 2018By : Jonathan Alonso Robles AriasComment: 0 Los juicios de Tokio fueron una serie de procesos jurídicos internacionales llevados a cabo por las potencias aliadas al fin de la Segunda Guerra Mundial, en estos se determinaron sancionaron y juzgaron las acciones emprendidas por los miembros y dirigentes del imperio de Japón durante la Segunda Guerra sino-japonesa y la Segunda Guerra Mundial. Para sus desarrollo, se constituyó el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente; compuesto por varios jueces designados por los países victoriosos: Estados Unidos la Unión Soviética, Gran Bretaña, Francia, Países Bajos, China, Australia, Canadá Nueva Zelanda, India y Filipinas. Se desarrollaron desde el 3 de mayo de 1946 hasta el 12 de noviembre de 1948, en Tokio. Juicios de Núremberg. Tres cargos principales en los Juicios de Tokio El 3 de mayo de 1946, mientras se realizaban en Europa los Jui
Juicios de Tokio. Tribunal Militar Internacional Del Extremo Oriente. Posted On 31 Jul 2018By : Jonathan Alonso Robles AriasComment: 0 Los juicios de Tokio fueron una serie de procesos jurídicos internacionales llevados a cabo por las potencias aliadas al fin de la Segunda Guerra Mundial, en estos se determinaron sancionaron y juzgaron las acciones emprendidas por los miembros y dirigentes del imperio de Japón durante la Segunda Guerra sino-japonesa y la Segunda Guerra Mundial. Para sus desarrollo, se constituyó el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente; compuesto por varios jueces designados por los países victoriosos: Estados Unidos la Unión Soviética, Gran Bretaña, Francia, Países Bajos, China, Australia, Canadá Nueva Zelanda, India y Filipinas. Se desarrollaron desde el 3 de mayo de 1946 hasta el 12 de noviembre de 1948, en Tokio. Juicios de Núremberg. Tres cargos principales en los Juicios de Tokio El 3 de mayo de 1946, mientras se realizaban en Europa los Jui