SEOR PRESIDENTE DEL CONSEJO TECNICO PENITENCIARIO- INPE
HUARAZ. FIERRO TREJO JHON YONY Con C.A.A. N 2700, en calidad de abogado de ARBIETO GONZALES Blanca, Con Domicilio Procesal en el Jr. Jos de Sucre N 881. 2do Piso OF. 201-Huaraz-Huaraz. Investigacin seguida por falta grave, Ante usted respetuosamente me presento y Digo: Acudo a vuestro despacho, dentro del plazo de ley para interponer recurso de Reconsideracin contra el ACTA N 036-2015-INPE-18-201-CTP, en donde se resuelve sancionar a mi patrocinada, con el aislamiento de 30 das; en mrito a los fundamentos siguientes: I. ERROR DE HECHO Y DERECHO EN QUE INCURRE LA RESOLUCIN IMPUGNADA. I.1. En la resolucin materia de apelacin que se me impone a mi persona una sancin de 30 das de aislamiento; se ha incurrido en los errores, como: la falta de la debidamente motivacin de la resolucin, ya que no menciona los medios probatorios valorados, tampoco los medios probatorios han sido actuados en la audiencia del consejo ya que en el expediente solo consta el medio probatorio testimonial y para su validez debi de ser actuado en el da de la audiencia del consejo tcnico penitenciario, teniendo en cuenta los principios de derecho a la contradiccin y derecho a la defensa que me asisten; de acuerdo al artculo 139, inciso 51, de la constitucin poltica del estado, concordado con la sentencia del tribunal constitucional la sentencia N: TC 2192-2004-AA/TC, en la que se colige que: La motivacin de las decisiones administrativas no tiene referente 1 Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:() 5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
constitucional directo. No obstante, se trata de un principio constitucional
implcito en la organizacin del Estado Democrtico que se define en los artculos 3 y 43. de la Constitucin, como un tipo de Estado contrario a la idea del poder absoluto o arbitrario. En el Estado Constitucional Democrtico, el poder pblico est sometido al Derecho, lo que supone, entre otras cosas, que la actuacin de la Administracin deber dar cuenta de esta sujecin a fin de despejar cualquier sospecha de arbitrariedad. Para lograr este objetivo, las decisiones de la Administracin deben contener una adecuada motivacin, tanto de los hechos como de la interpretacin de las normas o el razonamiento realizado por el funcionario o colegiado, de ser el caso2. I.2. Por otra vertiente en base a las afirmaciones anteriores no se ha aplicado el principio de proporcionalidad, es decir la sancin impuesta no tiene fundamento en la proporcionalidad, simplemente se ha valorado en suposiciones subjetiva y apreciativas sin tener en cuenta la valoracin de medios de prueba de manera objetiva. I.3. De acuerdo al artculo 873, del reglamento del cdigo de ejecucin penal , las pruebas aportadas, esto es pruebas documentales y testimoniales, siendo solamente las pruebas testimoniales debe ser actuados y valorados en la audiencia, y esto no ha sido posible segn lo manifestado por el Director, porque los testigos no quisieron ratificar su testimonio; en tal sentido las declaraciones vertidas en el documento, las mismas que han constituido, como medio de prueba para resolver el caso no son vlidas toda vez que no se ajusta a los principios establecidos en el ordenamiento, en lo referente a los medios de prueba. 2 TC 2192-2004-AA/TC 3 Artculo 87.- Reglamento del Cdigo de Ejecucin Penal: Recibido el informe del investigador, el Consejo Tcnico Penitenciario deber comunicar de su contenido al interno investigado, quien dispondr de cinco das hbiles para alegar lo pertinente en favor de su defensa. Vencido el plazo, el Consejo Tcnico Penitenciario, convocar a una audiencia con la participacin del interno, su defensor y el investigador, en la que se deber evaluar las pruebas aportadas, la versin del afectado, de los testigos y los argumentos del investigador.
I.4. Por otro lado el consejo no ha notificado debidamente la resolucin materia de
apelacin arguyendo que la parte interesada tiene que solicitar por escrito, pesa a que el artculo 88 del reglamento de la ley de ejecucin penal, establece expresamente que la resolucin se notificara en el acto de la lectura de la misma y por escrito. I.5. La resolucin materia de apelacin contraviene el artculo 88 4 del reglamento de la ley de ejecucin penal, toda vez que la resolucin no se encuentra debidamente notificada de hecho ni de derecho. I.6. Por el principio de preclusin procesal, la declaracin de la agraviada ya no constituye como medio de prueba, esto al amparo del artculos 86 y 87, del reglamento, en la que se establece plazos para el proceso investiga torio, y a partir del informe presentado por el investigador y haber llevado la audiencia de consejo de acuerdo al art. 87.- del reglamento del cdigo de ejecucin penal, ya no se puede incorporar nuevos medios probatorios, por cuanto de ser lo contrario vulnera el derecho a la defensa y a la contradiccin. De acuerdo a la revisin de expediente, el consejo ha valorado como medio de prueba la declaracin de la agraviada el da 27 de marzo, tres das despus de haberse llevado la audiencia del consejo. Con lo que se ha vulnera el principio del debido procedimiento y el derecho a la defensa. II.
FUNDAMENTACIN DEL AGRAVIO.
El agravio que se me ha ocasionado, es evidente, especficamente por los siguientes: La de vulnerar el derecho al debido proceso que me asiste, por haber valorado los medios probatorios extemporneos que viene a ser, la declaracin de la
4 Artculo 88.- Reglamento del Cdigo de Ejecucin Penal: Concluida la audiencia
descrita en el Artculo 87, el Consejo Tcnico Penitenciario, en un plazo no mayor de tres das hbiles, emitir una resolucin en que se determine la responsabilidad o ausencia de ella en el interno. En este ltimo caso, se deber establecer la sancin que corresponda y el monto del dao o perjuicio ocasionado.La resolucin deber estar debidamente fundamentada y suscrita por los miembros del Consejo Tcnico Penitenciario. La resolucin deber ser leda en una audiencia con presencia del interno y, en su caso, el defensor, levantndose un acta de la misma. En el mismo acto, se notificar por escrito la resolucin.
agraviada y a consecuencia de ello se ha vulnerado el derecho a la defensa por
lo que no me ha puesto en conocimiento medios de prueba para poder realizar mi descargo por lo tanto no se ha tenido en cuenta las normas procesales contenidas en la constitucionales, las leyes y el reglamento de la ley cdigo de ejecucin penal. Por la otra vertiente se ha afectado la debida motivacin, por lo que no se puede imponer una sancin de manera autoritaria, sin fundamentarse en la resolucin, en cuanto a los hechos medios probatorios y la normatividad jurdica vigente. POR LO TANTO A su despacho, os ruego se digne revocar la resolucin impugnada en merito a los fundamentos expuesto en el presente recurso impugnario.
POR TANTO: Solicito concederme la alzada en ambos efectos. Huaraz, 31 de Marzo de 2015