Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
l. Introduccin
28
En el caso del simulador VIP, existe una caracterstica que relaciona los cambios
de porosidad y permeabilidad en funcin de los cambios de presin, mediante la
modificacin del volumen poroso y la transmisibilidad de las celdas. Estos cambios
se relacionan en las Tablas de Compactacin.
(1)
Caso 1 :
Los Mdulos de Permeabilidad con valores altos
y bajos
deban tener un
delta de presin relativamente alto (entre 1800 y 2000 psi) para ser valores aceptables.
Caso2:
Los Mdulos de Permeabilidad con valores bajos
y delta de presin bajos entre
(500 y 1000 psi) no se consideraron aceptables para el anlisis del estudio, debido a la
baja sensibilidad en los datos, por lo que a baja perturbacin la energa no es suficiente
para tener cambios drsticos en la permeabilidad.
Caso3:
Se consideraron aceptables a aquellos Mdulos de Permeabilidad en donde sus valores
eran altos
con un delta de presin bajo (500 y 1000 psi), indicando alta
perturbacin en la roca a bajas presiones, por lo que se esperarla una mayor
perturbacin en la roca si hubiese un delta depresin ms grande, refutando el caso 1.
Un ejemplo de los resultados obtenidos de la interpretacin de las pruebas de presin
en el simulador ATS se muestra en la tabla 1.
Una vez estimados los mdulos de permeabilidad de cada pozo y considerando los
tres casos de seleccin el mdulo de permeabilidad promedio de 4.5 x 10-4 Psi -i se
determin por medio del anlisis de todos los valores obtenidos entre 10-3 y 10-4 y su
comparacin con los valores conocidos por el equipo de Geomecnica de la
compaa. Partiendo del hecho de que la fractura se encuentra abierta a la presin
inicial esta disminuye la permeabilidad al disminuir la presin por las operaciones de
produccin. La permeabilidad disminuye hasta un punto en el cual por ms reduccin
que halla en presin la fractura no se cerrara completamente debido a la textura de la
cara de la fractura. (Figura 3,4y 5)
30
31
Tabla 2 Resultados del simulador ATS incluyendo el mdulo de permeabilidad para petrleo voltil
RESULTADOS
Dimensionless Storage Ratio
Dimensionless Interporous Flow Coefficient
Dimensionless Permeabilitv Modulus
Permeabilitv Modulus
DimensionlessWellbore Storage
Wellbore Storage
Mechanical SkinFactor
Error
VALOR
1
l.OOE-33
4.90E-Ol
1.54E-03
150
10000
-12
10%
TVD
Formation
BH
ISIP
Fract Gradient
bh closure
Closure Gradient
CUSKA16 X
CUS TA22
CUSTC14
CUSTC15
BAH15
BABA33
BABA34
BAPB26
14203
Barco
8650
0.6
8222
0.57
14677
14677
Mir ll
Mir IV
10500
9986
0.71
0.67
9326
9327
0.63
0.63
14593
14594
14081
Mir IV
Mir VI
Mir ll
8318
8109
12870
0.57
0.55
0.91
8026
7704
12491
0.55
0.52
0.89
Al obtener un valor de 0.63psi/ft como esfuerzo mnimo (cr...;,,) y 1.2 psi/ft como
esfuerzo mximo (cr, _) se ingresan los datos al Mohr 1.0 para calcular el grafico de
Mohr. Los datos de laboratorio para Cusiana se dan a conocer a continuacin:
Angulo de Friccin (AFI): 32Deg; Esfuerzo Vertical (Sv): 1.04psi/ft; Relacin de Poisson
(Ad): 0.2; Resistencia a la Tensin (Ts): 1000Psi
Para realizar varias sensibilidades respecto a la combinacin de esfuerzos mnimos y
mximos se tomaron tres valores: (Figura 6)
Shmin: 0.52 psi/ft
Shmax: l.12psi/ft
32
Facultad de Ingeniera
Universidad Surcolombiana
33
Este comportamiento nos lleva a deducir que la inyeccin de gas no est creando
canales preferenciales de flujo si no que los est manteniendo a travs del tiempo, solo
que por sus relacin de movilidad el gas llega ms rpido al pozo productor sin
importar la reduccin de transmisibilidad que se aplique (Figura7). El petrleo por su
alta viscosidad comparada con la viscosidad del gas, tiene una mayor restriccin para
desplazarse celda a celda al disminuir la transmisibilidad, por lo que su produccin
declina rpidamente a medida que el mdulo de permeabilidad entra a implementarse a
presiones ms bajas Figura 8. Para demostrar el comportamiento del cambio de
transmisibilidades con la disminucin de la presin en el modelo se escoge una celda
de la grilla y se observa la variacin de la transmisibilidad en la direccin x con el
tiempo, en la (Figura 9) se escoge la celda 40 3 1O. En el caso que no se implementa
la tabla de compactacin se observa que no hay cambio de transmisibilidad, es decir,
es constante con el tiempo. La transmisibilidad en esta celda cerca al pozo productor
es de 4.097798 RB- CP/DAY-PSI.
34
35
El gas al no humectar la roca tiene una mayor movilidad que el petrleo y el agua en
la mayor parte de los casos, por el carcter predominantemente hidrfilo del
yacimiento. Esto hace que el petrleo y el agua al tener mayor viscosidad ( =l.8cp;
w=1.0 cp) no fluya con facilidad de celda a celda, caso contrario el gas (g=0.1 cp) que
se desplaza con mayor libertad sin importar el incremento o decremento de la
transmisibilidad ya que la viscosidad es inversamente proporcional a la movilidad.
36
37
4. Conclusiones
Las propiedades estticas como porosidad, espesor neto (NTG), inclinacin, etc. del
yacimiento no influyen significativamente en el aumento y/o reduccin de la
transmisibilidad.
38
Debido a la relacin de movilidad (baja viscosidad) el gas llega con mayor facilidad al
pozo productor sin importar la reduccin de transmisibilidad que se aplique. El
petrleo por su alta viscosidad comparada con la viscosidad delgas, tiene una mayor
restriccin para desplazarse celda a celda al disminuir la transmisibilidad.
En el caso de inyeccin de agua, la reduccin de transmisibilidad debido a la cada
depresin en el modelo por el depletamiento, no favorece el avance del frente de
agua. Considerando que en este caso la movilidad del agua es similar a la del
petrleo, la reduccin y/o aumento de transmisibilidad, afecta en la misma
proporcin al aguay al petrleo.
Se encontr una relacin directa entre el cambio de permeabilidad en funcin de la
presin y la produccin de petrleo en cada uno de los modelos generados,
disminuyendo la taza de produccin de petrleo hasta en un 14% en la irrupcin de
gas.
Los resultados de la implementacin del mdulo de permeabilidad en la produccin
de petrleo con la irrupcin de gas dedujo que la inyeccin de gas no est creando
canales preferenciales de flujo si no que los est manteniendo a travs del tiempo (se
mantiene ms tiempo en el pozo inyector).
5. Referencias Bibliogrficas
Fayers. F.J. and T.A. Hewett 1992: "A Review of Current Trends in Petroleum
Reservoir Description and Assessing the impacts on Oil Recovery." Proceding a of
Ninth lnternational Conference On computational Methos in water Resources .
Naranjo A. y Arango M. 2099. Anlisis de Pruebas de Presin en Yacimientos
Naturalmente Fracturados y Sensibles Esfuerzos. Universidad Nacional de Medelln.
Osorio J.G., Peuela G., and Otlora O. 2008. Correlation Between
Microseismicity and Reservoir Dynamics in a Tectonically Active Area of
Colombia. Paper 115-715. BPExploration (Colombia) Limited.
Pedrosa, O.A. 1986.Presure Transient Response in Stress-Sensitive Formations, SPE
15115. Pedrosa, O.A. and Kikani J.1991.PerturbationAnalysis of Stress-Sensitive
Reservoirs, SPE 20053.
Schlumberger.2000. Rock Mechanics Self Learning Course, section!Fundamental of
Rock Mechanics
Vairogs, J,Hearn, C.L., Dareing, D.W., and Rhoades, V.W.1971. Effect of Rock
Stress on Gas Production from Low-Penneability Reservoirs. J.Pet. Tech.(23),p.
1161.
Vairogs, J. and Rhoades, V.W. 1973. Pressure Transient Test in Formations
Having Stress-Sensitive Permeability,J. Pet. Tech.,(25), P.965.
39