Você está na página 1de 4

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 3.

Vara do Trabalho da Comarca Joo


Pessoa-PB

Autos do processo trabalhista de n.: 0131798-68.2015.5.13.0003


Reclamante: Mrcia Cristina Serafim Cndido
Reclamado: Faculdade Evanglica Cristo Rei

A CONGREGAO DA IGREJA DE CRISTO - CONCRISTO,


mantenedora da FACULDADE EVANGLICA CRISTO REI, devidamente
qualificado nos autos do processo em epgrafe proposta por MRCIA CRISTINA
SERAFIM CNDIDO tambm amplamente qualificada nos autos em tela, atravs
de seu bastante procurador e advogado, infra-assinado, vem, com axiomtico
respeito ante a presena de Vossa Excelncia apresentar a presente
CONTESTAO, pelos motivos fticos e jurdicos que passa a expor para ao final
requerer:
1 CONSIDERAES INICIAIS
A Reclamante ajuizou a presente demanda objetivando a condenao
do Reclamado ao reconhecimento de vnculo empregatcio, bem como ao
pagamento das verbas rescisrias, o que requer.
A Reclamante alega em sua exordial que trabalhava para o reclamado
na funo de secretaria, tendo sido admitida em janeiro de 2010 e demitida em
outubro de 2014, sem receber suas verbas rescisrias e sua CTPS assinada, e sua
jornada se revelava inicialmente aos sbados no horrio de 8:00 as 17:00, mais
tinha que viajar na sexta-feira a noite para se dirigir para os polos da Instituio
para receber pagamentos de alunos e realizar tarefas administrativas e
transportar altas somas e que a posteriori passou a trabalhar na sede com
jornada das 7:00 as 17h e salrio mensal no valor de R$ 1.000,00.
Aduz ainda que, ao ser demitida de forma imotivada recebeu o valor
de R$ 4.000,00 mais se no sabe dizer de que se tratava, pois no assinou
nenhum documento.
Os argumentos insertos na exordial, por serem infundados, no
traduz a realidade dos fatos, motivo pelo qual os pedidos da Reclamante merecem
ser julgados improcedentes.
Pois bem.

Pgina 1 de 4

Diferente do que alegado a Reclamante a reclamante prestou


servios para o reclamado no perodo de 18/09/12 a 06/12/13 e recebia o valor de
R$ 685,00 (seiscentos e oitenta e cinco reais) pelos servios prestados, conforme
o comprovante de recibo de quitao de verbas rescisrias, com jornada de
trabalho de 8:00 as 17:00.
2 DO PERODO DE DURAO DA RELAO CONTRATUAL; DO VALOR DA
REMUNERAO
Como j mencionado alhures o vnculo entre as partes se deu
de 18/09/12 a 06/12/13 e no no perodo alegado pela Reclamante, com jornada
de trabalho de 8:00 as 17:00 de segunda a sexta, com 1:00 de intervalo para
almoo.
Ademais, de se ressaltar que, cabe a reclamante a
comprovao do fato constitutivo do seu direito, ou seja, deve o reclamante
demonstrar nos autos que foi contratada em janeiro de 2010 e demitida em
outubro de 2014, contudo, no h qualquer tipo de documento que sirva como
indcio de prova de que o alegado pela Reclamante seja verdade. Desta forma, a
reclamante no se desincumbiu do nus de provar estes fatos, inclusive no
procede a alegao de que transportava altos valores em dinheiro.
Assim, requer-se, desde j, sejam indeferidos os pleitos da Reclamante quanto ao
perodo do reconhecimento do vnculo no perodo alegado na inicial, bem como
seja considerado como incio da prestao de servio o dia 18/09/12 e trmino o
dia 06/12/13.
3 DA ANOTAO DA CTPS/ AVISO PRVIO
Improcede a pretenso de anotao de contrato de trabalho na
CTPS da Reclamante no perodo de em janeiro de 2010 e demitida em outubro de
2014, conforme ficou demonstrado acima, devendo, pois ser considerado como
incio da prestao de servio o dia 18/09/12 e trmino o dia 06/12/13.
Quanto ao aviso prvio indenizado tal pedido no merece
prosperar, j que a Reclamante recebeu o valor de R$ 753, 50 (setecentos e
cinquenta e trs reais e cinquenta centavos) o que equivale a 33 (trinta e trs
dias).
4 DO DCIMO TERCEIRO SALRIO PROPORCIONAL E INDENIZADO
indevido tal pedido, visto que a Reclamante recebeu o valor
de R$ 627,92 (seiscentos e vinte e sete reais e noventa e dois centavos) a ttulo de
13 proporcional e o valor de R$ 57, 09 (cinquenta e sete reais e nove centavos)
do aviso prvio indenizado.
5 DAS FRIAS PROPROCIONAIS/1/3
Tal pedido deve restar improcedente, vez que a Reclamante
recebeu o valor de R$ 685,00 (seiscentos e oitenta e cinco reais) a ttulo de frias
vencidas, R$ 171, 25 (cento e setenta e um reais e vinte e cinco centavos) a ttulo
de frias proporcionais e R$ 304, 45 (trezentos e quatro reais e quarenta e cinco
centavos) referente a 1/3 e o valor de R$ 57, 09 (cinquenta e sete reais e nove
centavos) referente a frias (Aviso prvio indenizado).
6 DO FGTS E MULTA DE 40%
Pgina 2 de 4

Considerado como incio da prestao de servio o dia 18/09/12


e trmino o dia 06/12/13 a Reclamante recebeu o valor de R$ 1.002,40 (mil e
quarenta reais) e o valor de R$ 400,96 (quatrocentos reais e noventa e seis
centavos) referente a multa de 40%.
7 DO SEGURO DESEMPREGO
A Reclamante no faz jus as parcelas do seguro desemprego, j
que no obteve o perodo mnimo para receber tal benefcio.
8 DA MULTA DO ART. 477 DA CLT
Indevida a multa do artigo 477 da CLT, tendo em vista que a
Reclamante recebeu suas verbas rescisrias.
9
DA
IMPOSSIBILIDADE
ADVOCATCIOS

DE

PAGAMENTOS

DE

HONORRIOS

improspervel a pretenso da Reclamante no que diz respeito


ao pedido de honorrios advocatcios, visto que, e s se admite a condenao de
honorrios advocatcios de sucumbncia nos casos de assistncia sindical, e
mesmo assim, apenas na razo de 15% (Lei n. 5.584, de 26/06/1970), que no
o caso da Reclamante.
10 DA IMPUGNAO AOS DOCUMENTOS APRESENTADOS PEL
RECLAMANTE
A Reclamante apresenta junto com sua inicial uma declarao
em nome da Reclamada, entretanto, o valor mensal recebido pela Reclamante era
de R$ 685, 00 (seiscentos e oitenta e cinco reais) e tal declarao foi lhe dada na
poca em que a Reclamante queria tirar um carto de crdito e precisava
comprovar
11 DO ADIANTAMENTO QUE A RECLAMANTE REQUEREU
Importa registrar que a Reclamante fazia jus ao valor de R$
4.196, 66 (quatro mil cento e noventa e seis reais e sessenta e seis centavos) mais
como tinha solicitado um adiantamento de salrio no valor de R$ 339,00
(trezentos e trinta e nove reais) tal valor foi deduzido e a Reclamante recebeu o
valor de R$ 3.857,66 (trs mil, oitocentos e cinquenta e sete reais e sessenta e
seis centavos) conforme comprovante em anexo.
12 DO PEDIDO
Ante o exposto, requer:
a) A improcedncia dos pedidos contidos na exordial, de acordo com a
fundamentao acima;
b) O Reconhecimento do vnculo no perodo de o dia 18/09/12 e trmino o dia
06/12/13.
c) Requer que seja deduzido o valor de R$ 3.857,66 (trs mil, oitocentos e
cinquenta e sete reais e sessenta e seis centavos) em caso de condenao e seja
considerado o valor de R$ 685, 00 (seiscentos e oitenta e cinco reais) como
salrio;
Pgina 3 de 4

Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito


admitidas.
Declara serem autnticos os documentos em anexo.
Joo Pessoa-PB, 15 de dezembro de 2015.

Alex Souto Arruda


OAB/PB 10.358

Alex Souto Arruda


OAB/PB - 10.358

Pgina 4 de 4