Smula n 377 do TST PREPOSTO. EXIGNCIA DA CONDIO DE EMPREGADO (nova redao) Res. 146/2008, DJ 28.04.2008, 02 e 05.05.

2008 Exceto quanto reclamao de empregado

domstico, ou contra micro ou pequeno empresrio, o preposto deve ser necessariamente
empregado do reclamado. Inteligncia do art. 843, 1, da CLT e do art. 54 da Lei
Complementar n 123, de 14 de dezembro de 2006.
TST Smula 377: Exceto quanto reclamao de empregado domstico, ou contra micro ou
pequeno empresrio, o preposto deve ser necessariamente empregado do reclamado.
TRT-12 Regio RO 01121-2004-033-12-00-6 Publ. em 18-11-2005. O Texto Legal no
obriga que o empregador indique como seu representante em audincia pessoa que a ele se
vincule na condio de empregado.

Conforme o art. 843 1 da CLT estabelece que o empregador poder fazer-se

substituir pelo gerente ou qualquer outro preposto que tenha conhecimento do fato, e
cujas declaraes obrigaro o proponente.
Fazendo uma leitura literal do artigo citado, a norma clara em no determinar, na
alternativa do qualquer outro preposto, a exigncia de ser o mesmo empregado, com
Carteira de Trabalho e Previdncia Social devidamente anotada pelo empregador. A
nica ressalva que o representante do empregador tenha conhecimento dos fatos
narrados no Litgio Trabalhista