CIUDADO JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

P R E S E N T E.
ALEJANDRO ROBLES ROBLES, por mi propio derecho y
sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones
el ubicado en calle Tinoco y palacios 610 Centro, Oaxaca de Jurez,
Oaxaca, autorizando a la licenciada Daniela Itzel Gmez Galeana, en
trminos del artculo 12 de la Ley de Amparo, as mismo para or y
recibir notificaciones e imponerse de autos a los licenciados Frida
Ileana Maldonado miguel, Fernando Antonio Magro Avendao y Oscar
Rogelio Ramrez Santiago indistintamente, ante usted expongo:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los
artculos 103, fraccin I y 107 fraccin I de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos y 107 fraccin I de la Ley de Amparo,
vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA
FEDERAL, en contra de los medios de apremio dictados en el auto
admisorio de fecha trece de junio de dos mil diecisis, en el
expediente familiar nmero 111/2016, emitido por la C. Juez Primero
de lo Familiar del Distrito Judicial del Centro; y en cumplimiento al
artculo 108 de la Ley de Amparo, manifiesto:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Mi nombre ha
quedado precisado en el proemio del presente escrito, mi domicilio se
localiza en calle Pachuca nmero ciento seis, colonia La Experimental,
San Antonio de la Cal, Oaxaca de Jurez, Oaxaca.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO,

tienen el carcter la siguiente:
a).- La C. Julia Palacios Palacios, en su carcter de actora en el
expediente familiar nmero 111/2016, con domicilio en calle Amapolas
nmero cien, colonia Reforma Agraria, Oaxaca de Jurez, Oaxaca.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE. Tiene este carcter la C.
Juez primero de lo Familiar del Distrito Judicial del Centro, con
domicilio en Divisin Oriente Nmero 618, Colonia Ex-Marquezado,
Oaxaca de Jurez.
IV.- ACTO RECLAMADO. El auto admisorio de fecha trece de
junio de dos mil diecisis en lo relativo a las medidas de apremio,
dictado en el expediente familiar nmero 111/2016, dictada por la C.
Juez Primero de lo Familiar del Distrito Judicial del Centro.
V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO LOS
SIGUIENTES

HECHOS

COMO

ANTECEDENTES

DEL

ACTO

RECLAMADO:
a).- Con fecha trece de junio del ao en curso se dicto un auto
admisorio en el expediente 711/2016 que obra en el ndice de la
Primera Secretaria del Juzgado Primero de lo Familiar que a la letra
dice:
apercibiendo al demandado que, en caso de no cumplir con lo
anterior, se har acreedor a uno de los medios de apremio que

establece el artculo 49 del Cdigo Procesal Civil en cita, por lo

que se ordena que al momento de emplazar al demandado,
requierase a este para que deposite dicha cantidad.
VI.-

PRECEPTOS

QUE

CONTIENEN

LOS

DERECHOS

HUMANOS VIOLADOS. Se infringen en mi perjuicio los derechos

fundamentales tutelados en los artculos 1y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN.
En efecto se viola en mi perjuicio, lo establecido por los artculo 1 y 16
constitucionales, en la parte que a la letra dicen:
Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la
obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el
Estado deber prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones
a los derechos humanos, en los trminos que establezca la ley.
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles
o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
De acuerdo a los preceptos legales antes invocado, el Estado a travs
de sus tribunales y autoridades competentes tiene la obligacin de respetar
los derechos fundamentales de todo ciudadano, observando las
formalidades esenciales del procedimiento, asimismo fundando y motivando
todas sus resoluciones judiciales.
El auto admisorio de fecha trece de junio de dos mil diecisis ,
transgrede mis derechos humanos debido a que el Ad quo sealo que en
caso de no cumplir lo dictado en el auto, sera acreedor a un medio de
apremio, lo cual no fue debidamente motivado, en consecuencia no respeta,
ni garantiza los mismos, debido a que lo pertinente era sealar una medida
de aseguramiento, los cuales se encuentran establecidos en el artculo 329
del Cdigo Civil vigente en el Estado.

Sirve apoyo a lo anterior, lo establecido en la Tesis 1./J.25/2007,

Registro: 172449, Primera Sala, Novena poca, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXV, Mayo de 2007, Pgina
484, cuyo rubro y texto es el siguiente:
PENSIN ALIMENTICIA PROVISIONAL FIJADA EN JUICIOS
ORDINARIOS
DE
DIVORCIO
NECESARIO.
ANTE
EL
INCUMPLIMIENTO DE SU PAGO, EL JUEZ DEBE EMPLEAR LOS
MEDIOS DE ASEGURAMIENTO PREVISTOS EN LA LEY Y NO
IMPONER
ARRESTO
COMO
MEDIDA
DE
APREMIO
(LEGISLACIONES DEL ESTADO DE MXICO Y DEL DISTRITO
FEDERAL).
De los artculos 4.95, fraccin II, y 4.143, del Cdigo Civil del Estado
de Mxico, y de los correlativos 282, fraccin II, y 317, del Cdigo
Civil para el Distrito Federal, se advierte que en los juicios ordinarios
de divorcio necesario, al admitir la demanda, el Juez puede fijar y
asegurar las cantidades que por concepto de alimentos el deudor
alimentario debe dar al cnyuge acreedor y a los hijos, segn
corresponda; y, asimismo, para tal efecto establecen los siguientes
medios de aseguramiento: hipoteca, prenda, fianza, depsito de
cantidad bastante para cubrirlos o cualquier otra forma de garanta
que sea suficiente a juicio del Juez. En congruencia con lo anterior,
cuando el deudor obligado incumple con el pago de la pensin
alimenticia provisional fijada en un juicio de divorcio necesario, el
juzgador debe procurar emplear los referidos medios de
aseguramiento, pues stos tienen como finalidad, por un lado,
garantizar la eficacia de la determinacin judicial conforme a la cual
se fija la mencionada pensin y, por otro, cumplir con el objetivo de la
obligacin alimentaria, consistente en cubrir la necesidad perentoria
de subsistencia de los acreedores alimentistas. Sin que obste a lo
anterior el hecho de que los artculos 1.124, fraccin V, del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, y 73, fraccin IV, del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, autoricen al
juzgador para imponer el arresto como medida de apremio a fin de
hacer cumplir sus determinaciones, pues debe entenderse que las
determinaciones judiciales a que se refieren estos preceptos legales
son de ndole procesal y, por ende, las medidas de apremio slo
pueden aplicarse tratndose del desacato a un mandato judicial que
tenga que ver directamente con la tramitacin del proceso, y no
cuando se incumpla una medida cautelar como es el pago por

concepto de pensin alimenticia provisional, cuya finalidad es hacer

efectivo el derecho de los acreedores alimentistas mientras se
resuelve en definitiva el juicio del que deriva. Adems, ante la
conducta renuente del deudor alimentario en el pago de la pensin
aludida, la imposicin de su arresto no es eficaz para satisfacer la
necesidad de subsistencia de los acreedores alimentistas, quienes no
obstante el arresto del deudor contumaz, quedarn en la misma
situacin apremiante.
Por lo anteriormente expuesto a usted Juez, atentamente pido:

PRIMERO.-

Sealo

como

domicilio

para

or

recibir

notificaciones el ubicado en calle Tinoco y Palacios 610 centro,

Oaxaca

de

Jurez,

Oaxaca;

autorizando

para

or

recibir

notificaciones e imponerse de autos a los Licenciados Daniela Itzel

Gmez Galena, Frida Ileana Maldonado Miguel, Fernando Antonio
Magro Avendao y Oscar Rogelio Ramrez Santiago, indistintamente.
SEGUNDO.- Tenerme en tiempo y forma demandando el Amparo
y Proteccin de la Justicia Federal en contra del acto reclamado.
TERCERO.-

Desde

este

momento

me

opongo

publicacin de nuestros datos personales.

PROTESTO LO NECESARIO
ALEJANDRO ROBLES ROBLES
Oaxaca de Jurez, Oaxaca; a 23 de Junio de 2016

la