Você está na página 1de 10

700 -.==".,.,.,.,.

,=
600

500

100

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

Caudal, bbll dia

Figura 74. Analisis Nodal y la Seleccion de un Estrangulador. Ejemplo 16

A partir del valor de equilibrio, se seleccionan caudales menores y se obtiene, en cada

caso, la relacion de presion hasta conseguir el valor critico Rc igual a 0.5. De la Figura

74 y Tabla 25 e interpolando se encuentra una condicion critica a un caudal de 1040

Bbls/dia.

Tabla 25. Relaciones de Presion en cabeza para la seleccion de un Estrangulador en


Superficie. Ejemplo 16.
Relacion de presion, R

Caudal, Bbls i dia.


200

400

600

800

1000

1200

0.17

0.21

0.31

0.45

0.775 I

1 C 1

Con el caudal obtenido a condicion de flujo critico se encuentra el tamafio del


estrangulador con ecuacion (154) de Gilbert. La presion a la entrada del estrangulador
representa la presion en cabeza disponible, cuyo valor se aproxima a 260 Lpc de Ja Figura

74.
y

, r435

(0.3)546 x

260

, =I

1040l~

(.

= 36.6

Se puede observar que el tamafio obtenido representa el diametro maximo que, a su vez,
permite el caudal maximo debido a que se halla en el Iimete superior de relacion de
presion para flujo critico. En este caso equivale a 9/16 pulgadas.
Suponer tamafios de orificios menores y hallar las correspondientes presiones con el uso
de la ecuacion de Gilbert (154), Tabla 25.

Tabla 25. Relaciones de Presion en cabeza para la seleccion de un Estrangulador en


Superficie. Ejemplo 16. Continuacion
Tamaiio Supuesto

30
25
20
15

Caudal Escogido (qd

500
500
500
500
500

Presion Hallada (PI-!)

182
257
3,92
675

Trazar las correspondientes rectas que definen la relacion entre la presi.on a la entrada del
estrangulador y el caudal que fluye a traves de el - curva del choke. Los nuevos caudales
de equilibrio, para cada uno de los tamafios asumidos, se determinan por los puntos de
interseccion con la curva de presion disponible en el cabezal. La Figura 75 ilustra las
disrninucion del caudal con la reduccion del tamafio del estrangulador.

900
800
700

--+-Pwhd

~ 600

_Pwhn

...J

r::

-0
II)
Q)
~

0...

........... S=30

500

-M-S=25

400
300

-+-S=20
_S=15

200

--+-S=36.6

100
0
0

200

400

600

800

1000

1 200

1400

1 600

Caudal, bbll dia

Figura 75. Disminucion del Caudal de Equilibrio con la Reduccion del Tamaiio del
Estrangulador. Ejemplo 16.

Ejemplo 17
Un pozo produce de una arena ubicada a 8000 pies con una presion estatica de 4000 Lpc, la
relacion Gas Liquido es 600 pies3lbbl, el diametro de la tuberia es 3.5 pulgadas y la presion
fluyente en cabeza es 200 Lpc. Una prueba de flujo presento un caudal de 220 bbl/dia y una
presion fluyente de 3248 Lpc. Se requiere:
Encontrar el caudal de equilibrio con node en el fondo del pozo.

Encontrar los nuevos caudales de equilibrio al cambiar la presion fluyente en cabeza a los

val ores sucesivos: 200, 500 y 800 Lpc.

HaJlar el tamafio del estrangulador que permite producir un caudal de 340 Bbls/dia.

HaJlar los posibles caudales de produccion al colocar un estrangulador de 20/64 y 10/64

Solucion.
Analisis Nodal en el Fondo del Pozo. En la Tabla 26 se listan las presiones encontradas
para cada caudal y en el siguiente orden: Presibn fluyente en el fondo disponible - Curva
IPR-, Presion necesaria en el fondo del pozo Pwfn - Curva TPR -, Curva de Presion
fluyente disponible en cabeza - Curva WPR-. En la Figura 76 se puede leer el caudal de
equilibrio de 400 Bbls 1 dia a la interseccion de las curvas IPR y TPR para un
requerimiento de 200 Lpc de presion en cabeza.

Tabla 26. Analisis Nodal y la Seleccion de un Estrangulador. Ejemplo 17.


Caudal, bbl /dia

50

100

200

400

480

Pwfd, Lpc

3880

3708

3263

1807

0.00

I TPR,

2250

1900
1700
1610

Pwh=200

WPR, Lpc

1350

! 1150

I
950

250

Figura 76. Analisis Nodal y la Seleccion de un Estrangulador. Ejemplo 17.

Caudales de Equilibrio al variar la Presion Fluyente en Cabeza. Para encontrar los


nuevos caudales de equilibrio se traslada el no do soluci6n al cabezal del pozo . En la
Figura 76 se traza la curva de presiones fluyentes disponibles en el cabeza - Curva WPR
en funci6n del caudal. Los caudales de equilibrio se consiguen al leer el caudal
rectas de presi6n fluyente constante con
correspondiente a los puntos de corte de las
la curva WPR. Los caudales leidos son 400, 325 y 240 para presiones respectivas de 200,
500 y 800 Lpc.

Tamaiio del Estrangulador para Producir 340 Bbls/dia. Para este caudal se puede
leer, al interpolar en la Figura (76) un requerimiento de presion en cabeza de 400 Lpc.
Para encontrar el tamafio del orificio y de acuerdo a la ecuacion (154) se tiene:

[ _43_5X
_ ___3__~_~_~
40 (0 .6) 05_l
400

--

-1
1.89 ",,22

Se observa que la presencia del estrangulador y su relaci6n de presion critica Rc, establecen
una presion fluyente en cabeza aproximada de 200 Lpc, suficiente para fluir hasta 400
Bbls/dia, segun resultados anteriores.

Caudales para Estranguladores de 20/64 y 10/64. Para un mismo , 400 Bbls/dia, se


encuentran las presiones fijadas por cada estrangulador en cabeza de pozo y de acuerdo a
Ia expresion de Gilbert (154) se halla:

= [435 x 400 (0.6) 0.5


pu

20

__

P
u

46

189

II 435 x 400 (0.6) 0.546:


L

10 189

lJ
= 458

= 1 696

En la Figura 77 se observa las rectas de comportamiento de cada tamafio de estranguiador.


La interseccion con la curva de presiones disponibles - WPR - permite encontrar los
caudales de 350 y 210 Bbls/dia para los tamafios 20/64 y 10/64 respectivamente. De la
Figura 76 se observa que a dichos caudaJes encontrados se tienen unas presiones fluyentes
correspondientes al 50% de las definidas por la ecuacion de Gilbert (154) en los calculos
anteriores.

El comportamiento lineal de la curva del estrangulador para mezclas gas liquido es valida
solo para relaciones de presion (Rc) menor que el valor critico. Para valores de relacion de
presi6n mayo res que la critica la curva de comportamiento del estrangulador present a una
curvatura como se ensefia en la Figura 78 .

1SS

4000

3500

3000

c..

...J

2500

vi
Qj
r::: 2000

I/)
Qj

....

1500

a..

1000

500

100

200

300

400

500

Caudal, bbll dia

Figura 77. Analisis Nodal y la Seleccion de un Estrangulador. Ej ercicio 17.

0...

C':l

;::"

.-

'"d

-0

PI

d2

C':l
~

ill

0...

d1

t--.
......

r.fJ
n)

t--.

d3 > d2 > d I

C':l

Relaci6n
P2

P2
Presi6n a la Salida, P 2
Caudal de Flujo - M ezclas Gas y Liquido

Figura 78. Comportamiento de la Presion - Caudal para el flujo a traves de un choke.

Las ecuaciones caudal presion para flujo subcritico se determinan lIslialmente en forma
experimental para un estrangulador dado . La forma general de la ecuacion es cuadnitica y
gnifican como una parabola como se ensefia en la Figura 79. Sin embargo se han publicado
ecuaciones generalizadas propuestas para flujo subcritico tanto pari! flujo de gas como para
mezclas gas liquido. Muchos pozos de flujo natural no son controlados por estranguladores;
otros producen con estranguladores pero fluyendo a condiciones de flujo subcritico a traves
de el.

Liquido
Mezcla GaslLiquido
Gas

Caudal de Flujo
Figura 79. Comportamiento del Flujo Subcritico a trJlves de un Estrangulador.

Para determinar el caudal de equilibrio para un pozo controlado poi- un choke a condiciones
de flujo subcritico, ser realiza un analisis nodal convencional en el cabezal del pozo . En este
caso es necesario sumar las perdidas de presion a traves del choke a las perdidas de presion
calculadas en la Iineas. La relacion caudal - perdidas de presion compuestas - Iineas y
estrangulador se grafican con la curva de comportamiento del cabezal (WPR) y se determina
el caudal de equilibrio. La Figura 80 ensena la forma del grafico final.

lC"7

Presiones en la Linea y
Efecto del Choke

Caudal de Flujo
Figura 80. Analisis Nodal y la Presencia de un Estrangulador con Flujo Subcritico.

Hasta ahora, la condicion de equilibrio 0 de condicion de flujo nat~ral para pozos fluyentes
se ha determinado en forma gnifica al buscar el punto de interseccion de las relaciones
caudal - presion tanto del upstream como del downstream para un nodo dado . Esto es, de
hecho, una solucion simultanea de las condiciones de equilibrio que implica igual caudal e
igual presion de flujo a ambos lados del nodo .

En tiempos recientes es comun desarrollar software para definir las funciones de la relacion
caudal - presion y entonces se encuentra la condicion de equilibrio por tecrUcas numericas.
Al desarrollar la diferencia de presion entre el upstream y el downstream como una funcion ,
se encuentra el punto de equilibrio como la raiz encontrada de dicha funcion usando
metodologias numericas tales como el metodo de NewtoJ1 - Raphson .

4. BmLIOGRAFlA.
1. Gilbert W .: "Flowing and Gas Lift Well Performance". Drill . and Prod. Prac. API. 1954.
2. Naranjo A : "Comportamiento de Formaciones Productoras". Universidad Nacional de
Colombia. 1984.
3. Vogel V.: "Inflow Performance Relationships For Solution Gas Drive Well". JPT . Jan .
1968 .
4 . Weller W. : "Reservoir Performance During Two Phase Flow". JPT. Feb. 1966 .
5. Earlogher R.: "Advances in Well Test Analysis. Monograph Series. AIME : 1977.
6. Standing M.: "Inflow Performance Relationships for Dama~e Weills Producing by
Solution - Gas Drive". JPT . Nov. 1970.
7 . Lekia S. and Evans R .: " Generalized Inflow Performance Relationships for Stimulated
Wells" . J Can Pet Tech . Nov. 1990.
8. Standing M .: " Concerning de Calculation of Inflow Performance Of Well Producing from
Solution Gas Drive Reservoirs" . JPT. Nov . 1971.
9. Brown K : "The Tecnology of Artificial Lift Methods", Petroleum Publishing Co". Tulsa
OkJahoma, Vol 1, Pennwellbooks 1981 .
10.Sanchez S y Maggiolo R. : "Producci6n de Hidrocarburos" . Torno I. U niversidad de
Zulia.
l1.Gregory A : "Multiphase Flow in Pipes" . Notes for a Professional Development Course.
Calgary, Alberta, Canada. 1991 .
12 .Brill 1.: "Multi phase Flow in Wells" . JPT. Jan. 1981.
13 .Griffith P.: "Multi phase Flow in Pipes". JPT. Jan . 1987.
14.Brill 1.: " State of The Art in Multiphase Flow". JPT. May 1992.
15 .0rkiszewski 1.: " Predicting Two - Phase Pressure Drops in ;Yerticai Pipe" . JPT Jun .
1967. Trans. AIME 240.
16.Chierici G ., Ciucci G . and Sc\occhi G .: "Two-Phase Vertical Flow in Oil Wells
01Prediction of Pressure Drop". JPT Aug. 1974, Trans . AIl'v1::E 927.
17.Poettmann F . and Carpenter P.: "Multi phase Flow of Gas, Oil and Water Through
Vertical Flow String With Application to the Desing of Gas Lift Installation". Drill. and
Prod . Prac. API 1952, 257-71.
18 .Baxendell P . and Thomas R .: "The Calculation of Pressure Gradients in High-Rate
Flowing Well", JPT. Oct. 1961.; Trans. AIME 222.
19.Fancher G. and Brown K: "Prediction of Pressure Gradients for Multiphase Flow in
Tubing". SPEJ. Mar . 1963 ., Trans. AIME 228 .
20 .Hagedorn A and Brown K : "Experimental Study of Pressure Gradients Occurring
During Continuos Two Phase Flow in Small-Diameter Vertical Conduits". JPT. Apr
1965. ; Trans . AIME 234 .

21.Majeed A. et all. "An Improved Revisi6n to the Hagedorn and Brown Liquid Holdup
Correlation". J Can Pet Tech. Nov. 1989.

22 Duns H. Jr. and Ros N .: " Vertical Flow of Gas and Liquid Mixture in Wells" . Proc.,
Sixth World Pet. Cong., Frankfurt. June 23-26. 1963. Sec. II , Paper 22-106.
23.Beggs H. and Brill 1.: "A Study of Two-Phase Flow ih Inclined Pipes", JPT. May 1973,
Trans. AIME 225.
24.Mukherjee H. and Brill, 1.: "Liquid Holdup Correlation for Inclined Two Phase Flow" ,
JPT. May 1983.
25.Aziz, K , Govier G ., and Fogarasi M.: "Pressure Drop in Wells Producing Oil and Gas,"
J Can . Pet. Tech . July-Sep 1972.
26 .Hasan A and Kabir c. : "A Study of Mulphase Flow Behavior in Vertical Well"; SPE
Prod. Eng. May. 1988.
27.Rai R, Singh I., and Srini - Vasan S.: "Comparasion as Multiphase - Flow Correlations
With Measured Field Data of Vertical and Deviated Oil Wells in India". SPE Prod Eng.
Aug. 1989.
28.Salim P.: "Evaluation of Methods Describing the Flow of Gas - Liquid Mixture in
Wells"; J Can. Pet Tech . Feb. 1994.
29.Aggour M., Al-YousefH. , Al-Muraikhi A: "Vertical Multiphase Flow Correlations for
High Production Rates and Large Tubulars". SPE Prod . Feb . 1996.
30.Duckler, A:" Gas Liquid Flowin Pipelines.". American Gas Association. API, Vol 1.
"Research Results,".May. 1969.
31 .Eaton B., Andrews D., Silbergerg I. and Brown K: "The Prediction of Flow Patterns,
Liquid Holdup and Pressure Losses Ocurring During Continuous Two Phase Flow in
Horizontal Pipelines" . Trans AIME. 1965 .
32.Flanigan 0.: "Effects Of Uphill Flow on Pressure Drop in Design of Two Phase
Gathering Systems" Oil and Gas J Mar 10 . 1958.
33.Beggs D.: "Optimizing Production Through Nodal Gas Analysis". Copyright SPE 1981.
34 .Golan M . and Whitson C. " Well Performance". Second Edition 1991. Prentice HalL
35. Castillo v. : "Analisis Nodal". Curso dictado al Instituto Colombiano del Petr6leo.
Bucaramanga. Oct. 1993.
36.Tangreen R et all. : "Compressibility Effects in Two-Phase Flow". J of Applied Physics,
VoL 20. Jul. 1949.
37 .Gilbert W .: "Flowing and Gas-Lift Well Performance". Drill. and Prod. Prac. 374 . 1960.
38.Ros N . : "An Analysis of Critical Simultaneous Gas-Liquid Flow Through a Restriction
and its Application to Flow Metering". Appl. Sci. Res .., Vol. 9. }960.
39.Achong, I.: "Revised Bean Performance Formula for Lake Maracaibo". Well Internal
Report. 1961.
40.Baxandall P: "Bean Performance - Lake Wells" . Internal Report. 1957.
41 .Poetmann F. and Beck R.:" New Charts Developed to Predict Gas-Liquid Flow Through
Chokes" . World Oil. Mar 1963.
42.0mana R et. all.: "Multiphase Flow Through Chokes"; SPE 2682, SPE Annual Meeting,
Denver, CO, Sep. 28-0ct. 1. 1969.