UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA ACADMICA PROFESIONAL DE
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
CARRERA: DERECHO
CURSO

: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DOCENTE: RENSO IVAN ALVAREZ BERNANDO

ALUMNA: ISHUIZA CHASHNAMOTE CESI

CICLO

: VI

LA PRUEBA JUDICIAL COMO ACTIVIDAD, MEDIO Y RESULTADO

2.1. Aspectos de la prueba en juicio
a) Actividad, medio y resultado
En nuestro idioma no existen palabras especficas para aludir a los principales rubros sobre
los cuales se proyecta la prueba en juicio. El trmino prueba, en efecto, es polismico,
pues designa diversos aspectos cada uno con un significado especial. Adems, la prueba
judicial es una figura multidisciplinaria, ya que involucra varias reas del que hacer humano
que, si bien tienen relacin, es necesario diferenciar para una adecuada compresin de las
cuestiones asociadas con ella.
As, tomando una descripcin global y amplia de este fenmeno, es posible mencionar tres
importantes facetas de la prueba procesal, en cada una de las cuales se presentan con
distinta intensidad las disciplinas que concurren en el rubro del establecimiento judicial de
los hechos. Cabe hablar de la prueba como actividad, medio y resultado.
Podemos identificarla, en primer lugar, como una actividad que se desarrolla al interior del
proceso, a travs de la cual las partes aportan los antecedentes necesarios para sustentar sus
alegaciones y el juzgador determina la quaestio facti debatida. En este sentido, la prueba
aparece en un aspecto dinmico, integrada por una variedad de factores que se encuentran
en constante movilidad, con intervencin de los litigantes y del juez, de todo lo cual se
obtiene la determinacin de los hechos. Desde la ptica tcnico-procesal, esta actividad es
regulada por el procedimiento probatorio, que fija la manera como debe producirse la prueba
al interior de un juicio.

La prueba judicial aparece, adems, como una entidad que requiere de elementos que le
sirvan de soporte, con base en los cuales el tribunal pueda dar por acreditadas las

afirmaciones de hecho de la causa. Bajo esta perspectiva, la doctrina jurdica alude a la

prueba como medio, refirindose con ello a los antecedentes que puede utilizar el juez
para determinar la materia factual del juicio. Como veremos pronto, en las legislaciones
procesales de civil l esta faceta es con frecuencia designada con la expresin medios de
prueba.
En fin, la prueba judicial constituye un resultado, consistente en la conclusin a la cual arriba
el juzgador sobredfactum probandum a partir de los antecedentes allegados al proceso.
Corresponde a la parte final del trabajo probatorio, en la cual el magistrado resuelve cules
afirmaciones de hecho pueden darse por verificadas.

b) Evidencey proof
En la lengua inglesa, en cambio, se emplean los vocablos evidence y proof para
individualizar las principales cuestiones de la prueba judicial.
La prueba como medio es abordada con la denominacin evidence, hacindose uso del
trmino means of proof muy espordicamente; lo concerniente al resultado es singularizado
con el vocablo proof; por su lado, lo referido a la actividad probatoria se vincula con el
trmino litigation, que en este marco designa el procedimiento formal al que debe sujetarse
una accin judicial.
En una aproximacin a los conceptos manejados en el modelo angloamericano, podemos
decir que -en general- la prueba judicial se presenta como todo aquello que permite
acreditar o desacreditar la existencia de un hecho alegado en una causa . Evidence es definida
como algo (incluido testimonios, documentos y objetos tangibles) que tiende a probar o
refutar la existencia de un hecho alegado (por ejemplo: el guante ensangrentado es la pieza
clave de evidencia para la fiscala). Una nocin difundida a nivel de trabajos tericos, dice
que evidence es cualquier cuestin de hecho cuyo efecto, tendencia o diseo, cuando se
presenta a la mente, est destinada a producir una persuasin [afirmativa o negativa] acerca
de la existencia de alguna otra cuestin de hecho.

c) Information
Es necesario consignar que una parte de la doctrina contempornea de common law ha
propuesto hacer ciertas variaciones a los conceptos antes referidos, en especial por la
cantidad de asuntos que concurren en este campo. En lo directamente relacionado con
nuestro

tema,

Twining

ha

sugerido

sustituir

la

nocin

de evidence por

la

deinformation, que -en su opinin- tiene un significado ms laxo que la primera. En este
sentido, destaca que la information se preocupa en forma amplia del elemento fctico en
todas las decisiones importantes para el proceso; que, por su parte, evidence constituye una
palabra de relacin usada en el contexto de argumentacin de un juicio; que, por fin, en
este contexto la information se presenta como una materia que tiene un rol potencial como
una evidence relevante para afirmar o negar una proposicin de hecho planteada en juicio .
Por lo que diremos ms adelante, pensamos que este planteamiento presenta una serie de
mritos para el desarrollo de nuestro trabajo, pues permite abordar el tema de los elementos
probatorios desde la periferia del juicio hacia el interior de ste. Con una mirada desde
afuera hacia adentro, dada, primero, por aquello que trataremos como fuentes de prueba y
que Twining denomina information y, segundo, por aquello que trataremos como medios de
prueba y que Twining denomina evidence.

2.2. Vinculacin entre los aspectos de la prueba e importancia de los medios

Segn se advierte, los tres aspectos que mencionamos al inicio presentan una estrecha
relacin: la prueba judicial se produce a partir de una serie de actuaciones ejecutadas en el
proceso (prueba como actividad); se apoya en los elementos que se aportan a la causa
(prueba como medio); y se dirige a la obtencin de una conclusin sobre los hechos por
parte del juzgador (prueba como resultado).
De ah que en forma general la prueba procesal pueda ser descrita como una actividad
racional tendiente a aprehender y reconstruir los hechos efectivamente acaecidos, en la que
se renen los predichos aspectos junto a una serie de factores de diversa ndole:
epistemolgicos, lgicos, argumentativos, psicolgicos y sociolgicos, entre otros.

Ahora bien, en lo que toca a nuestro anlisis, hay que destacar la importancia que presenta la
prueba en cuanto medio, que sirve de respaldo a la actividad probatoria y al resultado de
sta. En una primera explicacin, podramos sealar que este aspecto corresponde a algo as
como el punto de partida del fenmeno probatorio: es la materia prima con la que debern
trabajar las partes y el tribunal en la tarea de establecer las cuestiones fcticas del conflicto .

3. fuentes de prueba y medios de prueba

3.1. Uso frecuente del trmino medios de prueba
Como ya se indic, en el sistema continental a menudo se emplea la terminologa medios de
prueba para aludir a los antecedentes en los que se apoya la dinmica probatoria. En este
sentido, los medios son definidos como toda cosa, hecho o acto que sirve por s solo para
demostrar la verdad o falsedad de una proposicin formulada en juicio; en la doctrina
chilena se dice que son los elementos que en un sistema jurdico se consideran idneos
para producir la conviccin del juzgador; nuestra jurisprudencia los ha descrito como
instrumentos destinados a proporcionar al juez conocimiento sobre los hechos de que
depende el derecho que debe declarar en la sentencia.
En el rea civil de la legislacin nacional, el art. 341 CPC usa de modo expreso la
denominacin medios de prueba, y contiene en seguida una indicacin de stos. En la
normativa del ltimo tiempo, la Ley N 19.968 sobre Tribunales de Familia contempla
preceptos en el mismo sentido, como ocurre con el art. 54 que se refiere a los medios de
prueba no regulados expresamente.
Podemos encontrar el mismo giro en otros ordenamientos procesales de civil law, como por
ejemplo-en el art. 299 de la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola del ao 2000, sobre los
medios de prueba; el art. 202 del Cdice di Procedura Civile de Italia, referido a la

aportacin de los mezzi diprova; los pargrafos 282.1 y 356 de la civil prozessordnung
(ZPO) de Alemania, en los que se alude a los uBeweismittel; el art. 378 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin Argentina, concerniente a los medios de prueba y, el art. 332
del Cdigo de Processo Civil de Brasil, que contiene una norma general sobre los meios de
prova, aludiendo

los meios

legis, los

moralente

legtimos' y

los nao

especificados en dicha ley.

3.2. Distincin doctrinaria entre fuentes y medios

Ahora bien, un sector importante del procesalismo contemporneo ha distinguido entre
fuentes de prueba y medios de prueba, para analizar en forma completa esta cara de la
prueba judicial. Grosso modo, se postula la necesidad de seccionar esta dimensin en dos
rubros, ubicando uno en un plano extrajudicial (fuentes) y otro en el terreno del proceso
(medios). Este planteamiento ha tomado una terminologa que en su da utiliz Bentham, y
sobre todo las explicaciones que dio Carnelutti , aunque cambiando en parte el sentido y
alcance de las directrices propuestas por cada uno de estos dos autores. De estas cuestiones
nos preocuparemos a lo largo del trabajo, limitndonos por ahora a sintetizar la doctrina
procesal ms relevante que actualmente existe sobre el punto.

El principal expositor de esta teora fue Sents Melendo, quien partiendo del supuesto que el
fenmeno probatorio no pertenece esencialmente al mundo jurdico, formul la aludida
diseccin de los factores con los cuales se acreditan cuestiones de hecho. Segn l, las
fuentes de prueba son los elementos que existen en la realidad, mientras que los medios
estn constituidos por la actividad para incorporarlos al proceso; la fuente es un concepto
meta jurdico, extrajurdico o a-jurdico, que corresponde forzosamente a una realidad
anterior y extraa al proceso, en tanto que el medio es un concepto jurdico y
absolutamente procesal; la fuente existir con independencia de que se siga o no el
proceso, en cambio el medio nacer y se formar en el proceso; en fin, la fuente es lo
sustancial y material, y el medio es lo adjetivo y formal.

Ms recientemente, Montero Aroca ha presentado una explicacin anloga, indicando que

para responder a la pregunta con qu se prueba, es necesario hacer la divisin conceptual
entre lo que ya existe en la realidad (fuente) y el cmo se aporta al proceso (medio) con el
fin de obtener la certeza del juzgador. En este sentido, expresa que la relacin existente
entre ambos niveles es la siguiente: medio de prueba es esencialmente la actuacin
procesal por la que una fuente se introduce al proceso.

En nuestra doctrina, Carocca ha aplicado las predichas nociones, acotando que el medio de
prueba es algo que se realiza en el proceso, de modo tal que no puede existir medio de
prueba, si antes no hay fuente de prueba.
Estas teoras suelen explicar la relacin de estos conceptos acudiendo a ejemplos de los
principales medios probatorios. As, se indica que en la prueba documental la fuente se
compone del documento y el medio consiste en la actividad por la cual aqul es incorporado
a la causa; o que tratndose de la prueba testimonial, el testigo y su conocimiento
constituyen la fuente de prueba, y la declaracin judicial de aqul viene a ser el medio
probatorio.

3.3. Precisiones con relacin a estas doctrinas

Antes de continuar, nos parece necesario efectuar algunas precisiones de forma y de fondo
en lo atinente a las doctrinas precitadas.
En cuanto a la forma, hay que decir que la terminologa empleada no debe conducir a
confusiones, pues si la teora de la prueba ya presenta serias dificultades lexicogrficas, el
uso de diversas nomenclaturas inevitablemente complica el cuadro. Ha llegado a hablarse de
la presencia de un caos terminolgico o de promiscuidad de lenguaje, producto del uso
de expresiones como las que estamos estudiando. Una buena representacin de ello est
dada por la distincin que alguna vez formul Guasp entre siete conceptos conectados de
una u otra forma con la materia en cuestin, a saber: elementos de la prueba, fuentes de la

prueba, medios de prueba, materia de la prueba, temas de la prueba, motivos de la

prueba y resultados de la prueba.
Nuestro propsito no es aumentar las complicaciones terminolgicas, aadiendo un nuevo
grupo de expresiones. nicamente buscamos utilizar las sobredichas teoras para explicar de
modo amplio y claro este aspecto de la prueba judicial, proponiendo para tales fines aplicar
los trminos fuentes y medios de prueba.

En cuanto al fondo, discrepamos de una serie de enfoques de las referidas doctrinas, en los
que se confunden ciertos planos donde actan las fuentes y los medios. En este sentido, en
lo que dice relacin con las fuentes, no compartimos la opinin que sostiene el carcter
extrajurdico o incluso a jurdico de las mismas, pues como veremos- es perfectamente
posible encontrar elementos que tienen regulacin legal expresa y que no por ello pierden su
condicin de fuente probatoria. De este modo, pensamos que el quid no est en la ausencia
de reglamentacin de las fuentes, sino en su ubicacin previa y extraa al juicio.
En lo atingente a los medios, no nos parece acertado decir que stos consistan en la
actuacin por la cual las fuentes se incorporan a las causas judiciales, como quiera que ello
importa mezclar el aspecto externo de la prueba con la dimensin dinmica, vale decir, con
la prueba como actividad. Y sobre lo mismo, tampoco concordamos con la doctrina que
define a los medios probatorios como la actividad que desarrolla el juzgador para arribar a
una conclusin en materia de establecimiento de hechos, pues esto significa trasladar el
meollo del asunto desde los datos empricos en los que se basa el juicio fctico hacia la
decisin del tribunal.
A continuacin desarrollaremos estas precisiones de fondo.

4. fuentes y medios como datos empricos de la prueba judicial

4.1. Los datos empricos de la prueba en juicio

Estimamos que la prueba judicial se basa en el mtodo de comprobacin de hiptesis, el que

requiere de datos empricos a partir de los cuales el tribunal pueda hacer la comparacin
entre lo afirmado en la causa y lo que ha ocurrido en la realidad sensible. Como seala Ferrer
Beltrn, un razonamiento judicial inspirado en este mtodo es un razonamiento fundado en
los elementos de juicio disponibles en el proceso que permitan corroborar de forma
suficiente la hiptesis aceptada como probada.
As pues, en este escenario, la determinacin judicial de los hechos debe apoyarse en
antecedentes que posean la aptitud de proporcionar informacin especfica sobre
acontecimientos; en datos sensibles que desempeen una funcin cognoscitiva de los
sucesos de la causa; en bases objetivas que permitan una confirmacin de la hiptesis
factual presentada por los litigantes; en una materia prima con la cual el tribunal pueda
elaborar la sentencia en el plano de la cuestin fctica.
Lo anterior explica ciertas exigencias epistemolgicas que parte de la doctrina jurdica
contempornea incluye en este rubro, tal como ocurre con la propuesta de Gascn Abelln
en torno a la siguiente regla bsica: para poder afirmar la verdad de un enunciado fctico es
necesaria la prueba del mismo, sea sta directa, deductiva o indirecta; o explicaciones como
las de Ferrer Beltrn, para quien la expresin est probado que p hay que comprenderla
como hay elementos de juicio suficientes a favor de p, lo que significa que no se puede
afirmar de modo absoluto que una proposicin p est probada, sino nicamente con relacin
a un determinado conjunto de elementos de juicio (o medios de prueba); o aseveraciones
como las que formul Carnelutti en torno a la necesidad de brindar un soporte concreto a la
prueba, ya que en su opinin las razones judiciales que conducen a dar por verificada una
afirmacin de hecho no pueden estar montadas en el aire.
Esta visin exige ciertas aclaraciones, puesto que de seguir sus lineamientos sera posible
que en un proceso civil se establezcan hechos nicamente a partir de la retrica de los
litigantes, aun cuando no existan antecedentes concretos que respalden la decisin del juez.
Comenzaremos por sealar qu entendemos por fuentes y medios de prueba en sus
respectivas calidades de datos empricos de la prueba judicial.

4.2. Las fuentes y los medios son elementos de la realidad sensible

a) Elementos que permiten el conocimiento de los hechos

Para los fines de nuestro trabajo, partimos de la base que el ser humano toma contacto con
los hechos a travs de sus sentidos. Asumiendo que las personas se valen de sus
percepciones para acceder a los acontecimientos que las rodean, consideramos que los
hechos constituyen eventos que acaecen en la realidad, que pueden ser captados por medio
del conocimiento sensible.
As ocurre con los diversos tipos de hechos de relevancia para el Derecho. Es lo que pasa, en
efecto, con los asuntos externos a los individuos, como la inundacin de un camino o la
celebracin de un acuerdo formal entre dos sujetos; con las cuestiones ocurridas en el fuero
interno de las personas, como las intenciones de las partes al celebrar un contrato; con los
eventos del presente, vale decir, los que ocurren en estos momentos delante de la persona
que los percibe, como esa inundacin que se est produciendo justo frente a un individuo;
en fin, con los sucesos que ya acontecieron en el pasado y que han dejado huellas en el
presente a travs de las cuales se puede llegar a los mismos, como ese contrato acordado por
dos individuos aos atrs y que ha quedado registrado en una esentura publica.
Sobre el particular, destacamos lo expuesto por nuestra jurisprudencia en cuanto al carcter
de los hechos que integran la controversia judicial, los que han sido calificados como algo
meramente objetivo; como aquello que se ha ejecutado; como lo que ocurre, acontece o
sucede.

b) Elementos de la realidad sensible. Hechos externos, internos, presentes y pasados ahora

bien, en todas estas hiptesis siempre son necesarios elementos concretos sobre los cuales
actan los sentidos y que permiten acceder a los sucesos.

As ocurre con los hechos externos y los internos, los que nicamente pueden constatarse a
travs de factores perceptibles. Los primeros se presentan por intermedio de eventos
producidos en el mundo real, como por ejemplo los rastros dejados por una inundacin. Algo
similar pasa con los hechos internos, ya que estimamos que el conocimiento de stos se
puede obtener a travs de antecedentes formales; como sostuvo Bentham, los hechos
psicolgicos, que se hallan ocultos en el interior del hombre, nicamente pueden probarse
por hechos fsicos; un ejemplo lo podemos encontrar en el art. 1564 inc. 3 o CC, que
establece una regla de hermenutica de los contratos conforme a la cual la intencin de las
partes puede determinarse por virtud de la aplicacin prctica de las clusulas que hayan
hecho los contratantes.
Lo mismo pasa con los sucesos presentes y pasados, que requieren de antecedentes
empricos para tomar contacto con ellos. Los hechos del presente se conocen por la propia
experiencia del sujeto cognoscente, quien se enfrenta con ellos y los aprehende en forma
inmediata, como ocurre con el contacto directo con las huellas que va dejando una
inundacin en curso. El conocimiento de los acontecimientos pretritos, al no poder ser
alcanzados

por

la

experiencia

sensible

actual,

requiere

de

signos

de

lo

pasado (pastness) que han quedado en el presente y que permite el acceso a ellos. Un
ejemplo lo hallamos en los acuerdos adoptados tiempo atrs por las partes y que
actualmente pueden constatarse en las clusulas consignadas en una escritura pblica.
Como cuestin de orden general, podemos decir que el esquema bsico de estos elementos
no se ha visto alterado por los avances cientficos y tecnolgicos del ltimo tiempo, los que
por el contrario han ampliado el elenco de datos empricos que circulan en la realidad. As lo
vemos con el llamado documento electrnico, que no es ms que un elemento del mundo
sensible que registra hechos, caracterizado no por estar ausente de este mundo sino por
estar incorporado a l a travs de una serie de impulsos elctricos y de otra ndole que
permiten almacenar y transmitir informacin sobre un sinnmero de sucesos. .Ahora, si bien
es cierto que la informacin de los documentos electrnicos es de ms difcil percepcin
humana, pues requiere de la ayuda de aparatos y programas computacionales idneos para
la lectura de los datos, no por ello pierden su condicin de materiales existentes en la
realidad de las cosas que se encuentran al alcance de los sentidos de las personas .

c) Fuentes y medios de prueba

Los elementos a los que hemos aludido han sido tratados de distinta forma entre los autores.
Algunos los han caracterizado como la manifestacin formal de la prueba judicial ; otros los
han llamado rastros, huellas, vestigios o datos en los que se basa la prueba ; hay
quienes los individualizan como registros , hechos probatorios o instrumentos de la
prueba procesal; en fin, parte de la doctrina simplemente alude a las piezas relevantes para
el conocimiento de los hechos.
Nosotros los denominaremos fuentes de prueba y medios de prueba, partiendo de la base
que desde la ptica del juicio jurisdiccional es posible situar estos antecedentes en dos
planos de la realidad sensible. Uno corresponde al escenario previo y ajeno al proceso, al que
aludiremos con la ya referida expresin fuentes de prueba, en tanto que otro pertenece de
lleno al campo judicial y dice relacin con lo que ocurre al interior de un proceso, lo que
trataremos con la terminologa medios de prueba.

4.3. Las fuentes de prueba son personas y cosas que se encuentran en la realidad
sensible previa y ajena al juicio
a) En qu consisten las fuentes de prueba
En la lengua espaola, la locucin fuente es definida en una de sus acepciones- como
principio, fundamento u origen de algo y, tambin, como material que sirve de
informacin a un investigador o de inspiracin a un autor. En su etimologa (del
latn fontem, fons), designa aquello que constituye un punto de origen desde donde
fluye o mana algo.
En este sentido, podemos decir que las fuentes de prueba son el principio, fundamento o
punto de origen de la informacin sobre hechos. Ellas, adems, se sitan fuera del juicio y
con anterioridad a l; emergen y se forman extraprocesalmente; estn compuestas por
personas y cosas.
Este aspecto fue especialmente destacado por Bentham, para quien las fuentes de las
pruebas (sources of the evidence) constituan el lugar desde donde emanan los hechos

probatorios Seala, en efecto, que prueba es un hecho supuestamente verdadero (el

hecho probatorio) que se presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la
existencia o inexistencia de otro hecho (el hecho materia de la prueba); puntualiza,
enseguida, que la prueba consiste ante todo en un medio que se utiliza para establecer la
verdad de un hecho; aade que los medios probatorios se diferencian unos de otros lo
bastante como para formar clases o modalidades que pueden recibir designaciones
particulares; e incluye como primera gran clasificacin la siguiente: segn la fuente de la
prueba provenga de las personas o de las cosas: prueba personal, prueba real, la que explica
en estos trminos: la prueba personal es aquella que est suministrada por un ser humano y
comnmente se llama testimonio, en tanto que la prueba real es aquella que se deduce del
estado de las cosas.
En este mismo orden de ideas, el precitado autor sostiene que uno de los temas de
importancia en el rubro de la fuerza probatoria, es el de la calidad de la fuente (source) de
la cual emana la prueba (the evidence) y la informacin (the information) sobre hechos.
Mirando este asunto en direccin al proceso, podemos decir que es justamente esa
informacin (information) la que interesa para los fines de la prueba judicial, pues
constituye el dato concreto con el cual puede practicarse la comprobacin de las hiptesis
fcticas planteadas en un conflicto.

b) Categoras de fuentes de prueba: personas y cosas

Las fuentes de prueba pueden consistir en personas y en cosas, tal como lo expone Bentham
en las citas anteriores. De este modo, tienen calidad de fuente probatoria un sujeto que ha
presenciado un accidente automovilstico; una persona que ha concurrido a celebrar un
acuerdo con otra; una escritura pblica en la que se ha dejado constancia de un contrato;
una videograbacin de una inundacin y, un guante ensangrentado.
En cuanto a esta categorizacin, no podemos hacernos cargo de las diversas explicaciones
existentes sobre las tipologas de fuentes y las relaciones que pueden existir entre stas y los
medios probatorios en particular, pues ello exige inevitablemente profundizar en cada
probanza, lo que excede los lmites de este trabajo.

Lo que est a nuestro alcance es dar una mirada amplia del asunto y decir que la informacin
sobre hechos puede tener su origen en las personas con sus conocimientos y en las cosas
con sus registros de sucesos. Ah estn, por tanto, los dos grandes grupos de fuentes desde
las cuales brotan las noticias concretas sobre los acontecimientos. Independientemente del
nombre que se les asigne a estos antecedentes (testimonio, documento e indicio; o
persona, documento y cosa; o testimonios, cosas y documentos ; o simplemente
testimonios y documentos, inevitablemente siempre estaremos hablando de seres
humanos y objetos del mundo exterior.

C) Carcter extrajudiciales de las fuentes de prueba

En nuestra opinin, lo que distingue las fuentes de los medios, es su ubicacin previa y ajena
al proceso judicial. Contrariamente a lo que sostienen muchos, no pensamos que la fuente
probatoria tenga que ser un elemento necesariamente meta jurdico, extrajurdico o ajurdico. Discrepamos con la idea precedente, pues nos parece que lo verdaderamente
distintivo de las fuentes es su ubicacin anterior y extraa al proceso, pero no el carcter
extrajurdico o incluso a jurdico, que slo est presente en algunos casos.
Sobre dicho punto, estimamos que es indispensable plantear ciertos alcances generales. Por
una parte, es posible que una fuente efectivamente tenga una dimensin paralegal, en la
medida que no est regulada por el Derecho. En el ordenamiento chileno, por ejemplo, las
fotografas o las cintas magnetofnicas son fuentes con carcter extra o a-jurdico, pues no
hay normas expresas que sealen sus requisitos y efectos legales. Lo propio ocurre con
fuentes que aparecen en el mundo externo sin un procedimiento especialmente ideado al
efecto, como es el caso del guante ensan-grentado al que hemos aludido antes, o las huellas
de un zapato en el barro.

Pero, por otro lado, es factible que encontremos fuentes probatorias que presentan base
legal, sin que por ello pierdan su condicin de tal. Pensemos en el caso de escrituras pblicas
otorgadas de acuerdo con los arts. 403-414 COT, o documentos con firmas autorizadas ante
Notario extendidos de conformidad con los arts. 401 N10 y 425 COT, o informaciones

electrnicas que cumplen con las exigencias del art. 4 o de la Ley N 19.799 y que por tanto
tienen la calidad de documentos pblicos electrnicos. Son, por cierto, fuentes de prueba,
en la medida que existen en una realidad extraa al proceso, pero no tienen carcter
extrajurdico ni mucho menos a jurdico. Son derechamente legales, aunque con un
procedimiento de formacin que se ubica extra processum.
En suma, nos parece que las fuentes de prueba se distinguen de los medios por su
localizacin previa y ajena al juicio. Aqullas son, pues, datos empricos con informacin
fctica que surgen o se producen de modo extraprocesal, pudiendo tener calidad legal o
meta legal.

4.4. Los medios de prueba son personas y que cosas que hay que contextualizar en la
realidad del juicio jurisdiccional

a) En qu consisten los medios de prueba

En nuestra lengua, medio es definido como una cosa que puede servir para un determinado
fin; a su turno, la expresin por medio de tiene asignado el siguiente sentido: valindose
de la persona o cosa que se expresa; etimolgicamente (del latn medius) significa
mtodo o instrument para lograr algo.
Trasladando estos significados a nuestro tema, es dable decir que los medios de prueba son
los elementos que sirven para cumplir los fines procesales de la prueba judicial en el marco
de un debido proceso legal; son las personas y cosas que poseen informacin til sobre
hechos, y que la ley considera idneas para el desarrollo de la actividad de prueba y la
produccin del resultado probatorio en un juicio; son los datos empricos que sirven para
comprobar las hiptesis fcticas plantea-das por las partes en una causa.
Tomando nuevamente las explicaciones de Bentham, podemos sealar que los medios
probatorios corresponden a la evidence, que este autor describe como un medio
encaminado a un fin; como un medio que se utiliza para establecer la verdad de un

hecho; como un artculo del conocimiento humano til para un determinado curso de
accin, a travs del cual una persona busca un objetivo particular que ha tenido a la vista.
Siguiendo este razonamiento, tenemos que los medios de prueba se distinguen de las fuentes
probatorias, en primer trmino, por estar ubicados en el marco del proceso judicial, pero
adems por dirigirse siempre a conseguir un fin dentro del referido escenario.

b) Ubicacin procesal
Los medios de prueba se sitan en el rea del proceso. Trtase del conjunto de elementos
que se aceptan en una causa para acreditar las afirmaciones de hecho en torno a las cuales
debaten las partes ante el tribunal. Consiste, pues, en una figura de contexto judicial; est
orientada hacia los fines del proceso jurisdiccional; su utilidad se define en pos de ello y, la
regulacin jurdica de su idoneidad debe estar inspirada en dicha direccin. De ah
definiciones como las entregadas por nuestra doctrina y jurisprudencia, segn las cuales los
medios de prueba son los elementos que en un sistema jurdico se consideran idneos para
producir conviccin en el juzgador, o los instrumentos destinados a proporcionar al juez
conocimiento sobre los hechos de que depende el derecho que debe declarar en la
sentencia.
Ahora bien, como se advierte, esta nocin se encuentra estrechamente relacionada con la
concepcin general de prueba judicial, en especial con la opinin que se tenga en cuanto a la
finalidad de sta. Sobre el particular, encontramos dos corrientes fundamentales, que por lo
dems coinciden con las precitadas definiciones dadas por nuestra doctrina y jurisprudencia.
Son las perspectivas cognoscitivistas y argumentativas de la prueba procesal, que
respectivamente colocan el acento en la finalidad epistemolgica de la prueba y en el
objetivo persuasivo de sta. Para las primeras, los medios probatorios deben tender a
suministrar conocimiento de los hechos, mientras que para las segundas dichos elementos
deben enderezarse a entregar antecedentes argumentativos en lo tocante a los hechos de la
causa.
Como ya lo hemos indicado, en este trabajo nos adscribimos a una concepcin de la prueba
judicial que subraya el carcter gnoseolgico de sta y que asigna como finalidad

institucional de la misma la obtencin de una verdad probable acerca de los hechos

debatidos enjuicio. Hacemos notar que esta perspectiva es la que en cierta medida impera en
nuestra jurisprudencia, cuando se sostiene que toda la actividad judicial descansa en la
veracidad de las pruebas.
Con todo, nos parece oportuno aludir en este lugar a la postura de Twining en lo
concerniente al concepto de evidence, que para nuestro anlisis equiparamos al trmino
medios de prueba. Seala que aqulla constituye una materia multidisciplinaria referida al
razonamiento inferencial; que es una palabra de relacin usada en un contexto de
argumentacin y, en lo medular, que el operador jurdico puede realizar inferencias de
la evidence con el fin de probar o refutar una hiptesis o probandum u otra proposicin que
forma parte de un argumento . Estas ideas nos indican que el aspecto argumentativo no es
del todo indiferente a los medios probatorios.
Valindonos de las explicaciones precedentes, podemos decir que los medios de prueba
constituyen datos empricos que poseen informacin relevante sobre los hechos de la litis y
que, al mismo tiempo, se sitan en un escenario de argumentacin procesal de las partes y
de justificacin del tribunal en cuanto a la determinacin de la cuestin fctica. En otras
palabras, los medios probatorios se definen en primer trmino por sus cualidades
cognoscitivas, de las cuales las partes pueden hacer uso para convencer al juez, y ste puede
emplear para fundar su fallo. Sobre estas ideas volveremos al final del trabajo.

c) Medios de prueba personales y reales. Tmoins passent lettres y ulettres passent

tmoins.-En una aproximacin general, nos parece que existen dos primordiales categoras
de medios, que a su vez provienen de las grandes modalidades de fuentes probatorias.
Encontramos as, los medios de prueba personales, cuyas fuentes de pruebas son las
personas con sus conocimientos sobre hechos, y los medios probatorios reales, emanados de
las fuentes consistentes en objetos del mundo exterior que registran informacin de
acontecimientos.

No est dems advertir que con este par de tipologas slo buscamos entregar un cuadro
amplio de medios de prueba. No se trata, por lo tanto, de dar otra clasificacin ms de la
prueba procesal, sino ante todo- de hacer una descripcin de los datos empricos que
pueden ser empleados en una causa.

Ofrecimi
ento
de
pruebas
Ofrecimiento de Pruebas.
El mismo da en que se haya celebrado la audiencia previa, de conciliacin y de excepciones
procesales, si en la misma no se termin el juicio por convenio o a ms tardar al da siguiente
de dicha audiencia, el Juez abrir el juicio al periodo de ofrecimiento de pruebas, que es de
diez das comunes, que empezarn a contarse desde el da siguiente a aqul en que surta
efectos la notificacin a todas las partes del auto que manda abrir el juicio a prueba. En los
juicios de divorcio necesario en que se invoquen como causales nicamente las fracciones
XI, XVII o XVIII del artculo 267 del Cdigo Civil, el periodo de ofrecimiento de pruebas ser
de cinco das comunes a partir del da siguiente de aqul en que surta efectos la notificacin
a todas las partes del auto que manda abrir el juicio a prueba.
Las pruebas deben ofrecerse expresando con toda claridad cul es el hecho o hechos que se
tratan de demostrar con las mismas as como las razones por los que el oferente estima que
demostrarn sus afirmaciones, declarando en su caso en los trminos anteriores el nombre y
domicilio de testigos y peritos y pidiendo la citacin de la contraparte para absolver
posiciones; si a juicio del tribunal las pruebas ofrecidas no cumplen con las condiciones
apuntadas, sern desechadas, observndose lo dispuesto en el artculo 298 de este
ordenamiento.
La prueba de confesin se ofrece presentando el pliego que contenga las posiciones. Si ste
se presentare cerrado, deber guardarse as en el secreto del juzgado, asentndose la razn
respectiva en la misma cubierta.
Admisin de Pruebas.
La prueba ser admisible aunque no se exhiba el pliego, pidiendo tan slo la citacin; pero si
no concurriere el absolvente a la diligencia de prueba, no podr ser declarado confeso ms
que de aquellas posiciones que con anticipacin se hubieren formulado.
La prueba pericial procede cuando sean necesarios conocimientos especiales en alguna
ciencia, arte o industria o la mande la ley, y se ofrecer expresando los puntos sobre los que

versar, sin lo cual no ser admitido, y si se quiere, las cuestiones que deban resolver los
peritos.
Los documentos debern ser presentados al ofrecerse la prueba documental. Despus de
este perodo no podrn admitirse sino los que dentro del trmino hubieren sido pedidos con
anterioridad y no fueren remitidos al juzgado sino hasta despus; y los documentos
justificativos de hechos ocurridos con posterioridad, o de los anteriores cuya existencia
ignore el que los presente, aseverndolo as bajo protesta de decir verdad.
Las partes estn obligadas, al ofrecer la prueba de documentos que no tiene en su poder, a
expresar el archivo en que se encuentren, o si se encuentran en poder de terceros y si son
propios o ajenos.
Los documentos que ya se exhibieron antes de este perodo y las constancias de autos se
tomarn como prueba, aunque no se ofrezcan.
Al solicitarse la inspeccin judicial se determinarn los puntos sobre que deba de versar.
Al da siguiente en que termine el perodo del ofrecimiento de pruebas, el juez dictar
resolucin en la que determinar las pruebas que se admitan sobre cada hecho, pudiendo
limitar el nmero de testigos prudencialmente. En ningn caso el juez admitir pruebas o
diligencias ofrecidas extemporneamente, que sean contrarias al derecho o la moral, sobre
hechos que no hayan sido controvertidos por las partes, o hechos imposibles o notoriamente
inverosmiles, o bien que no renan los requisitos establecidos en el artculo 291 de este
Cdigo. Contra el auto que admita pruebas que se encuentren en algunas de las
prohibiciones anteriores, procede la apelacin en el efecto devolutivo, y en el mismo efecto
se admitir la apelacin contra el auto que deseche cualquier prueba, siempre y cuando
fuere apelable la sentencia en lo principal. En los dems casos no hay ms recurso que el de
responsabilidad.
Valor de las pruebas
Los medios de prueba aportados y admitidos, sern valorados en su conjunto por el juzgador,
atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia. En todo caso el tribunal deber
exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica realizada y de su
decisin.
Queda exceptuada de la disposicin anterior la apreciacin de los documentos pblicos, los
que tendrn valor probatorio pleno, y por tanto no se perjudicarn en cuanto a su validez por
las excepciones que se aleguen para destruir la pretensin que en ellos se funde.
El allanamiento judicial expreso que afecte a toda la demanda, produce el efecto de obligar al
juez a otorgar en la sentencia un plazo de gracia al deudor despus de efectuado el secuestro
y a reducir las costas.
La reclamacin de nulidad de la confesin por error o violencia, se tramitar incidentalmente
y se decidir en la definitiva.

Las partidas registradas por los prrocos, anteriores al establecimiento del Registro Civil, slo
producirn efecto probatorio en lo relativo al estado civil de las personas, cuando sean
cotejadas por notario pblico.
Para que la presuncin de cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es necesario que entre el
caso resuelto por la sentencia y aquel en que sta sea invocada, concurra identidad en las
cosas, las causas, las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueren.
En las cuestiones relativas al estado civil de las personas y a las de validez o nulidad de las
disposiciones testamentarias, la presuncin de cosa juzgada es eficaz contra terceros aunque
no hubiesen litigado.
Se entiende que hay identidad de personas siempre que los litigantes del segundo pleito sean
causahabientes de los que contendieron en el pleito anterior o estn unidos a ellos por
solidaridad o indivisibilidad de las prestaciones entre los que tienen derecho a exigirlas u
obligacin de satisfacerlas.
De documentos pblicos.
1. Con los requisitos y en los casos establecidos en la ley, harn prueba plena del hecho, acto
o estado de cosas que documenten, de la fecha en que se produce esa documentacin y de
la identidad de los fedatarios y dems personas que, en su caso, intervengan en ella, los
siguientes documentos pblicos:
a) Las resoluciones y diligencias de actuaciones judiciales de toda especie y los testimonios
que de las mismas expidan los Secretarios Judiciales.
b) Los autorizados por notario con arreglo a derecho.
c) Los intervenidos por Corredores de Comercio Colegiados y las certificaciones de las
operaciones en que hubiesen intervenido, expedidas por ellos con referencia al Libro
Registro que deben llevar conforme a derecho.
d) Las certificaciones que expidan los Registradores de la Propiedad y Mercantiles de los
asientos registrales.
2. En materia de usura, los tribunales resolvern en cada caso formando libremente su
conviccin sin vinculacin a lo antes expuesto.
3. Tendrn la fuerza probatoria que establezcan las leyes que les reconozca el carcter de
pblicos, los documentos administrativos siguientes;
a) Los expedidos por funcionarios pblicos legalmente facultados para dar fe en lo que se
refiere al ejercicio de sus funciones.
b) Los que, con referencia a archivos y registros de rganos del Estado, de las
Administraciones pblicas o de otras entidades de Derecho pblico, sean expedidos por

funcionarios facultados para dar fe de disposiciones y actuaciones de aquellos rganos,

Administraciones o entidades.
En defecto de disposicin expresa en tales leyes, los hechos, actos o Estados de cosas que
consten en los referidos documentos se tendrn por ciertos, a los efectos de la sentencia que
se dicte, salvo que otros medios de prueba desvirten la certeza de lo documentado.
1. Si se impugnase la autenticidad de un documento pblico, para que pueda hacer prueba
plena se proceder de la forma siguiente:
a) Las copias, certificaciones o testimonios fehacientes se cotejarn o comprobarn con los
originales, dondequiera que se encuentren.
b) Las plizas intervenidas por corredor de comercio colegiado se comprobarn con los
asientos de su Libro Registro.
2. El cotejo o comprobacin de los documentos pblicos con sus originales se practicar por
el Secretario Judicial, constituyndose al efecto en el archivo o local donde se halle el original
o matriz, a presencia, si concurrieren, de las partes y de sus defensores, que sern citados al
efecto.
4. El testimonio o certificacin fehacientes de slo una parte de un documento no har
prueba plena mientras no se complete con las adiciones que solicite el litigante a quien
pueda perjudicarle.
5. Harn prueba plena en juicio, sin necesidad de comprobacin o cotejo y salvo prueba en
contrario y la facultad de solicitar el cotejo de letras cuando sea posible:
a) Las escrituras pblicas antiguas que carezcan de protocolo y todas aquellas cuyo
protocolo o matriz hubiese desaparecido.
b) Cualquier otro documento pblico que, por su ndole, carezca de original o registro con el
que pueda cotejarse o comprobarse.
6. En los casos de desaparicin del protocolo, la matriz o los expedientes originales, se estar
a lo dispuesto en el artculo 1.221 del Cdigo Civil.
De documentos pblicos extranjeros.
1. A efectos procesales, se considerarn documentos pblicos los documentos extranjeros a
los que, en virtud de tratados o convenios internacionales o de leyes especiales, se les haya
de considerar as.
2. Cuando no sea aplicable ningn tratado o convenio internacional ni ley especial, se
considerarn documentos pblicos los que renan los siguientes requisitos:

a) Que en el otorgamiento o confeccin del documento se hayan observado los requisitos

que se exijan en el pas donde se hayan otorgado para que el documento haga prueba plena
en juicio.
b) Que el documento contenga la legalizacin o apostilla y los dems requisitos necesarios
para su autenticidad en Espaa.
3. Cuando los documentos extranjeros a que se refieren los apartados anteriores incorporen
declaraciones de voluntad, la existencia de stas se tendr por probada, pero su eficacia ser
la que determinen las normas espaolas y extranjeras aplicables en materia de capacidad,
objeto y forma de los negocios jurdicos.

De documentos privados.
1. Los documentos privados harn prueba plena en el proceso, cuando su autenticidad no
sea impugnada por la parte a quien perjudiquen.
2. Cuando se impugnare la autenticidad de un documento privado, el que lo haya presentado
podr pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro medio de prueba que
resulte til y pertinente al efecto.
Cuando no se pudiere deducir su autenticidad o no se hubiere propuesto prueba alguna, el
tribunal lo valorar conforme a las reglas de la sana crtica.
De interrogatorio de las partes.
1. Si no lo contradice el resultado de las dems pruebas, en la sentencia se considerarn
ciertos los hechos que una parte haya reconocido como tales si en ellos intervino
personalmente y su fijacin como ciertos le es enteramente perjudicial.
2. En todo lo dems, los tribunales valorarn las declaraciones de las partes y de las personas
que sin parte puedan declarar por ser sujetos de la relacin jurdica controvertida o titulares
del derecho en cuya virtud se acciona, segn las reglas de la sana crtica.
De dictamen pericial. El tribunal valorar los dictmenes periciales segn las reglas de la
sana crtica.
De declaraciones de testigos. Los tribunales valorarn la fuerza probatoria de las
declaraciones de los testigos conforme a las reglas de la sana crtica, tomando en
consideracin la razn de ciencia que hubieren dado, las circunstancias que en ellos
concurran y, en su caso, las tachas formuladas y los resultados de la prueba que sobre stas
se hubiere practicado.
De instrumentos de filmacin, grabacin y semejantes, de los instrumentos que
permitan archivar, conocer o reproducir datos relevantes para el proceso.

MEDIOS PROBATORIOS TPICOS Y ATPICOS

LA PRUEBA
Couture seala que los problemas de la prueba consisten en saber qu es la prueba; qu se
prueba; quin prueba; cmo se prueba; qu valor tiene la prueba producida.
En otros trminos: el primero de esos temas plantea el problema del concepto de la prueba;
el segundo, el objeto de la prueba; el tercero, la carga de la prueba; el cuarto, el
procedimiento probatorio; el ltimo, la valoracin de la prueba. Hernando Devis Echanda,
procesalista colombiano, dice: Suele hablarse con mayor frecuencia, de que es prueba
judicial todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho.
2. PRINCIPIOS QUE REGULAN LA PRUEBA
a) Necesidad de la prueba: Para que se llegue a expedir la decisin judicial, se requiere que
sea demostrada por las pruebas aportadas por las partes, o de manera facultativa por el
juez.
b) Comunidad de la prueba: Tambin, se le conoce como principio de adquisicin de las
pruebas. Una vez admitido el medio probatorio ofrecido por las partes, sta pertenece al
proceso, no siendo posible el desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los
medios probatorios pasan a ser de la comunidad de las partes.
c)
Publicidad de la prueba: Las partes deben tener conocimiento del ofrecimiento de
las pruebas, con el objeto de objetarlas, si fuera el caso. Tambin, en otro sentido, se
considera que este principio sustenta la motivacin de la sentencia, pues los justiciables.

Requieren conocer cmo se han valorado los medios probatorios.

d) Prohibicin del Juez de aplicar el conocimiento privado: Est vedado que el juez supla
las pruebas con el conocimiento privado, personal o circunstancial que tenga de los
hechos.
e) Contradiccin de la prueba: Es la aplicacin del principio procesal de la contradiccin.
Cada parte tiene la oportunidad de conocer y discutir las pruebas ofrecidas de la
contraparte.
3

OBJETO DE LA PRUEBA: INMEDIATO Y MEDIATO

El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el juez respecto de todos los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
El objeto mediato de la prueba es llegar a la verdad de los hechos.
LA CARGA DE LA PRUEBA Por regla general, la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Si
no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada.
Qu es la inversin de la carga de la prueba? La ley, en determinadas situaciones,
determina qu parte debe probar. V. gr., en la responsabilidad extracontractual, el descargo
por falta de dolo o culpa corresponde a su autor (artculo 1969 del Cdigo Civil), esto es, al
demandado; en la responsabilidad contractual, la prueba del dolo o de la culpa inexcusable
corresponde al perjudicado por la inejecucin de la obligacin, o por su cumplimiento
parcial, tardo o defectuoso (artculo 1330 del precitado Cdigo), es decir, al actor.
Qu hechos no requieren probanza? (190 C.P.C.): Hechos no controvertidos, imposibles, o
que sean notorios o de pblica evidencia; las presunciones juris et de jure. El derecho
nacional no se prueba; s requieren probarse la costumbre y el derecho internacional
privado.
4

CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS: Tpicos (artculo 192), atpicos (193) y

sucedneos de los medios probatorios (artculos 275 y siguientes).

4.1 LOS MEDIOS PROBATORIOS TPICOS: Estn regulados en su ofrecimiento, admisin

y actuacin, siendo los siguientes:

La declaracin de parte,
La declaracin de testigos,
Los documentos,
La pericia y
La inspeccin judicial.

LA DECLARACIN DE PARTE

La declaracin de parte se refiere a actos, hechos o informacin del que la presta o de su

representado.
Es la prestada en el proceso por cualquiera de las partes, a requerimiento de la contraria,
mediante contestacin, con previo juramento o promesa de decir verdad, a un interrogatorio
formulado por escrito, llamado pliego interrogatorio.
Derecho en los mbitos del negocio jurdico; en muchos aspectos la ubicacin jurdica est
en una relacin tpica de contextos y subcontextos procesales que, en interdependencia,
sealan que se es tercero porque no se es parte. Otras construcciones jurdicas ligadas a la
intimidad de los diversos contenidos conceptuales en estudio harn que no se siga la estricta
figura de la parte (que es una nocin jurdica y no una especificacin fsica) para hacer
provenir de sta las declaraciones personales que pueda caracterizar el Derecho probatorio,
sino el criterio de interesado (con determinacin de orden procesal). En esta forma la visin
de la figura alusiva a la mediacin de ilustracin probatoria, se puede estereotipar por el
rgano de la prueba que proporciona informacin (sea o no verdad, a decir de Carnelutti), al
poner tambin el anlisis del medio en conexin de procedencia con otra figura procesal,
como la del interviniente que encamina sus actos a la presentacin de un inters propio o
ajeno. As quedan importantes extensiones pero tambin exclusiones bien definidas para la
determinacin precisa del rgano de prueba, con efectos e incidencias procesales de
magnitud en cuanto a citaciones, posibilidad de comunicacin informativa y de valoracin.
Para examinar sus declaraciones quedan excluidos del carcter de parte: las partes del
contrato no vinculadas al proceso (partes de la relacin jurdica sustancial), y an las
verdaderas partes de un proceso, en asuntos que se deciden en l pero no son de la
incumbencia de stas. En otro orden de ideas estas expresiones se extienden al sujeto
procesal en procesos de jurisdiccin voluntaria o penales, si ste es dueo de un inters
especfico (o que lo representa), cuando declara o narra hechos en la misma base fctica que
fundamenta el inters de sus peticiones, y l puede ser quien rinde declaraciones
especficas, que sern de carcter personal.
Situacin probatoria de la persona de la parte
El planteamiento de un orden procesal probatorio para una persona individual la ubica en
una situacin y posicin procesal cuando hay un inters que debe decidirse en forma
principal o accesoria, al constituir de alguna manera objeto de aquello que se resuelve; lo

cual conlleva el nexo en la tramitacin por una vinculacin idnea, para estar y adems
actuar con repercusiones en lo probatorio, es decir frente a las sistematizaciones
conceptuales del derecho la persona queda ubicada para la actividad de prueba y ante sta
Puede, probatoriamente, considerarse lo anterior en cuatro perspectivas: como sujeto de la
peticin y de la prctica, como rgano y como objeto de la prueba.
Es sujeto de prueba: si acta oportunamente; con legitimidad y en uso de iniciativa
probatoria es realizador de actos de proposicin y peticin de prueba al ejercitar el derecho
subjetivo de probar; o como simple insinuador, cuando sugiere al funcionario que cumpla
sus deberes en materia de pruebas o haga uso de sus facultades en el campo probatorio, en
eventos que dan cabida a la aceptacin de Insinuaciones.
Es rgano de la prueba: cuando, individual o conjuntamente, rinde versiones, hace relatos o
manifestaciones (stos son medios de prueba). En pocas recientes comenz a perfilarse
esta precisin conceptual para la tpica posicin del comunicador procesal (no ha sido
exacta), ste era uno de los interesados en los resultados del fallo; as no se comprenda
cmo las afirmaciones del interesado pudieran ser crebles procesalmente por el juez o el
fallador, salvo en los casos de confesin; el rgano y el medio deban operar como nexos
instrumentales de la parte para convencer al juez. Estas confusiones se eliminan cuando la
labor probatoria no se entiende en funcin de intereses privados de los particularmente
protegidos por la organizacin jurisdiccional; sino en relacin con el esclarecimiento de los
hechos que pueden o no desfavorecer un determinado inters. Se mira desde la posicin del
Juez o funcionario, quienes pueden extraer sus conocimientos de diversas fuentes de
actividades e instrumentacin. Hay variaciones, que tienen relevancia cuando hay que
examinar declaraciones y acciones conjuntas de las partes. Hay que dar al proceso un vuelco
muy importante y comprender su finalidad para saber que en lgica los medios son tales en
razn de los fines hacia los cuales propenden. Es muy distinto el camino de accin
probatoria que puede seguirse en cuanto a requerimiento de prueba, cuando divergen
(cuestin muy posible) el inters de la parte y el del proceso. No hay que descartar que
pueda coincidir con la realidad en logros de verdad, dentro del antagonismo que plantea un
litigio, la versin de alguna de las partes, pero en relacin con la averiguacin de sta, las
versiones de cada uno o de ambos litigantes pueden mediar para confirmar el conocimiento y
el convencimiento del fallador, sin excesos de confianza cuando provienen de ambos
antagonistas.

As, puede comprenderse la posicin como rgano de la prueba de quien, unilateralmente no

slo hace peticiones y formula pretensiones, sino que realiza afirmaciones y brinda
ilustracin probatoria al juez o al funcionario, al tenor de las perspectivas que tiene el estudio
de la parte en el mbito de lo probatorio procesal. Tampoco no se dan resistencias, de
carcter valorativo, a la admisin especfica de un medio de prueba surgido de la declaracin
de una parte.
De quin proviene la declaracin de parte en lo civil.
En una visin especfica de la declaracin unilateral, hay un grado de dificultad para hacer
una exhaustiva exposicin en cada procedimiento, con miras a saber de quin procede la
declaracin de parte; sin embargo es necesario variar el alcance de las generalizaciones, que
no se haran extensibles en todos los mbitos al procedimiento penal, en el cual para la
cuestin meramente penal estos aspectos tienen que verse dentro del marco de
adaptaciones procedimentales propias del campo penal en un estudio posterior, sin
despreciar nexos de magnitud para la aproximacin de los procesos civiles y penales.
Asumidas las caractersticas doctrinales normales, las partes, demandante y demandado
frente a s son quienes reclaman ante el rgano jurisdiccional la actuacin de la ley para s o
sus representados y a ellos debera circunscribirse la emisin de declaraciones de esta
ndole; sin embargo, no es dable prescindir que hay en el proceso, por su carcter dinmico,
continuas vinculaciones de diversos interesados cuya intervencin es accesoria e incidental
o puede extenderse a todo el proceso, en dependencia o independencia con las posiciones e
intereses de las partes iniciales.

A) LA DECLARACIN DE TESTIGOS
Son percepciones de terceros sobre hechos pasados. En ella concurre el deber de
comparecer, de declarar y decir la verdad.
Es uno de los medios de prueba que tienen las partes, para llegar a la verdad formal en el
proceso. Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est obligada a declarar
como testigo en un juicio y a concurrir a la audiencia que el tribunal seale con ese objeto,
siempre que sea hbil. No es un favor, sino una carga que pesa sobre todas las personas, por
eso si Ud. es citado, aunque nadie se lo haya pedido deber concurrir al tribunal.

Antes de examinar a cada testigo se le har prestar juramento. Los testigos sern examinados
separada y sucesivamente, en primer lugar los del demandante, de manera que no puedan
presenciar entre ellos sus declaraciones. Para estos efectos seala la ley que el tribunal
deber adoptar medidas conducentes a evitar que los testigos se comuniquen con los que ya
han declarado. Interrogacin a los testigos: Los testigos sern interrogados personalmente
por el juez, y si el tribunal es colegiado por uno de sus ministros en presencia de las partes y
de sus abogados, si concurren estos al acto. Las preguntas versarn sobre los datos
necesarios para establecer si existen causas que inhabiliten al testigo para declarar y sobre
los puntos de prueba que se hayan fijado.
Podr tambin el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las
aseveraciones hechas. Cada parte tendr derecho para dirigir, por conducto del juez, las
interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las causales de inhabilidad legal
que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que stos rectifiquen, esclarezcan o precisen
los hechos sobre los cuales se invoca su testimonio. En caso de disputa entre las partes sobre
la conducencia de las preguntas, el tribunal resolver y este ser apelable slo en lo
devolutivo. Declaracin de los testigos: Los testigos tienen que responder de una manera
clara y precisa a las preguntas que se les hagan, fundamentando el por qu afirman los
hechos aseverados. En ningn caso podrn llevar escrita su declaracin, ya que la ley lo
prohbe. Audiencia: La declaracin constituye un solo acto que no puede ser interrumpido
salvo por causas graves y urgentes. Las declaraciones se dejarn por escrito, tratando de
conservar en cuanto sea posible las expresiones de que se haya hecho valer el testigo,
reducidas al menor nmero de palabras. Una vez ledas por el receptor en alta voz y
ratificadas por el testigo, sern firmadas por el juez, el testigo, si sabe, y la otra parte si
tambin sabe y se encuentra presente, autorizndolas un receptor, quin servir tambin
como actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de prueba.

B) LOS DOCUMENTOS
Son los objetos susceptibles de representar una manifestacin del pensamiento con
prescindencia de la forma que se exterioriza.
Nuestro Cdigo Procesal Civil define al documento y menciona sus clases:

 Artculo 233. Es todo escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho.
Artculo 234. Son documentos los escritos pblicos o privados, los impresos,
fotocopias, facsmil o fax, planos, cuadros, dibujos, fotografas, radiografas, cintas
cinematogrficas, micro formas tanto en la modalidad de microfilm como en la
modalidad de soportes informticos, y otras reproducciones de audio o video, la
telemtica en general y dems objetos que recojan, contengan o representen algn
hecho, o una actividad humana o su resultado.
Existen dos figuras que es necesario mencionar:
o

Reconocimiento, tratndose de documentos privados, el reconocimiento les otorga

autenticidad y fuerza probatoria, normalmente cuando se produce la tacha del

mismo.
La Exhibicin, es el mecanismos procesal que permite la exhibicin del documento
que lo tiene la parte contraria o un tercero. Cuando son documentos pblicos y
privados, su exhibicin debe ser ofrecida en la contradiccin.

C) LA PERICIA
La pericia es concebida como un medio probatorio para incorporar hechos al proceso que
con los otros medios probatorios no podra hacerse, el juez busca la ayuda especializada en
alguna ciencia, arte, oficio o tcnica para su mejor resolver. En cuanto a la actuacin de la
prueba pericial esta debe estar acompaada por sus anexos pertinentes y su debida
motivacin, en cuanto a los dictmenes se puede emitir:
a) Un solo dictamen si los peritos estn de acuerdo
b) Dictmenes separados si hay desacuerdo
El dictamen pericial ser explicado en la audiencia de pruebas estando sujeto a las
observaciones que se produzcan pudiendo las partes fundamentar o ampliar los motivos de
sus observaciones, mediante escrito que debe presentarse en un plazo de tres das de
realizada la audiencia. Excepcionalmente el Juez puede conceder un plazo complementario,
las opiniones de los peritos se harn constar en el acta.
Peritaje: Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado para
luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo dispuesto por la ley.

La Prueba Pericial: Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a
informar ante el juez o tribunal, por razn de sus conocimientos especiales y siempre que sea
necesario tal dictamen cientfico, tcnico o prctico sobre hechos litigiosos.
Garantas de la Prueba Pericial:

Nmero.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos pareceres

y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.

Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas; slo si no lo
hubiere, el Juez designar a persona a personas de reconocida "honorabilidad y

competencia en la materia".
La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de

entregar la pericia.
Garantas de la Instruccin.- Como en toda diligencia judicial, la designacin de

peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.

Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos corresponde al
juez de la causa y lo har mediante auto.

Clases:
a) Balstica Forense.- sus objetivos son:
-

Practicar exmenes de las armas de fuego que le sean remitidas o recogidas en la

escena del delito, para determinar sus caractersticas, su estado de conservacin y

funcionamiento, y si han sido o no disparadas recientemente.

Realizar las inspecciones Tcnico Balsticas en el lugar de los hechos.
Realizar la prueba de la parafina, para determinar o detectar restos de plvora, en

sospechosos, vctima y vestimentas de los mismos.

Practicar estudios comparativos de proyectiles y casquillos, para identificar las armas

de fuego.
Realizar exmenes de las heridas en las vctimas por armas de fuego, para determinar

orificios de entrada y salida.

Realizar exmenes de marcas de fbrica, numeraciones otros grabados que existen en

las armas de fuego.

Realizar exmenes de sustancias explosivas, sujetas a investigacin.
Efectuar la recoleccin de toda clase de muestra de armas de fuego, cartuchos,
proyectiles, casquillos y artefactos explosivos.

b) Biologa Forense.- tienen los siguientes objetivos:

Practicar exmenes ectoscpicos en personas cadveres, para determinar

caractersticas y posibles causas de las lesiones que presentan.

Practicar exmenes clnicas forenses en personas embriagadas, drogadas.
Practicar la re-estructuracin de las pupilas drmicas del cadver no identificado.
Practicar anlisis de manchas de sangre y semen, para determinar su naturaleza,
caractersticas.

c) Pericias Contables.
-

Aqu se trata de la actividad que necesariamente tiene que desempear un contador

Pblico, para formular balances, cuentas, planillas, etc.

d) Dactiloscpicas.- Tienen los siguientes objetivos:

-

Identificar dactiloscpicamente a las personas que incurren en delitos, a los que

solicitan certificados en antecedentes policiales.

e) Fsico qumica.- tienen los siguientes objetivos:

-

Realizar estudios de fracturas y naturaleza de vidrios y cristales.

Realizar exmenes de marcas, nmeros de serie y otras seales, en objetos y

materiales sometidos a peritaje.

Realizar estudios microscpicos, mediante las diferentes tcnicas.
Practicar exmenes de cortes y roturas en vestimentas y otros materiales, etc., etc.

f) Fotografa Forense.- sus objetivos son:

-

Fotografiar a las personas naturales con fines de identificacin, as como a los

indicios y evidencia que sirvan en el descubrimiento de los hechos delictuosos.

Procesar la toma fotogrfica con fines de identificacin.
Fotografiar la reconstruccin del hecho, en la escena del delito. Etc etc.

g) La Odontologa Forense.- sus objetivos son:

-

Identificar a las personas, mediante examen buco palatino, y del macizo crneo facial.
Confeccionar los odontogramas a todas aquellas personas que por razn de viaje,
trabajo, uso de armas de fuego y residencia de extranjeros en el pas deban figurar en

el archivo de odontogramas.
Confeccionar los odontogramas a los cadveres sujetos a investigacin policial. etc.

h) Pericias Toxicolgicas.- Toda muerte sospechosa de criminalidad exige autopsia.

A veces junto al cadver junto al cadver se encuentra un frasco con sustancias

sospechosas. El frasco debe ser remitido al laboratorio, pues puede contener veneno
y ser sta la causa de la muerte.

i)

Psiquitricas.- La pericia psiquitrica reviste suma importancia. Los peritos deben opinar
acerca del estado mental del procesado y de su antigedad, establecer si los trastornos, taras
o anomalas han suprimido o solamente disminuido la conciencia del acto y por consiguiente
su responsabilidad. Apreciando el mrito de esta opinin tcnica, al juzgador corresponde
resolver si es o no imputable. Si el Juez tuviere duda sobre el estado mental, es necesario el
examen psiquitrico; si no hubiere tal examen, la sentencia es nula.
D) INSPECCIN JUDICIAL
Es el reconocimiento que hace el juez de manera directa, a travs de sus percepciones, sobre
lugares, cosas y personas para verificar las cualidades condiciones o caractersticas.
Partiendo de que la doctrina define a la inspeccin o reconocimiento judicial como el
examen sensorial directo realizado por el juez en cosas u objetos que estn relacionados con
la controversia, tendiente a formar en ste conviccin sobre su estado, situacin o
circunstancias que tengan relacin con el proceso, en el momento en que la misma se realiza;
en tal virtud se tiene que la inspeccin judicial es un medio de prueba que lleva a cabo el juez
y que consiste en someter las cosas, lugares o inclusive personas al examen adecuado de
todos los sentidos, dado que no solo se concreta a lo apreciable por la vista, sino que puede
abarcar el examen directo a travs de los otros sentidos, como son olfato, odo, gusto y tacto.
En la definicin anterior no est incluido el examen de personas, no obstante que la doctrina
tambin lo autoriza, pero esa omisin se debe a que tradicionalmente se ha considerado
como inspeccin judicial la que concierne al examen de las cosas o de los lugares y no de las
personas.
La importancia de la inspeccin judicial radica en la posibilidad de que en el proceso surja
alguna cuestin que pueda ser observada directamente por el juzgador; lo cual quiere decir
que dicho medio de prueba consiste en mostrar directamente al juez las cosas u objetos
relacionados con los puntos del litigio a resolverse, para que de ello pueda obtenerse alguna
luz o ilustracin sobre las cuestiones debatidas, ya que una de sus caractersticas es el que el
juez tenga conocimiento inmediato de la cosa inspeccionada, dndose oportunidad a las

partes para hacer las observaciones que estimen convenientes en el acto mismo de su
desahogo, tomndose nota de ellas y confrontndolas con la realidad.

4.2 LOS MEDIOS PROBATORIOS ATPICOS: si bien expresamente no estn regulados,

pueden ser ofrecidos por las partes, y estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos
que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. Por analoga se emplean las reglas
de los medios probatorios tpicos. Ejemplos: La reconstruccin de los hechos; la huella
dactilar. Los sucedneos de los medios probatorios. La doctrina extranjera lo considera ms
que meros auxilios de la prueba, como autnticos medios probatorios. El artculo 275 del
Cdigo adjetivo lo define como los auxilios establecidos por la ley o asumidos por el juez para
lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo
el valor de los medios probatorios.
En relacin a la tecnologa con los Medios Probatorios Atpicos, haremos algunas
consideraciones:
Pues de un lado, el legislador se ha adelantado al futuro, si vemos que son ya importantes,
comprensibles y pertinentes tal como seala el dispositivo del Cdigo Procesal con el
rotulado

de Medios Probatorios Atpicos y considerarlos como auxilios tcnicos o

cientficas que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios que se actuarn y
apreciarn por analoga con los medios probatorios tpicos y con arreglo a lo que el Juez
dispone.
Se deben considerar al respecto para su mejor comprensin y cada ao gracias al
avance cientfico y tecnolgico que:

a) Se trata de auxilio Tcnico o Cientfico que no han sido tipificados como ocurre
cuando el ADN ya est tipificada por legislacin expresa y tiene amplia difusin para
propios

y extraos.

Tampoco

la telemtica porque con el concepto de la

promulgacin del vigente Cdigo Procesal Civil.

b) Que cuando divulgamos al nuevo Cdigo Procesal Civil en la dcada de los 90 nos
preguntaban por ejemplos concretos de un medio probatorio atpico y tenamos
dificultad en su explicacin y aplicacin satisfactoria

c) En materia Penal los auxilios cientficos y tcnicos se pueden y deben aplicar, pero
dentro de un marco diferente por no sealar como medios atpicos.
d) La materia Penal no permite la aplicacin de sucedneos probatorios, como ocurre
en el Derecho Civil, pues solo tiene en cuanto a presunciones una sola como
es la Indubio pro reo o de inocencia
e) Finalmente los avances tecnolgicos y cientficos sern necesarios para una
enseanza continua de todo Juez, Fiscal y sobretodo Abogados, cuyo papel debe ser
ms significativo e importante como lo apreciamos desde nuestra nueva esquina en el
f)

Colegio de Abogados de Lima, en su Junta Directiva 2010.

Tecnologa y Principios Generales del Derecho Hemos tratado anteriormente el
tema desde el Per pero slo en relacin con el Derecho Comparado
destacando

que ms

importante

resulta

el tema para

los

pases

iberoamericanos, que para los angloparlantes, especialmente para el Per por su

regulacin en los tres cdigos Civiles que rigen en la Repblica Peruana como tal.
Asimismo como derecho supletorio en Cdigos como el Tributario, Procesal Civil
y Procedimientos Administrativos. Como una de las Fuentes del Derecho, junto con
las otras (Ley, Costumbre, Jurisprudencia), los principios generales del Derecho
constituyen una unidad de substrato y sentido considerndose que las sentencias

judiciales son normativas en su triple significacin:

Para las partes litigantes: Norma particular
Precedente normativo si son dictados por la Corte Suprema como Pleno Casatorio

vinculante.
Norma general a tener en cuenta para casos semejantes

Siendo

la tecnologa
tema

aplicada

tradicional

al Derecho,

a travs

de los Principios Generales,

y clsico para los ordenamiento jurdicos Romano-Germnico,

que constituyen mayoritariamente nuestro Derecho, depende de cada Rama del derecho su
aplicacin en mayor o menor grado; As, si nos ocupamos de los contratos a travs de las vas
informticas, tenemos que el Per cuenta con regulacin sobre firma digital y permisividad
para su aplicacin.
En cambio s vamos al rea Penal el principio del Indubio Pro reo se entrelaza con aquellos
principios tradicionales y con la falta de evidencias probatorias.

En el derecho Laboral el otro Indubio Pro Operario se diluye con las regulaciones
Constitucionales y Legales que el Per atraviesa a partir del liberalismo del mercado de estos
aos.
Desde el punto de vista Constitucional, la Constitucin Peruana vigente segn Enrique
Bernales, considera que el Inc.8 del Art.139 de la Carta Fundamental actual en una lectura
acuciosa se determina que el principio de no dejar de administrar justicia por vacio o
deficiencia de la ley, se aplicarn los principios generales del Derecho o los del Derecho
Consuetudinario, se reconoce que en materia de justicia el Derecho oficial o estatal puede
interactuar de manera supletoria, con principios del Derecho Consuetudinario, siempre que
stos no sean contrarios a los Derechos Fundamentales, s como a preservar la unidad
del Estado y su Soberana.
En este mismo trabajo, se explica la muticulturidad existente en el Per, pero resaltamos que
ms que un tema de tecnologa es uno de Lenguajes en plural como se reconoce en
sendos grupos amaznicos existentes en nuestro pas

Los sucedneos de los medios probatorios son el indicio, la presuncin y la ficcin legal:
a) Indicio: Es un razonamiento lgico inductivo, pues se parte de un acto, circunstancia o
signo suficientemente acreditados a travs de los medios probatorios, que adquiere
significacin en su conjunto cuando conduce al juez a la certeza en torno a un hecho
desconocido relacionado con la controversia.
b) Presuncin: Se regula la presuncin legal y judicial. En trminos generales, la presuncin
es un razonamiento lgico deductivo, que a partir de uno o ms hechos indicadores lleva al
juez a la certeza del hecho investigado.
La presuncin legal se subdivide en absoluta (juris et de jure) y relativa (juris tantum). La
presuncin legal juris et de jure no admite discusin o prueba en contrario. V. gr., el principio
de publicidad registral consagrado en el artculo 2012 del Cdigo Civil.La presuncin legal
juris tantum admite prueba en contrario. V. gr., el poseedor es reputado propietario, mientras
no se pruebe lo contrario. Esta posesin no puede oponerla el poseedor inmediato al
poseedor mediato. Tampoco puede oponerse al propietario con derecho inscrito (artculo
912 del Cdigo Civil).

Por otro lado, la presuncin judicial es en un razonamiento lgico del juez, basado en reglas
de la experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto debidamente acreditado
en el proceso. V. gr., la presuncin de buena fe contractual (artculo 1362 del Cdigo Civil).
c) La ficcin legal: Es la conclusin que la ley da por cierta y es opuesta a la naturaleza o
realidad de los hechos; no permite prueba en contrario. Ejemplo, la clasificacin de los
bienes muebles o inmuebles.
Oportunidad en el ofrecimiento de los medios probatorios: Normalmente, los medios
probatorios se ofrecen en la etapa postulatoria, esto es, en la demanda, su contestacin; la
reconvencin, su absolucin. Los medios probatorios extemporneos son la excepcin de lo
antes expuesto, cuyos supuestos que se encuentran regulados en el artculo 429 del C.P.C.,
como son los hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda.
Se prohbe en los procesos sumarsimos (inciso 4 del artculo 559).Cabe resaltar que es
factible ofrecer medios probatorios en la apelacin de sentencias (artculo 374).
Las pruebas de oficio (artculo 194). Son de carcter facultativo y supletorio. Cuando los
medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin, el
juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios
probatorios adicionales que considere convenientes.
Audiencia de Pruebas: Regida por los principios de inmediacin, unidad de la audiencia y
publicidad de la prueba. La audiencia de pruebas ser dirigida personalmente por el juez,
bajo sancin de nulidad. A aquella deben concurrir personalmente las partes, los terceros
legitimados y el representante del Ministerio Pblico en su caso. Las personas jurdicas y los
incapaces comparecen a travs de sus representantes legales. Las partes y terceros
legitimados pueden concurrir con sus abogados.
Salvo disposicin distinta de la ley procesal, slo si prueba un hecho grave o justificado que
impida su presencia, el juez autorizar a una parte a actuar mediante representante.
Si a la audiencia de pruebas concurre una de las partes, sta se realizar slo con ella. Si no
concurren ambas partes, el juez fijar nueva fecha para su realizacin. Si en la nueva fecha
tampoco concurren, el juez dar por concluido el proceso (artculo 203, modificado por la
Ley 26635).

Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible, un interviniente
est impedido de comparecer al local del juzgado, su actuacin procesal puede ocurrir en su
domicilio, en presencia de las partes y de sus abogados.
Cuando se trate del Presidente de la Repblica, del Presidente del Congreso y del Presidente
de la Corte Suprema, la audiencia o slo la actuacin procesal que les corresponda puede, a
su pedido, ocurrir en sus oficinas (artculo 205).
El principio de unidad de la audiencia implica que puede suspenderse sta, pero ello no
implica que realmente se realice otra, sino que aqulla continuar (artculo 206).La audiencia
de pruebas es pblica, empero si la naturaleza de lo controvertido as lo exigiera, el juez
puede ordenar que la audiencia se realice en privado.
En el caso del litisconsorcio necesario, si su incorporacin se realizara culminada la
audiencia de pruebas, y aqul ofreciese medios probatorios, el juez fijar el da y la hora para
una audiencia complementaria.
El artculo 208 del Cdigo adjetivo regula la actuacin de los medios probatorios: En el da y
hora fijados, el Juez declara iniciada la Audiencia y dispone la actuacin de las pruebas en el
siguiente orden: a) Pericia; b) testigos; c) reconocimiento (no es necesario si no ha sido
cuestionado) y exhibicin; d) declaracin de las partes, empezando por la del demandado.
Inspeccin judicial. Confrontacin: El juez puede disponer el careo entre testigos, entre
peritos y entre stos, aqullos y las partes y entre estas mismas, para lograr la finalidad de los
medios probatorios (artculo 209). Conclusin de la audiencia de pruebas. El juez comunica
a las partes que el proceso est expedito para ser sentenciado. Usualmente, antes de
concluida esta audiencia, los abogados pueden solicitar informar oralmente. Alegatos. Dentro
de un plazo comn que no exceder de cinco das desde concluida la audiencia, los
abogados pueden presentar alegato escrito, en los procesos de conocimiento y abreviado.
3. SISTEMAS DE VALORACIN PROBATORIA
La valoracin de las pruebas lo hace el juez, existiendo dos sistemas: Legal y libre
apreciacin de las pruebas.
El sistema de la prueba legal o tasada implica que la valoracin de los medios probatorios se
encuentra predeterminada en el ordenamiento procesal. Existen pruebas plenas y
semiplenas. Nuestro derogado Cdigo de Procedimientos Civiles lo acogi.

En el sistema de la libre apreciacin de las pruebas no existen cortapisas legales en la

valoracin, pues todas las pruebas se aprecian en su conjunto. El artculo 197 del C.P.C.
seala que todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su derecho.
Correlativo al ltimo sistema se encuentra la sana crtica. En la sana crtica el juez emplea las
reglas de la lgica y de su experiencia. V. gr., determinar si el demandado acto con la debida
diligencia en el cumplimiento de la prestacin (bonus pater familae).
4. PRUEBA ANTICIPADA (ARTCULOS 284 A 299)
La prueba anticipada tiene dos finalidades:
a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.
b) Otorgar mrito ejecutivo a la absolucin de posiciones y al reconocimiento de
documentos. Se tramita como proceso no contencioso. La competencia por razn de
grado, cuanta y territorio, corresponde al juez que va a conocer la demanda prxima
a interponerse (artculos 33 y 297). Es fundamental que el solicitante exprese la
pretensin genrica que va a reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada
(artculo 284 in fine). Las disposiciones relativas a la actuacin de los medios
probatorios se aplican, en cuanto sean pertinentes, a la prueba anticipada. El
emplazamiento puede ser con citacin (que es lo normal) o sin citacin (inaudita
parte), sustentado en razones de garanta y seguridad, especificando el petitorio de la
futura demanda (artculo 287). Entre los artculos 290 a 295 se precisan los supuestos
de los medios probatorios que se pueden actuar anticipadamente. El emplazado slo
puede oponerse fundndose en que la solicitud no rene los requisitos generales
indicados en el artculo 284 (ausencia de la pretensin genrica de lo que se va a
reclamar y la razn que justifica su actuacin anticipada), adems los especiales del
medio probatorio solicitado o si la actuacin fuese imposible. Si el emplazado no
cumpliera con lo solicitado, se aplicarn los siguientes apercibimientos (artculo
296):a) En el reconocimiento se tendr por verdadero el documento.
c) En la exhibicin se tendr por verdadera la copia presentada o por ciertas las
afirmaciones concretas sobre el contenido del documento; y,
d) En la absolucin de posiciones se tendrn por absueltas en sentido afirmativo las
preguntas del interrogatorio presentado. Sobre estos apercibimientos, realmente

deben entenderse que su objetivo es para dar mrito ejecutivo en los supuestos a) y
c); el literal b), no tiene cabida, segn las clases de ttulos ejecutivos tipificadas en los
incisos 3 y 4 del artculo 693. Finalmente, actuada la prueba anticipada, se entregar
el expediente al interesado, conservndose copia certificada de ste en el archivo del
juzgado, a costo del peticionante y bajo responsabilidad del secretario de juzgado.

7. CUESTIONES PROBATORIAS.
La cuestin probatoria es un medio de defensa que se opone contra el ofrecimiento de
medios probatorios tpicos o atpicos de la contraparte. Fundamentada en el principio de
contradiccin. Clases: tacha y oposicin. Se tachan los testigos y los documentos. Se opone a
la actuacin de una declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia o a una inspeccin
judicial. Oportunidad: La cuestin probatoria se interpone en el plazo que establece cada va
procedimental, contado desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos,
precisndose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompandose la prueba
respectiva. La absolucin debe hacerse de la misma manera y el mismo plazo, anexndose
los medios probatorios correspondientes. En ambos casos, cuando no se cumplan con los
requisitos indicados, sern declarados inadmisibles en decisin inimpugnable. Estos
requisitos no se exigen a las absoluciones realizadas en el proceso sumarsimo. La actuacin
de los medios probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o de fijacin de puntos
controvertidos. Se advierte que el medio probatorio cuestionado ser actuado, sin perjuicio
de que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo decisin debidamente fundamentada e
inimpugnable (artculo 301).
El conocimiento sobreviniente es una oportunidad excepcional de plantear la cuestin
probatoria, cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha u oposicin con
posterioridad al plazo para interponerla. Es necesario acompaar el documento que lo
sustente. El juez, sin otro trmite que el conocimiento de la otra parte, apreciar el hecho al
momento de sentenciar (artculo 302).

LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS

Como ha quedado dicho, la oposicin es una cuestin probatoria al igual que la tacha, que
como su nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a los medios probatorios
ofrecidos por la contraparte con el objeto de que dichas pruebas no sean actuadas o, si lo
son, evitar que se les asigne eficacia probatoria al momento de resolverse la controversia.
Segn el artculo 300 de la norma procesal la oposicin procede contra las siguientes
pruebas: la declaracin de parte, la exhibicin de documentos, la pericia y la inspeccin
judicial, as como tambin contra los medios probatorios atpicos.
Es decir que no cabe oposicin contra la declaracin de testigos, ni contra el cotejo de
documentos u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la exhibicin.
Qu se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?
Cuando el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil establece que se puede formular oposicin
a la actuacin de una de declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia, a una
inspeccin judicial o a un medio probatorio atpico, de seguro que ms de un operador del
Derecho se habr preguntado cules son las causales o motivos para oponerse a la actuacin
de tales pruebas.
Para dar respuesta a dicha interrogante ser necesario, en primer lugar, determinar cundo
procede ofrecer cada una de estas pruebas y cules son sus requisitos de admisibilidad, para
luego, en segundo lugar, poder concluir si las pruebas admitidas por el juez han cumplido
con los requisitos de procedencia y de admisibilidad, o sin son pertinentes o relevantes
respecto de la cuestin discutida en un caso concreto.
En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensin una declaracin de parte
(obviamente de la contraparte), la exhibicin de un documento, una pericia o una inspeccin
judicial, sin cumplir con las formalidades de procedencia o de admisibilidad establecidas en
la norma procesal, sin duda que por dicho motivo se podr formular oposicin a los referidos
medios probatorios.
Asimismo, se podr formular oposicin si tales pruebas no son pertinentes para acreditar los
hechos que dan sustento a la pretensin, o si son irrelevantes o no tienen ninguna conexin
con los mismos; o, igualmente, si aqullas para un caso o tipo de proceso especfico no estn
permitidas por la ley procesal.

De la misma manera, proceder la oposicin si es que las pruebas ofrecidas tienen por
finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales,
hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la
ley, o con la probanza del derecho nacional; es decir, si es que estn incursos en los casos de
impertinencia y de improcedencia establecidos en el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil.

Oposicin a la declaracin de parte

Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la declaracin de parte que quien
la ofrece debe adjuntar el pliego interrogatorio respectivo, est claro que una de las razones
por las que se puede fundar la oposicin es precisamente la ausencia de dicho pliego de
preguntas, lo cual se puede acreditar constatando que en autos no obra dicho documento.
Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la declaracin de parte por contar
con su respectivo pliego de preguntas, en el momento de la actuacin de este medio de
prueba cabe la oposicin contra las preguntas que se formulen y que sean irrelevantes o
impertinentes para la solucin del conflicto de intereses.
Por otra parte, debemos manifestar que la declaracin de parte no es admisible en los
procesos de ejecucin de resoluciones judiciales y en los procesos de ejecucin de garantas,
puesto que en dichos procesos la nica prueba que se admite son los documentos, razn por
la cual si es que se ofreciese esta prueba o si el juez la admitiese, la otra parte podr formular
la correspondiente oposicin argumentando su inconducencia.
Como es obvio, proceder la oposicin si es que la declaracin de parte tiene por finalidad
acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos
notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si
con esta prueba se pretende acreditar el derecho nacional.
a) Oposicin a la exhibicin
Para que el juez ordene la exhibicin de un documento que est en poder de un tercero o de
la otra parte, se requiere: a) que el peticionante adjunte al escrito respectivo copia del
documento a exhibirse; b) que se pruebe que el documento est en poder del tercero o de la

otra parte; y c) que el documento a exhibirse sea pertinente o relevante para acreditar el
hecho controvertido.
Asimismo, si se solicitase la exhibicin de un documento que est en poder de una persona
jurdica o de un comerciante, el solicitante deber expresar en la forma ms exacta posible, el
inters y el contenido del mismo, debiendo guardar dicho documento relacin con el
proceso.
La oposicin a la exhibicin de documentos puede sustentarse, en principio, en la
impertinencia o irrelevancia del documento para acreditar la cuestin controvertida; as, por
ejemplo, si en un proceso de otorgamiento de escritura pblica se ordena que el demandado
exhiba el contrato que suscribi con el abogado que redact el contrato de compraventa, el
demandado podr oponerse a dicha exhibicin por considerar que tal documento no es
pertinente o relevante para la solucin de la litis.
Igualmente se podr oponer a la exhibicin cuando sta sea de difcil o imposible realizacin
como cuando se trata de documentos sobre los cuales se debe guardar secreto, reserva o
confidencialidad. Asimismo, la oposicin podr estar fundada tanto en que el peticionante no
ha acreditado la existencia del documento a exhibirse por el tercero o por la otra parte, como
cuando el peticionante no hubiera cumplido con adjuntar la copia del documento, o cuando
los datos identificatorios del mismo no fueran suficientes para determinarlos.
Por otra parte, es preciso mencionar que tambin procede la oposicin a la exhibicin de un
documento pblico, si el mismo pudo ser presentado al proceso por el propio peticionante,
pues al ser un documento al cual todas las personas pueden tener acceso, entonces resultar
improcedente que una parte solicite su exhibicin, puesto que l mismo al tener acceso a
dicho documento ha debido presentarlo al proceso. As, por ejemplo, si en un proceso
ejecutivo se ordena a pedido de parte la exhibicin de un acta de protesto, el ejecutante
podr oponerse manifestando que dicha acta pudo ser adjuntada al proceso por el ejecutado.
Distinto sera si se peticiona la exhibicin de la matriz de un documento pblico, en este caso
debido a que la parte solicitante no tiene la posibilidad de presentarlo al proceso, entonces s
proceder la exhibicin de dicha matriz. As, por ejemplo, se podr solicitar la exhibicin de
la matriz de una escritura pblica, la cual obra en el registro notarial.

Por ltimo, proceder la oposicin si es que la exhibicin de documentos tiene por finalidad
acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos
notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si
con dicho medio de prueba se pretende acreditar el derecho nacional.
b) Oposicin a la actuacin de la prueba pericial
De conformidad con el artculo 262 del Cdigo Procesal Civil, la prueba pericial procede
cuando la apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de
naturaleza cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga.
Para que el juez admita la prueba pericial, el peticionante al momento de ofrecerla debe
cumplir con indicar con claridad y precisin, los puntos sobre los cuales versar el dictamen,
la profesin u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se pretende
esclarecer con el resultado de la pericia.
Ahora bien, en cuanto a la oposicin, se deben tener en cuenta tanto los requisitos de
procedencia y de admisibilidad de la prueba pericial, a tal punto que si el juez acepta una
pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deber examinar si los hechos que se
pretenden probar con la pericia requieren de conocimientos cientficos, tecnolgicos,
artsticos u otros anlogos. En consecuencia, si los hechos a probar con la pericia no
requieren de conocimientos especiales, entonces es evidente que dicha prueba va ser intil
para los fines del proceso.
En el supuesto que los hechos controvertidos requieran de conocimientos especiales, la otra
parte para efectos de la oposicin debe verificar que se hayan cumplido con todos los
requisitos de admisibilidad de la prueba pericial. En tal sentido, si es que el peticionante no
hubiese cumplido con indicar o precisar los puntos sobre los que se debe basar el dictamen
pericial, o la profesin u oficio de quien debe realizarlo o el hecho controvertido que se
pretende esclarecer con la pericia, es evidente que el ofrecimiento de dicha prueba pericial
deviene en inadmisible, razn por la cual si la pericia fue admitida por error, la otra parte
podr oponerse dando a conocer al juez los defectos advertidos.
Por otra parte, tal como hemos manifestado lneas arriba, en los procesos de ejecucin de
resoluciones judiciales y ejecucin garantas solo es admisible la prueba documentaria, por
ende la admisin en dichos procesos de una pericia dara lugar a que se interponga una

oposicin contra dicha prueba, por estar prohibida por la ley procesal para la ejecucin de la
pretensin.
Igualmente, proceder la oposicin si es que la pericia tiene por finalidad acreditar hechos
no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que
caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con este medio se
pretende probar el derecho nacional.
c) Oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial
La inspeccin judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los hechos
relacionados con los puntos controvertidos.
La oposicin a la inspeccin judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de la
inspeccin por haberse acreditado el hecho con otras pruebas ofrecidas por la parte, as
como cuando en el proceso judicial se pretende ofrecer una inspeccin judicial para que el
juez certifique la ubicacin exacta de un inmueble, cuando dicha ubicacin se desprende de
la partida registral del referido inmueble adjuntada al expediente.
Asimismo, la oposicin puede basarse en la limitacin legal de medios probatorios que
descarta la prctica de una inspeccin judicial, como es el caso de los procesos de ejecucin
en los cuales se prohbe la admisin de la inspeccin judicial como prueba vlida para
acreditar o desvirtuar la pretensin.
Por ltimo y al igual que en los casos anteriores, proceder la oposicin si es que la pericia
tiene por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos
procesales, hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos
presumidos por la ley, o si con este medio se pretende probar el derecho nacional.
Conclusiones

La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez que casi
toda la actividad de las partes est dirigida a crear conviccin en el juzgador acerca
de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la pretensin; mientras que la
actividad del juzgador igualmente est enderezada a obtener certeza sobre los

mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho.

Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las partes para llevar al
proceso las afirmaciones que ha de corroborar las vertidas en sus escritos.

La norma contiene cinco medios de prueba tradicional: la declaracin de parte,

testigos, documentos, la pericia e inspeccin judicial, considerado como tpicos

Tanto la redaccin del artculo 192 como el 193, son el resultado de una vieja

discusin respecto de la enumeracin legal de los medios de prueba.

Se preguntaba si la enumeracin de estos, implica una limitacin de estos, o por el
contrario, permite el nmero apertus. Al respecto diremos que la enumeracin legal
del 192 no agota la posibilidad de recurrir a otro medio de prueba, pues las

posibilidades tcnicas y cientficas permiten hallazgos de nuevos medios de prueba.

Cuando estemos ante el supuesto del medio de prueba atpico, la norma seala que
se actuarn y apreciarn por analoga con los medios tpicos y con arreglo a lo que el
Juez disponga.