Siendo uno de los declogos de San Alfonso no defender ninguna causa con
medio ilcitos es que se viene a colacin el tema tan controversial de Aurelio
Pastor, como es sabido el da 25 de noviembre del ao 2012 el noticiero Cuarto Poder present un informe periodstico en el cual la alcaldesa de Tocache, Corina De la Cruz Yupanqui, denuncio que, el ex Ministro de Justicia Aurelio Pastor le solicit la suma de S/60,000.00 soles a cambio de ayudarla utilizando influencias que l tena en la Corte Suprema y en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), de tal manera que ella pudiera regresar al cargo de alcaldesa de Tocache, pues haba sido suspendida por haber sido condenada por la comisin del delito de difamacin. Es as que tanto Aurelio Pastor y ex alcaldesa de Tocache se renen por primera vez el da 23 de agosto de 2012 con la finalidad de que el ex ministro de justicia analice su caso y determinar si asumira su defensa, luego se reuniran el 03 de setiembre, es esta reunin Corina decide grabar su conversacin saliendo a relucir que Aurelio Pastor se haba reunido con miembros del Jurado Nacional De Elecciones y que haba pedido al Presidente del Jurado Nacional De Elecciones, Hugo Silvina Hurtado, que demore emitir y notificar su resolucin de suspensin; finalmente se reuniran por tercera vez el da 18 de octubre en la cual Corina manifiesta que tena problemas con el cumplimiento del pago, pero Aurelio Pastor no tendra problemas pues esperara que ella vuelva al cargo de alcaldesa de Tocache. Es as que en la sentencia de primera instancia de fecha 09 de octubre del 2014 la pretensin del Ministerio Pblico es que se impute a Aurelio Pastor por el delito de Trfico de Influencias simuladas, asimismo la pena de inhabilitacin y como pretensin civil una reparacin ascendiente a
S/ 200,000.00 soles.
En esta
sentencia de primera instancias se resuelve condenar al ex ministro de Justicia por
el delito de trfico de influencias fundado en el hecho que el imputado realizo un acto tpico de trfico de influencias pues quiso valerse de ciertas influencias para obtener un provecho de tipo econmico. Luego Aurelio Pastor interpone recurso de apelacin contra la sentencia del 09 de octubre del 2014, la cual mediante sentencia de fecha 15 de mayo, confirman la sentencia de primera instancia pero la revocan en cuanto a la pena reformndola a cuatro aos de prisin privativa de
la libertad basndose fundamentalmente en las circunstancias del caso que
denotan grave afectacin al bien jurdico protegido que es la institucionalidad de la Administracin Pblica. Entonces podemos determinar que es necesario detenernos en los deberes del abogado con su cliente pues si bien tiene el deber de proteger y garantizar los intereses del cliente , esto lo debe hacer siguiendo una serie de principios que deben regir su carrera profesional utilizando medios lcitos de tal forma que se respete el marco legal vigente, esto es respaldado por Cdigo de tica del Abogado, y el Anteproyecto que en sus artculos 63 1 y 602 , que expresan claramente que los abogados no deben utilizar medios ilcitos para la defensa de su patrocinado pues estos actos afectan la imagen profesional del abogado frente a la sociedad, en este caso de Aurelio Pastor estamos de acuerdo con el dictamen de primera y segunda instancia pues reafirma que el abogado tiene que actuar de acuerdo a la tica profesional que la carrera exige , en la que siempre deben estar vigentes los deberes de respeto, integridad, justicia, lealtad, del abogado. Adems si bien es cierto es la funcin del abogado es asumir la defensa de los intereses del cliente y consecuentemente a ello el abogado recibir sus honorarios buscando de alguna manera influir sobre una autoridad judicial o administrativa , es necesario precisar que toda influencia debe encontrarse dentro del marco permitido por el ordenamiento jurdico y esto solo se llevara a cabo argumentando vlidamente la tesis que defiende pero para este fin el abogado debe utilizar los 1 Artculo 63 :El abogado no debe utilizar medios que representen una injerencia para el ejercicio imparcial e independiente de la autoridad, sin perjuicio del ejercicio de su derecho a la libertad de expresin. Asimismo, el abogado debe instruir a su cliente que no debe ejercer influencia sobre la autoridad apelando a vinculaciones polticas, familiares, de amistad, o de otro tipo que sean ajenas al patrocinio 2 Artculo 60: El abogado no debe utilizar medios que impidan, dificulten o representen una injerencia o intromisin para el ejercicio imparcial e independiente de la autoridad. Asimismo, el abogado debe instruir a su cliente que no debe ejercer influencia sobre la autoridad apelando a vinculaciones polticas, familiares, de amistad, o de otro tipo que sean ajenas al patrocinio.
argumentos jurdicos vlidos y coherentes, solo as se podr calificar la actitud de