Você está na página 1de 13

PODER JUDICIRIO

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO

358733-35.2015.8.09.0000

(201593587333)
AGRAVO INTERNO

Comarca de Goinia
Agravante:

Crefisa S/A Crdito Financiamento e Investimento

Agravado:

Maria Lcia de Maio Lima

Relator:

Des. Kisleu Dias Maciel Filho

RELATRIO E VOTO

Crefisa S/A Crdito Financiamento e Investimento


interpe agravo interno contra a deciso monocrtica exarada s fls. 91/99,
que imprimiu negativa de seguimento ao agravo de instrumento por ele
manejado em desproveito de Maria Lcia de Maio Lima, por manifesta
inadmissibilidade, com supedneo no art. 557, caput, do CPC.
No arrazoado de fls. 102/109, a recorrente alega que o
conhecimento do reclamo primitivo se impe, haja vista que a
tempestividade

dos

recursos

pode

ser

aferida

por

outros

meios

inequvocos, no sendo imprescindvel a juntada da certido de intimao,


o que no foi observado na espcie em julgamento.
Argumenta que foi citada no dia 08/09/2015, porm o
Aviso de Recebimento (AR) s foi carreado aos autos em 29/09/2015,
conforme se evidencia da documentao coligida ao vertente processo, de
9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

PODER JUDICIRIO

modo que apenas no primeiro dia til subsequente, ou seja, em 30/09/2015,


teve incio o prazo recursal, de que resulta tempestivo o agravo de
instrumento apresentado em 01/10/2015.
Salienta que o comparecimento espontneo ao feito com o
escopo de juntar procurao supre a necessidade de intimao quanto
deciso prolatada em data posterior, na forma do art. 214, 1, do CPC,
dispensando, por consequncia, a juntada da respectiva certido de
publicao.
Tece outras consideraes nesse mesmo sentido e, ao
final, requer a retratao do decisum recorrido ou, alternativamente, o
provimento da presente insurgncia pelo rgo colegiado, para que seja
admitido o reclamo anterior.
Juntou documentos s fls. 110/114.
Preparo demonstrado fl. 115.
o relatrio.
Passo ao VOTO.
Satisfeitos os pressupostos de admissibilidade aplicveis,
conheo do recurso.
Em que pese a argumentao recursal desenvolvida pela
agravante, entendo que o descontentamento no prospera.
Insta observar que, dada a sua natureza, o agravo interno
deve encerrar discusso restrita adequao do posicionamento adotado
pelo julgador aos preceitos do art. 557 do CPC, cabendo parte agravante
demonstrar, a contento, que a deciso foi proferida em desconformidade
com os precedentes pretorianos.
Nessa senda, adverte Athos Gusmo Carneiro:

9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

PODER JUDICIRIO

Os argumentos da petio recursal devem impugnar direta


e especificamente os fundamentos da deciso agravada, cabendo
inclusive argir que o caso concreto no admitiria a deciso
singular;

no

basta

parte,

simplesmente,

repetir

fundamentao do recurso 'anterior'. (in Poderes do relator e


agravo interno: Artigos 557, 544 e 545 do CPC, Revista de
Direito

Processual

Civil

Genesis,

vol.

17,

julho/setembro

2000, p. 457/475).

Todavia, no caso em apreo, verifica-se que a insurgente


trouxe baila, mais uma vez, ponto exposto e exaustivamente debatido na
anlise da admissibilidade do recurso originrio, quando ento constatou
esta Relatoria a ausncia de traslado do termo de juntada do AR de fl. 84
ao processo de origem, o qual estabelece o incio do prazo para recorrer,
nos termos do art. 241, I, do CPC.
A rigor, consoante foi dito, a redao do art. 525 do CPC
denota ser nus exclusivo do recorrente trazer aos autos todas as peas
obrigatrias previstas na legislao em vigor, competindo-lhe fiscalizar a
correta e suficiente formao do instrumento, eis que invivel sua
complementao posterior.
Nessa medida, mostra-se irrelevante que agora, em sede
de agravo interno, apresente-se o documento indito de fl. 110, visando
superar o obstculo impeditivo ao seguimento da insurgncia, pois, neste
momento, no tm capacidade de gerar os efeitos pretendidos, em virtude
da precluso consumativa que se operou.
Ademais, muito embora se reconhea que o dies a
quo para interposio de recurso seja o momento em que a parte teve
conhecimento do teor da deciso que almeja impugnar, quando tal fato
ocorre antes da intimao oficial, no caso concreto no se pode precisar a

9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

PODER JUDICIRIO

data da cincia efetiva por parte da agravante.


Com efeito, ao contrrio do defendido nas razes
recursais, o protocolo de petio de juntada de procurao sem poderes
especiais para receber citao no enseja o comparecimento espontneo
do ru, nem autoriza a concluso de que o conhecimento inequvoco da
deciso combatida deu-se apenas naquela ocasio, no servindo, assim,
como marco inicial de fluncia do prazo recursal.
A propsito, j decidiu esta Corte de Justia:
AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

AO

DECLARATRIA.

JUNTADA

DE

PROCURAO SEM PODERES PARA RECEBER CITAO. ARTIGO 38, DO


CPC.

COMPARECIMENTO

ESPONTNEO

NO

VERIFICADO.

AUSNCIA

DE

OUTRO ELEMENTO QUE ATESTE O INCIO DO PRAZO PARA CONTESTAR.


TEMPESTIVIDADE

DA

PEA

CONTESTATRIA.

RECURSO

CONHECIDO

PROVIDO. 1. A mera juntada de procurao ou substabelecimento


por advogados no dotado de poderes especficos para receber
citao

no

tem

comparecimento

fora

suficiente

espontneo

do

ru

para

capaz

de

caracterizar
suprir

eventual

falta daquele ato formal de chamamento ao processo, razo por


que

termo

inicial

do

prazo

para

resposta

no

deve

ser

contado a partir daquele ato; 2. Diante da no verificao de


outro elemento que ateste o incio do prazo contestatrio face

ausncia

de

juntada

de

mandado

de

citao

ou

aviso

de

recebimento alusivo a eventual carta de citao endereada


demandada, deve ser afastada a revelia. Agravo de Instrumento
conhecido e provido. Deciso reformada. (TJGO, 3 Cm. Cv.,
AI

115904-23.2015.8.09.0000,

Rel.

Des.

Itamar

de

Lima,

julg. em 23/06/2015, DJe 1816 de 01/07/2015).

Com essas consideraes, deixo de reconsiderar a


deciso unipessoal em tela, pois, a meu sentir, os argumentos oferecidos
no impressionam, no se mostrando aptos a modificar meu entendimento
anteriormente firmado, pelo que vale transcrever o que ento ficou

9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

PODER JUDICIRIO

consignado, no que importa (fls. 93/98), in verbis:


(...) Em relao ao recurso de agravo de instrumento, em
virtude de sua prpria caracterstica, qual seja, a de servir de via de
interposio direta na instncia revisora, por meio de autos prprios e
apartados dos do processo em que proferida a deciso recorrida, o art. 525
do CPC traz as seguintes exigncias:
'Art. 525 - A petio de agravo de instrumento ser instruda:
I
certido

obrigatoriamente,

da

respectiva

com

intimao

cpias
e

das

da

deciso

procuraes

agravada,

outorgadas

da
aos

advogados do agravante e do agravado;


II

facultativamente,

com

outras

peas

que

agravante

entender teis.' (grifei).


No caso em lia, porm, contata-se que o agravo encontra-se
deficientemente instrudo, haja vista que a recorrente omitiu-se em coligir
ao traslado cpia do termo de juntada aos autos principais do aviso de
recebimento (AR) da carta de citao e intimao da deciso agravada, ou
certido expedida pela escrivania judicial atestando a sua inocorrncia, de
sorte a comprovar a tempestiva interposio do recurso.
Sabe-se que nos casos em que h deferimento inaudita altera
pars de pedido liminar, como a hiptese presente, para se aferir a
tempestividade do agravo, imprescindvel a juntada do AR citatrio aos
autos, que substitui a certido de publicao, preenchendo, pois, as peas
obrigatrias exigidas, nos termos do art. 241, II, do CPC.
Atente-se,

ademais,

que

ato

judicial

foi

proferido

em

27/07/2015 (fl. 75), enquanto que a carta de citao foi recepcionada no


endereo da agravante em 08/09/2015 (fl. 84). Assim, ainda que aplicvel
espcie

regra

do

prazo

em

dobro

aos

litisconsortes

com

diferentes

procuradores (art. 191 do CPC), a tempestividade do recurso somente seria


evidente se a interposio tivesse ocorrido nos 20 (vinte) dias seguintes
ltima data, ou seja, at 28/09/2015, no sendo este o caso, uma vez que o
recurso foi interposto apenas em 1/10/2015 (fl. 02).
Dessa forma, no vivel o conhecimento do recurso, posto que
impossvel de se aferir a tempestividade da interposio.
Nesse sentido a jurisprudncia deste Tribunal:
'AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE COBRANA.

9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

PODER JUDICIRIO

RECURSO INTERPOSTO PELO RU CONTRA DECISO LIMINAR PROFERIDA INAUDITA


ALTERA PARS. AUSNCIA DE FOTOCPIA DO TERMO DE JUNTADA DO MANDADO DE
CITAO E INTIMAO DEVIDAMENTE CUMPRIDO OU DE CERTIDO NARRATIVA QUE
O SUPRA. DOCUMENTO ESSENCIAL. INSTRUO DEFICITRIA. TEMPESTIVIDADE
NO COMPROVADA. ARTIGO 525, INCISO I, C/C ARTIGO 241, INCISO II, AMBOS
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. () 2. Pela sistemtica do Cdigo de
Processo Civil, o nus de promover a correta instruo do agravo cabe
ao

recorrente,

ao

indispensveis

menos

no

que

tange

soluo

da

controvrsia,

peas
sob

obrigatrias

pena

de

seu

e
no

conhecimento. 3. Concedida a liminar, inaudita altera pars, o prazo


recursal inicia-se, para a parte r, consoante a regra estampada no
artigo 241, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, ou seja, quando a
citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada
aos autos do mandado cumprido.

4. A ausncia, nos autos de origem,

do termo de juntada do mandado de citao e intimao pessoal, acerca


da deciso agravada concedida liminarmente pelo juzo a quo, no exime
a

parte

de

providenciar

outro

documento

hbil

aferio

da

tempestividade do recurso, como uma certido narrativa que comprovasse


este

fato,

descrevendo,

ainda,

momento

preciso

que

esse

ato

processual teria ocorrido. (...)' (TJGO, 4 Cm. Cvel, AI n 28297295.2015.8.09.0000,

Rel.

Des.

Elizabeth

Maria

da

Silva,

julg.

em

25/08/2015, DJe 1859 de 31/08/2015);


'AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE
ALIMENTOS.

DEFERIMENTO

COMPARECIMENTO
PRECATRIA

ESPONTNEO.

DE

OBRIGATRIA.

PARCIAL

CITAO

LIMINAR.

CERTIDO/CARIMBO
INTIMAO

INEXISTNCIA.

comparecimento

DE

espontneo

(OU

TERMO

DE

INICIAL.

JUNTADA

CERTIDO

DA

NARRATIVA).

INADMISSIBILIDADE.

1.

e/ou

advogado.

carga

do

CARTA
PEA

Ausncia

de

2.

certido/carimbo de juntada de carta precatria de citao e intimao


e/ou

certido

narrativa

documento

essencial

para

verificao

da

tempestividade do agravo de instrumento. 3. Verificada a ausncia de


pressuposto de admissibilidade recursal (CPC, 525, I c/c 241, IV),
invivel

apreciao

inadmissibilidade.
(TJGO,
Geraldo

Cm.

Cvel,

Gonalves

da

do
Agravo
AI

Costa,

recurso,
regimental

ante

conhecido

sua
e

manifesta
desprovido.'

232442-87.2015.8.09.0000,
julg.

em

03/09/2015,

DJe

Rel.
1867

Des.
de

11/09/2015);

9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

PODER JUDICIRIO

'AGRAVO

REGIMENTAL

NO

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

OBRIGAO

DE

FAZER C/C REPARAO DE DANOS. I- LIMINAR CONCEDIDA. PRAZO RECURSAL.


CONTAGEM. TERMO DE JUNTADA DO AVISO DE RECEBIMENTO CUMPRIDO (ART. 241,
I DO CPC). INSTRUO DEFICIENTE. AUSNCIA DE DOCUMENTO OBRIGATRIO.
Concedida liminar em ao de obrigao de fazer, o prazo recursal
inicia-se, para a parte r, consoante a regra prevista no art. 241,
inciso I do CPC, ou seja, quando a citao ou intimao for pelo
correio,

da

data

de

juntada

aos

autos

do

aviso

de

recebimento

Orientao jurisprudencial do STJ. A certido de intimao da deciso


objurgada (ou documento equivalente) pea obrigatria na instruo
do agravo de instrumento (art. 525, inciso I do CPC), cuja ausncia
impede o conhecimento do recurso. Na espcie, no deve ser conhecido o
agravo aforado, j que cumpria agravante formar o instrumento com a
cpia do termo de juntada do aviso de recebimento, ou com certido
narrativa que demonstrasse a falta de tal pea nos autos de origem, a
fim

de

que

este

irresignao.

Tribunal

(...)'

45.2015.8.09.0000,

pudesse

(TJGO,

Rel.

Des.

verificar
Cm.

Amlia

tempestividade

Cvel,

Martins

AI

de

Arajo,

da

226198julg.

em

21/07/2015, DJe 1837 de 30/07/2015);


'AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO NO CONHECIDO POR
AUSNCIA DE DOCUMENTO OBRIGATRIO. RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSVEL
NOS TERMOS DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC. INSURGNCIA NO CONHECIDA.
SEGUIMENTO
MOTIVOS

NEGADO

PARA

POR

ATO

RETRATAO.

UNIPESSOAL
1.

No

DO
como

RELATOR.

INEXISTNCIA

conhecer

do

agravo

DE
de

instrumento se agravante no o instrui com a cpia da certido da


respectiva
naquela

que

intimao
demonstra

da
a

deciso
data

agravada

da

juntada

que,
aos

no

caso,

autos

do

consiste
aviso

de

recebimento (AR) da carta de intimao, ou da carta precatria de


citao, pois no h, no caderno processual, outros elementos capazes
de demonstrar a tempestividade do recurso que foi manejado quase nove
meses depois da data em que o ato judicial impugnado foi proferido. 2.
Tal circunstncia revela que o recorrente deixou de atender a regra
estabelecida pelo inciso I do artigo 525 do CPC, quanto juntada da
certido da respectiva intimao. (...)' (TJGO, 2 Cm. Cvel, AI n
4881-72.2015.8.09.0000, Rel. Dr. Eudlcio Machado Fagundes, julg. em
24/02/2015, DJe 1740 de 05/03/2015).
Ressalta-se, por derradeiro, que no h falar em oportunidade

9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

PODER JUDICIRIO

para que se efetue a regularizao do defeito encontrado no instrumento,


visto

ser

previstas
acompanhar

inadmissvel
no

inciso

recurso

emenda

do

art.

no

ato

em

se

tratando

525

do

CPC,

da

de

que

interposio,

peas

obrigatrias

necessariamente

sob

pena

de

devem

precluso

consumativa.
Acerca da questo, j decidiu este Sodalcio, como ilustra a
didtica ementa abaixo transcrita:
'AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

AO

CIVIL

PBLICA.

IMPROBIDADE

ADMINISTRATIVA. DOCUMENTOS OBRIGATRIOS. PRECLUSO CONSUMATIVA. PEAS


FACULTATIVAS. COMPLEMENTAO POSTERIOR. 1 - A legislao processual
bastante

didtica

quando

afirma

que

agravo

de

instrumento

ser

formado por documentos obrigatrios e facultativos. 2 - Documentos


obrigatrios, por um lado, so as cpias da deciso recorrida, da
certido de intimao e das procuraes outorgadas aos advogados de
ambas as partes; documentos facultativos, por seu turno, so aquelas
peas que, no entendimento discricionrio do Estado-Juiz, se revelam
indispensveis
controvrsia

para

exata

recursal.

e
Ao

justa
que

compreenso

se

verifica,

deslinde

portanto

da
pela

literalidade redacional, o agravo de instrumento pode tranquilamente


ser

interposto

sem

as

peas

facultativas,

mas

jamais

sem

as

obrigatrias, ou seja, aquelas que o legislador infraconstitucional


deliberou erigir como imprescindveis para a sua formao, pena de nem
sequer ser conhecido para os fins de direito. 4 - Conclui-se, assim e
a

toda

evidncia,

que

estes

documentos

obrigatrios

devero

ser

apresentados por ocasio do exerccio do direito de recorrer. 5 -


dizer, no h que se admitir, muito menos que se cogitar, de outro
momento processual para que o recorrente os apresente, seno no ato da
efetiva e concreta interposio do agravo de instrumento. 6 - Por
conseguinte, se o agravante no observou a regularidade formal do
agravo de instrumento quando o interps, no ser ulteriormente que
poder faz-lo. Consequncias processuais da precluso consumativa,
aplicveis

espcie.

Todo

este

raciocnio

jurisprudencial,

contudo, no se aplica s peas facultativas que compem o agravo de


instrumento, ou seja, a sua interposio sem tais documentos no tem
aptido

para

impedir

conhecimento

correto

processamento

do

recurso. 8 - Logo, ao se constatar a ausncia de pea essencial


compreenso da controvrsia recursal, dever o Estado-Juiz apont-la
e, no mesmo ensejo, permitir a sua juntada pelo agravante, para o

9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

PODER JUDICIRIO

exato e justo julgamento do recurso. 9 - Noutros termos, o que rende


ensejo complementao posterior de agravo de instrumento capenga a
ausncia apenas e to somente das peas facultativas, reputadas teis
a juzo da autoridade judiciria para a soluo do mrito recursal,
jamais

ausncia

dos

documentos

obrigatrios,

pois

expressamente

elencados e exigveis ex lege. 10 - Como consequncia, no dever ser


conhecido o agravo de instrumento interposto sem um dos documentos
obrigatrios,

ante

evidente

inobservncia

pelo

recorrente

de

imprescindvel pressuposto extrnseco para a sua admissibilidade, qual


seja, a regularidade formal. 11 - Verificada a falta de documento
obrigatrio
hiptese

no

ato

concreta

de

interposio

deciso

do

recorrida

agravo
e

de

instrumento,

certido

de

na

intimao,

jamais dever o Estado-Juiz oportunizar a sua juntada, seno deixar de


conhecer

do

recurso

interposto,

exatamente

porque

constatada

ausncia de documento obrigatrio, que por sua vez no se confunde com


peas facultativas. Jurisdio concluda luz do art. 525, incisos I
e

II,

da

Lei

5.869/73

da

reiterada

jurisprudncia

da

Corte

Especial e das turmas de direito pblico e privado do STJ. AGRAVO DE


INSTRUMENTO

NO

CONHECIDO.'

(TJGO,

Cm.

Cv.,

AI

257030-

32.2013.8.09.0000, Rel. Des. Itamar De Lima, Redator para o acrdo


Des. Alan S. de Sena Conceio, julg. em 30/01/2014, DJe 1485 de
13/02/2014). ().

Como se v, nada h para ensejar a mudana do


convencimento outrora expresso, que se encontra em perfeita consonncia
com as particularidades do caso concreto e a jurisprudncia dominante
nesta Corte de Justia, sobretudo porque no exteriorizada e comprovada a
supervenincia de fatos novos.
Alis, vale pontuar que para um fato ser considerado novo e,
por consequncia, merea guarida em sede de agravo interno, no
incorrendo em inovao recursal, deve reportar-se a uma situao
superveniente e desconhecida ao tempo do julgamento do recurso
primitivo, ou cuja arguio oportuna tenha sido impedida por motivo de
fora maior, o que no se verifica na hiptese dos autos.
9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

PODER JUDICIRIO

Ao teor do exposto, nego provimento ao agravo interno


em

testilha,

mantendo-se,

pois,

inclume

deciso

monocrtica

impugnada.
o meu voto.
Goinia, 26 de novembro de 2015.

Des. Kisleu Dias Maciel Filho


Relator

9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

10

PODER JUDICIRIO

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO

358733-35.2015.8.09.0000

(201593587333)
AGRAVO INTERNO

Comarca de Goinia
Agravante:

Crefisa S/A Crdito Financiamento e Investimento

Agravado:

Maria Lcia de Maio Lima

Relator:

Des. Kisleu Dias Maciel Filho

EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE


INSTRUMENTO.
AUSNCIA

INSTRUO

DE

DEFICIENTE.

DOCUMENTO

HBIL

COMPROVAO DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO.


PEA

DE

TRASLADO

OBRIGATRIO.

IMPOSSIBILIDADE DE VERIFICAO POR OUTRO


MEIO IDNEO. JUNTADA TARDIA DE DOCUMENTOS.
AFASTAMENTO.
INEXISTNCIA

PRECLUSO
DE

FATO

CONSUMATIVA.

NOVO.

DECISO

DO

RELATOR MANTIDA. 1. nus exclusivo da parte


agravante

instruir

instrumento,

no

interposio,

com

recurso

momento
todas

as

de

agravo

de

da

respectiva

peas

obrigatrias

previstas no inciso I do art. 525 do CPC, sob pena


de

no

conhecimento,

eis

que

inadmitida

complementao posterior, por fora da precluso


consumativa.

2.

No

caso,

observa-se

que

recorrente omitiu-se no traslado de cpia do termo

9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

PODER JUDICIRIO

de

juntada

aos

autos

principais

do

aviso

de

recebimento da carta de citao e intimao do ato


agravado, ou certido expedida pela escrivania
judicial atestando a sua inocorrncia, sem as quais
no se verifica o manejo tempestivo do recurso. 3.
O protocolo de petio de juntada de procurao
sem poderes especiais para receber citao no
enseja o comparecimento espontneo do ru, nem
autoriza

concluso

de

que

conhecimento

inequvoco da deciso combatida deu-se apenas


naquela ocasio, no servindo, assim, como marco
inicial

de

fluncia

do

prazo

recursal.

4.

No

exteriorizada a supervenincia de fatos novos,


tampouco

apresentada

argumentao

hbil

acarretar a modificao da linha de raciocnio


adotada pelo Relator, o improvimento do agravo
interno se impe. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E
IMPROVIDO.

ACRDO
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos de
Agravo de Instrumento (Agravo Interno) n 358733-35.2015.8.09.0000
(201593587333) da Comarca de Goinia.
ACORDAM os integrantes da Terceira Turma Julgadora da
Quarta Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Gois,
unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo
9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

PODER JUDICIRIO

interno, nos termos do voto do Relator.


VOTARAM, alm do relator, a Desembargadora Nelma
Branco Ferreira Perilo e o Juiz Maurcio Porfrio Rosa (em substituio a
Desembargadora Elizabeth Maria da Silva).
PRESIDIU a sesso a Desembargadora Nelma Branco
Ferreira Perilo.
PRESENTE a ilustre Procuradora de Justia,

Dr Regina

Helena Viana.
Custas de lei.
Goinia, 26 de novembro de 2015.

Des. Kisleu Dias Maciel Filho


Relator

9/aginterno/ai 358733-35.2015/rv

Você também pode gostar