Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Alumnos:
-
Docente:
Dr. Carlos Silva Munoz
Contenido
I.
HECHOS........................................................................................................ 3
II.
HISTORIA PROCESAL..................................................................................... 3
1.
DEMANDA.................................................................................................. 3
2.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA..............................................................4
3.
PUNTOS CONTROVENTIDOS.......................................................................5
4.
PRIMERA INSTANCIA................................................................................... 5
5.
APELACIN................................................................................................ 6
6.
SEGUNDA INSTANCIA................................................................................. 6
7.
RECURSO DE CASACIN............................................................................ 7
a.
8.
Fundamentos.......................................................................................... 7
Primero................................................................................................ 7
Segundo.............................................................................................. 7
Tercero................................................................................................. 8
Cuarto................................................................................................. 9
Quinto................................................................................................. 9
DECISIN................................................................................................. 10
III.
1.
Ley 28720. Ley que modifica los artculos 20 y 21 del Cdigo Civil.. 12
b.
c.
d.
2.
IV.
V.
Debido Proceso.................................................................................. 24
Competencia..................................................................................... 24
Vas procedimentales........................................................................28
Acumulacin de Pretensiones............................................................28
RATIO DECIDENDI.................................................................................... 34
a.
Debido Proceso..................................................................................... 34
b.
Competencia........................................................................................ 34
c.
Va procedimental................................................................................ 35
d.
No causar dao.................................................................................... 35
ANLISIS DE LA SENTENCIA.....................................................................36
CONCLUSIONES........................................................................................... 39
BIBLIOGRAFA.................................................................................................... 40
LINKOGRAFA..................................................................................................... 41
I.
HECHOS
II.
HISTORIA PROCESAL
1. DEMANDA
A fojas 23 el demandante Daniel Minaya Paulino interpone demanda de exclusin
de nombre contra Mara Cristina Senz Bernal solicitando de manera objetiva,
originaria y accesoria lo siguiente:
1- La exclusin de sus nombres y apellidos de la Partida de Nacimiento N
63170228 inscrita en la Oficina Registral de RENIEC el 22 de julio del 2003 a
nombre de Luis Fernando Minaya Senz.
2- La negacin de la Paternidad del menor Luis Fernando Minaya Senz.
1 Figura regulada en el Cdigo Civil en su Artculo 28, sealando lo siguiente: Usurpacin de Nombre: nadie
puede usar nombre que no le corresponde. El que es perjudicado por la usurpacin de su nombre tiene accin
para hacerla cesar y obtener la indemnizacin que corresponda.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA
PUNTOS CONTROVENTIDOS
I.
II.
III.
4.
PRIMERA INSTANCIA
negacin de paternidad.
Fundada la demanda, respecto a la pretensin de exclusin de nombre,
ordenando la exclusin de los nombres y apellidos del demandante
Fernando Daniel Minaya Paulino de la Partida de Nacimiento N 63170228,
cuyo titular es el menor Luis Fernando Minaya Senz, acta registrada con
fecha 22 de julio del 2003, declarada por la madre biolgica e inscrito en la
Municipalidad Provincial de Huaral, cursndose oficio para los efectos
pertinentes.
Fundada en parte la demanda en cuanto a la pretensin de Indemnizacin
por Daos y Perjuicios, fijndose la misma en S/ 8 000.00 (ocho mil nuevos
soles); considerando que al demandada al momento de registrar el
nacimiento de su hijo ha utilizado ilegtimamente la identidad del actor, sin
consentimiento alguno, mxime si la prueba de ADN seala que el
demandante no es el padre biolgico del menor, asimismo se indica que la
demandada al iniciarle proceso de alimentos y denunciarlo penalmente por
el delito contra la Familia en su modalidad de Omisin a la Asistencia
Familiar le ha causado dao moral, el mismo que debe ser resarcido.
APELACIN
Mediante escrito a fojas 724 la demandada Mara Cristina Senz Bernal
SEGUNDA INSTANCIA
La Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huaura, mediante
sentencia de fecha 19 de marzo del 2013 obrante a fojas 744 resolvi lo
I.
siguiente:
Confirm la sentencia de fecha 19 de octubre del 2012 en cuanto declara
II.
III.
RECURSO DE CASACIN
La Sala Suprema, mediante resolucin de fecha 05 de julio del 2013 ha
declarado procedente el recurso de casacin interpuesto por la
o
o
o
a. Fundamentos
Primero
En principio, la recurrente ha indicado que existen infracciones de orden
procesal, especficamente al debido proceso, pues seala que la sentencia
no se habra pronunciado sobre todos los puntos esgrimidos en el recurso de
apelacin, arguye sobre una pretensin que fue declarada infundada y aplica
de manera indebida el artculo 3 de la Ley 28720, pues el Juzgado de
Familia no es competente para conocer y resolver la pretensin demandada.
Segundo
El colegiado ha sealado en otras oportunidades, que el debido proceso
formal constituye una garanta constitucional que asegura que en la
tramitacin de un proceso, se respeten unos determinados requisitos
mnimos2. Tales requisitos que han sido objeto de discusin3, se considera en
general los siguientes criterios:
i)
ii)
iv)
v)
vi)
ii
Senz.
Que se ha modificado una demanda de exclusin de nombre por otra de
usurpacin de nombre.
iii Que se ha seguido la demanda por va del proceso de conocimiento y en
juzgado de familia cuando la exclusin de nombre se tramita ante el Juzgado
Civil.
iv Que la usurpacin de nombre se tramita como proceso sumarsimo y no ante
v
el Juez de Familia.
Que se indemniza cuando no ha existido dolo por parte suya.
Tales agravios han sido respondidos a cabalidad en la sentencia impugnada,
tal como es de verse en ella, por ende, ninguna de las afirmaciones de la
recurrente se ajusta a lo actuado y, antes bien, el pronunciamiento de la Sala
Superior ha respetado los trminos de la demanda y la contestacin, ha
contestado cada uno de los agravios expuestos y ha justificado la decisin
que ha tomado, por lo que no se aprecia infraccin al debido proceso.
Cuarto
Con respecto a lo sealado en el artculo 3 de la Ley 28720 y artculo 28 del
Cdigo Civil debe sealarse que, conforme se ha expresado en la sentencia
8
DECISIN
III.
1
estableca
el
nombre
del
otro
progenitor
(sin
su
consentimiento),
bajo
11
12
Cuando la madre no revele la identidad del padre, se inscribir al hijo con los
apellidos de ella.
6.
13
Sin embargo en
opinin que compartimos, otro sector de la doctrina incluye como contenido del
petitum adems el reconocimiento de daos7.
distinguirse del de uso ilcito impropio del nombre cuando el signo individualizador es
utilizado para designar un animal, una cosa, un establecimiento, como marca o
ensea comercial o un personaje de ficcin8. La diferencia estribara en que en el
ltimo caso no puede hablarse propiamente de usurpacin, desde que el nombre deja
de servir para mentar a una persona fsica, en funcin de su especifico destino
jurdico, sino que se hace de l un uso impropio, indebido, que puede ser tambin
ilcito y perjudicial para el titular. La lesin que en este caso se ocasiona al legtimo
portador del nombre no incide ya sobre el valor individualizador de su persona, y no
importa, en rigor disputa al titular su derecho a ese signo, sino que se resuelve
generalmente en el menoscabo de otro bien personal, de aquellos que constituyen
cualidades o valores que integran la personalidad moral del individuo humano: el
honor, la dignidad, el decoro, la esfera de su intimidad, etctera. Objetiva y
6 PLINER, El nombre de las personas. Legislacin. Doctrina. Jurisprudencia. Derecho comparado. Segunda
edicin actualizada, Astrea, Buenos Aires, 1989, pag. 368.
7 RIVERA, Instituciones del Derecho Civil, Parte General. I. Abeledo-Perrot. Buenos Aires, 1992, pag. 629.
8 PLINER, op. cit. 388.
14
15
18
19
20
24
25
26
Acumulacin de Pretensiones
28
29
31
9. RATIO DECIDENDI
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, decidi
declarar infundado el recurso de casacin interpuesta y por lo tanto no casar la
sentencia de vista.
a Debido Proceso
La recurrente indic que existan infracciones de orden procesal, especficamente al
debido proceso, pues seala que la sentencia no se habra pronunciado sobre todos
los puntos esgrimidos en el recurso de apelacin, y que aplica de manera indebida el
artculo 3 de la Ley 28720, pues el Juzgado de Familia no es competente para
conocer y resolver la pretensin demandada.
Sin embargo el colegiado ha sealado en otras oportunidades, que el debido proceso
formal constituye una garanta constitucional que asegura que en la tramitacin de un
proceso, se respeten unos determinados requisitos mnimos. Tales requisitos que han
sido objeto de discusin, se considera en general algunos criterios, de los cuales el
que ms nos interesa revisar es el siguiente:
i) Derecho al juez legal. El cual es un Derecho Fundamental de toda persona para plantear
su pretensin y ser juzgado por autnticos rganos jurisdiccionales, creados
mediante Ley Orgnica, pertenecientes al Poder Judicial, que tengan competencia de
revisar su pretensin para con ello alcanzar lo ms anhelado en un proceso : La
Justicia.
Y se ha verificado que los argumentos de la casacin estuvieron expuestos con
prolijidad.
e. Competencia
Con respecto a lo sealado en el artculo 3 de la Ley 28720 y artculo 28 del Cdigo
Civil debe sealarse que en la sentencia impugnada, la demanda contena
pretensiones acumuladas, una de las cuales era la negacin de paternidad, materia
que es de conocimiento del Juez de Familia,
34
f. Va procedimental
De otro lado, si bien es verdad las normas invocadas por la recurrente expresan que
el trmite a seguir corresponde al sumarsimo, el tipo de proceso que se llev fue un
Proceso de Conocimiento, haciendo menos falible la sentencia emitida, pues se ha
contado con mucho ms tiempo para realizar las investigaciones necesarias y llegar a
la verdad con acierto, por ende no se puede conceder la Nulidad de lo actuado,
puesto que ello no ha perjudicado, ni perjudica, ni perjudicar al proceso, es ms, ello
ha ayudado a conseguir una sentencia ms justa.
En este punto hay que recordar que las nulidades solo se castigan cuando
representan vicios de tal importancia que importan un menoscabo absoluto al debido
proceso y no cuando dichas anomalas son susceptibles de ser enmendadas o, como
en este caso, otorgan ms garantas a la parte que los denuncia.
g. No causar dao
Existe un deber genrico de no causar dao a otro. En ese sentido, imputar a alguien
la paternidad de un menor indudablemente ha generado un perjuicio, pues ha
acarreado una situacin de angustia al demandante.
En buena cuenta, la existencia de un hijo, no le otorga a ninguna persona la facultad
de hacer responsable a alguien de su paternidad, cuando no existen elementos
razonables para dicha atribucin.
La demandada no tena ningn derecho de utilizar los nombres y apellidos del
demandante, para ponerlo como padre del nio de esta; ms an cuando ella saba
perfectamente que no era el padre, viendo en este caso un actuar malicioso por parte
de la seora Mara Cristina Senz Bernal.
35
ANLISIS DE LA SENTENCIA
Uno de los puntos principales, y que como grupo consideramos necesita un mayor
anlisis, es con respecto a si era competente el Juez de Familia para revisar el
caso estudiado.
Creemos que es importante analizar este punto en cuanto si bien, tanto la Corte
Superior de Justicia de Huaura y la Corte Suprema de Justicia de Lima sealan
que el Juez de Familia si es competente para juzgar dicho caso por cuanto una de
las pretensiones fue la de Negacin de Paternidad y la Ley Orgnica del Poder
Judicial seala que es competente para revisar ese asunto, es necesario decir que
dicha pretensin se plante como accesoria, es decir, la pretensin principal
siempre fue la de Exclusin de nombres y apellidos de la Partida de Nacimiento N
63170228 inscrita en la Oficina Registral de RENIEC el 22 de julio del 2003 a
nombre de Luis Fernando Minaya Senz; pretensin que debe verla el Juez Civil y
no el Juez de Familia.
A partir de all se forman muchas conjeturas, puesto que, siendo la Pretensin
Principal la de Exclusin de Nombres y Apellidos para la cual el juez competente
era el Juez Civil, Puede el Juez de Familia pronunciarse sobre el fondo del
asunto?
La jurisprudencia en uno de sus innumerables casos, seala que: Si bien se
pretende acumular dos pretensiones, una principal y otra accesoria, dichas
pretensiones se tramitan en distinta va procedimental, por lo que no se cumple
con el requisito que exige el inciso 3 del artculo 85 del Cdigo Procesal Civil
motivo por el cual debe declararse la improcedencia de la demanda, por indebida
acumulacin de pretensiones (Exp. N 842-2002, 01/08/2002).
Con lo que podemos deducir que la pretensin de Exclusin de nombre, debi ser
declarado improcedente al no ser competente el juez de Familia, adems al ser
pretensiones que se tramitan en distinta va procedimental.
V.
CONCLUSIONES
Nadie puede pretender justificar una imputacin falsa con el argumento de que se
actuaba bajo el ejercicio legtimo de un derecho, pues se necesitaba la asistencia
para el cuidado del menor, porque lo regular no es imputar a alguien obligaciones
que no le corresponden, sino, por el contrario, adecuar la conducta de la forma tal
que se pretenda lo que es de cada quien.
BIBLIOGRAFA
-
Espinoza Espinoza Juan. (2008). Derecho de las Personas. Lima, Per.: Rhodas.
Vescovi Enrique. (1984). Teora General del Proceso. Bogot Colombia: TEMIS
Librera.
39
LINKOGRAFA
Felipe Osterling Parodi. (2010, Abril). Indemnizacin por Dao Moral . Abril 2015, de
osterlingfirm Sitio web: http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/Indemnizaci
%C3%B3n%20por%20Da%C3%B1o%20Moral.pdf
Pedro Cornejo. (Abril 2013). Inscripcin del Nacimiento en el Per. 2015 Noviembre, de
BlogSpot Sitio web: http://cornejotimote.blogspot.pe/2013/01/inscripcion-del-nacimientoen-el-peru.html
Luis Crdenas Rodriguez. (2011). "Usurpacin de nombre. Antes y despus de la Ley N
28720. 2015, Noviembre, de BePress Sitio Web:
http://works.bepress.com/luiscardenasrodriguez/26/
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/01179-2011-AA.pdf
http://www.mimp.gob.pe/webs/mimp/mi_nombre/ley28720.htm
40
41