Você está na página 1de 3

78500

CASACIN

Miranda Molina. SS. WALDE JUREGUI, MIRANDA MOLINA,


CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA
C-1378642-157

CAS. N 1721-2015 LAMBAYEQUE


Resolucin de Contrato. Lima, diecinueve de noviembre de dos mil
quince.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin
interpuesto por la empresa demandante Altramaq E.I.R.L (pgina
doscientos cincuenta y nueve) contra la sentencia de vista de fecha
nueve de marzo del dos mil quince (pgina doscientos cincuenta y
uno), que confirma la sentencia de primera instancia de fecha dos
de octubre del dos mil catorce (pgina ciento noventa y ocho), que
declara infundada la demanda; recurso impugnatorio cuyos
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
conformidad con la modificatoria establecida en la Ley N 29364.
Segundo.- Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de
admisibilidad previstos en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil,
se tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
es: I) Se impugna una resolucin expedida por la Sala Superior
que, como rgano de segundo grado, pone fin al proceso. II) Ha
sido interpuesto ante la Primera Sala Especializada Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que emiti la resolucin
recurrida. III) Ha sido presentado dentro del plazo que establece el
inciso 3 del citado artculo, pues la resolucin recurrida ha sido
notificada en fecha dieciocho de marzo del dos mil quince y el
recurso de casacin se present en fecha primero de abril del dos
mil quince. IV) Adjunta arancel judicial (pgina doscientos cincuenta
y seis y pgina cuarenta y cuatro del cuadernillo de casacin).
Tercero.- Que, en lo referente a los requisitos de procedencia
previstos en el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, se advierte
que la empresa recurrente no dej consentir la sentencia de
primera instancia, en razn que le fue desfavorable a sus intereses,
conforme se verifica de pgina doscientos diez; por lo que cumple
con lo dispuesto en el inciso 1 de la norma procesal anotada.
Cuarto.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3
del artculo 388 del Cdigo adjetivo, se debe sealar en qu
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
caso se denuncia la infraccin de los artculos 168, 1361, 1426,
1427, 1428 y 1429 del Cdigo Civil y artculo 139 inciso 5 de la
Constitucin Poltica. Alega que la Sala Superior ha hecho una
interpretacin errnea y una aplicacin indebida de las normas
civiles mencionadas, al igual que ha hecho una interpretacin
errnea del artculo 1428 y 1429 del Cdigo Civil, habindose
pactado la resolucin del contrato en la clusula octava por falta de
pago a favor de la parte demandada; sin embargo el artculo 1428
establece que si una de las partes no cumple la otra podr optar
por el cumplimiento o la resolucin del contrato, no precisando que
esta puede tambin haber incumplido, en cuyo caso,
excepcionalmente, se puede invocar la excepcin de incumplimiento
especificado en el artculo 1426 del Cdigo Civil o con la de
caducidad de plazo especificado en el artculo 1427 del Cdigo
Civil; siendo que estas normas no han sido invocadas ni
interpretadas a su favor por el seor juez de la causa incurriendo
en una omisin a la interpretacin y aplicacin de la norma y
consecuentemente su valoracin de las pruebas ha sido errnea,
no habiendo emitido una resolucin acorde y motivada con la
pretensin que solicit y las pruebas presentadas de su parte
Quinto.- Que, la casacin es el recurso extraordinario que tiene
como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen
fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
orden pblico subsanar. En esa perspectiva se tiene: 1. Recurso
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes despus de
haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de
un recurso porque es un medio de transferir la queja expresiva de
los agravios1 y resulta extraordinario por estar limitados los
motivos para su interposicin, por ser limitadas las resoluciones
judiciales contra las que puedan interponerse2 y porque su estudio
se limita a la existencia del vicio denunciado3. Desde esa
perspectiva Devis Echanda ha sealado que las limitaciones que
presenta el recurso tiene tres aspectos: 1) en cuanto a las
sentencias que puedan ser objeto de l, pues slo se otorga para
alguna de las dictadas por tribunales superiores en segunda
instancia y en lo civil adems para las que dicten en nica instancia
en procesos de responsabilidad civil contra jueces (...); 2) en
cuanto a las causales que sirven para que estas sentencias puedan
ser revocadas o reformadas, que estn taxativamente sealadas;
y, 3) en cuanto a las facultades de la Corte en el examen y decisin
del recurso, pues no puede examinar errores de la sentencia que el
recurrente no acuse ni por causales que la ley no contemple.4 2. El
recurso es analizado y resuelto por la Corte Casatoria, la que, a
diferencia de su antecedente el Tribunal de Casacin, pertenece al
rgano jurisdiccional y se encuentra ubicada en la cspide del
aparato. Ella administra justicia a los particulares, bajo la salvedad
de que slo lo hace en los casos en que sirva al inters pblico y
juzgando no el mrito de la controversia, sino la sentencia de
apelacin5 o, como dice Calamandrei, administra justicia a los
particulares slo en los lmites en que ello puede servirle para
conseguir su fin de unificacin de la jurisprudencia6. 3. La casacin
impide reexaminar el ntegro de la sustancia debatida: se trata
esencialmente de una jurisdiccin de derecho que no permite
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
con la relacin procesal, los errores in procedendo o el control de la
logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4.

El Peruano
Lunes 30 de mayo de 2016

Entre el ius litigatoris y el ius constitutionis, la casacin opt por


ste ltimo. Es decir, lo que le interesa no es (fundamentalmente)
subsanar el error que pudiera estar perjudicando a una de las
partes, sino evitar los errores de alcance general. De ah que
Calamandrei advirtiera que slo cuando el inters individual y el
pblico concordaran poda accederse a la casacin7. 5. Asimismo,
cuando la norma alude a infraccin normativa hace referencia a las
equivocaciones que pudieran existir en la sentencia impugnada
sobre la correcta aplicacin del derecho objetivo, las que deben
describirse con claridad y precisin8. 6. Finalmente, cuando indica
que debe demostrarse la incidencia directa de la infraccin sobre la
decisin impugnada, lo que hace es sealar que el impugnante
tiene que establecer una relacin de correspondencia entre los
fundamentos de la resolucin que rebate y las infracciones que
menciona. Es, teniendo en cuenta estos parmetros que se emitir
el pronunciamiento respectivo. Sexto.- Que, del examen de la
argumentacin expuesta por la recurrente se advierte que la causal
denunciada no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2
y 3 del artculo 388 del Cdigo referido, al no describirse en forma
clara y precisa la infraccin normativa denunciada, ni se demuestra
la incidencia directa que tendra dicha infraccin sobre la decisin
impugnada, toda vez que la empresa recurrente pretende
cuestionar con criterios fcticos y probatorios el criterio adoptado
por la Sala Superior, sin fundarse en argumento vlido y consistente
alguno; adems debe considerarse que el contrato no puede
dejarse sin efecto porque ya ha sido resuelto, en virtud de la
clusula resolutoria y lo dispuesto en el artculo 1430 del cdigo
civil, conforme se ha sealado en la sentencia de primera instancia;
consecuentemente esta causal deviene en improcedente.
Stimo.- Que, respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del
referido artculo 388, si bien el recurrente cumple con indicar que
su pedido casatorio es revocatorio, no es suficiente para atender el
recurso materia de calificacin; en virtud a lo dispuesto en el
artculo 392 del Cdigo adjetivo, norma que prescribe que los
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
concurrentes. Por estas consideraciones y de conformidad con el
artculo 392 del Cdigo Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE
el recurso de casacin interpuesto por Altramaq E.I.R.L (pgina
doscientos cincuenta y nueve), contra la sentencia de vista de
fecha nueve de marzo del dos mil quince; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos
con Grupo Acuario Contratistas Generales S.A.C, sobre resolucin
de contrato e indemnizacin por daos y perjuicios; integra esta
Sala Suprema el doctor Miranda Molina por licencia deol doctor
Walde Juregui. Intervino como ponente, el seor Juez Supremo
Caldern Puertas.- SS. ALMENARA BRYSON, DEL CARPIO
RODRGUEZ, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN
PUERTAS
1

5
6
7
8

Gozani, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires
1992, p. 742.
Guzmn Fluj, Vicente C. El recurso de casacin civil. Tirant lo Blanch, Valencia
1996, p. 15.
Calamandrei, Piero. Casacin civil. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos
Aires 1959, p. 55.
Devis Echanda, Hernn. Teora General del Proceso. Tomo II. Editorial
Universidad. Buenos Aires, 1985, p. 643.
Calamandrei, Piero. Ob. cit., p. 16, p. 51.
Calamandrei, Piero. Ob. cit., p. 16.
Calamandrei, Piero. Ob. cit,, p. 18
Infraccin es igual a equivocacin: imputar infraccin de norma a una sentencia
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
debe resolverse la cuestin suscitada. Montero Aroca, Juan Flors Mates, Jos.
El Recurso de Casacin Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, p. 414.

C-1378642-158

CAS. N 1737-2015 TACNA


Divorcio por Causal de Separacin de Hecho. No debe confundirse
el desacuerdo con una resolucin judicial con infraccin a las
reglas del debido proceso; ms an si el recurso no expresa las
razones determinantes que denotan violacin a este derecho
fundamental, limitndose a afirmaciones imprecisas y de orden
probatorio ajenas a sede casatoria. Lima, trece de octubre de dos
mil quince.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa
nmero mil setecientos treinta y siete del dos mil quince, con sus
expedientes acompaados, en audiencia pblica llevada a cabo en
la fecha y producida la votacin con arreglo a ley; emite la siguiente
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO En el presente proceso de
divorcio por causal de separacin de hecho, la demandante,
Dominga Vanegas Pataca, ha interpuesto recurso de casacin
(pgina trescientos cincuenta y uno), contra la sentencia de vista
de fecha veinticinco de marzo del dos mil quince (pgina trescientos
treinta y seis), dictada por la Sala Civil Permanente de la Corte
Superior de Justicia de Tacna, que revoca la sentencia de primera
instancia de fecha diez de setiembre del dos mil catorce, pgina
doscientos cuarenta y cuatro, que declara fundada la demanda. II.
ANTECEDENTES 1. DEMANDA Por escrito de pgina treinta y
tres, Dominga Vanegas Pataca, interpone demandas acumuladas
de: a) divorcio por causal de separacin de hecho; b) indemnizacin
de daos y perjuicios, consistente en la adjudicacin de los
gananciales que corresponde al demandado; c) fijacin de
alimentos a favor de la demandante por ser cnyuge perjudicada
con la separacin de hecho; d) liquidacin de bienes gananciales.

El Peruano
Lunes 30 de mayo de 2016

CASACIN

Alega como sustento de su pretensin que a los quince aos


empez a convivir con el demandado, quien tena treinta y siete
aos; refiere que a lo largo de ese tiempo la hizo abortar en varias
oportunidades, sin embargo a los diecinueve aos qued
embarazada nuevamente y decidieron casarse; siendo que en la
ceremonia se enter, por el alcalde, que el demandado estaba
casado en Arequipa y tena dos hijos. Indica que posteriormente
compraron un lote en el CP, Augusto B. Legua Manzana O, lote 31,
donde vive actualmente, y que en el transcurso del matrimonio el
demandado cambi de comportamiento, volvindose indiferente y
agresivo con ella y con sus hijas. Seala que el demandado tuvo un
hijo extramatrimonial, y como estaba enfermo se qued a cuidado
de la demandante, a quien incluso llamaba mam, cambindosele
la partida, llamando al menor Jess Roque Vanegas, lo que no es
verdad, pues no es su hijo. Agrega que el demandado ocasion un
quiebre en la unidad familiar pues haca diferencias en sus hijos, le
daba todo al nio, mientras a sus hijas no. Adems, cuando su hija
Marlene tena seis aos, sorprendi al demandado abusando de
ella sexualmente. Luego de ello, apareci otro hijo extramatrimonial,
David Roque Capacute, de quien tuvo tambin que hacerse cargo
por mandato de su esposo. Aduce que el demandado hizo
abandono de hogar el ao mil novecientos noventa y ocho para irse
a trabajar con su sobrino y dos hijos a la Avenida Bolognesi en
Tacna, y cuando ella iba a visitar la botaban: el motivo era que
estaban viviendo con otra pareja. Despus, el demandado y sus
hijos se apropiaron de la casa para montar un taller dental,
pidindole su esposo que abandone la casa, cambiando la chapa y
afectando psicolgicamente a sus hijas. Por ese motivo, entabl
proceso judicial (Expediente N 398-2003) ordenndose al
demandado que se retire del hogar. Agrega que despus de ello el
demandado no ha vuelto al hogar, abandonndola, tampoco se
somete a terapias familiares, configurndose la causal de
separacin de hecho. Respecto a la causal de separacin de
hecho indica que ella se ha producido desde el cinco de abril del
dos mil cuatro, fecha en que fue retirado del hogar conyugal por
causar violencia familiar y psicolgica, y causar la imposibilidad de
hacer vida en comn. Adems el demandado ha formado otro
hogar con la madre de sus hijos varones. Respecto a la
indemnizacin por daos y perjuicios seala que es deber del juez
velar por la estabilidad econmica del cnyuge que resulte
perjudicado por la separacin de hecho, incluyendo el dao
personal u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la
sociedad conyugal, independientemente de alimentos que le
pudiera corresponder. Indica que se ha daado su proyecto de vida
pues quera ser profesional, til a la sociedad, sin embargo, se
dedic a ser ama de casa, se cas a una escasa edad con el
demandado y por el actuar de ste su vida matrimonial se trunc,
no habiendo este ayudado con los alimentos para sus hijas, ni para
ella. Respecto a los alimentos solicita una pensin alimenticia no
menor de S/. 1,000.00 mensuales, atendiendo a que el juez en su
funcin tuitiva debe velar por la estabilidad econmica del cnyuge
perjudicado, atendiendo adems que el demandado tiene en su
poder todo el patrimonio generador de utilidades. Respecto a la
liquidacin de bienes precisa que han adquirido durante el
matrimonio: a) una casa de dos pisos, donde habita con sus hijas,
bien que solicita se le adjudique por indemnizacin de dao moral
y dao a la persona; y, b) un lote de un piso, en donde existe una
vivienda construida y morada actual del demandado junto a sus
hijos varones, dicho bien se encuentra sin ttulo y a nombre de la
Comisin de Formalizacin de la Propiedad Informal, bien que
tambin constituye un bien social adquirido durante la vigencia del
matrimonio y por ende es un bien social. Sobre la tenencia, seala
que sus hijas son mayores de edad. 2. REBELDIA Mediante
resolucin nmero siete de fecha diez de agosto del dos mil doce
se declar rebelde a la parte demandada David Roque Ramos. 3.
PUNTOS CONTROVERTIDOS No se fijaron puntos controvertidos
por tener la parte demandada la condicin de rebelde. 4.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Seguido el trmite
correspondiente el Juez del Segundo Juzgado de Familia de la
Corte Superior de Justicia de Tacna, por sentencia de fecha diez de
setiembre del dos mil catorce, obrante en pgina doscientos
cuarenta y cuatro, resolvi declarar fundada la demanda sobre
divorcio por causal de separacin de hecho y disuelto el matrimonio
civil; fundada la misma demanda respecto a la pretensin
acumulada de indemnizacin de daos y perjuicios, por tanto, en
va de adjudicacin de los mismos, se le entregue a la demandante
Dominga Vanegas Pataca el inmueble ubicado en el Centro
Poblado Menor Augusto B. Legua, manzana O, lote treinta y uno
de Tacna; infundada la misma demanda en cuanto se refiere a la
pretensin de cobro de alimentos; y respecto a la patria potestad,
alimentos y tenencia y rgimen de visitas no es menester
pronunciarse debido a que las hijas de los justiciables son mayores
de edad. La sentencia expresa que, si bien el demandado fue
retirado del hogar conyugal, por causa de violencia familiar en su
modalidad psicolgica y causar la imposibilidad de hacer vida en
comn, el mandato judicial orden su retiro por el plazo de sesenta
das, siendo ampliado por otros sesenta das, posteriormente a tres
meses ms, no habiendo retornado al hogar el demandado, por
cuanto su pedido de reingreso fue declarado improcedente, no
habiendo apelado de esta resolucin, demostrando con su actitud
que no quera seguir viviendo con la demandante, quedando
acreditado que los justiciables no hacen vida en comn ni
comparten el lecho matrimonial ms de dos aos. Agrega que la
actora tena veintisis aos al casarse, y no quince, por lo que no
se puede pedir resarcimiento de hechos que no se dan dado dentro

78501

del matrimonio. Respecto al argumento de la violencia familiar


sostiene que ello se acredita con el expediente acompaado; as
como que qued al cuidado de las hijas, encargndose la
demandante de la manutencin de ellas y del cuidado de su
integridad moral, psquica y fsica, por lo que resulta atendible
entonces disponer preferentemente la adjudicacin del bien. 5.
APELACIN Por escrito de pgina doscientos sesenta y dos,
David Roque Ramos interpone recurso de apelacin, alegando que
est plenamente acreditado que fue por orden judicial que fue
retirado del hogar conyugal, siendo que a pesar de haber solicitado
el retorno al hogar y retomar la vida conyugal, y hacer una vida en
comn, la demandante se ha opuesto. Por tanto, el retiro no puede
considerarse como supuesto de separacin de hecho, cuando es la
actora quien se niega a hacer vida en comn. Aduce que no se ha
causado dao a la demandante, pues a su retiro del hogar sus hijas
ya contaban con mayora de edad, por lo que es la demandante
quien se ha beneficiado, porque por ms de diez aos viene
usufructuando la totalidad del inmueble que han adquirido en el
matrimonio, una casa de dos pisos totalmente terminada,
alquilando las habitaciones, percibiendo una renta superior a mil
quinientos soles mensuales. Sostiene que es una persona de
setenta y nueve aos de edad que vive de la caridad de las
personas. Mediante escrito de pgina doscientos sesenta y ocho la
demandante Dominga Vanegas Pataca tambin apel la sentencia,
alegando que no se ha motivado debidamente el extremo por el
cual se ha desestimado la pretensin de alimentos. Seala que
desde que el demandado se retir del domicilio conyugal no
cumpli con acudirlas con suma de dinero alguna para poder
subsistir y fue ella quien tuvo que hacer de madre y padre de sus
hijas, habiendo solicitado judicialmente alimentos. 6. SENTENCIA
DE VISTA Mediante sentencia de vista de fecha veinticinco de
marzo del dos mil quince, obrante en pgina trescientos treinta y
seis, la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
Tacna, revoc la sentencia de primera instancia y reformndola la
declar infundada; considerando que en el Expediente N 3982003 sobre violencia familiar, se dispuso el retiro del hogar del
demandado David Roque Ramos y sus hijos, mandato que fuera
efectivizado el cinco de abril del dos mil cuatro, inclusive se advierte
que el cumplimiento del retiro se realiz por ejecucin de mandato
judicial, e, incluso, tuvo que asistir la secretaria del primer juzgado
de familia, con la finalidad de lograr que el ahora demandado
desocupe el inmueble, lo que demostrara que el demandado no ha
tenido la voluntad de sustraerse de su obligacin marital,
acreditndose la ausencia del elemento subjetivo, indispensable
para la configuracin de la causal de separacin de hecho. Agrega
que la demandante se opuso a que el demandado retorne al hogar,
inclusive cuando se declar fundada la solicitud de reingreso del
demandado, la decisin fue apelada por la demandante, logrando
que se anule, y al emitirse nuevo pronunciamiento se declar
improcedente el pedido de reingreso. Respecto a la apelacin de la
demandante del extremo de alimentos, al ser sta una pretensin
accesoria, debe desestimarse, pues se est desestimando la
principal. III. RECURSO DE CASACIN Esta Sala Suprema,
mediante resolucin de fecha diecinueve de junio de dos mil
quince, ha declarado procedente el recurso de casacin interpuesto
por la demandante Dominga Vanegas Pataca, por infraccin
normativa de los artculos infraccin normativa de los artculos
139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado;
infraccin normativa del artculo 345-A del Cdigo Civil y
apartamiento inmotivado del Tercer Pleno Casatorio (Casacin
N 4664-2010-Puno). IV. MATERIA EN CONTROVERSIA Es
materia de debate determinar si se han incumplido las reglas del
debido proceso y la motivacin de las resoluciones judiciales, as
como si se ha incumplido el precedente vinculante establecido en
el Tercer Pleno Casatorio. V. FUNDAMENTOS DE ESTA
SUPREMA SALA. Primero.- La recurrente denuncia infraccin
normativa del artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica,
sealando que no se han tenido en cuenta los hechos expuestos
en la demanda y que el demandado no ha creado un clima para la
insercin al hogar conyugal; por ello, la justicia no puede obligarla
en dichas condiciones a hacer vida conyugal con el demandado,
sino que debe ver el aspecto social y bienestar de la recurrente.
Aade que se ha creado una presuncin relativa de verdad sobre
los hechos expuestos en la demanda puesto que el demandado
est en condicin de rebelde y se ha faltado al debido proceso
porque conforme a lo normado por el artculo 345-A del CC debe
otorgarse indemnizacin por dao moral al cnyuge perjudicado.
Segundo.- En torno a la primera infraccin normativa
denunciada debe sealarse que el debido proceso formal
constituye una garanta constitucional que asegura que en la
tramitacin de un proceso, se respeten unos determinados
requisitos mnimos1. Tales requisitos, que han sido objeto de
discusin2, en general se considera que abarcan los siguientes
criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado del proceso
(emplazamiento, notificacin, tiempo razonable para preparar la
defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no
tenga inters en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a
tramitacin oral de la causa y a la defensa por un profesional
(publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser
juzgado sobre la base del mrito del proceso; (vi) Derecho al juez
legal. Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de
derecho a plantear sus pretensiones o a ser juzgados por autnticos
rganos jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgnica,
pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios
constitucionales de igualdad, independencia y sumisin a la ley, y

78502

CASACIN

constituidos con arreglo a las normas comunes de competencia


preestablecidas. En el presente caso, se advierte que ninguno de
los derechos antes enumerados se le ha negado a la demandante,
no debindose confundir el desacuerdo con una resolucin judicial
con infraccin a las reglas del debido proceso; ms an si el
recurso no expresa las razones determinantes que denotan
violacin a este derecho fundamental, limitndose a afirmaciones
imprecisas y de orden probatorio ajenas a sede casatoria.
Finalmente, debe indicarse que lo prescrito en el artculo 461 del
cdigo procesal civil (referido a los efectos de la declaracin de
rebelda) no resulta relevante en el presente caso, pues la
sentencia impugnada se fundamenta en la inexistencia de uno de
los elementos de separacin de hecho, por lo que es, sobre tal
punto, que debe girar el presente debate. Tercero.- Asimismo, la
recurrente expresa que existe infraccin normativa del artculo
139 inciso 5 de la Constitucin Poltica, pues la sentencia
impugnada no ha meritado los expedientes de alimentos, el
expediente penal y el de violencia familiar, en el que se evidencia la
conducta irrecusable del demandado. Adems seala que se ha
errado al sustentar la sentencia en el expediente de medida
cautelar pues ella es provisoria. En esa perspectiva, estima que
debi tenerse en cuenta el principal, en el que se dispuso el cese
de los actos de violencia y retiro del hogar. Agrega que no se ha
analizado que el demandado tuvo hijos extramatrimoniales y que
no se ha demandado la causal de imposibilidad de mantener la
cohabitacin, sino se debe tener en cuenta la violencia familiar en
contra de la recurrente y sus hijas, lo que ha conllevado a que se
haga insoportable la vida en comn. Cuarto.- Es ya comn
mencionar que la motivacin no significa la exteriorizacin del
camino mental seguido por el juez, pues ello implicara considerar
que no importa la decisin en s misma, ni lo racional o arbitraria
que sta pueda ser, sino solo el proceso mental que llev al juez a
emitir el fallo. Por el contrario, la motivacin como mecanismo
democrtico de control de los jueces y de control de la justicia de
las decisiones exige que exista una justificacin racional de lo que
se decide, dado que al hacerlo no solo se justifica la decisin sino
se justifica el mismo juez, ante las partes, primero, y ante la
sociedad despus, y se logra el control de la resolucin judicial3. Tal
justificacin racional es interna y externa. La primera consiste en
verificar que: el paso de las premisas a la conclusin es
lgicamente -deductivamente- vlido sin que interese la validez de
las propias premisas. Por su parte, la justificacin externa consiste
en controlar la adecuacin o solidez de las premisas4, lo que
supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa normativa
sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurdico y que la
premisa fctica sea la expresin de una proposicin verdadera5.
Estando a lo expuesto se observa, en cuanto a la justificacin
interna se observa: (i) premisa normativa de la sentencia: artculo
333.12 del cdigo civil, referido a la separacin de hecho; (ii)
premisa fctica: la separacin de hecho exige que no se tenga
intencin de cumplir con la convivencia, lo que no se ha acreditado;
y (iii) conclusin: el divorcio no debe prosperar. El silogismo
planteado es formalmente correcto, pues respeta las reglas de la
lgica formal. En lo que se refiere a la justificacin externa se
observa que tanto las normas legales utilizadas, como la fctica
son las que corresponden al proceso entablado. Siendo ello as
hay debida motivacin, ms an cuando se ha analizado el mrito
de la controversia (esto es, la separacin de hecho) y se ha dado
respuesta a la pretensin demandada analizando los elementos
necesarios para que prospere el divorcio por dicha causal. Quinto.Igualmente, la recurrente refiere que se ha infringido el artculo
345-A del Cdigo Civil en tanto los jueces y el Estado deben
flexibilizar los principios y normas procesales sobre iniciativa de
parte, dado que los magistrados ejercen funciones tuitivas en los
conflictos de familia, protegiendo a la parte perjudicada. Sostiene
que no se ha tomado en cuenta que el demandado tiene otra pareja
formada, por lo que posibilidad de insertarse en el hogar conyugal
ya no es posible. Finalmente, la recurrente expresa que ha habido
apartamiento inmotivado del Tercer Pleno Casatorio (Cas.
4664-2010-Puno), pues ya la Corte Suprema ha establecido que
en los casos de familia el juez tiene facultades tuitivas, debiendo
flexibilizar principios y normas, sin embargo la Sala Superior no ha
usado dicha facultad, ignorando adems que incluso no se hubiera
solicitado indemnizacin, es deber del juez fijarla de oficio o
adjudicar los bienes sociales. Sexto.- Sobre el particular debe
sealarse que la demanda es una de divorcio por separacin de
hecho por ms de siete aos consecutivos. Siendo ello as, la
sentencia impugnada ha analizado si se dan de manera concurrente
los supuestos de dicha separacin; en estricto: los elementos
temporales, subjetivos y objetivos. Haciendo el referido examen, la
Sala Superior, en posicin que comparte este Tribunal, ha sostenido
que si bien se dan los elementos temporales (ms de dos aos de
separacin) y objetivos (la separacin misma), no ocurre lo mismo
con el elemento subjetivo, pues aqu se advierte que el retiro del
hogar conyugal del demandado fue por mandato judicial y que fue
la propia demandante quien se opuso al reingreso de su esposo a
la casa conyugal. Es verdad que hay una funcin tuitiva en este tipo
de procesos, pero no es menos cierto que, en el presente caso, el
hecho en el que se funda la demanda, no es la propia separacin
de hecho de la accionante, sino en la que habra incurrido el
demandado, conforme se lee del texto de la demanda, y es tal
separacin la que se debe evaluar dada las consecuencias de este
tipo de sentencias y la imposibilidad de generar indefensin a una
de las partes. VI. DECISIN Por esto fundamentos y en aplicacin
de artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon

El Peruano
Lunes 30 de mayo de 2016

INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Dominga


Vanegas Pataca (pgina trescientos cincuenta y uno); en
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha
veinticinco de marzo de dos mil quince. b) DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano,
bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos por
Dominga Vanegas Pataca con David Roque Ramos, sobre divorcio
por causal de separacin de hecho. Intervino como ponente el
seor Juez Supremo Caldern Puertas.- SS. ALMENARA
BRYSON, WALDE JUREGUI, DEL CARPIO RODRGUEZ,
CUNYA CELI, CALDERN PUERTAS
El Relator de la Sala que suscribe certifica: Que el seor Juez
Supremo Almenara Bryson, Presidente de esta Sala Suprema
no suscribe la presente resolucin, habiendo dejado su voto en
relatora de conformidad con lo acordado el da de la votacin,
segn consta en la tabilla y registro correspondiente, por cuanto
presenta una dolencia fsica en el miembro superior derecho, lo
que le imposibilita la suscripcin.
1

3
4

Carocca Prez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en Espaa.


Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
norteamericana, que ese mximo de mnimos estara constituido por los
requisitos de notificacin y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo
de. La garanta procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp.
392-414.
Igartua Salaverra, Juan. Ob. cit., pp. 19 a 22.
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificacin de las decisiones
judiciales. En http://razonamientojurdico.blogspot.com.
Moreso, Juan Jos y Vilajosana, Josep Mara. Introduccin a la Teora del Derecho.
Madrid, Marcial Pons Editores, Pg. 184.

C-1378642-159

CAS. N 1827-2015 LIMA


Ejecucin de Garantas. Lima, ocho de enero de dos diecisis.VISTOS; con la Razn emitida por la Secretara de este Supremo
Tribunal a folios cuarenta y cinco del cuaderno de casacin; y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, viene a conocimiento de esta
Sala Suprema, el recurso de casacin interpuesto por la sociedad
conyugal conformada por Adolfo Jess Agreda Mendoza y Jenny
Benites Rueda De Agreda a folios doscientos cuarenta y cinco,
contra la resolucin de vista de fecha diez de marzo de dos mil
quince, obrante a folios doscientos veintiocho, que confirma el auto
apelado de fecha veinte de agosto de dos mil catorce, de folios
ciento setenta y cinco, que declara infundadas las contradicciones
formuladas por la parte ejecutada, y ordena llevar adelante la
ejecucin. Por lo que corresponde examinar los requisitos de
admisibilidad y procedencia previstos por los artculos 387 y 388
del Cdigo Procesal Civil, modificados por la Ley nmero 29364.
Segundo.- Que, se verifica que el recurso cumple con los requisitos
para su admisibilidad, conforme lo exige el artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra la
resolucin de vista expedida por la Primera Sala Civil con
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Lima que,
como rgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
proceso; ii) ante el referido rgano jurisdiccional que emiti la
resolucin impugnada; iii) dentro del plazo que establece la norma,
ya que los recurrentes fueron notificados el veintisiete de marzo de
dos mil quince, conforme se corrobora de los cargos obrantes a
folios doscientos treinta y cinco y doscientos treinta y seis, e
interpusieron su escrito de casacin el diez de abril de dos mil
quince; iv) al adjuntar el reintegro del arancel judicial
correspondiente, que obra a folios cuarenta y dos del cuaderno de
casacin, cumple con lo ordenado por la Resolucin de fecha
veinticuatro de junio de dos mil quince, conforme a la Razn
emitida por la Secretara de esta Suprema Sala Civil. Tercero.Que, respecto al requisito de procedencia regulado en el inciso 1
del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, el recurso de casacin
cumple con ello, toda vez que los recurrentes no consintieron la
resolucin de primera instancia, pues al serle adversa, la
impugnaron a travs de su escrito de apelacin a folios ciento
noventa y ocho. Cuarto.- Que, debe considerarse que el recurso
de casacin es un medio impugnatorio extraordinario de carcter
formal que slo puede fundarse en cuestiones eminentemente
jurdicas y no fcticas o de revaloracin probatoria, es por ello que
tiene como fin esencial la adecuada aplicacin del derecho y la
unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en
ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
concreta indicando en qu consiste la infraccin normativa y cul
es la incidencia directa en que se sustenta. Quinto.- Que, los
recurrentes denuncian como causal lo siguiente: 1) Infraccin
normativa del artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica
del Per. Sostienen que los Jueces Superiores han transgredido el
debido proceso, al haberse pronunciado sobre materia no recurrida.
Precisan que la Sala Superior no consider que abonaron la suma
de cuarenta y dos mil trescientos ochenta y tres nuevos soles con
cuarenta y seis cntimos (S/. 42,383.46), segn el Estado de
Cuenta de Saldo Deudor que acompaa a la demanda, por lo que
se debi tener en cuenta el principio de primaca de la realidad, que
significa que en caso de discordia entre lo que ocurre en la prctica
y lo que surge de los documentos y acuerdos, debe darse
preferencia a lo primero. 2) Infraccin normativa por
interpretacin errnea del artculo 720 del Cdigo Procesal
Civil, modificado por el Decreto Legislativo N 1069. Sealan
que la citada norma establece que el rgano jurisdiccional no