Expte. N 98.027/10 - R. S., M. L.

y Otro c/ Pequea Obra de la Divina

Providencia y otros s/ Daos y perjuicios CNCIV SALA H 23/03/2016

DAOS Y PERJUICIOS. Campamento de grupo scout. Cada de un menor.

Lesiones. Aplicacin del Cdigo Civil derogado. Art. 7 del CCCN. Solucin que
sera la misma en caso de aplicar el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Art.
1117 del Cdigo Civil. Objetivo educativo de la asociacin de acuerdo al
reglamento. CASO FORTUITO. Hecho sbito, repentino e imprevisible que
impidi una intervencin eficaz por parte de la demandada. RECHAZO DE LA
DEMANDA

En cuanto a las dudas que se pueden generar acerca de si la expresin

`establecimientos educativos incluye a la demandada, entiendo que la
respuesta es afirmativa, y as tambin lo ha entendido la jurisprudencia, al
sealar que tal expresin prevista en el art. 1117 del Cdigo Civil alcanza a
todas las organizaciones establecidas para impartir enseanza, sin que sea
procedente limitar su alcance a aquellas que estn encuadradas dentro de la
Ley Federal de Educacin (esta cmara, Sala J, 29/3/2012, Ibaez, M. c/
Arzobispado de Buenos Aires s/Daos y Perjuicios, La Ley Online,
AR/JUR/7727/2012).

Del reglamento de la rama scout de A. Dis. Ca Asociacin Diocesana de

Scouts Catlicos-, perteneciente a la Dicesis de Lomas de Zamora, se
desprende con claridad el objetivo educativo de la mencionada asociacin en
determinados valores y principios de quienes participan de las actividades
scout
(ver
en
la
web:
http://www.adiscalomas.org/archivosNoticias/contenido/reglamentacion/Sc
outs.pdf.). Adems, y en razn de ello, no creo, como lo hizo el juez de la
anterior instancia, que las desarrolladas en el campamento fueran meras
actividades recreativas o deportivas, lo que hubiera podido llevar a concluir en
la no aplicacin del mencionado artculo 1117 del Cdigo Civil.

Ante todo cabe sealar que, en cuanto al encuadre jurdico que habr de regir
esta litis, atendiendo a la fecha en que tuvo lugar el accidente, entiendo que
resulta de aplicacin al caso lo dispuesto la normativa contenida en el Cdigo

Civil, hoy derogado, por aplicacin de lo dispuesto en el art. 7 del Cdigo Civil y
Comercial de la Nacin, actualmente vigente, sin perjuicio de sealar, claro
est, que a idntica solucin se arribara aplicando al caso las normas
pertinentes de este ltimo cuerpo legal citado.

Es que si el lugar en el que los nios jugaban hubiere presentado algn vicio,
debi demostrarlo la parte demandante, pero ello no ocurri. Incluso, a fs. .. de
la causa penal obran cuatro fotografas del lugar del hecho -y en una de ellas
se indica el lugar donde cay el menor-, en las que se puede apreciar que dicho
lugar se encontraba en muy buenas condiciones, sin que se advierta ningn
desnivel, hoyo, ni algn obstculo que pudiera haber ocasionado la cada del
nio.
Citar: elDial.com - AA95EA
Publicado el 18/04/2016
Copyright 2016 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumn 1440 (1050) Ciudad Autnoma de Buenos Aires Argentina
Texto completo

Expte. N 98.027/10 - R. S., M. L. y Otro c/ Pequea Obra de la Divina

Providencia y otros s/ Daos y perjuicios CNCIV SALA H 23/03/2016

En Buenos Aires, a 23 das del mes de marzo del ao 2016, hallndose

reunidos los seores jueces integrantes de la Sala H de la Cmara Nacional
de Apelaciones en lo Civil, a los efectos de dictar sentencia en los autos: R. S.,
M. L. y otro c/ Pequea Obra de la Divina Providencia y otros s/ Daos y
perjuicios, y habiendo acordado seguir en la deliberacin y votado el orden de
sorteo de estudio, el Dr. Fajre dijo:

I.- La sentencia de fs. 367/72, admiti la excepcin de falta de legitimacin

pasiva opuesta por Obispado de Lomas de Zamora con costas, y rechaz la
demanda promovida por M. L. R. S., por s y en representacin de su hijo menor
E. E. S., contra Pequea Obra de la Divina Providencia, Obispado de Lomas de
Zamora, Berkley International Seguros S.A. y Federacin Patronal Seguros S.A.,
con costas.

Contra dicho pronunciamiento apelaron los actores y la Sra. Defensora de

Menores e Incapaces. Los primeros expresaron agravios a fs. 403/05, los que
fueron respondidos a fs. 407/09. Por su parte, la Sra. Defensora de Menores e
Incapaces elev sus crticas a fs. 412/14, los que no fueron contestados.

II.- La parte actora se agravia por el rechazo de la demanda. Explica qu es el

scoutismo y dice que no es correcto ubicar la relacin que nace de aqul de
forma ajena al art. 1117 del Cdigo Civil, como si se tratara de una similar a la
que se genera por la concurrencia a un club, donde el sujeto acta con mayor
liberad, pues, segn sostiene, el scoutismo tiene su gnesis en el respecto a la
autoridad, por lo que debe asimilarse a los establecimientos educativos. Afirma
que no puede aceptarse que la institucin se desvincule de la guarda y deber
de seguridad de los menores que concurran a desarrollar las actividades, que
la demandada no cumpli adecuadamente con el deber de seguridad e
indemnidad, y se extiende acerca de este deber de seguridad. Expresa que el
hecho ocurri durante una noche cerrada de invierno y que los menores corran
sin la presencia de sus guardadores, en una zona arbolada en la que se
encontraban mesas y bancos de material de gran porte. Sostiene que es un
error considerar que en el supuesto de autos haya operado el caso fortuito
como eximente de responsabilidad, ya que para que ello ocurra el hecho debe
ser imprevisible e inevitable, respecto de lo cual dice que se trataba de
menores de diez aos corriendo en un espacio con elementos fijos peligrosos
(mesas y sillas de mampostera), de noche y sin control de los guardadores.
Manifiesta que el testigo T. B. que se encontraba a cargo de los nios reconoci
que se hallaba a treinta metros del suceso, y que la testigo R. se expidi acerca
de lo manifestado por el mdico que atendi al menor sobre la gravedad de la
lesin.

La Sra. Defensora de Menores e Incapaces formula una resea de los

antecedentes de la causa, y sostiene que resulta de aplicacin al caso el
Cdigo Civil. Luego, afirma que las demandadas debieron velar por la
seguridad de los nios que asistieron al campamento, que no puede aceptarse
que ellas se desentendieran de la guarda y seguridad de los menores, y que
resulta de aplicacin lo normado por el art. 1117 del Cdigo Civil, punto este
ltimo sobre el cual se explaya, y dice que en funcin de dicha normativa las
emplazadas tenan una obligacin de seguridad de la que surge el deber de
garanta respecto de la integridad de los nios, por lo que no basta con
demostrar que el dao se produjo a pesar de haber mediado una conducta
diligente de su parte y probar que los docentes hicieron lo correcto. Remite a

las consideraciones efectuadas por la parte actora en su expresin de agravios.

Finalmente solicita que, para el caso de que no se hiciera lugar al recurso
planteado, la imposicin de costas a la actora no alcance al menor.

III.- No puedo dejar de sealar que, en principio, de la lectura de las

apreciaciones realizadas en las expresiones de agravios tanto de la parte
actora como de la Sra. Defensora de Menores e Incapaces, no parece urgir una
crtica concreta y razonada del fallo como exige el artculo 265 del Cdigo
Procesal , sino ms bien la simple disconformidad o disenso con lo resuelto por
el juez de grado, sin fundamentar la oposicin analizando parte por parte los
errores, las omisiones y dems deficiencias que se le atribuyen al fallo. De
todas maneras, a fin de no interpretarla con injustificado rigor formal que
afecte la defensa en juicio y armonizar el cumplimiento de los requisitos
legales y la aludida garanta de la defensa en juicio, analizar someramente las
quejas (esta Sala, Abelin, Carlos Enrique c/ Obras Civiles S.A. s/ daos y
perjuicios, 29/12/2010, entre muchos otros), mxime considerando que no
comparto el marco legal brindado por el magistrado de la anterior instancia al
caso de autos, aunque s la solucin final brindada al conflicto.

IV.- Ante todo cabe sealar que, en cuanto al encuadre jurdico que habr de
regir esta litis, atendiendo a la fecha en que tuvo lugar el accidente, entiendo
que resulta de aplicacin al caso lo dispuesto la normativa contenida en el
Cdigo Civil, hoy derogado, por aplicacin de lo dispuesto en el art. 7 del
Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, actualmente vigente, sin perjuicio de
sealar, claro est, que a idntica solucin se arribara aplicando al caso las
normas pertinentes de este ltimo cuerpo legal citado.

Hecha esta aclaracin, he de sealar que no se encuentra discutida la

existencia del hecho, ni tampoco que ocurri el da 15/8/2009 cuando el menor
E. E. S. particip de un campamento con un grupo scout de la Pequea Obra de
la Divina Providencia, en el Noviciado Don Orione, sito en Av. Lacaze del Barrio
Don Orione de la localidad de Claypole, provincia de Buenos Aires, donde sufri
una lesin en su cadera.

El magistrado rechaz la demanda. Asimismo, y consider que no corresponda

encuadrar la cuestin debatida en el art. 1117 del Cdigo Civil, y que se
trataba de un contrato innominado del que naci la obligacin de vigilancia por
parte de la demandada, la que realizaba mediante sus auxiliares. Dijo que la

responsabilidad naca del incumplimiento de la obligacin de seguridad

emanada del contrato, lo que implicaba garantizar la indemnidad del menor en
su integridad fsica y moral. Sostuvo que se trataba de una obligacin de
medios, y que no corresponda admitir la demanda pues no poda atribuirse a
la emplazada el incumplimiento al deber tcito de seguridad que haba
asumido.

Asimismo, agreg que, de todos modos, y aunque se la interpretara como una

obligacin de resultado, la solucin sera idntica en razn de la fractura del
nexo causal por el advenimiento del caso fortuito.

Sentado ello, en primer trmino y como ya adelant, dir que no coincido con
el marco normativo de la sentencia apelada.

En efecto, entiendo que resulta aplicable al caso de autos lo dispuesto por el

art. 1117 del Cdigo Civil que establece: Los propietarios de establecimientos
educativos privados o estatales sern responsables por los daos causados o
sufridos por sus alumnos menores cuando se hallen bajo el control de la
autoridad educativa, salvo que probaren el caso fortuitoLa presente norma
no se aplicar a los establecimientos de nivel terciario o universitario.

Considero que se trata de un contrato innominado del que surge para el

propietario del establecimiento educativo la obligacin principal de suministrar
educacin.

No existe duda de que se trata de un tipo de responsabilidad objetiva, del cual

se deriva aneja una obligacin de seguridad o garanta, consistente en evitar
que se provoquen daos a intereses distintos del vinculado estrictamente con
el plan prestacional (cfr. Kemelmajer de Carlucci, Ada, La responsabilidad civil
de los establecimientos educativos en Argentina despus de la reforma de
1997 en Trigo Represas (dir.), Responsabilidad Civil. Doctrinas Esenciales,
Tomo IV, La Ley, 2007, pg. 113; CNCiv., Sala C, 04/06/2008, "B., H. L.
c/Institucin Salesiana Len XII", Lexis N 35024972).

Ahora bien, en cuanto a las dudas que se pueden generar acerca de si la

expresin establecimientos educativos incluye a la demandada, entiendo que

la respuesta es afirmativa, y as tambin lo ha entendido la jurisprudencia, al

sealar que tal expresin prevista en el art. 1117 del Cdigo Civil alcanza a
todas las organizaciones establecidas para impartir enseanza, sin que sea
procedente limitar su alcance a aquellas que estn encuadradas dentro de la
Ley Federal de Educacin (esta cmara, Sala J, 29/3/2012, Ibaez, M. c/
Arzobispado de Buenos Aires s/Daos y Perjuicios, La Ley Online,
AR/JUR/7727/2012).

En el caso que nos ocupa, del reglamento de la rama scout de A.Dis.Ca

Asociacin Diocesana de Scouts Catlicos-, perteneciente a la Dicesis de
Lomas de Zamora, se desprende con claridad el objetivo educativo de la
mencionada asociacin en determinados valores y principios de quienes
participan
de
las
actividades
scout
(ver
en
la
web:
http://www.adiscalomas.org/archivosNoticias/contenido/reglamentacion/Sc
outs.pdf.). Adems, y en razn de ello, no creo, como lo hizo el juez de la
anterior instancia, que las desarrolladas en el campamento fueran meras
actividades recreativas o deportivas, lo que hubiera podido llevar a concluir en
la no aplicacin del mencionado artculo 1117 del Cdigo Civil.

Por otra parte, ntese que la norma citada prev dos nicas excepciones
establecimientos terciarios y universitarios-, por lo que, a mi modo de ver, no
cabe admitir otras exclusiones ms que las establecidas en forma expresa en el
artculo aludido.

De todas maneras, y como veremos seguidamente, esta discrepancia no

conlleva la modificacin del resultado de este pleito, puesto que considero, al
igual que el colega de la anterior instancia, que en el supuesto que nos ocupa
se ha configurado la nica eximente de responsabilidad que prev la
mencionada norma, el caso fortuito.

Veamos.

En primer trmino debo poner de relieve las serias contradicciones que se

advierten en los distintos relatos de la parte actora.

En el escrito de demanda los reclamantes manifestaron mientras estaban

jugando lejos del control de los encargados, el menor golpea con
una de las mesas con su cadera cayendo al piso gravemente lesionado (sic,
fs. 24).

Cuatro das antes del hecho, la coactora R. S., madre del menor formul la
denuncia policial en la causa penal No. . que tramit por ante la U.F.I. No. 16
del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, en
la que expres su hijo juntamente con otros compaeros jugando dentro del
lugar, en una zona cercana a las canchas habiendo un desnivel en el lugar el
que hace que el menor cayera al suelo y se lesionara gravemente (sic, fs. 1).

Asimismo, la perito mdica legista, mencion en su dictamen que el menor E.

relat que mientras se encontraba corriendo con otros compaeritos, pis
algo que no puede precisar y cae sintiendo un intenso dolor en la cadera
izquierda, quedando tendido en el piso (sic, fs. 273).

Por otra parte, examinar las declaraciones de los testigos ofrecidos por los
propios demandantes.

La testigo R. dijo que conoca a los coactores porque eran vecinos, y a la

codemandada Pequea Obra de la Divina Providencia porque pertenece a un
grupo scout y por la parroquia donde concurra. Asimismo, dijo que el da del
hecho se encontraba en el lugar porque era dirigente de un grupo de nias,
que cada grupo tena un dirigente y que cada uno haca juegos con su grupo.
Aclar que ella no vio lo sucedido, que le vinieron a avisar que su vecinito se
haba cado, que lo fue a ver, que cuando lleg el nio se encontraba sobre una
mesa de mrmol, y que cuando le pregunt qu haba pasado le contest que
se haba cado. Manifest que el lugar donde estaban jugando era una cancha
de futbol. Dijo que los chicos despus dijo que fue la nena- le contaron que
pasa una chica, q pasa la nena, que E. estaba sentado en el suelo pasa la nena,
el chico estira un pie para que la nena caiga, la nena no cae, el chico se para y
se vuelve a caer (sic, fs. 204 vta.). Mencion que el grupo de E. estaba
formado por varios chicos y por dos adultos, que uno era el dirigente llamado
E. y otro ayudante que no recordaba el nombre. Esta testigo declar en sede
penal, pero no relat la forma en que sucedi el hecho (ver fs. 10)

Luego declar el testigo T. B. que conoca a E. porque perteneca a los scout, a

la Sra. R. S. porque era su madre, y a la pequea Obra e la Divina Providencia
porque el grupo scout pertenece a ella. Relat que haba un grupo de chicos
que estaban jugando en un parque como al juego de la mancha, en un
momento el testigo ve a E. en el suelo y uno de los dirigentes le dice que se
pare, que el testigo estaba alejado del lugar a unos 30 metros, ve el testigo
que el dirigente est con E. ve que un momento el chico estaba parado y que
luego lo llevan a upa a donde estaba el testigo, que estaba sobre una mesa
que est dentro del parque (sic, fs. 206). Luego expres que el testigo vio
que jugando los chicos es como que El se tira como a barrenar sin que nadie lo
empuje porque se quejaba al dirigente que le dola algo () Que deja en claro
que lo que el observo es como E se tir al suelo y que el testigo estaba como a
unos 30 metros del lugar (sic, fs. 206 vta.). Tambin describi Que el lugar
era un parquizado con pasto, sin pasto, sin pozos, sin ramas sin troncos y sin
piedras (sic, fs. 206 vta.). Este testigo declar en similares trminos en la
causa penal (fs. 9).

Reitero que estos testigos fueron propuestos por la parte actora.

Asimismo, se advierte que a ambos testigos se les pregunt cul era el

conocimiento que tenan del hecho, sin requerirles ninguna precisin, y que no
fueron impugnados en los trminos del art. 456 del Cdigo Procesal, a pesar de
lo cual, luego, en su alegato cuestion a los declarantes y dijo que estos
testimonios no podan ser fundamentos vlidos de la sentencia.

Agrego a ello que en los agravios tampoco se ha criticado la valoracin que el

magistrado efectu de estas probanzas ni de las restantes-, en base a la cual
arrib a su decisin.

Todo lo antes expuesto me lleva a la conviccin de que el menor no se golpe

con ninguna mesa. Lo nico que se acredit respecto de la mesa existente en
el lugar, es que fue en esa que se acost a E. luego del accidente.

Por otro lado, no se demostr que en el lugar hubiera desniveles (como se

adujo en la denuncia policial y en la demanda) o algo (como el menor indic
en la pericia) que no se pudo precisar, que hubiera provocado la cada del
menor. Es que si el lugar en el que los nios jugaban hubiere presentado algn

vicio, debi demostrarlo la parte demandante, pero ello no ocurri. Incluso, a

fs. 19 de la causa penal obran cuatro fotografas del lugar del hecho -y en una
de ellas se indica el lugar donde cay el menor, en las que se puede apreciar
que dicho lugar se encontraba en muy buenas condiciones, sin que se advierta
ningn desnivel, hoyo, ni algn obstculo que pudiera haber ocasionado la
cada del nio.

Finalmente, tampoco se logr probar que los menores estaban jugando sin la
debida vigilancia de los cuidadores (como se afirma en la demanda), pues se
encuentra acreditado que en el lugar se encontraban el testigo T. B. y otro
dirigente del grupo. Tampoco concuerdo con los actores cuando, en sus
agravios, sostienen que no se ejerci debidamente el deber de vigilancia de los
nios, pues quienes estaban a cargo del grupo se encontraban a treinta
metros. Ello as dado que considero que para vigilar a un grupo de nios que
juegan en un lugar ms o menos extenso es necesario tomar cierta distancia
para poder observar al grupo entero.

Adems, el hecho de que se encontrara a treinta metros de E. no implica

necesariamente que el dirigente estuviera a treinta metros de todo el grupo,
sino que es muy probable que estuviera a menor distancia.

As, las cosas es dable concluir que la lesin sufrida por E. E. S. ocurri como
consecuencia de un caso fortuito, nica eximente de responsabilidad prevista
por el art. 1117 del Cdigo Civil, y que es precisado por el art. 514 del mismo
cuerpo normativo como el que el que no ha podido preverse, o que previsto,
no ha podido evitarse.

Me encuentro convencido, del mismo modo que se entendi que en un caso de

similares caractersticas al que nos ocupa, que de toda la prueba rendida en
autos no exista otra causa posible que no fuera el caso fortuito, pues se trat
de un hecho sbito, repentino e imprevisible que impidi una intervencin
eficaz y tempestiva por parte de la demandada, no pudindose atribuir un
incumplimiento al deber tcito de seguridad asumido, ni se prob deficiencias
en la guarda o asistencia, ya que la existencia de ms profesores en el lugar de
los hechos tampoco hubieran evitado su ocurrencia. En tal sentido, habindose
probado en autos que en el hecho no particip ningn otro alumno o persona
del establecimiento, ni se acredit que el piso presentare vicios o desperfectos,
debe considerarse que la cada de la menor, sin que nadie la provocare,

constituye un caso fortuito (esta cmara, Sala K, 8/2/2011, Mendoza, Carina c/

Arzobispado de Buenos Aires s/ Daos y perjuicios, La Ley Online
AR/JUR/1733/2011).

En consecuencia, y por las consideraciones efectuadas, propongo al acuerdo

que se rechacen agravios en tratamiento y se confirme la sentencia apelada,
pero por los argumentos antes expuestos.

V.- Costas

Atento a que no se presenta en autos ninguno de los supuestos que permitan

apartarme del principio general que previsto por el art. 68 del Cdigo Procesal,
que establece que el perdidoso debe cargar con las costas del proceso, propicio
confirmar las costas impuestas en la instancia de grado, e imponer las de
alzada a los actores vencidos.
VI.- Por todo lo expuesto, propongo al acuerdo desestimar los agravios de los
actores y de la Sra. Defensora de Menores e Incapaces y, en consecuencia:

1) Confirmar la sentencia apelada por los argumentos expuestos en el

considerando IV; 2) Confirmar las costas all establecidas, e imponer las de
alzada a los actores.

El Dr. Kiper y la Dra. Abreut de Begher, por las consideraciones expuestas por
el Dr. Fajre, adhieren al voto que antecede.

Con lo que se dio por terminado el acto firmando los seores Jueces por ante
m, que doy fe.

FDO.: Jos Benito Fajre - Liliana E. Abreut de Begher - Claudio M. Kiper.

///nos Aires, 23 de marzo de 2016.

Y VISTO, lo deliberado y conclusiones establecidas en el acuerdo transcripto

precedentemente por unanimidad de votos, el Tribunal decide:

I.- Confirmar la sentencia apelada por los argumentos expuestos en el

considerando IV;

II.- Confirmar las costas all establecidas, e imponer las de alzada a los actores.

Regstrese, comunquese a la Direccin de Comunicacin Pblica, dependiente

de la CSJN (conf. Ac. 15/13), notifquese y a la Sra. Defensora de Menores e
Incapaces, oportunamente, archvese.

FDO.: Jos Benito Fajre - Liliana E. Abreut de Begher - Claudio M. Kiper

Citar: elDial.com - AA95EA

Publicado el 18/04/2016
Copyright 2016 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumn 1440 (1050) Ciudad Autnoma de Buenos Aires - Argentina