Inviolabilidad

del Domicilio

Garantas
Intimidad.
Privacidad.

Registro (o
allanamiento?
Es lo
mismo?)*

dem.

Allanamiento
sin orden

dem.

Normativa
Art. 18 CN: el domicilio es inviolable;
Art. 19 CN: Las acciones privadas de los hombres que de
ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni
perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y
exentas de la autoridad de los magistrados.
Art. 224 CPPN: Si hubiere motivo para presumir que en
determinado lugar existen cosas vinculadas a la investigacin
del delito, o que all puede efectuarse la detencin del
imputado o de alguna persona evadida o sospechada de
criminalidad, el juez ordenar por auto fundado el registro de
ese lugar.
El juez podr proceder personalmente o delegar la diligencia
en el fiscal o en los funcionarios de la polica o de las fuerzas
de seguridad. En caso de delegacin, expedir una orden de
allanamiento escrita, que contendr: la identificacin de
causa en la que se libra; la indicacin concreta del lugar o
lugares que habrn de ser registrados; la finalidad con que se
practicar el registro y la autoridad que lo llevar a cabo.
Art. 227 CPPN: la polica podr proceder al
allanamiento de morada sin previa orden judicial cuando:
1) Por incendio, explosin, inundacin u otro estrago se
hallare amenazada la vida de los habitantes o la propiedad.
2) Se denunciare que personas extraas han sido vistas
mientras se introducan en una casa o local, con indicios
manifiestos de ir a cometer un delito.
3) Se introduzca en una casa o local algn imputado de
delito a quien se persigue para su aprehensin.
4) Voces provenientes de una casa o local anunciaren que all
se est cometiendo un delito o pidan socorro.
5) Se tenga sospechas fundadas de que en una casa o local se

Fallos

MINAGLIA (2007): La defensa plantea la nulidad

del allanamiento alegando que tanto el mismo como
la resolucin deben estar fundados. La Corte se pone
la gorra y dice que ms all de que no se dispongan
los fundamentos, ellos surgen de la propia causa (es
decir, estn implcitos), confirmando de esta
manera el allanamiento y todo lo actuado.

FIORENTINO (1984): La Corte concluy que aun

habiendo existido la supuesta autorizacin, el
permiso otorgado carecera de efectos por las
circunstancias en que se prest, destacando que
Fiorentino fue sorprendido por personal policial al
ingresar en su domicilio, adems fue interrogado por
una comisin de policas, etc., es decir, lo que se
plantea es que se encontraba en una situacin de
inferioridad e intimidacin. Considera la Corte
adems que es irrazonable la suposicin que hace el
juez a quo respecto a que debera haberse opuesto
verbalmente al ingreso, pues del contexto descripto,

Requisa

Intimidad.
Libertad
Ambulatoria.
Dignidad
Humana.

encuentra la vctima de una privacin ilegal de la libertad y

corra peligro inminente su vida o integridad fsica (artculo 34
inciso 7 del CODIGO PENAL DE LA NACION). El
representante del MINISTERIO PUBLICO FISCAL deber
autorizar la diligencia y ser necesaria su presencia en el
lugar.
Art. 18 y 19 CN, por las mismas razones que antes.
Art. 230 CPPN: El juez ordenar la requisa de una persona,
mediante decreto fundado, siempre que haya motivos
suficientes para presumir que oculta en su cuerpo cosas
relacionadas con un delito.
Art 230 bis CPPN: Los funcionarios de la polica y fuerza
de seguridad, sin orden judicial, podrn requisar a las
personas e inspeccionar los efectos personales que lleven
consigo, as como el interior de los vehculos, aeronaves y
buques, de cualquier clase, con la finalidad de hallar la
existencia de cosas probablemente provenientes o
constitutivas de un delito o de elementos que pudieran ser
utilizados para la comisin de un hecho delictivo de acuerdo a
las circunstancias particulares de su hallazgo siempre que
sean realizadas:
a) con la concurrencia de circunstancias previas o
concomitantes que razonable y objetivamente permitan
justificar dichas medidas respecto de persona o vehculo
determinado; y,
b) en la va pblica o en lugares de acceso pblico.
Art. 184, inc. 5 CPPN: Los funcionarios de la polica o de
las fuerzas de seguridad tendrn las siguientes atribuciones:
5) Disponer con arreglo al artculo 230, los allanamientos
del artculo 227, las requisas e inspecciones del artculo 230
bis y los secuestros del artculo 231, dando inmediato aviso al

aunado a la inexperiencia del imputado, se descarta

dicha posibilidad.

FERNANDEZ PRIETO (1988): Sobre la cuestin

de la actitud sospechosa. La Corte dijo que si bien
se omiti la determinacin de lo que significa esta
expresin (por dems subjetiva), sucede que,
conforme al precedente Terry vs. Ohio el oficial de
polica puede estimar desde su subjetividad en qu
casos es preciso actuar mediante una requisa. Esta es
la doctrina de la causa probable y es por ello que
confirma la diligencia por actitud sospechosa (es
interesante leer las disidencias que hay en este fallo).
MONZN (2001): Ac hay un razonamiento similar
al fallo anterior: la Corte confirma que por el
nerviosismo, la vestimenta, la forma de actuar del
imputado y la zona en la que se encontraba, se daba a
entender que no era de ese lugar, todo lo cual
suponen argumentos para convalidar la detencin.
TUMBEIRO (2002): De nuevo la cuestin de la
actitud sospechosa y los elementos estereotpicos
del anterior fallo. La Corte confirma la detencin y la
requisa. As, se le estara dando va libre a la polica
para que requise a todas las personas.
Si del art. 230 bis se realiza una interpretacin literal,
la polica tendra ms facultades que el juez.

Inviolabilidad
de la
correspondenc
ia epistolar y
papeles
privados

Intimidad.
Privacidad.

rgano judicial competente.

Ley 25.434: modifica y agrega el 230bis, sacando los
motivos urgentes, exigiendo ahora solamente
circunstancias previas o concomitantes y que se lleve a cabo
en la va pblica.
Art. 18 CN: el domicilio es inviolable, como tambin la
correspondencia epistolar y los papeles privados.
Art. 234 CPPN: Intercepcin de correspondencia. Siempre
que lo considere til para la comprobacin del delito el juez
podr ordenar, mediante auto fundado, la intercepcin y el
secuestro de la correspondencia postal o telegrfica o de todo
otro efecto remitido por el imputado o destinado a ste,
aunque sea bajo nombre supuesto
Art. 235 CPPN: Apertura y examen de correspondencia.
Secuestro. Recibida la correspondencia o los efectos
interceptados, el juez proceder a su apertura en presencia del
secretario, hacindolo constar en acta. Examinar los objetos
y leer, por s, el contenido de la correspondencia.
Si tuvieren relacin con el proceso, ordenar el secuestro; en
caso contrario, mantendr en reserva su contenido y
dispondr la entrega al destinatario, a sus representantes o
parientes prximos, bajo constancia.

DESSEY (1995): La Corte estableci que el control

permanente y total de la correspondencia de los
internos era inconstitucional, al no tener concretos
supuestos y darse sin fundamento alguno. Y que, a
los fines de la resocializacin, este control no poda
llevarse a cabo por mediar una censura permanente.
Boggiano, Fayt y Petracchi elaboran 4 reglas que
establecen que slo se podr interceptar e intervenir
cuando: a) exista una ley que determine
especficamente en qu casos y con qu justificativos;
b) que la ley est fundada en la existencia de un
sustancial inters objetivo y en un fin del Estado; c)
que la restriccin sea un medio necesario para
alcanzar ese fin del Estado; d) la restriccin no tiene
que ir ms all para lograr cumplir con el fin
(generalmente el fin es evitar el peligro de fuga,
asegurar la aplicacin de la ley y afianzar la justicia).
LANATA (1999): La Cmara del Crimen supone que
el e-mail, al tener ciertas medidas de seguridad (que
hasta cierto punto superan a las del correo
tradicional), puede ser equiparado a la
correspondencia de antao, protegida
constitucionalmente.
VENTURA (2008): no se tutela la carta con sobre y
estampilla sino el contenido. El art. 153 y 155 del CP
fueron modificados por la ley 26.388, las cuentas de

Intervencin
de las
comunicacione
s telefnicas

dem.

Prohibiciones
probatorias

*? Prueba
ilegtima.
Medios de
prueba, eso.

Art. 33 CN: No se encuentra especficamente consagrado en

la CN, sera una de las garantas no enumeradas de este
artculo.
Art. 11, inc. 2 CADH: Nadie puede ser objeto de
injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de
su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de
ataques ilegales a su honra o reputacin.
Art. 236 CPPN: El juez podr ordenar, mediante auto
fundado, la intervencin de comunicaciones telefnicas o
cualquier otro medio de comunicacin del imputado, para
impedirlas o conocerlas []
En las causas en que se investigue alguno de los delitos
previstos en los artculos 142 bis y 170 del CODIGO PENAL
DE LA NACION, o que tramiten en forma conexa con
aqullas, cuando existiese peligro en la demora, debidamente
justificado, dichas facultades podrn ser ejercidas por el
representante del MINISTERIO PUBLICO FISCAL,
mediante auto fundado, con inmediata comunicacin al Juez,
quien deber convalidarla en el trmino improrrogable de
veinticuatro horas, bajo pena de nulidad del acto y
consecuente ineficacia de la prueba introducida a partir de
l.
CHARLES HERMANOS (1891): Es la primera vez que se
habla sobre exclusin probatoria. Aqu la Corte se
pronunci por la inadmisibilidad de los medios de prueba
obtenidos a travs de ilegalidades (sin importar si existan
indicios de que el imputado era culpable del delito por el que
se lo acus).
El valor justicia se ve seriamente resentido si quienes deben

Facebook tambin estaran protegidas y su violacin

habilitara el fuero federal.
QUARANTA (2010): La injerencia en lo protegido
por el art. 11, inc. 2 CADH slo puede ser dispuesta
por un juez en resolucin motivada cuando median
en la causa elementos objetivos idneos para fundar
una mnima sospecha razonable.
La sola existencia de un llamado annimo que
advierte sobre una supuesta actividad ilegal y motiva
no slo la formacin de un proceso penal sino la
intervencin del telfono del domicilio denunciado y
de los que con l se comunicaban, no cumple con
dichos estndares.
En esta causa la Corte no encontr un cauce de
investigacin independiente distinto a la intervencin
ilegal y as, por aplicacin de la regla de exclusin
(doctrina del fruto del rbol envenenado: el Estado no
puede beneficiarse de una actividad ilegal), anul
todo lo actuado y absolvi al condenado.
HALABI (2009): Se declar inconstitucional la Ley
25.873 y su decreto reglamentario 1563/04, una ley
que autorizaba y ordenaba a las empresas telefnicas
que archivaran todas las comunicaciones de sus
clientes.
RUIZ (1987): Ac se especifica una de las
excepciones antes mencionadas. As, si existe en un
proceso un cauce de investigacin distinto del que se
tenga por ilegtimo, de manera de poder afirmarse
que exista la posibilidad de adquirir la prueba
cuestionada por una fuente independiente, entonces
esa prueba ser vlida.

velar porque las leyes sean cumplidas (los policas) son los
primeros en violarlas, y quienes tienen como funcin aplicar e
interpretar la ley (los jueces) basan un juicio de reproche
penal en la prueba obtenida mediante la comisin de otro
delito. El argumento, como se ve, es de tipo tico.
MONTENEGRO (1981): La Corte dijo que los apremios
ilegales afectan la garanta de no declarar contra uno mismo
consagrada en el art. 18 CN, por lo que la declaracin en sede
policial obtenida de manera compulsiva resultaba invlida.
Ac se aplic la doctrina del fruto del rbol venenoso.
El fundamento, de nuevo, es tico: otorgar valor al resultado
de un delito (se refiere al cometido por los agentes del orden
al obtener la prueba) y apoyar sobre l una sentencia judicial,
no slo es contradictorio con el reproche formulado, sino que
compromete la buena administracin de justicia al pretender
constituirla en beneficiaria del hecho ilcito.
FIORENTINO (1984): ya visto anteriormente. Se resalta
esto igualmente: aunque en rigor no resulta exigencia del art.
18 que la orden de allanamiento emane de los jueces, el
principio es que slo ellos pueden autorizar esas medidas, sin
perjuicio de algunos supuestos en que se reconoce a los
funcionarios la posibilidad de obviar tal recaudo.
Este caso marc un nuevo rumbo en lo que hace a las
consecuencias de un allanamiento ilegal. El mismo signific,
por un lado, admitir la ntima conexin existente entre los
allanamientos ilegtimos y la garanta constitucional de la
inviolabilidad de domicilio. Por otro lado, implic la
aceptacin por parte de la Corte de la regla de exclusin de
prueba obtenida ilegalmente.
Adems, se reafirm el criterio de la Corte de que por
imperativo constitucional slo a los jueces les compete el

FISCAL C/ FERNANDEZ (1990): Un caso muy

gorra. La Corte revoca la decisin de la Cmara de
invalidar el procedimiento diciendo que no se trat de
un allanamiento sino de un ingreso consentido y
sostuvo que el empleo de un agente encubierto para
la averiguacin de delitos no es, per se, contrario a
garantas constitucionales.
En este caso la Corte entiende que los agentes lo
nico que hacen es aprovechar las facilidades que da
quien ya est predispuesto a cometer el delito. Como
se ve, tiene una interpretacin muy restrictiva en
cuanto a la regla de exclusin probatoria.
DARAY (1994): Este lo desarrollo un poco ms
porque me suena a que es importante/famoso. La
razn de la detencin habra sido, segn el informe
del polica interviniente, para que el conductor
acreditara su habilitacin para conducir, y para una
mejor verificacin de los datos. Con esto podra
decirse que ya era suficiente la intervencin en la
libertad del conductor, pero a pesar de ello a Garbin
se lo invit a concurrir a la Seccional de Polica, en
donde se constat que el nmero grabado en el motor
y en el chasis coincida con los consignados en la
cdula de identificacin del vehculo (o sea, hasta ah
no haba ni siquiera un mnimo indicio que permitiera
sostener que se estaba cometiendo un delito).
Luego, Garbin espontneamente involucr a sus
hijos Claudio y Alejandro, diciendo que stos tenan
automviles extranjeros con patentes diplomticas.
La espontaneidad de Garbin habra adems llegado
al extremo de ofrecerse para acompaar al personal

Prisin
Preventiva y
Excarcelacin

Principio de
inocencia.
Libertad
Ambulatoria.
Libertad en el
proceso como
regla general.

dictado de las rdenes de allanamiento, sin perjuicio de los

supuestos de urgencia.
Con respecto al consentimiento, debe hallarse expresado de
manera que no queden dudas en cuanto a la plena libertad del
individuo al formular la autorizacin.
RAYFORD (1986): Sobre el alcance de la regla de exclusin.
Aqu se desarrollan las excepciones en las cuales no sera
aplicable tal regla: a) La primera estara dada en caso de que
hubiese un cauce de investigacin distinto del que culmina
con el procedimiento ilegtimo, de resultas de lo cual pueda
afirmarse que exista la posibilidad de adquirir la prueba
cuestionada por fuente distinta. Se requiere tan slo la
posibilidad de que esto pase; b) otro criterio de atenuacin
de la regla estara dado porque la prueba proviene
directamente de la persona a travs de sus dichos. Esto es, por
hallarse las personas dotadas de voluntad autnoma, admite
mayores posibilidades de atenuacin de la regla. Por ello la
exclusin en esos casos requiere de un vnculo ms inmediato
entre la ilegalidad y el testimonio que el exigido para
descalificar una prueba material (este carcter asignado a los
testimonios, dice Carrio, es sumamente peligroso).
Art. 18 CN: Ningn habitante de la Nacin puede ser
penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso [] Nadie puede ser [] arrestado sino en virtud de
orden escrita de autoridad competente. Principio de
inocencia y libertad en el proceso.
Art. 14 CN: Todos los habitantes de la Nacin gozan de los
siguientes derechos: [] de entrar, permanecer, transitar y
salir del territorio argentino. Libertad ambulatoria.
Art. 7.5 CADH: Toda persona detenida o retenida debe ser
llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario

policial a entrevistarse con sus hijos. Segn la

polica, los hijos de Garbin reconocieron haber
comprado autos importados por diplomticos.
IMPORTANTE: La detencin haba sido
injustificada, la polica no tena facultad para privarlo
de la libertad, quedando todo el proceso contaminado
y, en consecuencia, aplicndose la regla de exclusin,
deviniendo todo el proceso ilegtimo.

NAPOLI (1998): Se declara la inconstitucionalidad

del art. 12 de la ley 24.410, que exclua a
determinada categora de personas del rgimen
general de excarcelacin sobre la base de la
naturaleza del delito imputado.
Fundamentos: a) art. 18 CN; b) Principio de
inocencia: toda persona ser considerada y tratada
como inocente hasta que un juicio respetuoso del
debido proceso demuestre lo contrario por medio de
una sentencia firme; c) la ley 24.410 se aparte del

Debido
proceso.
Principio de
Igualdad.

autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr

derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser
puesta en libertad, sin perjuicio de que continu el proceso.
Su libertad podr estar condicionada a garantas que aseguren
su comparecencia en el juicio.
Ley 24.390 (ley sobre plazos para la prisin preventiva):
dispona que el plazo razonable debe ser de hasta 2 aos,
prorrogables por 1 ao ms en el caso de procedimientos
difciles; y en caso de recursos, deca que se prorrogaba por 6
meses ms.
Por cada da de prisin preventiva se computaba un da de
prisin, y despus de los dos aos de prisin preventiva cada
da se computaba doble (el famoso 2x1).
Ley 25.430: esta reforma derog el 2x1 y se dijo que el
plazo razonable importa hasta la condena, sin importar si
adquiri certeza (no importa que la sentencia quede firme).
Art. 316 CPPN: El juez calificar el o los hechos de que se
trate, y cuando pudiere corresponderle al imputado un
mximo no superior a los ocho (8) aos de pena privativa de
la libertad, podr eximir de prisin al imputado. No obstante
ello, tambin podr hacerlo si estimare prima facie que
proceder condena de ejecucin condicional, salvo que se le
impute alguno de los delitos previstos por los arts. 139, 139
bis y 146 del Cdigo Penal.
Art. 317 CPPN: La excarcelacin podr concederse:
1) En los supuestos que correspondiere la exencin de
prisin.
2) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o
prisin preventiva el mximo de la pena prevista por el
Cdigo Penal para el o los delitos que se le atribuyan.
3) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o

principio de igualdad, recurriendo a la prisin

preventiva con fines intimidatorios y disuasivos.
Se determina que la prisin preventiva es una medida
cautelar, no punitiva, que no debe constituir nunca
una regla general. De lo contrario, se estara privando
de la libertad a personas cuya responsabilidad
criminal no ha sido establecida, en violacin al
principio de inocencia. Adems, se estaran pasando
los lmites, que son los peligros procesales para
imponerla (esto es, el peligro de fuga y el
entorpecimiento de la investigacin), por la sola
naturaleza del delito.
PLENARIO DIAZ BESSONE (2008): No basta en
materia de excarcelacin o eximicin de prisin, para
su denegacin, la imposibilidad de futura condena de
ejecucin condicional, o que pudiere corresponderle
al imputado una pena privativa de la libertad superior
a ocho aos (arts. 316 y 317 CPPN), sino que deben
valorarse en forma conjunta con otros parmetros
tales como los establecidos en el art. 319 del
ordenamiento ritual a los fines de determinar la
existencia de riesgo procesal (que se presumen iuris
tantum).
Fundamentos: 1) la CN impide que se trate como
culpable a la persona a quien se le atribuye un hecho
punible, mientras que el Estado, por medio de los
rganos judiciales no pronuncie la sentencia penal
que declare la culpabilidad y lo someta a una pena; 2)
el art. 18 CN establece que nadie puede ser penado
sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso, lo que le da a la presuncin de inocencia

prisin preventiva la pena solicitada por el fiscal, que a

primera vista resultare adecuada.
4) Cuando el imputado hubiere cumplido la pena impuesta
por la sentencia no firme.
5) Cuando el imputado hubiere cumplido en detencin o
prisin preventiva un tiempo que, de haber existido condena,
le habra permitido obtener la libertad condicional, siempre
que se hubieran observado los reglamentos carcelarios.
Art. 16 CN: La Nacin Argentina no admite prerrogativas
de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales
ni ttulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la
ley, y admisibles en los empleos sin otra condicin que la
idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas
pblicas.
Art. 24 CADH: Todas las personas son iguales ante la ley.
En consecuencia, tienen derecho, sin discriminacin, a igual
proteccin de la ley.

Mecanismos
de tutela:
habeas corpus

Libertad fsica Ley 23.098 (1984):

y ambulatoria. Art. 1: Aplicacin de la ley. Esta ley regir desde su
publicacin. El captulo primero tendr vigencia en todo el
Derecho a la
territorio de la Nacin, cualquiera sea el tribunal que la
vida.
aplique. Sin embargo, ello no obstar a la aplicacin de las

jerarqua constitucional; 3) como correlativo del

principio de inocencia surge el derecho a que la
persona goce de libertad durante el proceso, principio
que tambin adquiere jerarqua constitucional; 4) La
interpretacin de los arts. 316 y 317 del CPPN no son
de aplicacin automtica, son pautas que se
establecieron por el legislador como presunciones
que admiten prueba en contrario.
PEIRANO BASSO (2007): No incide en el riesgo
procesal que el procesado haya tenido excarcelacin;
lo que incide es el arraigo.
Por otra parte, la carga de la prueba la tiene el Estado,
esto no obstante el voto de la mayora coincide en
que cuando ocurran estas circunstancias se presume
que hay riesgo procesal (presuncin, de nuevo, iuris
tantum). Sin embargo, la Dra. Ledesma en su voto
dice que el Estado es el que debe probar que en el
caso concreto hay riesgos procesales.
VELIZ (2010): Inconstitucionalidad del originario
art. 10 (actual art. 11) de la ley 24.390 por resultar
violatorio del principio de inocencia, el derecho a la
igualdad (art. 16 CN) y el art. 7.5 CADH, toda vez
que priva a determinada categora de personas de los
derechos previstos en la ley 24.390, en virtud de
determinadas hiptesis delictuales (hay un
juzgamiento previo).
Recordar, primero, que hay 5 tipos: 1)
Clsico/reparador: cuando existe una detencin
ilegal, sin orden escrita de autoridad competente o,
siendo escrita, no sea de autoridad competente. El
objetivo es hacer cesar la restriccin o privacin

Integridad
fsica.
Dignidad
humana.

Juicio por
jurados

Defensa en
juicio.
Doble
conforme.

constituciones de provincia o de leyes dictadas en su

consecuencia, cuando se considere que las mismas otorgan
ms eficiente proteccin de los derechos a que se refiere esta
ley. As, las provincias pueden legislar sus propias normas
procesales pero esta ley le impone un piso de condiciones
mnimas.
Art. 3: Procedencia. Corresponder el procedimiento de
hbeas corpus cuando se denuncie un acto u omisin de
autoridad pblica que implique: 1) limitacin o amenaza
actual de la libertad ambulatoria sin orden escrita de autoridad
competente; 2) agravacin ilegtima de la forma y
condiciones en que se cumple la privacin de la libertad sin
perjuicio de las facultades propias del juez del proceso si lo
hubiere.
Art. 43 CN: [] Cuando el derecho lesionado, restringido,
alterado o amenazado fuera la libertad fsica, o en caso de
agravamiento ilegtimo en la forma o condiciones de
detencin, o en el de desaparicin forzada de personas, la
accin de hbeas corpus podr ser interpuesta por el afectado
o por cualquiera en su favor y el juez resolver de inmediato,
aun durante la vigencia del estado de sitio.

Art. 24 CN: El Congreso promover la reforma de la actual

legislacin en todas sus ramas, y el establecimiento del juicio
por jurados.
Art. 75, inc. 12 CN: Dictar [] leyes generales para toda la
Nacin [] y las que requiera el establecimiento del juicio
por jurados.

ilegal de la libertad fsica y ambulatoria; 2)

Preventivo: hay una amenaza, una posibilidad de
detencin. Una amenaza actual e inminente y no una
mera suposicin; 3) Secundarios: ante restricciones,
privaciones, perturbaciones, de menor entidad,
ilegtimas, en forma repetida y sostenidas en el
tiempo; 4) Correctivo: se utiliza en aquellos casos de
agravamiento de las condiciones de detencin (ej.:
torturas); 5) Colectivo: la accin interpuesta justifica,
tanto por los motivos que la impulsan como por la
finalidad del instituto (el acceso a la justicia en busca
de soluciones excepcionales y rpidas para problemas
tambin excepcionales y acuciantes que confrontan
manifiestamente con garantas constitucionales y
aquejan a un determinado nmero de personas), su
promocin con carcter colectivo, resultando un
recaudo formal inadmisible en este tipo de procesos
el cuestionamiento de la legitimacin de los
presentantes respecto de cada uno de los eventuales
beneficiarios de la peticin.
VERBITSKY (2005): reconoci legitimacin al
CELS para interponer el hbeas corpus colectivo a
pesar de que la CN no menciona en forma expresa el
hbeas corpus como instrumento deducible en forma
colectiva.
Conjugacin de juicio por jurados con art. 18 CN
y Pactos Internacionales; crtica: 1) Doble
conforme: por las caractersticas del juicio no se
puede recurrir, o no absolutamente todo; 2) Defensa
en juicio: no se conocen los fundamentos de la
decisin del jurado; 3) Defensa efectiva: *?; 4)

Principio de
inocencia.

Ejecucin
Penal

Principio de
razonabilidad.
Principio de
Judicializaci
n de la pena
(*?).
Principio de
resocializaci
n.

Art. 118 CN: Todos los juicios criminales ordinarios, que no

se deriven del derecho de acusacin concedido a la Cmara
de Diputados se terminarn por jurados, luego que se
establezca en la Repblica esta institucin.

Principio de Inocencia: *necesidad de que se

demuestre la culpabilidad?; 5) Derecho a que la
sentencia sea motivada: si no es as se viola el
principio de congruencia y razonabilidad.

Ley 24.660:
Finalidad: Art. 1: La ejecucin de la pena privativa de
libertad, en todas sus modalidades, tiene por finalidad lograr
que el condenado adquiera la capacidad de comprender y
respetar la ley procurando su adecuada reinsercin social,
promoviendo la comprensin y el apoyo de la sociedad.
Principio de Resocializacin: Art. 6: El rgimen
penitenciario se basar en la progresividad, procurando
limitar la permanencia del condenado en establecimientos
cerrados y promoviendo en lo posible y conforme su
evolucin favorable su incorporacin a instituciones
semiabiertas o abiertas o a secciones separadas regidas por el
principio de autodisciplina. Esto significa que la severidad
en la aplicacin de la pena va menguando a medida que se
aproxima el final de la condena.
Art. 9: La ejecucin de la pena estar exenta de tratos
crueles, inhumanos o degradantes. Quien ordene, realice o
tolere tales excesos se har pasible de las sanciones previstas
en el Cdigo Penal, sin perjuicio de otras que le pudieren
corresponder.
Control judicial: Art. 3: La ejecucin de la pena privativa
de libertad, en todas sus modalidades, estar sometida al
permanente control judicial. El juez de ejecucin o juez
competente garantizar el cumplimiento de las normas
constitucionales, los tratados internacionales ratificados por la
Repblica Argentina y los derechos de los condenados no

Art. 17: Para la concesin de las salidas transitorias

o la incorporacin al rgimen de la semi-libertad se
requiere:
I. Estar comprendido en alguno de los siguientes
tiempos mnimos de ejecucin: a) Pena temporal sin
la accesoria del artculo 52 del Cdigo Penal: la
mitad de la condena; b) Penas perpetuas sin la
accesoria del artculo 52 del Cdigo Penal: quince
(15) aos; c) Accesoria del artculo 52 del Cdigo
Penal, cumplida la pena: tres (3) aos.
Art. 23: La semi-libertad permitir al condenado
trabajar fuera del establecimiento sin supervisin
continua, en iguales condiciones a las de la vida libre,
incluso salario y seguridad social, regresando al
alojamiento asignado al fin de cada jornada laboral.
Para ello deber tener asegurada una adecuada
ocupacin y reunir los requisitos del artculo 17.
Art. 28: El juez de ejecucin o juez competente
podr conceder la libertad condicional al condenado
que rena los requisitos fijados por el Cdigo Penal,
previo los informes fundados del organismo tcnicocriminolgico, del consejo correccional del
establecimiento y, si correspondiere, del equipo
especializado previsto en el inciso l) del artculo 185
de esta ley. Dicho informe deber contener los
antecedentes de conducta, el concepto y los

afectados por la condena o por la ley.

Art. 12: El rgimen penitenciario aplicable al condenado,
cualquiera fuere la pena impuesta, se caracterizar por su
progresividad y constar de: a) Perodo de observacin; b)
Perodo de tratamiento; c) Perodo de prueba; d) Perodo de
libertad condicional.
Art. 13: Durante el perodo de observacin el organismo
tcnico-criminolgico tendr a su cargo: a) Realizar el estudio
mdico, psicolgico y social del condenado, formulando el
diagnstico y el pronstico criminolgico []; b) Recabar la
cooperacin del condenado para proyectar y desarrollar su
tratamiento. A los fines de lograr su aceptacin y activa
participacin, se escucharn sus inquietudes; c) Indicar el
perodo y fase de aquel que se propone para incorporar al
condenado y el establecimiento, seccin o grupo al que debe
ser destinado; d) Determinar el tiempo mnimo para verificar
los resultados del tratamiento y proceder a su actualizacin, si
fuere menester.
Art. 14: [] el perodo de tratamiento podr ser
fraccionado en fases que importen para el condenado una
paulatina atenuacin de las restricciones inherentes a la pena.
Estas fases podrn incluir el cambio de seccin o grupo
dentro del establecimiento o su traslado a otro.
Art. 15: El perodo de prueba comprender sucesivamente:
a) La incorporacin del condenado a establecimiento abierto
o seccin independiente de ste, que se base en el principio de
autodisciplina; b) La posibilidad de obtener salidas
transitorias del establecimiento; c) La incorporacin al
rgimen de la semi-libertad.
Art. 16: Las salidas transitorias, segn la duracin
acordada, el motivo que las fundamente y el nivel de

dictmenes criminolgicos desde el comienzo de la

ejecucin de la pena.
Decreto 396/99:
Decreto 18/97:
ROBERTO CACHARANE (2004): Aqu la Corte
afirm por primera vez que los presos tienen el
derecho constitucional a exigir que los jueces
controlen toda la etapa de ejecucin de la pena y a
apelar las decisiones que implican una alteracin en
su modo de ejecucin.
Segn la Corte, las decisiones del Servicio
Penitenciario que afectan la modalidad de la
ejecucin de una pena estn sometidas al control del
juez de ejecucin y de la Cmara Nacional de
Casacin Penal (y eventualmente, de la propia Corte).
El fundamento es que los reclusos tienen el derecho
constitucional a exigir que los jueces controlen toda
la etapa de ejecucin de la pena y a apelar las
decisiones que implican una alteracin en su modo de
ejecucin. Este derecho a la proteccin judicial es
necesario para asegurar que se respeten durante la
detencin todos los dems derechos fundamentales.
As, el derecho a la revisin judicial no comprende
solamente la condena sino tambin todas aquellas
resoluciones que sean importantes. La Corte
considera que una alternacin en el modo de
ejecucin de la pena constituye una modificacin
cuantitativa o cualitativa de la pena que se le impuso

Garanta de
no autoincriminacin

Principio de
inocencia.
Defensa en
juicio.
Dignidad
humana.

confianza que se adopte, podrn ser:

I. Por el tiempo: a) Salidas hasta doce horas; b) Salidas hasta
24 horas; c) Salidas, en casos excepcionales, hasta setenta y
dos horas.
II. Por el motivo: a) Para afianzar y mejorar los lazos
familiares y sociales; b) Para cursar estudios de educacin
general bsica, polimodal, superior, profesional y acadmica
de grado o de los regmenes especiales previstos en la
legislacin vigente; c) Para participar en programas
especficos de prelibertad ante la inminencia del egreso por
libertad condicional, asistida o por agotamiento de condena.
III. Por el nivel de confianza: a) Acompaado por un
empleado que en ningn caso ir uniformado; b) Confiado a
la tuicin de un familiar o persona responsable; c) Bajo
palabra de honor.
Art. 18 CN: Nadie puede ser obligado a declarar contra s
mismo.
Art. 8.3 CADH: La confesin del inculpado solamente es
vlida si es hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.
Art. 14.2, g) PIDCyP: A no ser obligada a declarar contra s
misma ni a confesarse culpable.
Art. 296 CPPN: El imputado podr abstenerse de declarar.
En ningn caso se le requerir juramento o promesa de decir
verdad ni se ejercer contra l coaccin o amenaza ni medio
alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar
contra su voluntad ni se le harn cargos o reconvenciones
tendientes a obtener su confesin.
La inobservancia de este precepto har nulo el acto, sin
perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria que
corresponda.
MIRANDA (1963): La Corte de USA estableci las Reglas

al condenado, que justifica la revisin judicial para

controlar su legalidad y proporcionalidad.
En pocas palabras: el derecho de defensa en juicio
(del que se deriva el derecho a la revisin judicial)
asiste al condenado hasta que se agote su pena; esto
es as porque la ejecucin es una etapa ms del
proceso penal.

MENDOZA: La Corte dice que la garanta de la no

auto-incriminacin se vera afectada al exigir
juramento al imputado a quien se va a interrogar, ya
que esto constituira una manera de obligarle a
declarar en su contra.
DIARIO EL ATLNTICO (1971): La Corte dijo
que la garanta en examen haba sido afectada puesto
que el juramento implica una coaccin moral que
invalida los dichos expuesto en esa forma, pues no
hay duda que exigir juramento al imputado a quien se
va a interrogar, constituye una manera de obligarlo a
declarar en su contra.
ACOSTA (2000): La Corte dijo que la omisin de
consignar que se le hizo saber formalmente al
imputado su derecho de negarse a declarar no se
traduce en agravio constitucional alguno, si la

Miranda: La persona en custodia debe, previo a su

interrogatorio, ser claramente informado de su derecho a
guardar silencio, y de que todo lo que diga ser usado en su
contra en un tribunal, debe ser claramente informado de que
tiene el derecho de consultar con un abogado y tener a ese
abogado presente durante todo el interrogatorio, y que, si es
indigente, un abogado le ser asignado sin coste para
representarlo.
Tambin sostuvo que tanto las declaraciones inculpatorias
como las exculpatorias realizadas en respuesta a un
interrogatorio por un acusado en custodia policial es
admisible en un juicio slo si la fiscala puede demostrar que
el acusado fue informado antes de ser interrogado de las
Reglas antes mencionadas. Es ms, no slo debe entender
estos derechos, sino que adems debe renunciar a ellos
voluntariamente.

declaracin indagatoria tuvo lugar en presencia del

juez de la causa con asistencia del letrado designado
por el imputado quien se neg a declarar, pues
mediante dicha negativa ste concret la garanta
consagrada en el art. 18 CN y el art. 8 CADH.
BIANCHI (2002): La Corte, siguiendo la lnea del
fallo Acosta, dice que si bien a Bianchi se le tom
juramento de decir la verdad, tambin se le hizo saber
que poda no declarar y en todo el proceso estuvo
presente su abogado.
Disidencia de Petracchi: no es suficiente con
comunicarle que se puede negar a declarar. Pues
hay que hacerle saber, adems, que su anterior
declaracin no es vinculante. Esto garantiza en mejor
y mayor medida que el declarante sea plenamente
consciente de las consecuencias de sus dichos.
CASAS (2007): La Corte dijo que el a quo para
agravar el monto de la pena valor el silencio de
Casas, lo que demostraba su falta de arrepentimiento
y sentimientos de culpabilidad.
Resulta violatorio de la proteccin constitucional
contra la auto-incriminacin la creacin, por parte de
las autoridades que conducen el proceso, de una
situacin tal que si se elige no confesar, se sufrirn
consecuencias negativas directamente relacionadas
con el proceso.