Anlisis del artculo 133 Constitucional

Nos dice que la Constitucin y todas las leyes que emanen de ella y los
tratados que estn debidamente aprobados y que estn de acuerdo de la misma
sern la ley suprema de toda la unin. Sin embargo nos dice que los jueces de los
estados se arreglaran de acurdo a la constitucin, leyes y tratados, esto quiere
decir que los jueces de los estados tomaran por encima de la constitucin local de
cada estado la constitucin federal y tratados anteriormente mencionados, sin
importar las disipaciones en contrario que tengan las constituciones locales y leyes
respectivas, dejando sin autoridad para autogobernarse a las estados debido a
que las leyes locales pasan a segundo plano.
Comparacin del artculo 1 y el 133.
Si analizamos estos dos artculos nos podremos dar cuenta que el articulo
primero da paso al 133, por que el primero nos dice que los derechos humanos
son para todos los mexicanos siempre y cuando se encuentren en la constitucin y
en los tratados de los cuales Mxico sea parte, y el 133 nos dice que la ley
suprema de la unin ser la constitucin todas la leyes que emanen de ella y los
tratados de los cuales Mxico sea parte, entonces tenemos que ce est tratando
de dar nfasis a las derechos humanos, como nos menciona el articulo 1al
decirnos que la norma ser interpretada siempre favoreciendo a las personas y
dndoles las ms amplia proteccin, en cuanto que el 133 nos dice que los jueces
se las arreglaran con la constitucin y los tratados en los que Mxico sea parte
para dar una proteccin ms amplia a la persona, dado que en el artculo primero
nos dice que las autoridades deben actuar siempre de modo que se respeten los
derechos humanos y tiene que actuar de forma que se hagan cumplir los mismo, e
investigando y castigando cuando esto ocurra.