Analyse critique de la formulation des critres RERAU :

3.1

Objectifs

Il sagit de
t

rviser

modlis

la formulation des critres RERAU. chaque critre a

numriquement sous

Excel en intgrant les

diffrents

combinaisons des indicateurs. Le modle fournit un certain nombre dindices

permettant de tester la formulation du critre, de juger limportance relative de
chaque indicateur dans

lvaluation dun critre et didentifier des anomalies

potentielles dans la formulation.

Les critres RERAU sont examins et prsents dans le rapport T4-1
INDIGAU qui contient des modifications/amliorations de certains indicateurs.

3.2

Dmarche suivie

3.2.1

Formulation du critre R/POL2/DEV-TS/INF

Le critre R/POL2/DEV-TS/INF value comment linfiltration dans un

tronon contribue des dversements par temps sec polluant les eaux de
surface. Sa formulation est prsente la figure 29.
INF3-O-T
Infiltrations observes
INF4-E/O-T
Dfauts dtanchit observs
INF2 : Facteurs spcifiques
pour linfiltration

INF6-E/O-T
risque dinfiltration
estim par ITV

INF8-C-T
Indicateur global
dinfiltration
pour dcision de
rhabilitation

INF1a-O-BV : Infiltrations observes sur le BV1

INF1a-O-BV : Infiltrations observes sur le BV1

R/POL2/DEV-TS/INF
Critre de rhabilitation

INF1a-O-BV
INF1a-O-BV: :Infiltrations
Infiltrationsobserves
observessur
surleleBV2
BV2

contribution des
infiltrations des rejets
prjudiciables au milieu

POL3b-DEV-TS-E/O-BV
POL3b-DEV-TS-E/O-BV
Pollution
Pollutiondes
deseaux
eauxdedesurface
surfacepar
pardversements
dversementsdede
temps
tempssec
secattribuables
attribuablesdes
desinfiltrations
infiltrations

Figure 29 : formulation RERAU du critre R/POL2/DEV-TS/INF : rhabilitation pour infiltrations

contribuant des dversements de temps sec polluant les eaux de surface (Le Gauffre et al.,
2004)

La figure montre la combinaison entre dysfonctionnements et impacts afin de

construire ce critre de rhabilitation. On considre limpact POL (pollution des eaux de

surface), que lon croise avec le dysfonctionnement infiltration (INF8-C-T et INF1a-O-BV).
Les indicateurs de performance concernant ce critre sont prsents dans le tableau
suivant :

Tableau 18 : indicateurs de performance concernant le critre R/POL2/DEV-TS/INF (Le

Gauffre et al., 2004)
Indicateur

code

lOpration

indicateurs simples
Infiltrations observes directement lchelle du bassin
Facteurs spcifiques pour linfiltration lchelle du
Infiltration observe directement lchelle du tronon
Etat de sant estim du tronon partir de linfiltration
Dversements de temps sec observ directement
Sensibilit des eaux de surface estim lchelle du
Infiltrations observes directement lchelle du bassin
indicateurs composites

INF1BV1
INF2
INF3
INF4
DEV - TS
V - ES
INF1BV2

Risque dinfiltration estim par ITV

INF6

Indicateur global dinfiltration pour dcision de

INF8

= INF6 INF3

rhabilitation
Pollution des eaux de surface par des dversements de

= INF2 INF4

POL3b

INF1-BV1
= DEV TS V

temps sec dus aux infiltrations

ES

Critre
Rhabilitation pour infiltrations contribuant des

R/POL2/DE

dversements de temps sec polluant les eaux de surface

V-TS/INF

lindicateur INF8 est valu partir de 3 indicateurs : INF1, INF3 et INF6. La

confrontation des 3 sources est structure par la valeur de INF3 et deux cas sont
considrs :
si INF3 est connu, alors INF3 est privilgi INF6, INF3 est moduler par
INF6,;

si INF3 est inconnu, alors INF1 est utilis la place de INF3 et INF6 est
privilgi INF1, INF6 est moduler par INF1,

Dans la section suivante, nous prsentons le modle numrique correspondant la

formulation du critre R/POL2/DEV-TS/INF et prenant en compte la modification ci

dessus.

3.2.2

Ralisation du modle informatique

Lanalyse numrique des critres ncessite de modliser leur formulation sous Excel
laide dun outil informatique programm en Visual Basic. Lexemple suivant prsente la
conversion de la formulation numrique du critre R/POL2/DEV-TS/INF, On distingue 2cas
selon la remarque
a) INF3 est connu et utilis dans la
formulation du critre
INF4

INF2

4
1

INF3 ?

INF6

4
INF8

DEV4

POL3

INF1-BV2

R/POL2/DEV-TS/INF

b) INF3 est inconnu, on utilise INF1 BV1 dans la formule du critre

INF4

INF2

INF6

INF1 BV1

INF1-BV2

INF8

DEV4

POL3

R/POL2/DEV-TS/INF

Figure 30 : formulation informatique des rgles dagrgation du critre

R/POL2/DEV-TS/INF partir de 6 indicateurs. Cas a : INF3 est connu
et cas b : INF3 nest pas connu

Loutil informatique calcule la valeur du critre pour toutes les combinaisons possibles de
valeurs pour les indicateurs (tableau 18). Pour le critre R/POL2/DEV-TS/INF, nous
avons 4 indicateurs 4 modalits (INF4, INF3, DEV4, INF1) et 2 indicateurs 3 modalits
(V, INF2)

; on obtient ainsi 2304 cas dvaluation du critre (44 32). A partir de ces

combinaisons, nous avons propos et test diffrents indices :

distribution du critre ;

indice IL mesurant le caractre limitant dun indicateur ;

indice IS mesurant le caractre slectif dun indicateur ;

indice IC mesurant limportance relative dun indicateur au sein dun critre ;

indice IAP utilis pour dtecter des anomalies potentielles dans lvaluation dun
critre.

Indices pour lanalyse de la formulation dun critre

Distribution du critre
Pour chaque critre, le premier test consiste observer la distribution des tats (1 4)
dun critre en fonction de toutes les combinaisons possibles de valeurs pour les
indicateurs. La figure prsente la distribution du critre R/POL2/DEV-TS/INF lorsque tous
les indicateurs varient de 1 4 (ou de 1 3 selon le nombre de modalits possibles

(%)

associes chaque indicateur).

80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

INF3 connu
INF3 inconnu

Niveau de performance

Figure : distribution des 4 niveaux de performance du critre R/POL2/DEV-

TS/INF en fonction de lensemble des combinaisons possibles des 6 indicateurs

(2304 cas)

On obtient la rpartition suivante pour le critre R/POL2/DEV-TS/INF :

pour le cas INF3 connu : 57 % en tat 1; 27,5 % en tat 2; 14 % en tat 3 et 1,5 %

en tat 4;

et pour le cas INF3 inconnu : 77 % en tat 1; 15 % en tat 2; 7,5 % en tat 3 et

0,5 % en tat 4.
La distribution obtenue est ainsi compare 3 formes de distribution (cf.

figure 32) : les distributions (a) et (b) sont acceptables puisqu'elles discriminent bien
les tronons en tat 4 ; et la distribution (c) peut ncessiter une amlioration de la

60

60

50

50

40

40
(%)

(%)

formulation car il y a un risque d'obtenir trop de tronons en tat 3 ou 4.

30

30

20

20

10

10

0
1

Niveau de performance

(a)

0
1

Niveau de performance

(b)

40
35
30

(%)

25
20
15
10
5
0
1

Niveau de performance

(c)

Figure : formes de distribution possibles (a, b, c) des 4 niveaux de

performance dun critre : les cas (a) et (b) sont acceptables et le cas
(c) est considr comme non-conforme

Indice IL et indice IS
Lindice IL permet de mesurer le caractre limitant dun indicateur. Il correspond la
proportion de cas pour lesquels lindicateur vaut 1 et le critre vaut 1 ou 2, comme le
montre la formule ci-dessous :

I =1 et R=1,2, 3 ou 4
N b
N b( R=1 et I =1)+ N b (R=2 et I =1)
IL=

Un indicateur valu en tat 1 ou 2 (niveau acceptable) et ayant un indice IL faible ne

permettra pas de limiter le nombre de tronons en tat 4. Cela signifie quun tat jug
non dfaillant pour cet indicateur peut quand mme conduire une gravit importante
pour le critre. Lindicateur le plus limitant a un indice IL gal 100 %.
Lindice IS permet de mesurer le caractre slectif dun indicateur. Il correspond la
proportion de cas pour lesquels un critre gal 4 provient du niveau maximum de
lindicateur tudi (soit 4 en gnral ou 3 pour un indicateur trois modalits), comme le
montre la formule ci-dessous :

IS=

Nb(I =4, R=4)

Nb(R=4)

IS=

Nb( I =3, R=4)

Nb( R=4)

pour un indicateur 4 modalits

3 modalits.

Ces deux indices sont complmentaires et ils reprsentent deux proprits distinctes
dun indicateur et de plus ils sont ncessairement valus vis--vis dun critre.
Tableau 22 : proprits dun indicateur reprsentes par les indices IL
et IS, vis--vis dun critre
Indice I = 100 %

IL caractre

Indice I < 100 %

[I = 1] [R = 1 ou 2]
indicateur I avec valeur faible conduit I = 1 peut conduire R=3 ou 4

limitant

(peu deffet limitant)

critre R avec valeur faible

[R = 4] [I = 4]
critre R avec valeur forte exige
indicateur I avec valeur forte

IS caractre
slectif

R = 4 peut tre obtenu pour

diffrentes valeurs de lindice

Les tableaux suivants prsentent des exemples dvaluation pour des indicateurs
intervenants dans le critre R/POL2/DEV-TS/INF : le tableau 23 prsente lvaluation dun
indicateur 3 modalits et le tableau 24 prsente lvaluation dun indicateur 4
modalits.

Tableau 24 : rpartition des 4 niveaux de performance du critre R/POL2/DEV-TS/INF (2304 cas)

en fonction des valeurs de INF4 (indicateur 4 modalits)
a) cas INF3 connu

b) cas INF3 inconnu

INF4
R=1

I=1
362

I=2
334

I=3
312

I=4
312

INF4
R=1

R=2

144

157

169

169

R=2

R=3

61

76

86

86

R=3

576

576

576

576

IL = (362 + 144) / 576 = 87.8 % IS =

9 / 36 = 25 %

I=1
576

I=2
I=3
I=4
432
384
IL = (576 +
0) / 576 =
384

100 % IS = 12 / 18
0= 66 %120
120
96

576

576

576

576

Le tableau suivant prsente lvaluation des indices slectifs et limitants pour lensemble
des indicateurs du critre R/POL2/DEV-TS/INF.
Tableau 25 : indices IL et IS pour les indicateurs du critre R/POL2/DEV-TS/INF

Indicateurs
INF4

IL
L INF3 = ?
INF3
?87.8
100

INF2

87.8

INF3

100

INF1 BV1

IS
INF3 (%) INF3
= ? 66
?
25

100

34

66

100
93.75

50

Ce tableau montre que lindicateur INF1-BV2 est le plus limitant et slectif vis-vis du critre R/POL2/DEV-TS/INF pour les deux cas (INF3 connu ou INF3 inconnu). Ces
deux indices permettent de comparer l'efficacit relative d'un indicateur par rapport
un autre au sein du mme critre. On vrifie ainsi si la formulation du critre est en
accord avec les intentions des experts.

Importance relative dun indicateur au sein dun critre

Limportance relative des indicateurs, lorsque lon considre lvaluation dun
critre prcis, dpend :
du nombre doprateurs (tables de dcision) sparant lindicateur du critre ;
de la nature de chaque oprateur, cest--dire est-ce que loprateur
synthtisant le tableau se rapproche dun minimum, dune moyenne ou dun
maximum ?

et galement pour chaque oprateur, de linfluence relative dun indicateur par

rapport lautre.
Nature de loprateur (caractre limitant dun oprateur)

Les tables de dcision permettent dagrger 2 indicateurs en 1 indicateur composite en

fonction de rgles dfinies. Ces tables de dcision sont spcifiques et peuvent tre de
diffrentes natures :

conjonction (minimum, oprateur logique et) :

disjonction (maximum, oprateur logique ou) :
Compensation (moyenne pondre)

Lvaluation de la nature N dun oprateur (tableau) est prsente ci-dessous

On considre une table de dsicion croisant 2 indicateurs ( c et r modalits)

La nature de loprateur i est estime par la formule suivante :

ajk
Ai k=1 j=1
=
=
cr
cr
Cet indice mesure le caractre limitant dun oprateur : loprateur qui se rapproche
dun minimum est le plus limitant car il rduit au maximum le nombre de tronons classs
prioritaires la rhabilitation. Et vice-versa
Tableau 27 : valeurs de Ni pour un oprateur en fonction de
sa nature et de la taille de la table de
dcision
+ limitant

Nature doprateur

- limitant

min
moyenne min
moyenne
moyenne max
max

Ni
44
34
[1.875-2.125[
1.90[ [2.125-2.375[
2.13[ [2.375-2.625[
2.36[ [2.625-2.875[
2.60[ [2.875-3.125]
2.85]

[1.67[1.90[2.13[2.36[2.60-

Le tableau suivant prsente la nature de chaque oprateur du critre R/POL2/DEV-TS/INF :

Tableau : Ni associs chaque indicateur du critre R/POL2/DEV-TS/INF
Oprateurs
INF4 INF2
INF6 INF3
INF6 INF1 BV1
V DEV4
POL3 INF8
(POL3 INF8 )

Ni
2.16
2.7
2.12
2.4
1.87
1.87

Le tableau prcdant montre que loprateur (POL3 INF8) INF1-BV2 se rapproche dun
minimum et il est donc le plus limitant. Par contre, loprateur INF6 INF3 se rapproche
dun maximum et il est donc le moins limitant. On discutera ces rsultats la fin de cette
section.
Influence relative dun indicateur au sein dun oprateur
Pour chaque oprateur, le mode de calcul de linfluence relative dun indicateur, IR,
est prsent ci- dessous (cf. quation) :
Linfluence relative de lindicateur 1 par rapport lindicateur 2 est calcule par la
formule suivante :
c

Ind 1
IR
=
I Ind 2

)
[18]

(arka 1k )
k=1

(ajcaj1)+ (arka1 k )
j=1

k=1

La valeur de IR permet de qualifier linfluence relative de lindicateur partir du tableau

suivant :
Tableau 30 : influence relative dun indicateur sur
lautre au sein dun oprateur

Influence relative
forte
moyenne forte
moyenne
moyenne faible
faible

IR (%)
[81 100]
[61 80]
[41 60]
[21 40]
[0 20]

Tableau 31 : exemples dvaluation de linfluence relative IR pour INF2et INF4

a) Cas INF2
INF4
INF4

1
INF2

1
2
3

2
1
2
3

1
1

3
1

4
1

1
4

IR (INF2 / INF4) = 8/14 = 57 % (influence

moyenne) IR (INF4 / INF2) = 6/14 = 43 (influence
moyenne)

Le tableau suivant prsente les valeurs de linfluence relative IR pour tous les
oprateurs du critre R/POL2/DEV-TS/INF :
Tableau 32 : influences relatives IR associes chaque
indicateur du critre R
IR (%)
INF3 = ?

Indicateur
INF4

INF3 ?
43 (moy)

43 (moy)

INF6

17 (faible)

77(moyforte)

INF1 BV1

23 (moy faible)

INF3

83 (forte)

38 (moy-faible)

38 (moy faible)

62 (moy-forte)

62 (moy-fort)

POL3

50 (moy)

50 (moy)

INF8

50 (moy)

50 (moy)

INF1 BV2

50 (moy)

50 (moy)

DEV4

Le tableau prcdant nous permet de vrifier la cohrence du tableau 20 (INF6 INF3

INF1 BV1) : si INF3 est connu, il est modul par INF6 et si INF3 est inconnu, INF6 est modul
par INF1 BV1.
3.3.3.3 Calcul de limportance relative dun indicateur au sein dun critre
Lindice IC permet de quantifier limportance relative dun indicateur au sein dun
critre. Cet indice dpend de la nature des oprateurs et de linfluence relative dun
indicateur dans chaque oprateur. Ainsi,
nous proposons de calculer lindice IC partir de la formule ci-dessous.

'

'

(N 1I R 1+ N 2)I R 2++
[ []I R' I +.. ]I R ' N1+ Nn

Ic ( Indicateur 1 ) =
Ni : nature de loprateur i et n : nombre de passages ;
IRi : influence relative de lindicateur tudi dans le tableau i
'
IRi
i (indicateur.l/indicateur.) = 1 IR i (indicateur.l/indicateur. )
Lindicateur est jug dautant plus important que IC est faible. On constate que
limportance relative dun indicateur augmente lorsque le nombre de passages diminue.
On constate galement que IC augmente quand Ni augmente, ou quand IR augmente.
Nous prsentons une illustration de lvaluation de limportance relative des indicateurs
pour le critre R/POL2/DEV-TS/INF (tableau 33). Il est tout dabord ncessaire dindiquer
la nature des diffrents oprateurs valus, ainsi que linfluence relative de chaque
indicateur (tableau 33).
Tableau 33 : bilan quantitatif et qualitatif pour dfinir limportance
relative des indicateurs
a) cas INF3
connu
N & IR

Indicateur
Oprateur (1)

INF4
INF2
INF3

V
DEV4

N = 2.16 (moy)
IR = 43 % (moy)
IR = 57 % (moy)

Oprateur (2)

oprateur (3)

oprateur (4)

N = 2.75 (moy max)

IR = 17 % (faible)

N = 1.875 (min)
IR = 50 % (moy)

N = 1.875 (min)
IR = 50 % (moy)

IR = 83 % (forte)

N = 2.4 (moy)
IR = 38 % (moy faible)
IR = 62 %(moy forte)

INF1 BV2

IR = 50 % (moy)

IR = 50 % (moy)

b) cas INF3
inconnu

N & IR

Indicateur

Oprateur (1)
N = 2.16 (moy)

INF4

IR = 43 % (moy)

INF2

IR = 57 % (moy)

INF1 BV1

Oprateur (2)

oprateur (3)

N = 2.125 (moy min)

IR = 77 % (moy

N = 1.875 (min)

forte)

IR = 50 % (moy)

N = 2.4 (moy)
IR = 38 % (moy faible)

N = 1.875 (min)
IR = 50 % (moy)

IR = 23 % (moy faible)

DEV4

oprateur (4)

IR = 50 % (moy)

IR = 62 % (moy forte)

INF1 BV2
IR = 50 % (moy)

Le

tableau

indicateurs

prcdent
lorsque

montre

la

dtermination de

limportance relative

des

lon considre lvaluation dun critre prcis (ici le critre

R/POL2/DEV-TS/INF est tudi).

La nature de chaque oprateur au sein dun critre est

calcule et l'influence relative de chaque indicateur est prcise.

Par exemple, l'importance relative IC de l'indicateur INF4
R/POL2/DEV-TS/INF

vis--vis du critre

est obtenue en utilisant l'quation suivante (cas INF3 connu) :

I C (INF 4 )=((((2,160,57+2,7 5)0,83)+1,87 5)0,5+ 1,875)0,5=2,3

Une fois calcul l'ensemble des indices IC (pour chaque indicateur) d'un critre, il est
possible de juger de l'importance d'un indicateur au sein du critre. Le tableau rsume
des valeurs de IC pour le critre R/POL2/DEV-TS/INF

Tableau 34 : importance relative de chaque indicateur

pour le calcul dun critre
Indicateur
INF4

INF3
?2.3

INF2

2.1

INF1 BV1
V

INF3
=1.6
?
1.55
1.85

1.8

1.8

INF

Ce tableau conduit des conclusions en accord avec celles obtenues la section 3.3.2
(page 72) :

INF1-BV2 (infiltrations deau parasite lchelle dun bassin versant) a une forte
importance ;

quand INF3 est connu, INF3 est privilgi par rapport INF4 et INF2 ;

quand INF3 est inconnu, INF1-BV1, INF2 et INF4 sont dimportances quivalentes.

Le calcul de lindice IC pour chaque indicateur dun critre, permet de rpondre

trois objectifs :
Tout dabord, une analyse exhaustive de l'ensemble des formulations des critres
permet de mettre en vidence les cas pour lesquels il est ncessaire de vrifier si la
formulation (et plus spcifiquement limportance accorde chaque indicateur) est en
accord avec les intentions des experts : par exemple "pour le critre R/POL2/DEVTS/INF,

est-il est normal que INF1-BV2 ai une forte influence alors que V a une influence

moyenne et INF4 une influence faible ?". Les critres ayant des problmes potentiels
sont : R/NUH1/DEB-TP/HYD, R/POL7/DEB-TP/HYD, R/PON2/DEB-TP/HYD, R/DOB2/EXF, R/POL3/DEVTP/HYD,

R/POL6/DEV-ENS

(cf. rapport T4-1 INDIGAU). Pour ces critres, cest

limportance relative de la vulnrabilit qui est en cause.

Ensuite, on constate que les rsultats des calculs de lindice IC sont en cohrence avec
les indices IL et IS, et avec la distribution du critre. En effet, ces diffrentes
procdures conduisent quasi systmatiquement un classement identique des indicateurs
par ordre dimportance. La comparaison des indices est ralise en fin de chapitre.
Enfin, lanalyse des diffrents critres permet de mettre en vidence le rle
prpondrant des oprateurs de nature Min.

3.3.4

Indice danomalie potentielle (IAP)

Le dernier test ralis concerne l'influence de la variation d'une modalit de chaque

indicateur sur le rsultat final (le critre). Pour cela, nous avons fait une tude de
sensibilit en utilisant lindice ci-dessous :

Pr ( I =1 et R=x )=

Nb ( I =1 et R=x )
Nb( I =1)

Le tableau ci-dessous prsente les rsultats de ltude de sensibilit du critre

R/POL2/DEV-TS/INF.

Tableau 35 : tude de la sensibilit du critre R/POL2/DEV-TS/INF vis

vis de chaque indicateur
(nombre de cas et
proportion)
a) cas INF3
connu
Indicate
INF4
INF2
V
DEV4
INF3
INF1

I = 1 et
6623 (96
5711 (93 %)
5091 (83
4875 (70.5
5520 (80
4760 (68.5

I = 1 et
288 (4 %)
432 (7 %)
1052 (17 %)
1804 (26
1391 (20 %)
2151 (31.5

I = 1 et
0
0
0
232 (3.5
0
0

Indicateu
INF1
V
DEV4
INF4
INF2
INF1

I = 1 et R
6683 (96
5575 (90
5815 (84 %)
5807 (84
4775 (78
5752 (83

b) cas INF3
I = 1 et
I = 1 et R
228 (4 %)
0
568 (10 %)
0
968 (14 %)
128 (2 %)
1008 (14.5
96 (1.5 %)
1080 (17.5
264 (4 %)
1159 (17 %)
0

I = 1 et
0
0
0
0
0
0

Tot
691
614
614
691
691
691

I = 1 et R
0
0
0
0
24 (0.5 %)
0

Tot
691
614
691
691
614
691

Cette tude de sensibilit nous permet de calculer l'indice d'anomalie potentielle (IAP).
Cet indice permet de dceler les cas o une variation dune modalit d'un indicateur
entrane une variation importante (de plus d'une modalit) sur le rsultat final du
critre. Il est donn par la formule suivante :

I =1 et R> 1
IAP=Pr

Lindice d'anomalie est exprim en nombre ou bien en proportion (en divisant par le
nombre total de cas) Les cas o une variation dune modalit de lindicateur entrane une
variation de 2 modalits ou plus du critre sont prciss en annexe lors de ltude de
chaque critre (cf. annexe 3 & rapport T4-1 INDIGAU).
Le tableau 36 ci-dessous prsente les rsultats de ltude danomalies potentielles du
critre R/POL2/DEV- TS/INF.
Tableau 36 : indice danomalie potentielle associe chaque
indicateur du critre
R/POL2/DEV-TS/INF (chiffre en gras si I
= 1 R > 2)

17

Indicateur
INF4

INF3
0?

INF2

INF3

IA
INF3
1.5?
=
4.5

INF1

BV1

Une valeur non nulle de lindice danomalie potentielle IAP conduit analyser en dtail la
formulation du critre. Cet indice permet de mettre en vidence les indicateurs sources
danomalies potentielles et donc ensuite didentifier les oprateurs lorigine du
problme potentiel. Par exemple pour le critre
R/POL2/DEV-TS/INF,
DEV4 : lorsque

lindicateur DEV4 a un indice IAP gale 3.5 cause du tableau V

V = 3 et lorsque DEV4 passe de 1 2, V DEV4 passe de 1 3 (cf. figure

30 page 68).
La majorit des anomalies potentielles a t justifie, cependant la formulation de
certains critres a t modifie
R/POL6/DEV-ENS,
R/POL9/DEB/BOU,

en

partie

cause

danomalies

avres :

R/POL8/DEB/ENS, R/PON3/DEB/ENS, R/NUH3/DEB/ENS,

R/PON4/DEB/BOU,

R/NUH2/DEB/BOU,

R/POL4/DEV/BOU,

R/POL5/DEV/ENS. Ltude dtaille des 31 critres est disponible dans le rapport

intermdiaire T4.1 du projet INDIGAU (www.indigau.com).

3.4
Bilan de lanalyse de la formulation
des critres
L'tude des diffrents indices (IL, IS, IAP, IC) associs aux indicateurs constituant un
critre peut tre rsum dans un tableau tel que prsent ci-dessous (tableau 38). Ce
type de tableau permet de vrifier si la formulation du critre est en accord avec les
intentions des experts partir du classement des indicateurs en fonction de leur niveau
dinfluence, de la dtection danomalies potentielles de

formulation et

de la

caractrisation de la distribution du critre. Par exemple, le tableau de synthse

suivant concerne le critre R/POL2/DEV-TS/INF, il prsente le niveau dinfluence de chaque
indicateur.
Tableau 38 : bilan pour tudier le niveau dinfluence de chaque indicateur
sur le calcul du critre
R/POL2/DEV-TS/INF

18

a) cas INF3 connu

Indicateur

IL (%)

INF4
INF2
V DEV4
INF3
INF1 BV2

87.8
87.8
92.5

Niv
dinfluenc
e
faible
faible
moyenne
faible
moyenne

IS (%)
25
2.3
34
2.1
66
1.8

IAP (%)
0
0
0
3.5
0

b) cas INF3
inconnu
Indicateur

IL (%)

IS (%) IC

Niveau

IAP (%)

INF1 BV1

93.75

50

1.85

faible

V DEV4

96

66

1.8

faible

INF4

100

66

1.65

moyenn

INF2

100

66

1.6

1.5

INF1 BV2

100

66

1.55

moyenn

4.5

Cette synthse permet de mettre en

vidence :
lorsque INF3 est connu, l'influence prdominante des indicateurs INF1-BV2 et
INF3

et l'influence minime des indicateurs INF4 et INF2 ;

lorsque INF3 est inconnu, l'influence prdominante des indicateurs INF1-BV2

et l'influence minime des indicateurs INF1-BV1 et V ;

des anomalies potentielles concernant DEV4, INF2 et INF4 : certaines variations

d'une modalit conduisent des variations plus importantes du critre (les
indices en gras correspondant des variations de plus de deux modalits du
critre).

Concernant

le

critre

de

rhabilitation

R/POL2/DEV-TS/INF

(rhabilitation

pour

infiltrations contribuant des dversements de temps sec polluant les eaux de surface)
les experts, aprs analyse de cette synthse associs la formulation du critre, ont
conclu que linfluence prdominante et minime des indicateurs et les anomalies
potentielles dtectes sont justifies et en accord avec leurs intentions.
Ltude des 30 autres critres du guide RERAU ainsi que les conclusions associes
pourront tre obtenues dans le rapport (T4-1 INDIGAU). Lensemble de ces
conclusions a t discut lors dune runion du projet

INDIGAU

runissant

diffrents experts (gestionnaires et chercheurs). Cette runion a mis en vidence

des critres acceptables (pas de modifications ncessaires) et non acceptables
(lanalyse a conduit les experts proposer des modifications/amliorations de certains
19

indicateurs). En rsum, nous avons synthtis dans le tableau suivant les problmes
non acceptables qui ont abouti des propositions :

Tableau 39 : synthse des problmes identifis

N

Problmes identifis

Critre(s) concern(s)

certains indicateurs sont revoir:

1
2

3.5

R/CXR1/ENS

Rle de ENS4 revoir

les critres dont les distributions sont revoir

les critres qui ont des anomalies

avres
(I = 1 R >= 2) :

R/NUH4/DEB/BOU,
R/NUH5/DEB-TP/HYD,

R/CDV1/DSC, R/POL1/STEP/INF.
R/POL9/DEB/BOU, R/PON4/DEB/BOU,
R/NUH2/DEB/BOU, R/POL8/DEB/ENS,
R/PON3/DEB/ENS, R/NUH3/DEB/ENS,
R/POL2/DEV-TS/INF

Conclusion et discussion

Lors de ltude des 31 critres de RERAU, nous avons constat que les indicateurs sont
systmatiquement classs dans le mme ordre selon les indices IL, IS et IC. Ces indices
sont cohrents. On constate galement :

lindice IC est plus prcis que IL et IS ;

lindice IC est plus explicatif que IL et IS : il repose sur lutilisation de deux

paramtres (N, IR) relatifs aux n oprations successives ;

lindice IC peut tre calcul rapidement et facilement la main, et sans programme
informatique ;au contraire les calculs de IL et IS sont compliqus surtout si le
critre comprend plus de 4 indicateurs simples.
Nous pouvons donc conclure que seul IC

est ncessaire pour caractriser le niveau

dinfluence des indicateurs au sein dun critre.

20