Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Implantes
Tipos de titanio
-Existen 4 grados de pureza de titanio que se utilizan en los implantes dentales
( difieren en la cantidad de impurezas como oxgeno y hierro)
Mucosa periimplantaria
Mucosa periimplantaria
Epitelio plano estratificado
queratinizado
Epitelio de unin ms largo
Tejido conectivo en contacto con
implante
Fibras colgenas peristicas
paralelas
Ausencia de periodonto
Unin con hemidesmosomas al
implante
Cresta alveolar a 1-2 milmetros
Enca
dem
Epitelio de unin con ms clulas
Tejido conectivo en estado
inflamatorio
Fibras colgenas de epitelio de
proteccin
Presencia de periodonto
Unin con hemidesmosomas al
diente
Creta alveolar a un milmetro
Irrigacin
La irrigacin proviene de los vasos supraperisticos y del plexo vascular
del ligamento periodontal. En presencia de implantes dentales, la
irrigacin nicamente proviene de los vasos supraperisticos que se
dirigen por debajo del epitelio bucal y un plexo que va al lado de la
Implantes
Sondaje
En pruebas comparativas de sondajes en piezas dentarias y en
implantes se encontraron significativas diferencias
Implante
Sonda a 0,2 mm de la cresta sea
4-5 mm sondaje
Fibras paralelas aumentan
sondaje
Inflamacin aumenta el sondaje
Diente
Sonda a 1,2 mm de la cresta sea
3 mm de sondaje
Fibras gingivales disminuyen
sondaje
Inflamacin aumenta el sondaje
Tratamiento quirrgico
Examen preoperatorio
Implantes
Evaluacin quirrgica
Implantes
Tiempo de espera
-
Seleccin de implante
Implantes
Externa
Altura de 0.7 mm
Ancho 2.7 mm
Frulas
Menor riesgo de fractura del
implante
Mayor afloje del tornillo
Ms fcil insercin
Mayor gap
Peor sellado bacteriano
Menor estabilidad
Mayor estrs
Peor comportamiento
Mayor reabsorcin
Implantes
Tcnica quirrgica
Diseo del implante
Tipo de hueso
Osificacin
-Es el proceso por el cual se forma hueso. Embriologicamente la apfisis
alveolar se forma a partir de una osificacin intramembranosa a partir
del tejido conectivo. En cambio en el resto del organismo por osificacin
endocondral
-El hueso es un tejido conectivo especializado, caracterizado por tu
matriz orgnica mineralizada. Su matriz orgnica est compuesta por
colgeno, protenas no colgenas y proteoglucanos. Dentro de esta
matriz se depositan minerales de calcio y fosfato en forma de
hidroxiapatita. Este depsito le permite al hueso soportar cargas,
almacenar minerales y proteger rganos alojados en diferentes
cavidades a lo largo del cuerpo.
Implantes
Remodelado seo
Implantes
1)
2)
3)
4)
5)
Injertos seos
Implantes
Muchas veces ocurre que hay heridas que no curan por si solas, y
es necesario la utilizacin de injertos seos para lograr la
reparacin de la misma. Hay 3 conceptos fundamentales a
comprender:
1) Osteognesis: cuando trasplantamos clulas osteoblsticas y
precursores osteblsticos vivos conjunto al injerto a la zona afectada.
Ejemplo de esto son los injertos autlogos de cresta ilaca o mdula
sea
2) Osteoconduccin: se produce un andamiaje que permite el depsito
de los precursores osteoblsticos para luego producir la formacin de
hueso. Ocurre con los aloinjertos de banco, injertos de hueso cortical
y con materiales sintticos (fosfato triclcico, hidroxiapatita sinttica,
sufato clcico, vidrios activos). La desventaja es que no siempre se
llega a formar hueso en este entramado, sino que se forma hueso
recubrindolo, impidiendo luego que durante el remodelado se forme
nuevo hueso.
3) Osteoinduccin: se produce la diferenciacin celular y la formacin
de nuevo hueso a partir de la colocacin de un injerto que estimule
dicha diferenciacin, como es el caso de la utilizacin de matriz sea
desmineralizada y protenas seas morfognicas
Injertos autlogos
Implantes
Tipos:
1) No reabsorbibles: de tefln (politetrafluoretileno) con o sin refuerzo
de titanio. Su desventaja es que hay que retirarlas luego de 6
meses. Su ventaja es que tienen menos colapso y sirven para
volmenes mas grandes
2) Reabsorbibles: sintticas y no sintticas. Se reabsorben rpido
Implantes
ALTERNATIVAS A LOS AUTOINJERTOS MATRIZ DRMICA ACELULAR
(ALLODERM) El uso de la matriz drmica acelular (MDA) Alloderm (ADM,
BioHorizons, Birmingham, Alabama, EE.UU.), se ha propuesto como una
opcin alternativa a los autoinjertos. La MDA es un aloinjerto drmico
preparado mediante la eliminacin de la epidermis y los componentes celulares
de la piel. La capa drmica remanente es lavada y procesada mediante
soluciones detergentes para inactivar los virus y reducir el rechazo. El resto de
la matriz de colgeno acelular se crioprotege y es liofilizada para preservar su
integridad estructural y biolgica. Alloderm fue introducido en el campo de la
medicina durante la dcada de 1990 como injerto en pacientes con
quemaduras corporales (Gapski y cols. 2005). En el metaanlisis de Gapski y
cols. (2005) no se observaron diferencias significativas a corto plazo (# 12
meses) entre el uso del injerto de tejido conectivo o el uso de Alloderm, pero
s que se observaron a largo plazo (cuatro aos). Adems, Wei y cols. (2000)
demostraron que el aumento de enca queratinizada fue significativamente
mayor con el ITC y que la contraccin asociada a la MDA (71 %) fue
considerable (Sanz y cols. 2009). Se ha demostrado que el CAC con ADM
produce mayor cubrimiento radicular que el CAC solo (Woodyard y cols. 2004).
En otro estudio no se observaron diferencias a corto plazo (seis y 12 meses)
entre CAC y CAC 1 ADM a nivel de cubrimiento radicular, pero s que hubieron
diferencias a largo plazo (24 meses) con una mayor recesin residual en CAC
(De Queiroz Cortes y cols. 2006).
MATRIZ PORCINA DE COLGENO (MUCOGRAFT) El Mucograft
(Geistlich Pharma, Lucerne, Suiza) es una matriz compuesta de colgeno
porcino puro. La matriz se compone de colgeno tipo I y tipo III, sin ser
entrecruzado, ni recibir tratamiento qumico. El Mucograft (MC) es un
xenoinjerto esterilizado en blsteres dobles por radiacin gamma. La principal
diferencia de una matriz sobre una membrana es su mayor grosor (Sanz y cols.
2009; McGuire y Scheyer 2010; Herford y cols. 2010). El MC tiene dos capas y
es de aproximadamente 3 mm de grosor. La primera capa es compacta y
consiste en un colgeno ms denso, que debe situarse en contacto con el
tejido conectivo del colgajo o hacia la cavidad oral cuando la tcnica pretenda
dejarla expuesta (Sanz y cols. 2009; McGuire y Scheyer 2010; Herford y cols.
2010). La segunda capa de colgeno es ms gruesa y porosa, y estimula la
integracin de los tejidos. Esta superficie porosa se coloca en contacto con el
hueso o el periostio del husped para facilitar la organizacin del cogulo y
promover la neoangiog- nesis. Presenta una microestructura de fibra larga
que facilita la organizacin del cogulo sanguneo, promoviendo la formacin
de nuevos vasos sanguneos y facilitando la integracin del tejido dentro de la
matriz. La estructura esponjosa tiene una alta porosidad, proporcionando un
ptimo sistema de interconexin de los poros para los fibroblastos en
crecimiento (Sanz y cols. 2009; McGuire y Scheyer 2010; Herford y cols. 2010).
El MC se degrada en un perodo postoperatorio de tres a diez semanas,
dependiendo de la zona quirrgica y de la forma en que la matriz es utilizada.
La reepitelizacin de la matriz se produce aproximadamente en un tiempo de
cuatro a ocho semanas. En referencia a la contraccin (Herford y cols. 2010),
Implantes
presenta un promedio de contraccin del 14% (rango del 5% al 20%). En la
actualidad existe escasa literatura que avale el uso de este material (Sanz y
cols. 2009; McGuire y Scheyer 2010; Herford y cols. 2010). En 2010, Herford y
cols. realizaron un estudio clnico con 30 pacientes que
Dehiscencias
Durante la colocacin de un implante puede observarse un dficit de
pared vestibular y que se produzca una ventana sea que exponga la
superficie implantara. Se recomienda en esos casos y con mucho xito,
la colocacin de injerto seo y una membrana periodontal atornillada o
fijada.
Implantes inmediatos
Requisitos:
-
Fracasos en implantologa
Implantes
Mucositis
-
Periimplantitis
-
Implantes
Implantes
Re motivacin
Tipos de colgajos
1 ) Colgajos verticales
2) Colgajos horizontales
Implantes
Altura facial anterior: varia segn el biotipo facial. Dos lneas que
se encuentran en el punto Xi
Relacin del punto A con la lnea de Mcanammara: el punto A
ubicado en la mayor concavidad del maxilar superior, en relacin a
la lnea que nace en el punto Na (nasin)
Relacin del punto Pg con la lnea de Mcanammara: el punto Pg
ubicado en la mayor concavidad del maxilar inferior, en relacin a
la lnea que nace en el punto Na (nasin)
ngulo de Margolis: formado entre el incisivo superior y la lnea
biespinal
ngulo de Mayoral: formado entre el incisivo inferior y la lnea
mandibular
Tipo de anclaje-ferulizacin
La eleccin del tipo de anclaje va estrechamente ligada a la determinacin de ferulizar
o no los implantes. Por lo tanto trataremos las dos cuestiones en el mismo apartado
dado que los razonamientos esgrimidos a favor de la ferulizacin igualmente lo son a
favor de las barras y ocurrir de la misma manera con la no ferulizacin y los anclajes
axiales.
Se argument en su momento que la ferulizacin de los implantes distribua mejor y
ms ampliamente las cargas entre los pilares y que reduca el riesgo de aflojamiento
de los tornillos as como de fractura de los componentes. Posteriormente, la mayor
parte de autores han hallado que los anclajes axiales transmiten las cargas
principalmente a la mucosa quedando los implantes liberados de buena parte de ellas,
mientras que con las barras aumentan las cargas sobre los pilares5,6. Tambin ocurre lo
mismo cuando se produce la desadaptacin de las bases como consecuencia de la
progresiva reabsorcin de la cresta sea6. Si se valoran los estudios realizados sobre el
mantenimiento de las sobredentaduras, se observa que el aflojamiento de tornillos es
ms frecuente cuando se utilizan los anclajes de bola que no cuando son de
barra7*. Por ltimo, no se han hallado prcticamente diferencias en cuanto a la
supervivencia de los implantes, ndice de sangrado, acmulo de placa y/o prdida de
hueso alrededor de los implantes8.
La fuerza retentiva que aportan no es un factor a tener en cuenta cuando se comparan
anclajes axiales y anclajes a barra ya que ambos aportan la suficiente retencin
excepcin hecha de los anclajes magnticos. An as, los diferentes estudios
comparativos han llegado a la conclusin de que las barras son ms retentivas 7*,9. Por
lo que respecta a los anclajes magnticos, son con diferencia los menos retentivos, los
que aportan menor estabilidad a la prtesis y menos comodidad durante la
masticacin, a la vez que las complicaciones son, de forma clara, ms frecuentes9. Por
ello, considera el autor que son totalmente desaconsejables por cuanto existen
alternativas mejores.
La biomecnica tambin es un criterio fundamental en la eleccin del sistema de
anclaje, pero tanto las barras como los anclajes axiales admiten situaciones tanto de
soporte exclusivamente implantario como situaciones de soporte mixto. En este
Implantes
sentido, debemos tener presente, aunque se trate de sobredentaduras sobre
implantes, las afirmaciones realizadas por Stewart y Edwards10 que siguen siendo
vigentes. Consideraban que es el diseo del anclaje el que realmente determina las
repercusiones sobre los pilares y los tejidos de soporte, y que la sobrecarga aparecer
con mayor probabilidad en aquellos diseos de anclajes en los que haya un contacto
ntimo entre el macho y la hembra y no se dote al sistema de resiliencia alguna.
Entonces, qu factores nos inclinarn a decidirnos por un anclaje axial o una barra?
Los enumeraremos a continuacin:
Mandbula o maxilar superior. En la mandbula siempre ser ms factible utilizar
anclajes axiales ya que la colocacin de los implantes paralelos o casi paralelos es
mucho ms probable (fig. 6). Incluso si el nmero de implantes es de cuatro o cinco
podemos conseguir un relativo paralelismo, aunque si no es as la alternativa ser una
barra. Las casas comerciales nos dan cierto margen de tolerancia ya que este tipo de
anclaje admite habitualmente discrepancias de hasta 20 entre los implantes, aunque
hay una versin del Locator de Zest Anchors que es capaz de admitir discrepancias de
hasta 40. En el maxilar superior, la emergencia claramente divergente de los
implantes, el hueso de peor calidad y en menor cantidad y la utilizacin de implantes
con frecuencia ms cortos condicionar la utilizacin de barras, independientemente de
la biomecnica de la prtesis (fig. 7).
Implantes
Implantes
Longitud de los implantes. Se ha constatado un mayor nmero de fracasos con
implantes menores de 10 mm, sobretodo en el maxilar (hasta un 24% de fracasos en
implantes de 7 mm segn Jemt y Lekholm11). Por ello, cuando los implantes tengan
longitudes menores de 10 mm se optar por ferulizar y repartir cargas mientras que si
son ms largos podremos hacerlos trabajar independientemente. Esto es cierto para
implantes mecanizados de superficie no tratada por lo que debera valorarse con
implantes de superficie tratada u otros tipos, como los implantes Endopore.
Localizacin de los implantes. No es conveniente utilizar tramos de barra
excesivamente largos ya que aumentan las tensiones transmitidas al hueso12 a la vez
que es ms difcil situar la barra sobre la cresta sin crear voladizos. Por ello, nos
marcaremos la posicin de los caninos como referencia de mxima separacin entre
implantes (se hallan separados por unos 22-23 mm).
Como podemos comprobar, el anlisis de estos factores ya nos inclinar hacia un tipo u
otro de anclaje. No entraremos a detallar los distintos tipos de anclajes axiales ya que
una vez se ha determinado cul va a ser el comportamiento biomecnico de la
prtesis, la eleccin entre ellos estar en funcin del espacio disponible y tambin de
las preferencias personales. En cambio, s que es conveniente precisar una serie de
detalles concernientes al diseo de las barras que son importantes:
Tipo. Disponemos de barras Ackerman y barras Dolder. La barra Ackerman es
redonda (1,8 mm de dimetro), colable y con caballitos cortos y simples (unos 5 mm),
lo que permite adaptarla al contorno de la cresta tanto en sentido vestbulolingual
como en sentido oclusogingival. La barra Dolder puede ser ovoide o en U, se presenta
en dos alturas distintas (3,5 mm y 3 mm), en dos longitudes distintas (30 y 50 mm) y
es mecanizada (fig. 8). La hembra es un nico y largo caballito, por lo que slo se
utilizar cuando la barra vaya a ser totalmente recta y quede situada sobre la
cresta. La barra Ackerman y la barra ovoide pueden ser utilizadas tanto en situaciones
de soporte mixto (con espaciador) como en prtesis implantosoportadas (sin
espaciador), mientras que las barras en U slo pueden utilizarse en casos
implantosoportados ya que impiden toda resiliencia. Una alternativa a las barras en U
son las barras fresadas (figs. 9a y 9b).
Implantes
Implantes
voladizos de la barra que sobrecargaran los implantes. Igualmente, es fundamental
facilitar la higiene debajo de la barra, por ello dejaremos 1-2 mm de espacio por
debajo de ella. Este espacio facilita la hiperplasia gingival por lo que en un tiempo se
aconsej soldar unas prolongaciones metlicas que fueran de la barra a la enca y
ocuparan ese espacio (barra Hader). El problema radicaba en que se dificultaba an
ms la higiene y tampoco se evitaba el acmulo de placa bacteriana ni de trtaro, por
lo que actualmente se prefiere dejar ese espacio libre.
Longitud. Los tramos entre pilares debern ser de al menos unos 10 mm (para que
quepan los caballitos de la barra Ackerman que miden unos 5 mm) e inferiores a 23
mm para no incrementar las tensiones transmitidas al hueso12. Si tienen que ser
mayores de 23 mm ser mejor optar por una barra fresada ya que tiene un calibre
mayor, es mucho ms rgida y no flexionar o tambin realizarla en dos tramos
independientes (figs.10a y 10b).
Implantes
Tramos a extensin distal. Debemos ser cautelosos con los tramos a extensin
distal o cantilevers ya que su presencia se asocia a una mayor sobrecarga del implante
ms distal, en particular si no ajustan correctamente las bases a la mucosa3,6. En su
momento se indicaron para aportar estabilidad a las sobredentaduras
implantomucosoportadas. Pero no tiene sentido utilizarlos para tal fin ya que la
estabilidad slo se consigue a travs de una ntima adaptacin del cantilever a la
sobredentadura, algo que en una prtesis implantomucosoportada no es deseable ya
que se sobrecargarn los implantes. Si a pesar de todo se quieren utilizar, no
sobrepasarn los 7 mm, tal y como se observa en la fig. 11, y la suma global de ambos
no superar la longitud de la barra que une ambos implantes. Adems, los
inclinaremos hacia gingival para evitar que, con la reabsorcin progresiva de la cresta,
se acabe apoyando la prtesis en ellos y provoque el aflojamiento de tornillos o incluso
la fractura del propio cantilever13. De hecho, den Dunnen y cols14 hallaron una mayor
frecuencia de fracturas de las barras en aquellas que llevaban cantilevers y, adems,
todas las fracturas se producan a nivel de estos. En principio, ser preferible no situar
los caballitos en ellos ya que aumentan las tensiones sobre el implante adyacente6 pero
cuando los implantes estn excesivamente juntos careceremos del espacio suficiente
para los caballitos por lo que la barra tendr cantilevers y los colocaremos sobre ellos
(fig.12). Una alternativa a este diseo con cantilevers puede ser la colocacin de
anclajes tipo miniDalbo o bolas Roach en los extremos de las barras. En conclusin,
desde el punto de vista de la biomecnica, cuando se trate de una prtesis
implantomucosoportada no se utilizarn cantilevers siempre y cuando tengamos
espacio entre los implantes para colocar los caballitos; en cambio, cuando se trate de
una prtesis implantosoportada podrn utilizarse con garantas.
Implantes
Por ltimo, hay un aspecto importante que concierne a los anclajes y es el referente a
la fijacin de los mismos a la sobredentadura. Cuando se trata de una prtesis
implantosoportada ser preferible la fijacin de los mismos en el laboratorio. No se
utilizarn espaciadores ya que se busca el contacto ntimo entre la prtesis y el
anclaje. En cambio, cuando se trate de una sobredentadura implantomucosoportada es
ms aconsejable fijar los anclajes directamente en boca ya que es la manera ms
segura de garantizar el alivio generado por el espaciador. En estos casos, siempre
colocaremos espaciadores para evitar el contacto directo entre el anclaje y la prtesis y
dotarla as de resiliencia (fig.13). El problema reside en que algunos sistemas de
implantes suministran anclajes que no contemplan el uso de espaciadores con lo que
desde el primer momento el contacto es ntimo (sobretodo anclajes axiales). Con la
reabsorcin progresiva de la cresta sea aumentar la carga sobre los implantes.
Cuando en las citas de revisin se plantee realizar rebasados, siempre los haremos
colocando el espaciador entre el macho y la hembra para volver a dotar de alivio
debajo del caballito.
Implantes
Implantes
Implantes
producidas por la situacin descrita, aunque no se llegue a fracturar la sobredentadura.
Esto es ms evidente en las prtesis inferiores que no en las superiores ya que la
superficie mucosa de apoyo es menor. En la figura 17 podemos observar la presencia
de dos fisuras en una sobredentadura mandibular que lleva una estructura de refuerzo
(de no ser por el refuerzo ya se habra fracturado).
Implantes
Implantes
Implantes
Implantes
Implantes
CLASIFICACION DE MISCH
En 1987 Carl Misch estableci una clasificacin del seno maxilar
dependiendo del tamao del seno y de la altura del reborde alveolar
remanente. De acuerdo con esta clasificacin, existen cuatro tipos de
seno maxilar. La figura 1 ilustra la propuesta de Misch.
Implantes
-Techo.
-Piso.
-Pared anterior.
-Pared posterolateral.
-Pared medial.
Drenaje: el seno maxilar drena en el meato medio a travs del ostium.
Irrigacin: arteria alveolar superior posterior, arteria infraorbitaria, arteria nasal lateral posterior. En
la pared lateral del antro, a unos 17 mm del reborde alveolar, ocurre una anastomosis entre la
arteria alveolar posterior superior y la infraorbitaria.
Inervacin: la inervacin sensorial est dada por los nervios alveolar superior anterior, medio y
posterior, ramas del nervio maxilar. La membrana mucosa recibe inervacin parasimptica
posganglionar proveniente del nervio petroso mayor, rama del nervio facial, para la secrecin
mucosa.
Ostium: la palabra ostium significa orificio o apertura. El ostium maxilar est ubicado por debajo
del piso de la rbita en la parte ms alta de la pared medial y desemboca en el meato medio. De
acuerdo con Drefner, el ostium puede ser: 1. Permeable, cuando las variaciones en la presin
nasal y sinusal son iguales durante el ciclo respiratorio, 2. Semipermeable, cuando las variaciones
de presin del seno son menores que las de las fosas nasales, 3. Accin Valvular, cuando se
obstruye durante la respiracin normal y se abre cuando la presin es fuertemente positiva o
negativa y 4. Obstruido, cuando la presin del seno no vara ante los cambios de presin nasal.
Funciones: dar resonancia a la voz, humidificar el aire inspirado, reducir el peso del crneo,
proteger el endocrneo, contribuir con la olfacin, intercambio de gases y secreciones con las
fosas nasales.
Drenaje mucociliar: los cilios presentes en la membrana de Scheneider se mueven
constantemente para mover las secresiones hacia el ostium y de ah a la cavidad nasal.