el

suelocemento
en
dimensionamiento analtico (II)

el

Publicado por Ricardo Bardasano Gonzlez | mircoles, febrero

19, 2014 | dimensionamiento, fatiga, mdulo elstico,
resistencia a flexotraccin, suelocemento

Esta segunda entrada dedicada al suelocemento, como ya

indiqu en la primera de la serie, est relacionada con la
eleccin de los parmetros mecnicos de este material de
cara a introducirlos en los modelos de dimensionamiento
analticos; en concreto, este post trata de su resistencia a la
rotura y de su mdulo elstico.
Como ya indiqu, es necesario caracterizar correctamente el
material para no incurrir en errores que puedan conducir al
infradimensionamiento de la seccin estructural, que conlleva
invariablemente al fallo prematuro, debido a que la reducida
pendiente de la ley de fatiga de los materiales tratados con
cemento hace que sean muy sensibles a pequeas variaciones
en los valores de los parmetros que definen su comportamiento
mecnico.
En este sentido, las normativas suelen adoptar el criterio

conservador de considerar como mdulo elstico de clculo un

valor elevado dentro del rango habitual para estos materiales,
asociado a una resistencia a flexotraccin considerablemente
reducida. En el dimensionamiento de pavimentos nuevos, esta
opcin resulta en secciones con espesores razonables y por lo
general del lado de la seguridad.
No obstante, no est tan claro que este criterio conservador sea
el adecuado cuando se trata de realizar un estudio de
sensibilidad de la vida de la seccin o de la capa respecto a la
variacin de sus caractersticas mecnicas, cuando lo que se
pretende es comparar estructuralmente dos secciones similares
o con materiales ligeramente diferentes en cuanto a su
comportamiento mecnico, o cuando sencillamente se trata de
comprobar el comportamiento de un pavimento en servicio con
los parmetros reales obtenidos en ensayos de comportamiento.
Efectivamente, hay que indicar que las caractersticas
mecnicas del suelocemento (resistencia a la rotura, mdulo de
elasticidad y resistencia a la fatiga) estn ntimamente
relacionadas entre s. En general, cuanto mayor es la
resistencia a la rotura, mayor es el mdulo elstico y mejor es el
comportamiento a fatiga. Ntese que esto entra en
contradiccin con los valores conservadores que recomiendan
las normativas, ya que como se ha indicado suelen adoptarse
valores bajos de la resistencia con mdulos elsticos asociados
bastante elevados.
La resistencia a la rotura es la mxima tensin que puede
soportal el material sometido a una carga esttica. Hay diversos
ensayos que determinan la resistencia a la rotura; dependiendo
de la forma de aplicacin de la carga fundamentalmente, se
pueden distinguir el de compresin, los de traccin (directa e
indirecta) y el de flexotraccin.

La resistencia a flexotraccin es la que mejor representa la

forma de trabajo del suelocemento en los pavimentos bajo la
aplicacin de una carga (y por tanto, como se recordar,
interviene directamente en la ley de fatiga del material). Sin
embargo, el ensayo para determinarla se realiza sobre probetas
prismticas, cuya fabricacin es ms compleja que la de
probetas cilndricas que se emplean para la obtencin de otros
tipos de resistencia. Por este motivo, suele estimarse a partir de
los resultados de otros ensayos, generalmente el de
resistencia a compresin simple, que adems es para la que
los correspondientes pliegos de prescripciones suelen
especificar valores mnimos (aunque en Francia, por el contrario,
las referencias se establecen en base a los ensayos de
resistencia a traccin directa).
Por otro lado, es evidente que las resistencias mecnicas del
suelocemento evolucionan con la edad. En general, las

prescripciones se refieren a las resistencias a edades tempranas

(7 das), pero a la hora de caracterizar el material para el
dimensionamiento, en la tcnica espaola se suele considerar la
resistencia a largo plazo (entendiendo como tal un ao), salvo
que se quiera estudiar la seccin en sus primeros meses de
servicio. En otras regiones, se utilizan resistencias a edades
intermedias, como 28 o 90 das.
Se acepta que la variacin de la resistencia con la edad guarda
una relacin lineal con el logaritmo de esta ltima, aumentando
la pendiente conforme se incrementa el contenido de cemento.
En general, para suelos granulares tratados con cemento puede
emplearse una expresin del tipo

donde RCd es la resistencia a compresin simple a la edad d,

RCd0 es la resistencia a compresin simple a la edad de
referencia d0 y c es el contenido de cemento en %.
Cuando no se disponga de datos precisos, puede suponerse de
manera aproximada que la resistencia a compresin a largo
plazo es del orden de 2,0-2,5 veces la correspondiente a 7 das,
para los tipos y contenidos de cemento habituales en los
sueloscemento espaoles
En la bibliografa francesa, son habituales las siguientes
relaciones tericas aproximadas para obtener la
resistencia a flexotraccin a largo plazo a partir de las
resistencias a compresin o a traccin directa:

donde RC, RT y RF son respectivamente las resistencias a

compresin, a traccin directa y a flexotraccin.
Por otro lado, en Espaa es habitual emplear las siguientes
correlaciones, recogidas por el CEDEX e IECA en el Manual de
firmes con capas tratadas con cemento:

donde RC, RTI y RF son respectivamente las resistencias a

compresin, a traccin indirecta y a flexotraccin. En estas dos
ltimas correlaciones, se adoptan los valores superiores para los
materiales que presentan las resistencias ms altas.
En lo que respecta al mdulo de elasticidad, se puede estimar
a partir de expresiones que lo relacionan con su resistencia a
compresin; no obstante, los resultados que ofrecen estas
correlaciones presentan una mayor dispersin, en funcin de la
fuente consultada.
En las referencias estadounidense y australiana pueden
encontrarse
correlaciones
simplificadas
que
relacionan
linealmente la resistencia a compresin simple con el mdulo de
elasticidad:

donde E y RC son el mdulo de elasticidad y la resistencia a

compresin en MPa respectivamente.
Por otro lado, se pueden considerar los siguientes valores de
referencia aproximados para los sueloscemento espaoles,
obtenidos para diversas edades y caractersticas, en funcin de
su resistencia a compresin, que por otro lado se ajustan
bastante bien a la expresin anterior:

En definitiva, con las indicaciones dadas en esta entrada se

puede ajustar de un modo realista (aunque aproximado) el

mdulo y la resistencia a flexotraccin para caracterizar el
suelocemento
cuando
se
empleen
mtodos
de
dimensionamiento analtico. Si bien, como se ha sealado
reiteradamente, se puede adoptar, y es conveniente, un criterio
conservador en el dimensionamiento de pavimentos nuevos, se
pueden utilizar estas correlaciones para estudiar el
comportamiento de secciones en servicio con los parmetros
reales de su caracterizacin mecnica, y tambin para realizar
estudios de sensibilidad de la vida de la seccin frente a la
variacin de alguno de estos parmetros.

y en la prxima entrada
En la tercera entrada relacionada con el suelocemento en el
dimensionamiento analtico se abordar otro tema de inters:
los criterios de fatiga y la evolucin del comportamiento
del suelocemento con el dao acumulado, distinguiendo las
fases pre-fisuracin y post-fisuracin, y cmo tener en cuenta
este hecho en los clculos.

Entrada ms reciente
Entrada antigua
Pgina principal
C

6 comentarios:
Eduardo Bustos20 de febrero de 2014, 21:43Esta lnea
de razonamiento y anlisis, no establece un coeficiente de
ajuste para los resultados de resistencia a flexotraccion, lo que
genera una indeterminada correlacion entre los valores que se
obtienen tericamente y los que desarrollara la capa de suelo
cemento, que se encuentra apoyada en su desempeo practico.
Considerando las condiciones elsticas del apoyo de la capa de
suelo cemento, los valores de resistencia a flexotraccion, han de
variar significativamente respecto de los que medimos en
laboratorio, por lo que habr un "gap" indeterminado entre los
predicciones tericas basadas en ensayos de laboratorio y sus
correlaciones, respecto de lo que ocurrir en la realidad practica.

Creo conveniente introducir este concepto y buscar una

cuantificacin de la influencia de las condiciones de apoyo en el
pavimento real, respecto de los valores que obtenemos en el
ensayo de resistencia a flexotraccin.ResponderRespuestas.
C
C

Ricardo Bardasano Gonzlez21 de febrero de

2014, 9:21Buenos das, Eduardo.

C
C

En primer lugar, gracias por visitar PaveIng y por tu

comentario.

C
C

En mi opinin, en lo que se refiere a la resistencia a

flexotraccin, no hay diferencias en cuanto a la que se puede
medir en ensayos de laboratorio y la que presentar el
suelocemento en servicio. La resistencia a flexotraccin es, en
este sentido, exclusivamente una caracterstica del material.
Otra cosa es que el hecho de que la capa est apoyada de forma
continua y no en dos apoyos puntuales implique que la carga
necesaria para alcanzarla sea diferente.

C
C

Otra cuestin distinta es respecto a las leyes de

fatiga obtenidas en laboratorio y el comportamiento real en
campo. Efectivamente, ah s puede haber una diferencia entre
los resultados obtenidos, debido a varios factores. Lo lgico es
que las leyes de fatiga obtenidas en laboratorio sean ms
restrictivas, y se deben calibrar con resultados de campo.

C
C

En USA suelen hablar de un shift factor para adaptar

los resultados de laboratorio a los esperables en servicio. Pero
dar un factor terico determinado es muy comprometido, ya que
la horquilla de valores puede ser tranquilamente de 4 a 10.

C
C
C

Un saludo.
Responder
C
C
C
C

Ramon crespo21 de febrero de 2014, 11:13Hola Ricardo

Creo que ya sabes mi opinion sobre el suelocemento, se
trata de una capa trampa demasiado utilizada en Espaa para
engaar. Mi experiencia me dice y me induce a rechazarla como
alternativa: Es curioso como la idea primitiva la gravacemento
desaparece de la orctica espaola y es sustituida por el
suelocemento . Uno sabe o puede conocer lo que es la grava
pero no sabe abarcar la infinidad deltermino suelo. Ahi empieza

C
C
C
C
C
C
C

Mi mejor pero no unica alernativa seria recuperar la

gravacemento con dterminadas prescripciones
De todas formas sigues siendo el mejor por no decir el
unico que piensa sabe y expone.
Ramon . ResponderRespuestas
Ricardo Bardasano Gonzlez21 de febrero de
2014, 11:31Buenos das, Ramn,

C
C

Efectivamente, el suelocemento ha sido un material

que, siendo una buena idea, aqu a veces ha sido empleado
usando la tcnica de cojo-cualquier-cosa-que-me-encuentreaado-un-3%-de-cemento-y-tengo-una-capa-estupenda-de18cm, lo cual es un evidente error.

C
C

Otra de las cuestiones por las que creo que opinas lo

que opinas del suelocemento es porque hasta hace muy poco, y
de hecho an por algunos tcnicos, se ha considerado como una
capa estable en el tiempo (como si fuese el hermano tonto del
hormign), y es evidente que no es as, sino que el material
evoluciona y termina comportndose como un suelo sin
estabilizar (o ligeramente mejorado).

C
C

C
C
C

uno a aturdirse y es generalizable que del aturdimiento nace la

confusion y dese la confususion se propaga el engao, la
manipulacion y la mentira. Por eso desde mi meoria rechazo (en
Espaa, no el concepto) el suelocemento porque no es
controlable ni cnocible ni reconocible lo que se fabrica o aun
pero se pone en obra. Casi nunca ( o nunca) se pueden fabricar
probetas como las del foto inicial y mucho menos testigos

Te recomiendo que leas el paper que David

Hernando y Miguel ngel del Val han publicado
recientemente A Comprehensive Overview on Main
Distress Mechanisms in Composite Pavements, que es muy
interesante e incide en lo que te comento, y que ests atento a
la tercera entrada de la serie, en la que voy a hablar de ello.

C
C

Un abrazo.
Responder
J M25 de febrero de 2014, 16:19Hola Ricardo: cada da
ms y mejor.

C
C
C
C

C
C

C
C

C
C
C

C
C

C
C
C

Ya sabes, lo que me gusta ste tema. Casi podra decirse

que llevamos hablando sobre sto unos meses por mail.
Sigo muy atento el hilo para la prxima entrada, slo
quera aadir, que al respecto de ste post, a m me sirvi de
ayuda para determinar los parmetros de dimensionamiento el
Articulo 17 del recientemente publicado NOVAFIR_1, sobre el
"Estudio del comportamiento de firmes reciclados in situ con
cemento".
Estamos de acuerdo en que hay que saber separar el suelo
cemento fabricado en central del suelo estabilizado "in situ" con
cemento, pero siendo ste ltimo de mayor aplicacin en vas
de menor entidad, ( o al menos en mi experiencia ), se ven muy
fcilmente las diferencias que aparecen con distintos
porcentajes de cemento, y en funcin del tipo de probeta, de los
parmetros que se citan en sta entrada.
Lo dicho a seguir as, y espero poder seguir disfrutando y
aprendiendo de ste magnifico blog.Responder
Ricardo Bardasano Gonzlez27 de febrero de
2014, 13:02Muchas gracias por tus palabras, Jorge.
El artculo que aparece publicado en NOVAFIR es muy
interesante, y adems, me complace ver que sus resultados
coinciden con las formulaciones tericas que se incluyeron en la
Norma de Secciones de Firme de la Comunitat
Valenciana.
Hay que distinguir entre suelo estabilizado in situ con
cemento y suelocemento in situ. Aunque parezca un juego de
palabras, tiene su importancia, ya que uno y otro tienen, aparte
de, por supuesto, diferentes funciones en la estructura del
pavimento, exigencias y especificaciones diferentes.
Nos leemos en las prximas entradas ;-)
Un saludo.Responder