Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ACRDO
10
llllilllllllllllllllll
*00592493*
Vistos,
relatados
e discutidos
estes
autos de
so apelantes
EMPREENDIMENTOS
reciprocamente
PARTICIPAES
apelados
IMOBILIRIAS
em
EPOF
LTDA.
ACORDAM,
Tribunal
de Justia
do Estado
de So
Paulo,
o julgamento
proferir a
em diligncia,
julgamento
teve
participao
(Presidente) e ALVES
BEVILACQUA.
V
CORRA VIANNA
^
Relator
08
dos
fl3|,
J^
PODEM JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
0TO n 1S.579
APELAO CVEL W 301,825-5/1
COMARCA: SOROCABA
RECORRENTE; JUZO EX OFFiCtO
APELANTES E APELADOS: EPOF EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPAES IMOBILIRIAS LTDA, E PETROBRAS GAS S/A
GASPETRO
Visiest
Servido administrativa - Gssoduto Bolvia-Brasii indenizao apenas do prejuzo afetivo sofrido
peto proprietrio e que tfe respeito's restries"
existentes na faixa ocupada Invibllidmdm d
indenizar hipottico' otmmento" qov seria"
impisnsdu
ns ares Converso
do iuigsmera
mm
|ljji|
Jl|j||fp
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO
patrimnio com
soma correspondente ao desfalque gerado peta
desapropriao. Na servido pblica, entretanto, porque a propriedade
permanece com o particular cujo bem foi afetado pela serventia, s serio
Indenizveis os prejuzos acarretados peo nus , . , Assinale-se que alguns
acrdos tm, erroneamente, feito referncia ao de desapropriao para
a instituio de serventias de direito pblico . . , Esse equvoco , entretanto,
inadmissvel, uma vez que, como deixamos evidenciado anteriormente,
desapropriao e servido administrativa so institutos absolutamente
inconfundveis" (A Desapropriao Luz da Doutrina e da Jurisprudncia,
4a. ed.s pg. 791 eseg.}.
Portanto, e para definir a causa em exame, cuida-se apenas de
ma servido administrativa-para a-passagem do gasoduto e no de uma
desapropriao.
Feita essa Indispensvel observao, no tocante indenizao
4o proprietrio, segue-se -que "nas servides administrativas se indenizam os
prejuzos sofridos peto particular em virtude de sua instituio. No se
Indeniza o valor da propriedade porque esta no retirada do particular que
suDorta o nus OD. cit.. DO. 799V
A partir 'desse 'entendimento, fica fcil perceber que a
magistrada no poderia mesmo ter adotado o trabaitw subscrito peto expertas verdade o laudo chega a ser delirante, colocando-se o perito,
estranhamente, como verdadeiro defensor dos interesses da r, ofvfdando-ss
que era "perito 'do juzo, "qidstante 'das 'partes, ew um mero assistente d
pem se pode aceitar, como acontece-com os-parecerstas da rea jurdica,
opinies destinadas, tio-s, a beneficiar o litigante que os contratou.
De nenhum "sentido pagar peto uso da pequena faixa a absurda
-quantia -de- mais -de dez mifoes 4e-reais -para jarteifo/2000 -{As, 366)-, -que o
aclito da r ainda achou pouco, sugerindo mais de quarenta e sete milhes
tm&m
ffSp%
^ ^ ^ p
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
nmm
i4
PODER .JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
iwens
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Azevedo Jr.r com endereo rua Tabatinguera, 140. cj. 1008/1009, te!.
81064429, que dever ser intimado para apresentar seu pedido de salrio
provisrio. Isto feito, os autos viro conclusos ao Relator para as demais
determinaes.
Do exposto, nos termos su^ra explicitados, convertem o
julgamento em diligncia.
CORRA VIANNA
Relator
2tw