Você está na página 1de 19

Aulas prticas de Direito Penal II - Catarina Abego Alves

Aula 1
Problema do bem jurdico. Acrdo de 2006.
Fernanda Palma reconhece o direito vida intra-uterina. Art 24. CRP
protege a vida.
Infanticdio - tipo penal de homicdio.
Mulher tem direito a interromper a gravidez.
Acrdo 85/85 e o 288/98 TC - tribunal entendeu que o art 24. CRP
protege a vida intra-uterina. Coliso com a questo da liberdade da
mulher grvida.
Acrdo de 98 - anlise do direito comparado - direito europeu possibilidade ou no do art 24.. Proteco de vida intra-uterina.
Deciso do supremo Tribunal Federal norte-americano de 1973.
Liberdade de conformao de mulher fazer o aborto - direito
privacidade da mulher grvida de interromper a gravidez. Admite a
ponderao de interesses em funo do perodo de gestao, no
reconhece um direito constitucional a abortar - h sim uma coliso de
direitos.
No h uma imposio criminal. Punir ou discriminalizar o aborto.
Admite a conformao do legislador ordinrio. Necessidade e
dignidade de pena - art 142. - o legislador diz que no punvel,
categoria de punibilidade e dolo eventual.
Dignidade e necessidade da pena - quanto punibilidade.
Teoria da infraco. Alnea e) o bem jurdico a vida intra-uterina.
Art 140. - aborto crime mas h uma excluso de punibilidade. Alnea
a): salvaguardar um bem jurdico superior e vida ou integridade fsica.
Alnea b): modelo das indicaes com o modelo de prazos. Alnea c):
eugenia, causa de desculpa. Alena d): excluso da ilicitude. Alnea f):
no punibilidade, modelo de prazos em funo de juzos
dignidade/necessidade de pena.
Consultas de aconselhamento obrigatrio: o sistema da Alemanha pargrafo 218 para o aborto; pargrafo 218.-A - excluso da
punibilidade; excluso da ilicitude - perigo para a vida da mulher, a
gravidez seja consequncia de prtica de um crime; no punibilidade -

modelo de prazo - 22 semanas; e indicaes - frequente consulta de


aconselhamento obrigatrio - requisitos - 219. (CP alemo).
Problema do bem jurdico: consultar acrdo - criminalizao do
enriquecimento ilcito e do enriquecimento injustificado. Art 335.-A proposta - rejeitada - enriquecimento ilcito, tribunal constitucional.
No h um bem jurdico definido - leva inconstitucionalidade da
norma. No identidicava um bem jurdico ilcito - no havia bem
jurdico determinado.
Proposta do enriquecimento injustificado - acrdo de 2015 - TC no
entendeu que houvesses um bem jurdico determinado. Coliso com o
princpio da tipicidade; qual o bem jurdico que justificava a
incriminao. Falta de determinabilidade do bem jurdico protegido.
Aula 2
Casos prticos sobre a imputao objectiva
Caso da mosca, carro a ser conduzido, entra uma mosca, o condutor
tenta afast-la e vai de encontro a um peo. um automatismo? Ou
uma aco penalmente relevante? H doutrinas diversas. Figueiredo
Dias no fala muito sobre automatismos, mas a Fernanda Palma fala
nisso - aco tpica ou atpica?
Fernanda Palma - neste caso temos um automatismo - uma conduta
voluntria. Teoria da causalidade adequada. Sonambulismo: no tem
carcter de aces penalmente relevantes, sujeito se coloca no estado
de embriaguez para cometer o crime, diferente de um sujeito
embriagado cometer o crime.
Caso prtico 21
Teoria da infraco: aco tpica, ilcita, culposa e punvel. Comea-se
pelo tipo objectivo e depois passa-se para o tipo subjectivo imputar
objectiva aco adequada. Teoria da equivalncia das condies. Art
10. CP. Aqui podemos ou no imputar objectivamente? Ver-se aquela
era a causa adequada para aquele resultado. Teoria da causalidade
adequada. Posio do agente. Juzo de prognose pstuma? Criana
morreu de envenenamento provocado pelo fsforo, segundo o que
previsvel. Se aquela conduta do agente seria adequada a produzir a
conduta do agente.
Sobrinho quer muito ficar com a herana do tio, e compra um bilhete
de avio com a esperana de que o avio caia. Aqui no pode ser
imputado ao sobrinho a morte porque os acidentes so muito

reduzidos. S haveria imputao ao sobrinho se ele tivesse l colocado


uma bomba.
Teoria do risco de Roxin: irrelevncia da teoria negativa da causa
virtual - no importa se iria haver um sismo e ele ia ficar subterrada.
Temos trs passos: risco no permitido, criao ou aumento do risco
no permitido. Norma de cuidado.
No caso o sobrinho criou ou aumentou o risco? A aco do agente no
aumentou o risco para Roxin. Afasta a imputao a ttulo de
negligncia. Norma de cuidado aqui ele no vendeu o medicamento
sem receita mdica.
Conduta do agente. Comportamento lcito alternativo. Concretizao
do risco. O resultado seria o mesmo por isso no h imputao
objectiva risco no permitido; aumento ou potenciao ou criao do
risco; risco concretiza-se no resultado tpico; comportamento lcito
alternativo; norma de cuidado.
Fim de proteco da norma de cuidado - ex: bicicleta tem o farol ligado
- forma de proteco da norma de cuidado; no h imputao
objectiva.
Aula 3
Caso 22
Risco no permitido - falha profissional cometida pelo mdico, risco
aumentado - facto de morte. Facto concretizado do risco. Imputao
objectiva; culpa do mdico. Comportamento lcito alternativo
(novocana, no h certeza de que aquilo ia matar, que o resultado iria
acontecer, elevado grau de certeza). Falha profissional aumenta o
risco. Facto de a conduta do agente no permitida. Admitir a
imputao objectiva?
Comportamento atpico: afastando a imputao objectiva, afasta-se a
tipicidade.
Resoluo
Roxin - no exige esta certeza. Comportamento lcito alternativo - com
segurana - ideias de elevado grau de probabilidade de aquele
resultado teria ocorrido, teoria do risco, afastamos a imputao
objectiva.
Outra teoria: teoria da evitabilidade - teoria da certeza.
Indubio pro reo - punido por tentativa - BGA no caso do caminionista*:

Roxin: havia imputao objectiva, aumentou o perigo. No podamos


concluir que mesmo adoptando a distncia de segurana o resultado
seria o mesmo. No vale aqui o comportamento lcito alternativo.
*Fernanda Palma: a questo da distncia de segurana faz parte da
questo factual do caso. Tem de haver uma prova de que aquele
resultado iria acontecer com elevado grau de certeza. Afasta a
imputao objectiva.
Caso 22: para Roxin - no h imputao objectiva. Provavelmente o
emprego de novo crime tambm teria provocado um incidente de
forma fatal, tal como a cocana, aumentando a probabilidade do
mesmo resultado ocorrer.
Pode ter criado o risco?
Art 10./1 - teoria da causalidade adequada a que est presente no
art 10. CP. Lus Grego: imputao objectiva.
Comportamento lcito alternativo e causa virtual (direito penal d
relevncia negativa, imputando sempre objectivamente a pessoa que
agiu).
Princpio da confiana: como o trnsito - pensar/confiar que os outros
vo seguir as regras de trnsito.
Transferncia do risco para o mdico, imputa-se ao mdico e no a
quem o atropelou. Autocolocao em perigo - overdose porque ele
prprio tomou a droga sabendo as consequncias.
Aula 4
Caso 23
Roxin: se est preenchido o tipo objectivo - tem de haver um risco, se o
agente criou ou aumentou o risco no permitido. H aqui um aumento
do risco no permitido, quando o risco se concretiza num caso
concreto, norma de cuidado ou de alcance do tipo.
Comportamento lcito alternativo: no necessrio certeza, basta
probabilidade. Falta aqui a criao do risco no permitido - no
havendo aqui imputao objectiva. Nem h aqui um aumento do
perigo. Juzo objectivo, avaliado postumamente. Cumprimento cujo o
dever seria intil. Risco permitido e comportamento lcito alternativo.
Nota: na dvida indubio pro reo, no caso alemo de ter de haver
certeza.

Figueiredo Dias: no havia imputao objectiva - comportamento lcito


alternativo - levar a cabo a desinfeco. J havia o risco, no havia um
aumento ou potenciao. Violam o princpio da igualdade - iriam punlo por algo que iria ocorrer de qualquer das formas. No caso temos um
risco permitido dada a especificidade daquele gnero de banho na
dvida, quando no se possa provar com certeza - in dubio pro reo. A
favor do arguido e exclui a imputao.
Fernanda Palma: recurso ao comportamento lcito alternativo se a
desinfeco fosse intil - comprovar - fazendo recurso ao
comportamento fazendo falta a conexo do risco. Dever de cuidar.
137. CP - homicdio negligente.
Delitos negligentes:
Tem de estar expressamente na lei
Dever de cuidado - preterio
Tipificao do dever de cuidado
O regente neste caso solucionava com o recurso ao comportamento
lcito alternativo.
Caso 24
Norma de cuidado: mandar consultar um mdico internista.
Comportamento do agente ainda se insere no dever de cuidado?
Imputao objectiva daquela conduta - homicdio neglignte.
Comportamento lcito alternativo e deveres de cuidar?
Norma de cuidar: dois ciclistas, um frente do outro, no tinham luz e
vem outro na faixa contrria que tambm no tinha luz, em direco a
eles e colidem - ofensa integridade fsica do primeiro; podemos falar
em culpar o que vinha atrs? No, a norma no se inclui a ele pois a
luz no para evitar que se embatesse em outros ciclistas.
No primeiro caso estamos fora do mbito de proteco do mdico. No
se incluia no fim da proteco da norma excluindo-se a imputao
objectiva.
Aula 5
Caso 3 - dolo eventual e negligncia eventual
Vontade de ganhar a aposta. Lgica de ganhos e perdas - meios para
atingir os fins. Maior atirador do mundo - no se conforma com o

resultado - confia que no vai atingir a menina - atitude de leviandade.


Negligncia consciente.
No leva a srio a leso dos bens jurdico-penais.
Teoria da infraco: facto, aco, tpica (objectiva e subjectiva), ilcita,
culposa e punvel. Culpa - elemento volitivo e elementos do facto.
Dolo do tipo: vontade/deciso dirigida produo do resultado tpico
Dolo de culpa: indiferena para com os bens jurdico-penais
Temos a duplicidade do elemento do dolo
No dolo temos a vontade de praticar determinado acto.

Caso 4
Criou um risco no permitido, conexo entre a conduta do agente e
resultado, e se a conduta do agente se insere no mbito da norma de
cuidar. Negligncia: no se conformou. Art 14. e art 15. CP.
Cuidar ao falar na vontade diferente de inteno/querer - dolo directo
Temos um crime de perigo: so crimes aptos a cuidar o perigo para o
bem jurdico. Art 272. - crime de perigo concreto. Art 14./3 - dolo
eventual
Elemento volitivo - vontade - comportamento dirigido ao resultado.
Delimitar o objecto do dolo e o elemento volitivo do dolo. Elemento
intelectual at poderia estar preenchido, mas no o volitivo. O agente
conformou-se com o resultado morte. No considerou seriamente o
risco morte. Temos leviandade e violao dos deveres de cuidado.
Temos no caso negligncia.
Aula 6
Caso 5
Art 10. CP: responsabilizado (funo indiciria de violao das regras
de cuidado - manifesta-se logo na imputao objectiva mas tambm se
deve analisar no tipo subjectivo) por omisso, pois tinha o dever de
agir, o dever de vedar aquela parte para que ningum entrasse.
Casos prticos do erro

1. Elemento intelectual - conhecimento


Aco penalmente relevante.
Tipo objectivo - podemos imputar objectivamente? Criou um risco no
permitido (teoria do risco)que foi concretizado num resultado. Temos
conexo entre a conduta do agente e o resultado, e a conduta do
agente insere-se no mbito da norma de dever de cuidado. Art 203./1
CP - crime parcial
Elemento normativo do tipo - coisa mvel alheia
No necessrio que a pessoa saiba que uma coisa mvel alheia.
Valorao paralela na esfera do leigo.
Erro sobre elementos de facto - descritivos
Erro sobre elementos de direito - normativo
Excluso do dolo
No est prevista a negligncia para esse caso, por isso aqui no h
punio. Tentativa de apropriao de um bem que no dele, ilcito,
tem inteno de apropriao ilegtima. Preenchimento do dolo directo conhecer dos factos, elementos normativos do tipo.
2. H aqui um problema de erro. Erro sobre o objecto s relevante
quando o facto de o objecto ter um dado tipicamente relevante.
Qualidade tipicamente relevante. Tentativa de furto - 203./2
Furto qualificado - art 204./1/a) por ser um computador j no est
previsto. Coisa mvel alheia de valor elevado. Art 16./1 - erro sobre o
objecto NO CABE AQUI!! Possibilidade a ttulo de tentativa - que era
provvel se formos para o 203./2, no 204. j no porque o objecto
que ele levou no o real que queria levar - furto em forma tentada.
Previsto o crime de tentativa, tal como na negligncia.
Primeiro deve-se ver qual o erro e segundo ver a sua soluo. A
tentativa sempre dolista. No existe tentativa negligente.
Aula 7
Casos de erro
Caso 1
Coisa mvel alheia - elemento normativo. 16./1
Negligentes - violao de norma de cuidado, previsibilidade objectiva.
203.. Tentativa seja punvel - art 237./1.
Caso 2

Furto qualificado, imputao objectiva - risco no permitido veio a


concretizar-se naquele resultado tpico. Elemento volitivo - vontade do
agente - age com inteno de furtar um computador que no o dele dolo directo. Elemento cognitivo - ele sabe que a sua atitude preenche
um tipo de ilcito.
Erro sobre o objecto ou in persone: teoria da equivalncia (crime
doloso consumado); teoria da concretizao (adoptado por FD).
Tentativa de furto. Valor elevado - 204./a) furto qualificado. Qualidade
tipicamente relevante. Vai ser punido por tentativa de furto.
Caso 3
Tipo objectivo. Crime de dano (criou um risco no permitido, conexo
do risco, insere-se no mbito de proteco) e um homicdio. Erro sobre
o objecto - uma coisa o objecto, outra a pessoa. Homicdio - ele
tinha inteno de matar, desconhecimento - homicdio negligente.
Caso 4
Erro sobre o objecto. Lei probe a leso de um determinado objecto? Ou
de qualquer objecto? Qualidade tipicamente relevante? No - no se
utiliza a distino. punido por crime de furto consumado. Agravante?
Furto simples doloso consumado.
Caso 5
Ofensa integridade fsica. Aberractio ictus. Tentativa de dano e uma
ofensa integridade fsica por negligncia inconsciente - 148.. Temos
um concurso ideal. Quando no estiver na norma do crime que a
tentativa no punvel devemos ir ao art 23. CP.
Caso 6
Erro sobre o processo causal. Pune-se por tentativa de homicdio. Difcil
negar o dolo do tipo. H imputao subjectiva porque h dolo do tipo.
Caso 7
Temos desvio do processo causal imputao objectiva. Teoria do
risco: criou o risco no permitido.
Aula 8
Caso 8

Erro do processo causal temos um dolus generalis.*


Imputao objectiva - tipo de crime - homicdio. Aco que o agente
criou que levou ao caso morte.
*ocorre quando uma espcie de aberratio no curso da aco, mas
que no afecte a tipificao de conduta.
O erro do agente: ele pensa que o matou na primeira aco. 1. aco
crime tentado, 2. negligncia.
Temos dolo na primeira aco que tambm abarcaria a segunda.
Dourado Neves: tentativa de homicdio e depois homicdio negligente
em concurso eventual.
Homicdio consumado - s na segunda aco.
FD: problema de imputao objectiva, se o risco se concretiza no
resultado morte um risco criado na primeira aco do envenamento.
Fernanda Palma: duas solues: homicdio encoberto - homicdio
dolosos e teramos uma punio por tentativa dolosa e homicdio
negligente; e nos casos em que o agente representa saber ou no se a
vtima estava viva.
Ser que ele representou que poderia provocar a morte.
Caso 9
Temos imputao objectiva. Inverso temporal dos acontecimentos.
Punido por homicdio doloso consumado. Temos actos preparatrios art 21. CP.
As meras intenes, pensamentos no so punidos.
O agente dispara em direco sogra j temos punio. A mera
anestesia
(acto preparatrio no punvel) no poderia ser
considerada um acto de execuo. Apenas estava anestesiado, ainda
no tinha agarrado na corda, era um acto preparatrio no punvel mas para FD ser punido por homicdio negligente.
Se agarrase a corda e a colocasse volta do pescoo j era um acto de
execuo. No caso tinhamos homicdio doloso consumado.
Caso 10

Crimes: homicdio; ofensa integridade fsica - no temos problema de


erro.
Quanto ao homicdio - o que aconteceu no o que o agente
representou.
Aula 9
Casos da tentativa
Caso 21 - caso do carteirista
No tentativa? Actos preparatrios no so punveis. O agente s
tem o intuito de no praticar actos de execuo. Art 202. - prev
tentativa. Tentativa de crime de furto.
Estrutura da teoria da infraco:
Requisitos para que se esteja perante uma tentativa:
Art 22./1 - praticar actos de execuo, dolo necessrio e eventual:
decidiu cometer; sem que se chegue a consumar. No pode haver
tentativa num crime negligente.
Art 21. - actos no punveis.
22./2 - actos de execuo sendo necessrio indicar a alnea.
Tipo de crime - furto - 203. - crime livre ou de execuo vinculada?
livre - a execuo do crime pode ser feita de diversas maneiras - pode
furtar-se de vrias maneiras.
O 217. e o 210. so de execuo vinculada.
O art 22./2/a) - crimes de execuo vinculada - s preenche um
elemento constitutivo do tipo de crime.
Alnea b) - crimes de forma livre; ex: algum que tem uma arma dirigese ao caf para matar, no momento que tira a arma do colo e prima o
gatilho, isto j so actos de execuo para matar.
Alnea c) - teoria da adequao - actos de execuo - vai ocorrer um
acto de alnea b) ou de a)? Conexo entre o agente e a vtima, e tpica
- alcance do tipo incriminador.
No entra em contacto com a vtima aqui e no aconteceu nada -

casos de funo dificl - se houve uma resoluo do caso por parte do


agente. Neste caso em concreto, motivos acompanham a
preponderncia sobre as circunstncias inibitrias para cometer o
crime.
Certa resoluo do facto, agente j acha certa a resoluo do crime.
J h conexo do tipo tpica?
Algum acto de execuo neste caso?
Assistente diz que j poderia haver uma conexo do perigo tpico. H
uma elevado probabilidade para que ocorra o facto, ele no est
espera do momento certo.
Actos de execuo - tentativa acabada ou inacabada? No caso
inacabada. Desistncia? No se pune por questes de o agente voltar
ao direito.
Teoria objectiva, subjectiva e de impresso.
Ao rondar ja pe em causa a segurana das pessoas que est ali
volta. Aqui no existe desistncia porque foi sobressaltado pela polcia.
H tentativa mas deixa de ser punvel porque ele regressou ao direito isto quando temos casos de desistncia voluntria.
Caso 2 de tentativa
H aqui uma tentativa? Porque estamos perante actos de execuo art 22./2/b) - execuo livre. Crime de homicdio - forma livre.
Execuo do resultado tpico. Dolo - decidiu cometer. 131. punibilidade da tentativa.
A tentativa impossvel pune-se sempre.
Aqui no era tentativa impossvel. Art 24. - tentativa acabada. Art
24./2.
Aberratio ictus - tentativa de homicdio em relao Carla
Daniel 22./2/b)
Caso 3
J existiu acto de execuo.
Fundamento da punibilidade - actos de execuo - art 22./2/a) vinculada - mas no cabia na alnea a) mas sim na alnea c).
Vtima estava a chegar e iria abrir a porta dentro de segundos por isso
j havia actos de execuo. Tentativa inacabada. A desistncia aqui
no voluntria.

Aula 10
Caso 4
Temos actos de execuo nos termos do 22./2/c). Temos uma
tentativa inacabada porque o acto de execuo no foi terminado.
Apela-se experincia comum. punvel. Tentativa de homicdio. 131.
+ 23./1. 21., 22./2/b), 23. e 24. (temos desistncia involuntria).
Caso 5
No temos punibilidade da tentativa, nem actos de execuo. Art
23./3.
Caso 6
Arsnio no acar do caf de C. Temos actos de execuo e temos
tentativa punvel. Art 22./2/b) + 131.+23./1
No h desistncia voluntria - 24./1.
Aula 11
Excluso da culpa quanto ao crime
A- furto e art 191. introduo em lugar vedado ao pblico. Ameaa
com arma de fogo - 153.. Dolo directo - 14./1. Ilicitude - no aqui um
causa de justificao - legtima defesa art 32.. Temos uma agresso
(necessidade do meio), actual e ilcita, interesse jurdico protegido,
sendo ele inimputvel, no quer dizer que no possa haver legitima
defesa mas h uma limitao tico social.
Fernanda Palma - legtima defesa (limite tico social) desproporcional
porque ele diz que deve haver proporcionalidade. Por ser inimputvel.
Outro problema o excesso porque falta um requisito (o da
necessidade do meio) aplica-se o art 33. - pena atenuada. Temos um
excesso intensivo - s excesso de meios.
Excesso extinsivo* - vai para alm do tempo - no h atenuao - no
cabe no 33./1 - s excesso de meios.
* pode ser astnico (excesso da prpria aco de legtima defesa) ou
estnico
Art 147. - ofensa integridade fsica.

Tpico ilcito.
Limites tico sociais para FD para a legtima defesa. Inimputvel - era
uma criana
Para Fernanda Palma tambm havia um limite mas por falta de
proporcionalidade.
Dolo directo - 14./1
No podia ir a casa do outro - no h actualidade
Aula 12
Responsabilidade do C (hiptese 1) atinge numa pessoa.
Crime de ameaa - art 153.
Ofensa integridade fsica do C ao B. Tipicidade preenchida. Categoria
de ilicitude - s ser excluda se houver uma causa de justificao. No
havia aqui uma causa de justificao.
Legtima defesa apresenta quatro pressupostos:
Agresso
Actual
Ilcita
Interesses do agente ou de terceiro juridicamente protegidos
Art 32.
Conhecimento objectivo de agresso
Agente da polcia - o agente no precisa ficar espera da polcia, a
pessoa tem direito auto-proteco.
Continuaria a haver legtima defesa.
Caso 2
Responsabilidade de A.
191. facto tpico, ilcito, culposo, punvel. Temos estado de
necessidade desculpante.
Art 35. - tem de ameaar a vida, integridade fsica. Aqui estava em
erro do art 16./2. Excluindo o dolo fica ressalvado a negligncia 16./3.
No haveria punio.
Crime de dano - no se contempla a punio em termos de

negligncia. Furto - inteno de apropriao era o problema, no havia


violao do domiclio. Art 190.. Na sua casa no h. Ofensa
integridade fsica - 143. - tipicidade.
Acreditava que estava a ser alvo de uma agresso - 16./2. Exclui a
ilicitude do facto. Erro sobre um estado de coisas que a existir excluiria
a ilicitude - mas no aconteceram - art 16./2, h ilicitude e culpa e
punibilidade. Art 16./2 vai influir no 16./3 a ttulo negligente 148..
Aula 13
Hiptese III
Estado de necessidade justificante - quanto a A andar com marcha
atrs
com B (ainda sem a interveno de J). Excluso da ilicitude art 34. - igual a direito de necessidade ou estado de necessidade
justificante (conflito de deveres).
Quanto ao J - 143. - ofensa integridade fsica. Punido em concurso
efectivo. necessrio analisar a conduta; h imputao objectiva conduta que ele realizou. Aqui no havia dolo mas sim negligncia, no
toma a srio a violao de bens jurdico-penais
148.. Ilicitude. Pressuposos objectivos das causas de justificao. Art
34. no h sensvel superioridade do interesse a salvaguardar. So
interesses de igual valor. Aplicava-se o art 35..
Critrio da desculpa: inexigibilidade de comportamento diferente no
se pode ao homem mdio fiel ao direito. Defender aqui o 35..
Podiamos ou no desculpar. Facto tpico, ilcito mas exclua-se a culpa.
Mdico - imputar uma conduta a um resultado - homicdio negligente
(137.). Pode haver problema de ilicitude. Conflito de deveres (36.).
(estado de necessidade justificante - pode lesar um bem jurdico em
perigo. Conflito - dois deveres de aco e no uma aco e uma
omisso).
Neste caso prevalece sempre o dever negativo (para uma minoria da
doutrina).
No caso temos duas aces. No se aplicava o 37.. Aplica-se a coliso
de deveres. Bem jurdico que comporta leso mais efectiva que o
outro. Gravidade dos ferimentos. Art 36. bem jurdico com risco
superior de leso. Art 36./2. A agiu em legitima defesa putativa
quanto a P, ou seja, no sabia e tinha de reconhecer. Art 38./4 por

analogia com o art 23. - 1. . Tentativa impossvel - 2..


Aula 14
Daniel excluso do consentimento com excluso de ilicitude. Abel e
Csar. No temos causa de justificao.
Casos da culpa
Caso I
Crime de dano. Tipo penal incriminador - 212.
Aco livre na causa. Teoria da infraco. Imputao objectiva em
relao quele tipo incriminador. 212. - imputao objectiva.
Imputao subjectiva - dolo - art 14./1. Ele deixou de tomar a
medicao de propsito. No temos nenhuma causa de justificao.
Culpa: colocou-se dolosamente no estado epilctico - 20./4. No
temos excluso da culpa. Ele encontra-se em anomalia psquica o que
no existe o paradigma normativo-compreensivo, o facto ainda
plenamente compreensvel para o agente. 20./1 duplo dolo do tipo.
Caso 2
295. e 292. -bem jurdico protegido - crime de perigo abstracto.
Crime autnomo- punido pelo 295.. Crime de homicdio. Crime
autnomo: embriaguez e intoxicao. Punir pelo acto de se ter
colocado com dolo eventual ou negligncia, num estado de
inimputabilidade.
Caso 3
Estado de necessidade desculpante. Homicdio. Dolo directo. Causa de
justificao - poderia haver estado de necessidade justificante? No
porque os bens eram vida. Havia ilicitude. Culpa: inimputabilidade,
estado de necessidade desculpante. Temos um conflito de direitos vida com vida - 34. e 35., h possibilidade, pode fazer ou pode no
fazer.
Aula 15
Caso do Accio, Benjamim e Calisto.
1. Accio - art 190.+204. - aqui consumpo s 204./1.P. Da que
no se punia pelo 190.. Comparticipao - de que forma que actua -

26. - autor imediato.


Comparticipao:
Autoria (26.): imediato tem o domnio da aco (do facto); mediato
tem o domino da vontade; co-autoria.
Participao (26. in fine e 27.): instigao (cabe no 26.) e
cumplicidade.
Co-autoria: tem de haver acordo prvio e tem de tomar parte directa
na execuo (condomnio do facto).
A - autor com dolo directo.
Tipicidade objectiva: h um risco no permitido, mas que no se d
num resultado da haver tentativa* - punido a ttulo de tentativa.
*temos de ver o art 22. - se h actos de execuo, alnea c).
Era previsvel que eles entrassem na habitao. Art 204.. Actos de
execuo - tambm temos actos de execuo.
Facto qualificado preencludos.
Tipo subjectivo de tentativa - h dolo directo - art 22./1 - tem de haver
dolo - art 23. era punvel.
H desistncia mas no voluntria - art 24./1 tentativa inacabada.
Desistiu porque viu o co do dono da casa.
Benjamin - art 26. - por acordo quanto ao plano e participao directa,
tem de praticae actos de execuo. Sendo irrelevante que a ideia
tenha partido do A, art 267.. Co-autoria.
H distribuio de tarefas na comparticipao do furto. Teoria do
domino do facto -FD- domino funcional do facto.
B foi importante para a realizao global do facto pois tomou parte
directa na execuo do facto. Augusto Silva Dias diz que quem est
espera no carro cmplice. Art 22./2/c) - tentativa.
Furto qualificado - 204./1/f). Actos de execuo - no h consumao,
falta a materializao da conduta no resultado. Dolo directo - 22./1 e
14./1. 23./1.
Pena do crime consumado especialmente atenuada. Tentativa
inacabada - desistncia involuntria. No h excluso da ilicitude nem
de culpa.

Quanto ao acidente - homicdio. Criou um risco no permitido, que se


concretiza no resultado e a conduta no se inere no mbito de
proteco de norma de cuidado, pois a norma era para assegurar que
no se fizesse barulho.
Comportamento licito alternativo - imputao objectiva. Ciclista surgiu
inesperadamente e no tinha luz. Mesmo que tivesse respeitado o
resultado iria produzir-se, no era necessrio um grau de certeza nem
comportamento de que o resultado iria acontecer, e produziria o in
dubio pro reo, e no se punia o B. No necessrio um grau de certeza
para outros autores, basta a elevada probabilidade do comportamento
que no se iria produzir.
Aula 16
Caso 1
Diogo - ficou dentro do carro. Tipo objectivo na forma tentada. Incio de
tentativa do co-autor. Soluo global - maioritria na Alemanha. Actos
de execuo valem para todos os autores - tentativa, pune-se todos pelo que um fez e pelo que o outro quis fazer. Punir pela preparao do
facto. Soluo individual: co-autor s vai ser punido quando praticar
actos de execuo, mesmo que o outro tenha j iniciado.
Neste caso esto em p de igualdade, tinham praticado os mesmos
actos de execuo.
D- desistncia involuntria, s no saiu do carro porque o A no deixou
sair.
B- domino de autor-responsabilidade - instigador. S possvel porque
h um facto do autor - para punir o B.
Discusso na doutrina:
Se a tentativa existe a partir do momento que o homem da frente tem
a deciso de o fazer.
Comeo de actos execuo por parte do homem de tras.
Teoria de acessoriedade limitada: j houve comeo de execuo. Duplo
dolo directo - actua sobre a) e b) - criao da deciso e o momento que
j est a praticar.
Punir B e no temos desistncia voluntria.
Aula 17

Caso prtico
Assuno de culpa
H detm um domnio de vontade em que o homem da frente seria F
em que age sem culpa. Instrumentalizao - domino da vontade.
Inimputabilidade - art 19. - h aqui. Estado de necessidade
desculpante no aqui. Art 135.. Suicdio tentado ou consumado.
Consentimento expresso. Tentativa de homicdio. Soluo de culpa e
soluo do consentimento - no havia. Consentimento, livre e
esclarecido - tambm h tentativa.
Aqui no instigao, autoria mediata.
Tipo objectivo - art 22./1 - se h actos de execuo, dolo directo,
ilicitude e culpa..
Incio de tentativa na comparticipao na tentativa tem diferenas.
Soluo individual.
Caso 3
A e B - co-autores no crime de roubo. Art 26. poderia haver actos de
execuo a partir do momento art 22./2/b).
B - punido pelo crime de homicdio doloso - autor imediato o A no
estava em acordo ou juntamento (acordo tcito - co-autoria excessiva).
Podamos punir o A como cmplice - art 27. - mero participante. Tem
tambm de haver dolo - tinha de saber que B ia matar o C quando
muito dolo eventual.
Caso 4
Tipo incrimiador - homicdio qualificado - 132./2/b), especial
culpabilidade - 132./1.
Art 26. - intermdio de outrem (autoria mediata). E a
instrumentalizao porque inimputvel em razo de idade nos
termos do 19..
Soluo conjunta - se quando E dispara que h actos de execuo.
No h culpa dolosa do instrumento. No h responsabilidade por
parte de E.
H - autor imediato do furto.

Caso 5
Cadeia de instigao
A- tipo de crime - 131. homicdio - punido a titulo de instigador, art
26. in fine
Dominio da deciso, auto-responsabilidade. Tem de existir actos de
execuo ao nvel de instigao, instigador cria no homem da frente a
vontade, j h actos de execuo. Instigao uma forma de
participao.
FD - tem de existir execuo por parte do homem da frente, porque o
instigador o autor, vai dominar a deciso do homem da frente.
Tipo subjetivo - duplo dolo.