Você está na página 1de 11

Pouco importa s pessoas saber que tm os

direitos reconhecidos em princpio, se o


exerccio deles lhes negado na prtica.
(Francisco S Carneiro)

TEMA: ANLISE DA CONFORMIDADE

DA PRISO CIVIL DO DEPOSITRIO

JUDICIAL INFIEL FACE AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS NO ORDENAMENTO


JURDICO PTRIO.

1. Introduo
1.1.

Contextualizao

O Direito por ser uma cincia que lida com questes fundamentais relacionadas com o
Homem, sofre constantes mudanas, por forma a se adequar perfeitamente realidade e
desempenhar seu papel com excelncia.
Um dos assuntos com os quais a cincia jurdica trabalha o meio utilizado pelo Estado para
a consecuo dos seus objectivos. Neste contexto, ganha maior destaque a pena privativa de
liberdade que desde os primrdios utilizada pelo Homem.
Neste mbito, por ser utilizado no meio social, faz-se de notria importncia distinguir as
modalidades de priso, que podem se dar tanto no mbito penal, administrativo, quanto civil.
A possibilidade de se efectuar uma priso do depositrio judicial infiel ressalta da previso da
norma do artigo 854, do Cdigo do Processo Civil 1, ou seja, uma prerrogativa dada pelo
legislador ordinrio.
A importncia deste estudo surge pelo fato de tratar-se de um meio de coero processual que
restringe a liberdade do indivduo afim de que este cumpra uma obrigao de carcter civil .
E pelo fato de resultar em afronta a um dos direitos constitucionais fundamentais (direito
liberdade) que se caracteriza a controvrsia acerca da priso civil.
. Existem vrios tipos de depsito e, dentre eles, vale a pena distinguir o contratual do
judicial, este ultimo que a consequncia deste estudo. O depsito contratual o contrato
pelo qual uma das partes entrega outra uma coisa, mvel ou imvel, para que a guarde, e a
restitua quando for exigida, conforme se dispe no artigo 1158, do Cdigo Civil (C.C)

1 Com as alteraes introduzidas pelo Decreto-Lei n 1/2005, de 27 de Dezembro


1

Pouco importa s pessoas saber que tm os


direitos reconhecidos em princpio, se o
exerccio deles lhes negado na prtica.
(Francisco S Carneiro)

Diz-se depsito contratual - aquele que resulta de acordo de vontades, com livre escolha do
depositrio2 pelo depositante3 e, o depsito judicial aquele que determinado pelo juiz,
entregando a coisa mvel ou imvel, que objecto de um processo, com a finalidade de
preserva-la at que se decida o seu destino.
Em processo civil, esta ltima modalidade pode ser, por exemplo, em casos de, providncia
cautelar de arrolamento, a qual consiste na descrio, avaliao e depsito dos
bens(v.artigo 424, C.P.C), em casos de processo executivo, onde os bens penhorados so
confiados a um depositrio, em regra, o exequente (v.artigos 839 e 840, C.P.C., na redaco
do Decreto-Lei n 1/2005, de 27 de Dezembro).
No ordenamento jurdico ptrio, o direito liberdade consiste, de forma resumida, na
ausncia de toda coaco anormal, ilegtima e imoral. Porquanto, toda lei que limita a
liberdade precisa ser lei normal, moral e legtima, no sentido de que seja consentida por
aqueles cuja liberdade restringe. Ou por outras palavras, ela consiste na possibilidade
consciente de coordenao dos meios necessrios realizao da felicidade pessoal.
Verdade , pois, que a manifestao dessa mesma liberdade pode ser de diversas formas, a
ttulo de exemplo: a liberdade de expresso e informao, de reunio e manifestao, de
associao, de conscincia, de religio e culto, de residncia e circulao, entre outras,
porm, o objectivo fulcral deste estudo apenas se restringe anlise da liberdade de
circulao, prevista nos artigos 55 e 59 da nossa Constituio da Repblica, (CRM), a qual
abrangida pelo conceito mais amplo de liberdade da pessoa fsica.
Esta, pode ser entendida como a possibilidade jurdica que se reconhece a todas as pessoas
de serem senhoras de sua prpria vontade e de locomoverem-se desembaraadamente dentro
do territrio nacional (SILVA, 2008, p. 237).
Este estudo tem como fim a discusso da eficcia da priso do depositrio judicial infiel em
face dos direitos fundamentais no contexto jurdico ptrio.

2 No dizer de (PRATA, 2008), a parte que guarda o bem, restituindo-o findo o prazo ou, na falta de
prazo, quando lhe for exigido pelo depositante.
3 Ainda de acordo com (PRATA, 2008), a parte que entrega o bem para que ele seja guardado pela
contraparte, ficando ou no obrigada ao pagamento de uma remunerao, consoante o contrato seja,
convencionalmente, oneroso ou gratuito.
2

Pouco importa s pessoas saber que tm os


direitos reconhecidos em princpio, se o
exerccio deles lhes negado na prtica.
(Francisco S Carneiro)

1.2.

Descrio do Problema

O direito liberdade um direito fundamental, portanto, constitucionalmente consagrado,


nos termos dos artigos 55 e 59 da CRM e, possuem um regime especfico, o qual se aplica
aos direitos, liberdades e garantias fundamentais. Um dos caracteres desse grupo de direitos
fundamentais est incisa no n1,artigo 56, da CRM, sendo que eles tm aplicabilidade directa,
vinculam as entidades pblicas e privadas, so garantidos pelo Estado e devem ser exercidos
no quadro da Constituio e das leis. Outrossim, nos termos do n 2, do mesmo artigo, o
exerccio desse ncleo de direitos e liberdades pode ser limitado em razo da salvaguarda de
outros direitos ou interesses protegidos pela Constituio. O n 3 do referido artigo, refere
que a lei s pode limitar os direitos, liberdades e garantias em casos expressamente previstos
na Constituio.
Ora, o artigo 854 do C.P.C, com a redaco dada pelo Decreto-Lei n 1/2005, de 27 de
Dezembro, limita expressamente e de forma inequvoca o direito liberdade, previsto no
artigo 55 da CRM, em clara contradio com o preceituado no n 3 do artigo 56 da CRM, o
qual reconhece a possibilidade de limitar os direitos, liberdades e garantias lei. Portanto,
tratando-se de um Decreto-Lei, fica-se por se saber se tal limitao ou no de acordo com a
Constituio da Repblica.
Ademais, o direito de propriedade, o qual consiste na prerrogativa que se lhe reconhece ao
proprietrio de gozar de modo pleno e exclusivo dos direitos de uso fruio e disposio das
coisas que lhe pertencem, dentro dos limites da lei com observncia das restries por ela
impostas, conforme estabelece o artigo 1305, do Cdigo Civil (C.C), um direito
constitucionalmente consagrado, nos termos do artigo 52 da CRM (O Estado reconhece e
garante o direito de propriedade), o qual integra o regime dos direitos e deveres econmicos
socias e culturais. Neste contexto, h que se saber, se diante de uma situao de priso do
depositrio infiel judicial, estar-se- a salvaguardar um direito constitucional, conforme o n
2, do artigo 56, e n 1 do artigo 82, ambos da CRM, um direito que merece mais proteco
que a liberdade. Ou seja, havendo conflito destas duas normas, portanto, do artigo 55 e do
artigo 82, qual dever merecer mais proteco.

Problema

1.3.

Qual a conformidade da priso civil do depositrio judicial infiel face aos Direitos
Fundamentais no Ordenamento Jurdico Ptrio?
3

Pouco importa s pessoas saber que tm os


direitos reconhecidos em princpio, se o
exerccio deles lhes negado na prtica.
(Francisco S Carneiro)

1.4.

Pergunta de Pesquisa

Como compreender a conformidade da priso civil do depositrio judicial infiel face aos
direitos fundamentais no ordenamento jurdico ptrio?

1.5.

Objectivos

1.5.1. Objectivo Geral


Analisar a conformidade da priso civil do depositrio judicial infiel face aos direitos
fundamentais no ordenamento jurdico ptrio.

1.5.2. Objectivos Especficos


a) Identificar os pressupostos da aplicabilidade da priso civil do devedor judicial infiel;
b) Identificar a finalidade da priso do depositrio infiel judicial
c) Determinar a conformidade da priso do depositrio infiel judicial face aos direitos
fundamentais (direito liberdade);
d) Identificar as normas constitucionais em conflito e a possvel soluo.
e) Demostrar a inconstitucionalidade do instituto da priso do devedor judicial infiel,
previsto nos termos do artigo 854, do C.P.C.
f) Sugerir possveis solues para eliminao do instituto da priso civil do depositrio
judicial infiel.

1.6.

Justificativa

O presente estudo visa a identificao dos pressupostos da aplicabilidade da priso do


devedor infiel judicial, comparar a priso civil e criminal no ordenamento jurdico
moambicano, a identificao da finalidade da priso do depositrio infiel judicial, a
determinao da eficcia da priso do depositrio infiel judicial face ao direito liberdade, a
identificao do conflito das normas constitucionais em conflito e a possvel soluo,
demostrar a inconstitucionalida do instituto da priso civil do depoistrio judicial infiel,

Pouco importa s pessoas saber que tm os


direitos reconhecidos em princpio, se o
exerccio deles lhes negado na prtica.
(Francisco S Carneiro)

previsto nos termos do artigo 854, do C.P.C e, por ltimo, sugerir possveis solues para
eliminao do instituto da priso do depositrio infiel judicial.
Importa ainda realar que, a escolha deste tema para o nosso estudo preende-se com a
necessidade de se demostrar a ineficcia que o instituto da priso civil tem face aos Direitos
fundamentais, mais especificamente o direito liberdade.
A importncia deste estudo prende-se com o facto de tratar-se de uma forma de limitao da
liberdade fundamental da pessoa humana, consagrado por um diploma infraconstituconal, ou
seja, por um Decrecto-Lei.
um tema que ainda no mereceu muita ateno por parte dos doutrinadores e acadmicos,
politicos e demais segmentos da nossa sociedade civil, e, esperamos que este estudo possa ser
um estudantes de direito e no s, docentes, acadmicos, polticos e muitos outros, nas suas
actividades, e especificamente para o nosso legislador, por forma a resolver a controversa que
aqui se pretende demostrar.

2. Reviso da Literatura
A priso civil o acto de constrangimento pessoal, autorizado por lei, mediante segregao
celular, do devedor, para forar o cumprimento de determinado dever ou de uma determinada
obrigao.4
Por outro lado, (VARGAS & S) entendem quem vlido que a priso civil seja entendida
como um simples mtodo de estimular aos cidados a pagarem seus devidos dbitos, ou ento
que saibam que podem ser recolhidos aos estabelecimentos prisionais, caso no o faam.
(PADILHA, 2016) conceituando a priso civil, refere que ela no tem caracter apenatrio e
um meio de coero utilizado na jurisdiao civil como forma de forar o devedor a cumprir a
obrigao pecuniria.
(GARCIA, et al., 2001) ensinam que a priso civil aquela que, a apar de no decorrer de um
ilcito definido na lei como crime, tem como objectivo afastar os obstculos que o devedor
esteja criando para no restituir a coisa.

4 AZEVEDO, 2000 apud FERREIRA, Andressa Antunes DO CABIMENTO DA PRISO CIVIL


DO DEPOSITRIO INFIEL EM FACE DO PACTO SO JOS DA COSTA RICA, Horizonte
Cientifico6(1).
5

Pouco importa s pessoas saber que tm os


direitos reconhecidos em princpio, se o
exerccio deles lhes negado na prtica.
(Francisco S Carneiro)

(DINIZ, 1998), entende que depositrio fiel aquela pessoa que tem sob a sua
responsabilidade coisa ou valor que lhe foi confiado, caracterizando-se assim, como uma
pessoa de confiana do Poder Judicirio, tornando-se depositrio infiel aquele que se nega a
devolver, ante mandado judicial, coisa ou valor que lhe foi confiado ().
(ANJOS & MIRANDA, 2013) referem, na mesma linha de DINIZ, que o depositrio infiel
aquele que no mantm a confiana que a Justia depositou nessa pessoa, pois, quando lhe
incumbiu de ter a guarda de determinado bem, o fez por entender ser a pessoa idnea, capaz
de zelar pelo mesmo e devolv-lo, quando solicitado.
Por outro lado, Tartuce ( 2007 apud ANJOS & MIRANDA, 2013) ensina que o depositrio
infiel na aco de depsito qualificado como depositrio contratual, ou seja, houve a
expresso da vontade das partes a do depositante de depositar a coisa e a do depositrio a
de aceitar o encargo de cuidar da coisa depositada, sendo assim () pelo contrato de depsito
o depositrio recebe um objecto mvel e corpreo, para guardar, at que o depositante o
reclame.
De acordo com (ANJOS & MIRANDA, 2013), a funo do depositrio auxiliar a justia,
pois tem consigo, bem, objecto de execuo judicial, devendo zelar pelo mesmo, devendo
mant-lo no estado que recebeu.
Se os no apresentar dentro de cinco dias, o depositrio preso pelo tempo correspondente
ao valor do depsito, calculado a cem meticais por dia, no podendo porm a priso exceder a
dois anos; ao mesmo tempo executado, no prprio processo, para o pagamento do valor do
depsito, servindo, neste caso, de ttulo executivo a certido de penhora 5. Isso se deve pelo
facto do depositrio infiel ter realizado a quebra da confiana para com a Justia.
(FRANCO, 2010) ensina que, tal priso destina-se a constranger psicologicamente o
depositrio para que restitua a coisa ao depositante, no se tratando de sano penal, mas sim
um meio de coero, dirigido a permitir a tutela jurisdicional especfica do direito do
demandante, que busca, atravs do processo, precisamente aquilo que tem o direito de obter,
qual seja a restituio da coisa depositada. Por essa razo, no se amolda a essa finalidade a
priso domiciliar, sendo que a autoridade policial e os rgos judiciais devem, no entanto,
5 Conforme dispe o n 2, do artigo 854, do Cdigo do Processo Civil.
6

Pouco importa s pessoas saber que tm os


direitos reconhecidos em princpio, se o
exerccio deles lhes negado na prtica.
(Francisco S Carneiro)

zelarem para que essa priso, bem como as decorrentes de penso alimentcia, no sejam
cumpridas em conjunto com presos comuns, por bvias razes.
No concernente aos Direitos Fundamentais, (MIRANDA, 1998) ensina que direitos
fundamentais so os direitos ou as posioes jurdicas subjectivas das pessoas enquanto tais,
individual ou institucionalmente consideradas, assentes na Constituio, seja na Constituio
formal, seja na Constituio material donde, direitos fundamentais em sentido formal e
direitos fundamentais em sentido material.
Avanando com o seu ensinamento, (MIRANDA, 1998) afirma que no h direitos
fundamentais sem reconhecimento duma esfera jurdica prpria das pessoas, mais ou menos
ampla, frente ao poder poltico; no h direitos fundamentais em Estado totalitrio ou, pelo
menos, em totalitarismo integral. Em contrapartida, segundo o mesmo autor, no h
verdadeiros direitos fundamentais sem que as pessoas estejam em relao imediata com o
poder, beneficiando de um estatuto comum e no separadas em rzo dos grupos ou das
condioes a que pertenam; no h direitos fundamentais sem Estado, ou pelo menos, sem
comunidade poltica integrada.
Conceituando os direitos fundamentais, (ALEXANDRINO, 2011) refere que um direito
fundamental uma situao jurdica revestida de certas caractersticas ou caracteres bsicos.
Continuando, refere que os direitos fudamentais so necessariamente situaoes jurdicas:
fundamentais, universais, permanentes, pessoais e no patrimonias.
No seu trabalho de fim do curso, (CASIMIRO, 2015) refere que os direitos fundamentais
podem ser definidos como direitos subjectivos de pessoas fsicas ou jurdicas, garantidos por
normas de nvel constitucional que limitam o exerccio do poder estatal.
Diferenciando os Direitos Fundamentais dos Direitos Humanos, (PINTO, 2010) ensina que
fundamentais so os direitos objetivamente reconhecidos e positivados na ordem jurdica de
um Estado, que so espacial e temporariamente delimitados, e os direitos humanos so
reconhecidos nos documentos internacionais, independentemente de qualquer vinculao do
indivduo com uma dada ordem constitucional. Isto porque, os direitos humanos so posies
jurdicas reconhecidas aos seres humanos, independentemente de seu vnculo jurdico estatal.

Pouco importa s pessoas saber que tm os


direitos reconhecidos em princpio, se o
exerccio deles lhes negado na prtica.
(Francisco S Carneiro)

No campo da liberdade, Montesquieu (apud RUIZ, 2009) afirma que A liberdade o direito
de fazer tudo quanto as leis permitem; e, se um cidado pudesse fazer o que elas probem,
no mais teria liberdade, porque os outros teriam idntico poder6.
No seu escrito eletrnico, (RUIZ, 2009) afirma que na esteira da liberdade, a concepo de
maior valor para a matria que ora estudamos a noo de liberdade oposta ao cativeiro. Ou
seja, a liberdade da pessoa fsica que antagnica ao estado de escravido e priso ou
qualquer empecilho locomoo pessoal.
SILVA (2002 apud RUIZ, 2009) distingue a liberdade fsica em liberdade de locomoo e
liberdade de circulao. Liberdade de locomoo o direito de ir e vir, ficar, permanecer,
sendo desnecessria a autorizao, podendo locomover livremente sem que privem este
direito. Por seu turno, o direito de circulao a manifestao caracterstica da liberdade de
locomoo: direito de ir, vir, ficar estacionar [...] na faculdade de deslocar-se de um ponto a
outro atravs de uma via pblica ou afetada ao uso pblico.

3. Material e Metodologia
Para a elaborao deste estudo, ser feito, primeiramente um levantamento bibliogrfico de
temas focalizando as reas de Direito Constitucional, Direitos Fundamentais, Direitos
Humanos, Direito Processual Civil e Direito Civil. Dentre a variada bibliografia a consultar,
sero selecionadas obras que do maior enfse, directa ou indirectamente, aos assuntos
relacionados priso civil, ao contrato de depsito, ao depsito judicial, direitos
fundamentais e conflitos de normas constitucionais sobre os direitos fundamentais.
Executado esse levantamento e seleco bibilogrfica, sero selecionados diversos livros,
revistas, artigos cientficos e acrdaos que de certa forma iro facilitar a elaborao do
estudo.
Naturalmente, mtodos so conjunto de etapas e processos a serem vencidos ordenadamente
na investigao dos factos ou na procura da verdade. um factor indispensvel nas pesquisas
6 Citando CHEVALIER, Jean Jacques. As grandes obras polticas de Maquiavel a nossos dias. Trad.
Lydia Cristina. 8.ed. Rio de Janeiro: Agir, 1998. p. 139.
8

Pouco importa s pessoas saber que tm os


direitos reconhecidos em princpio, se o
exerccio deles lhes negado na prtica.
(Francisco S Carneiro)

ou nos estudos de aprendizagem. Neste trabalho de pesquisa, utilizmos dois tipos de


mtodos:

De abordagem: explanattia

De procedimento: descritivo, analtico e comparativo.

Alm dos mtodos, tambm recorerremos s tcnicas e aos meios. Para este
estudo utilizaremos a documentao directa e indirecta. Aplicar-se- estas
tcnicas na pesquisa documental e bibliogrfica.

4. Cronograma de Actividades
Cronograma de Execuo do Trabalho de Fim do Curso
Actividades
Agost Set.
Out.
Coelcta de material bibliogrfico,
literatura e apontamentos
Redao do 1 captulo
Colecta de dados
Redao do 2 captulo
Redao do 3 captulo
Redao da Introduo e concluso
Reviso da redao final e das normas
tcnicas
Entrega e defesa da monografia
Entrega da verso definitiva

.
X
X

Nov. Dez.

Jan(17
)

X
X
X

X
X
X

X
X

5. Bibliografia
ALEXANDRINO, Jorge Melo. Direitos Fundamentais: Introduo Geral. 2. Parede:
Principia, 2011.
9

Pouco importa s pessoas saber que tm os


direitos reconhecidos em princpio, se o
exerccio deles lhes negado na prtica.
(Francisco S Carneiro)

ANJOS, Priscila de Oliveira dos and Fernando Silveira Melo Plentz MIRANDA. 2013. Da
Coliso dos Princpios de Direitos Fundamentais e o Fim da Priso Civil do
Depositrio Infiel. "Revista Electrnica. DIREITO. JUSTIA E CIDADANIA."
<http://www.facsaoroque.br/novo/publicacoes/pdf/v4-n1-2013/Priscila.pdf>.28 Junho
2016.
CASIMIRO, Jossefa Chilulu. UMA REFLEXO SOBRE OS DIREITOS FUNDAMENTAIS.
LISBOA, 2015.
DINIZ, Maria Helena. Dicionrio Jurdico. Vol. 2. So Paulo: Saraiva, 1998. 06 Julho 2016.
FERREIRA, Andressa Antunes. DO CABIMENTO DA PRISO CIVIL DO DEPOSITRIO
INFIEL JUDICIAL EM FACE DO PACTO SO JOS DA COSTA RICA , Horizonte
Cientfico.

Agosto

2012.

<http://www.seer.ufu.br/index.php/horizontecientifico/article/view/7293>.23

de

JUNHO 2016.
FRANCO, Elisa. 2010. A Inconstitucionalidade da Priso Civil do Depositrio Infiel.
<http://www.pergamum.univale.br/pergamum/tcc/Ainconstitucionalidadedaprisaocivil
dodepositarioinfiel.pdf>.07 Julho 2016.
GARCIA, Ariovaldo Stropa, et al. "A histria da priso civil por dvida." 2001. Revista de
Cicias

Jurdicas

Empresariais.

http://pgsskroton.com.br/seer/index.php/juridicas/article/view/1579. 03 Junho 2016.


MIRANDA, Jorge. MANUAL DE DIREITO CONSTITUCIONAL. 2. Vol. Tomo IV. Lisboa:
Coimbra Editora, 1998. Maro 2016.
PADILHA, Mariana Kuhn Massot. "Priso Civil e o Pacto de So Jos da Costa Rica." 06
Fevereiro

2016.

Ambito

Jurdico.co.br.

<http://www.ambito-

juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=6445>.03
Junho 2016
PINTO, Alexandre Guimares Gavio. "DIREITOS FUNDAMENTAIS LEGTIMAS
PRERROGATIVAS DE." Revista de Direito (2010).

10

Pouco importa s pessoas saber que tm os


direitos reconhecidos em princpio, se o
exerccio deles lhes negado na prtica.
(Francisco S Carneiro)

PRATA, Ana. Dicionrio Jurdico: Direito Civil; Direito Processual Civil; Organizacao
Judiciria. 5. Vol. I. Coimbra: Almedina, 2008.
RUIZ, Thiago. O direito liberdade: uma viso sobre a perspectiva dos direitos. Londrina,
Maio 2009.
SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. So Paulo: Malheiros
Editores, 2008.
VARGAS, Leo Mauro Ayub de e Marcos Waum dos Santos S. Ambito Jurdico. s.d.
Ambito

Jurdico..

<http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?

n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=6375>.03 de Junho de 2016

11