Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Superior fij los trminos de su acusacin vase fojas doscientos cincuenta y tres, la
Directora de Debates en mrito de la facultad conferida por el artculo cinco numeral
uno de la Ley veintiocho mil ciento veintids, pregunt al acusado Roberto Vsquez
Rocha si se consideraba autor del delito materia de la acusacin fiscal y responsable
del pago de la reparacin civil solicitada, el mismo que despus de consultar con su
abogado defensor respondi: que s se consideraba autor del delito y responsable de
la reparacin civil, y en dicho acto el abogado defensor del acusado manifest al
Colegiado su conformidad con el acogimiento de su patrocinado a la conclusin
anticipada del debate oral y sin exigencia de actuacin probatoria alguna: que, ante tal
acogimiento de la conclusin anticipada del juicio oral, el representante del Ministerio
Pblico formul oposicin, que fue declarada improcedente por el Tribunal, por lo que
el Fiscal Superior interpuso recurso de nulidad, que tambin se declar improcedente,
resolviendo el Colegiado la conclusin anticipada del debate oral, la misma que dio
lugar a la sentencia recurrida. Cuarto: Que, el acto de disposicin del encausado y su
defensa que se circunscribe al reconocimiento de la responsabilidad penal y civil
atribuida, no es un allanamiento a la pena y al monto de la reparacin civil solicitada,
por lo que, el Colegiado est facultado a reconocer los hechos acusados, y recorrer la
pena en toda su extensin, desde la ms alta prevista en el tipo penal hasta la mnima
inferida, llegando incluso a la absolucin si fuere el caso; que, como es de advertirse,
se trata de una modalidad especial de sentencia, que puede denominarse sentencia
anticipada, producto de la aceptacin de los cargos del acusado en los trminos antes
descritos: que esa confesin tiene como efecto procesal concluir con el juicio oral y el
Tribunal la potestad de fijar la pena o no, conforme a lo que corresponda y con arreglo
a los principios de legalidad y proporcionalidad; que, en ese sentido, el Colegiado no
valor adecuadamente las exigencias que plantea la determinacin de la pena, en
orden de las condiciones personales del acusado, a la naturaleza del delito asesinato
de tres personas y a la forma de la comisin del evento delictivo con gran crueldad,
producindoles varias heridas contuso-cortantes en el crneo de sus vctimas, con la
posterior muerte de hemorragia intracerebral; que en tal virtud, corresponde aumentar
la pena impuesta de manera proporcional a la entidad del injusto y a la culpabilidad por
el hecho. Quinto: Que, asimismo en la sentencia recurrida se fij en quince mil nuevos
soles la suma que por concepto de reparacin civil el sentenciado deber pagar a favor
de los herederos legales de los agraviados, a razn de cinco mil nuevos soles para
cada agraviado; al respecto, la cantidad fijada resulta siendo exigua, pues si bien el
bien jurdico afectado como es la vida de tres personas, no son susceptibles de
valoracin patrimonial, el monto indemnizatorio debe ser el mayor posible a ttulo de
compensacin al sufrimiento de sus familiares; que, siendo as, la suma fijada por el
Tribunal sentenciador por concepto de reparacin civil debe ser incrementada en
proporcin al dao causado. Por estos fundamentos: declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia de fojas doscientos sesenta y tres, del catorce de noviembre
de dos mil siete, en cuanto condena a Roberto Vsquez Rocha como autor del delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en su figura de homicidio calificado, en agravio de
Marina Chappa Torres, Olga Navariun Chappa y Emiliano Tejada Delgado; declararon
HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone al citado encausado
treinta aos de pena privativa de libertad; reformndola: le IMPUSIERON treinta y
cinco aos de pena privativa de libertad, la misma que con el descuento de carcelera
que viene sufriendo desde el tres de agosto de dos mil seis, vencer el dos de agosto
de dos mil cuarenta y uno, declararon HABER NULIDAD en la misma sentencia en
cuanto impone al encausado el pago de quince mil nuevos soles por concepto de
reparacin civil, que deber pagar a favor de los herederos legales de las vctimas, a
razn de cinco mil nuevos soles para cada agraviado; reformndola: FIJARON por tal
concepto la suma de sesenta mil nuevos soles, que deber pagar a favor de los
herederos legales de las vctimas, a razn de veinte mil nuevos soles para cada
agraviado; con lo dems que al respecto contiene y es materia del recurso; y los
devolvieron.
acciones ya eran suficientes para causar la muerte y, sin embargo, sin razn
justificada, el agente llev a cabo actos adicionales que incrementaron el dolor de la
vctima.
No es que se plantee la diferenciacin cuantificable entre dolores normales y dolores
intensificados (irrealizable en la prctica), sino que lo decisivo es la valoracin de la
magnitud e innecesariedad del dolor, es decir, de que la muerte se haya producido en
forma especial y excesivamente dolorosa.
IV. CONCLUSIONES
La muerte con gran crueldad hace ms disvaliosa la conducta homicida por la forma de
comisin del delito. La esencia de la agravante de la gran crueldad es la prolongacin
e incremento innecesarios del sufrimiento fsico, psquico o moral de la vctima, que
intensifica la sensacin de dolor durante el proceso de su muerte.
Quien incurre en esta agravante comete el homicidio de modo tal que, merced al
procedimiento utilizado o a los instrumentos empleados, hace padecer excesivo dolor a
la vctima, el cual prolonga desde los primeros ataques hasta que se consuma el delito.
El agente aplica aflicciones y padecimientos inhumanos innecesarios, aadidos a un
simple homicidio, que hacen ms inhumano el sufrimiento en la vctima (v. gr. torturas
o tormentos).
Para incurrir en la agravante, el autor no solo debe hacer sufrir deliberadamente o
tener el propsito de hacer sufrir a la vctima, sino que la vctima debe efectivamente
haber sentido y sufrido los dolores. Consecuencia de ello es que los actos de crueldad
realizados cuando la vctima ya ha fallecido (aun cuando el agente no sepa ello) no
pueden configurar plenamente la agravante. No solo el autor debe tener conocimiento
directo del dolor que causa, sino que la vctima debe estar consciente y sentir el
sufrimiento infligido. El supuesto precitado, a lo sumo, puede configurar una tentativa
delictiva.
NOTAS:
(1)HURTADO POZO, Jos. Manual de Derecho Penal. Parte especial. Tomo I.
Tipografa Offset Sesator, Lima, 1982, p. 76.
(2)CASTILLO ALVA, Jos Luis. Homicidio: Comentarios de las figuras fundamentales.
Editorial Gaceta Jurdica, Lima, 2000, p. 156.
(3)Vase al respecto HURTADO POZO, Jos. Ob. cit., p. 76 y ss. ROY FREYRE, Luis.
Derecho Penal. Parte especial. Tomo I, Segunda edicin, AFA editores, Lima, 1986, p.
152. PEA CABRERA, Ral. Tratado de Derecho Penal. Parte especial. Segunda
edicin ampliada y actualizada, Ediciones Jurdicas, Lima, 1994, p. 109. BRAMONTARIAS TORRES, Luis Alberto y GARCA CANTIZANO, Mara del Carmen. Manual de
Derecho Penal. Parte especial. Tercera Edicin, Editorial San Marcos, Lima, 1997, p.
56. CASTILLO ALVA, Jos Luis. Ob. cit., p. 196 y ss.
(4)Vide ROY FREYRE, Luis. Ob. cit., p. 153.