Art. 181 Vechiul Cod penal cu aplic.

Art. 74 Vechiul Cod penal

Sentin penal 5 din 27.06.2014

Art. 181 Vechiul Cod penal cu aplic. Art. 74 Vechiul Cod penal
Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria Buzu cu nr../P/2013 din data de
02.12.2013 s-a dispus punerea n micare a aciunii penale i trimiterea n judecat a inculpatului
. pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal prevzut de art. 181 alin. 1 Cod penal.
Prin actul de sesizare a instanei s-a reinut faptul c, inculpatul n data de 25.11.2012 a
exercitat acte de violen asupra prii vtmate . cauzndu-i leziuni ce au necesitat pentru
vindecare un nr. de 22-24 zile de ngrijiri medicale.
Inculpatul nu s-a prevalat de dispoziiile art. 374 alin. 4 Cod procedur penal , ntruct nu
a fost prezent n faa primei instane, dei avea cunotin de existena prezentei cauze, n
condiiile n care a i fost prezent la termenul din 07.02.2014 cnd dosarul a fost trimis pe camer
preliminar n condiiile intrrii n vigoare a noilor coduri penale, dar a i semnat personal citaia
pentru termenul de judecat din 17.06.2014 ( primit la data de 29.05.2014), pentru ca ulterior, la
data de 06.06.2014 s nu mai fie gsit la domiciliu de ctre organele de poliie care au primit
informaii de la numitul . cu privire la plecarea acestuia la munc n Anglia.
Analiznd ntregul material probator administrat n cauz, respectiv declaraiile
inculpatului , declaraiile persoanei vtmate , certificatul medico legal nr. din 07.12.2012
eliberat de SJML Buzu, declaraiile martorilor , instana va reine urmtoarele:
Inculpatul ( 27 ani) are domiciliul n comuna Sgeata,judeul Buzu , la fel ca i
persoana vtmat Iosif Gheorghe Aurel ( 37 ani).
n seara de 25.11.2012, n jurul orelor 21,00, persoana vtmat s-a deplasat de la
domiciliul su la magazinul Cristina i Ionu S.R.L., situat pe raza satului Dmbroca cu scopul
de a se ntlni cu martorii . n timp ce consumau buturi alcoolice stnd la o mas situat n
faa magazinului, a venit i inculpatul .
Pe fondul unor discuii mai vechi, ntre inculpat i persoana vtmat a izbucnit un conflict,
n urma cruia persoana vtmat l-a lovit pe inculpat peste urechi.
Inculpatul l-a sunat pe care a venit la magazin, ntre acesta i persoana vtmat
izbucnind o ceart. l-a mpins pe care a czut pe osea, inculpatul aplicndu-i mai multe

lovituri cu pumnii n zona feei. Fiindu-i team, l-a sunat pe fratele su pentru a-i veni n ajutor.
Martorul a venit n locaia respectiv i a ncercat s aplaneze conflictul.
Persoana vtmat a intrat n magazin i a apelat S.N.A.U.
n aceeai sear, n jurul orelor 21,50, persoana vtmat s-a prezentat la Spitalul
Judeean de Urgen Buzu, n perioada 26.11. 30.11.2012, fiind internat n Secia O.R.L. a
acestei uniti spitaliceti.
Urmare a loviturilor primite, persoana vtmat a suferit leziuni ce au necesitat un numr
de 22 24 de zile de ngrijiri medicale pentru vindecare, fr a-i fi pus viaa n primejdie, aa
cum rezult din certificatul medico legal nr. ./07.12.2012. Din acelai certificat medico legal
rezult faptul c n urma loviturilor primite, persoanei vtmate i-a fost tumefiat piramida nazal.
Persoana vtmat a susinut att n plngerea formulat, ct i n declaraiile sale , faptul
c a fost lovit de trei persoane, respectiv ..
Din declaraiile inculpatului i ale numiilor . ns, rezult faptul c doar inculpatul i-a
aplicat persoanei vtmate mai multe lovituri n zona feei. A mai rezultat mprejurarea c numitul
a mpins-o pe persoana vtmat acesta cznd la pmnt , iar martorul a ncercat s
aplaneze conflictul iscat.
Conform certificatului medico legal, persoana vtmat a suferit o tumefacie de piramid
nazal, zilele de ngrijiri medicale necesare vindecrii fiind raportate la aceast leziune, care, de
altfel, este i singura atestat din punct de vedere medico legal, leziune provocat de ctre
inculpatul ...
n cursul urmririi penale , inculpatul a recunoscut svrirea infraciunii reinute n sarcina
sa , dar a precizat c a fost provocat de ctre persoana vtmat, stare de provocare care ns
nu poate fi reinut avnd n vedere ntregul context n care s-a petrecut incidentul violent dintre
pri, neputndu -se reine faptul c inculpatul se afla sub stpnirea unei puternice tulburri sau
emoii produs prin violen de persoana vtmat, n condiiile n care nu s-a putut determina
cine a nceput conflictul dintre pri i care a fost rolul fiecruia n declanarea acestuia.
La data de 01.02.2014 au intrat n vigoare Noul Cod penal i Noul Cod de procedur
penal .
Identificarea legii mai favorabile n cursul procesului , pn la judecarea definitiv a
cauzei , se realizeaz conform Deciziei Curii Constituionale nr. din 06.05.2014 publicat n
Monitorul oficial nr. din 20.05.2014, prin compararea legilor succesive, stabilirea n concret a
legii penale mai favorabile i, n final, aplicarea acesteia n ansamblu.
Astfel, infraciunea prevzut de art. 181 alin. 1 , anterior intrrii n vigoare a Noului Cod
penal , este prevzut n actuala reglementare de art. 193 alin. 2 Noul Cod penal, limitele de
pedeaps fiind aceleai, respectiv de la 6 luni la 5 ani nchisoare, numai c n noua lege se
prevede alternativ cu amenda penal .
n ceea ce privete modalitatea de executare a pedepsei, alegerea legii penale mai
favorabile n situaia n care instana are de comparat dispoziiile referitoare la suspendarea
condiionat din vechea reglementare cu cele privitoare la amnarea aplicrii pedepsei , se

impune concluzia c legea veche este lege mai favorabil prin prisma condiiilor de acordare ,
singurul element prin prisma cruia ar fi mai favorabil reglementarea nou fiind durata
termenului de ncercare, dar acest element nu este suficient pentru a califica noua reglementare
ca fiind mai favorabil.
La aceast concluzie conduc i prevederile art. 15 alin. 1 din Legea de punere n aplicare a
Noului Cod penal , unde se precizeaz c msura suspendrii condiionate a executrii pedepsei
aplicat n baza Vechiului Cod penal se menine i dup intrarea n vigoare a Noului Cod penal,
astfel c legiuitorul a prezumat c vechea modalitate de executare este mai favorabil, nefiind
necesar modificarea acesteia ca efect al intrrii n vigoare a dispoziiilor privind amnarea.
Pe de alt parte, art. 16 alin. 2 din Legea de punere n aplicare a Noului Cod penal
prevede c pentru determinarea legii penale mai favorabile cu privire la suspendarea sub
supraveghere a executrii pedepsei conform art. 5 din Codul penal, instana va avea n vedere
sfera obligaiilor impuse condamnatului i efectele suspendrii potrivit legilor succesive, cu
prioritate fa de durata termenului de ncercare sau supraveghere, astfel c dei textul se refer
la suspendarea sub supraveghere, principiul instituit - prevalena coninutului fa de durata
termenului de ncercare - se aplic i n ipoteza analizat n spea dedus judecii.
Aa fiind, comparnd cele dou legi penale succesive, Vechiul Cod penal i Noul Cod
penal, legea penal mai favorabil inculpatului este cea veche, aceasta urmnd a fi aplicat n
ansamblu, inclusiv cu privire la pedeaps , pedeaps accesorie , modalitatea de executare.
n drept, fapta inculpatului . constnd n aceea c data de 25.11.2012 a exercitat acte
de violen asupra prii vtmate Iosif Gheorghe Aurel cauzndu-i leziuni ce au necesitat pentru
vindecare un nr. de 22-24 zile de ngrijiri medicale, ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii prevzut de art. 181 alin. 1 din Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal ,
n actuala reglementare art. 193 alin. 2 Noul Cod penal.
Aadar, reinnd vinovia inculpatului care a fost dovedit cu certitudine, instana l va
condamna n baza situaiei de fapt i a textului incriminator, la stabilirea i dozarea pedepsei
avnd n vedere criteriile generale de individualizare, prevzute de art. 74 Cod penal, respectiv
mprejurrile i modul de comitere a infraciunii, precum i mijloacele folosite, starea de pericol
creat pentru valoarea ocrotit, natura i gravitatea rezultatului produs ori a altor consecine ale
infraciunii, motivul svririi infraciunii i scopul urmrit, faptul c inculpatul se afl la prima
inciden cu legea penal, conduita dup svrirea infraciunii i n cursul procesului penal i
nivelul de educaie, vrsta, starea de sntate, situaia familial i social.
n favoarea inculpatului s-au reinut i circumstane atenuante personale , respectiv faptul
c a avut o conduit bun nainte de svrirea faptei, aflndu-se la prima inciden cu legea
penal .
Aa fiind, n contextul elementelor de fapt i de drept reinute, instana n baza art. 181 alin.
1 Vechiul Cod penal ( n actuala reglementare art. 193 alin. 2 cod penal) n referire la art. 5 Cod
penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedur penal n referire la art. 74 lit. a 76 lit. e
Vechiul Cod penal va condamna inculpatul la o pedeaps de 3 luni nchisoare pentru
svrirea infraciunii de vtmare corporal grav (fapt din 25.11.2012).

n baza art.71 Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevzute de art.64 lit. a teza a
II-a, b Cod penal cu ncepere de la data rmnerii definitive a prezentei sentine i pn la
terminarea executrii pedepsei.
n ceea ce privete pedepsele accesorii instana apreciaz c nu se impune interzicerea n
totalitate a dispoziiilor art.64 lit. a Vechiul Cod penal , n condiiile n care dreptul de a alege este
consfinit i prin art.3 din Protocolul nr.1 la CEDO, iar fapta svrit de inculpat nu este de o
gravitate deosebit astfel nct s conduc la interzicerea acestui drept. La aplicarea pedepselor
accesorii s-a inut cont de criteriile de apreciere prevzute n art.71 al.3 Vechiul Cod penal
(Hotarrea CEDO, Hirst Vs GB i Decizia I.C.C.J. nr. 74 din 5.11.2007)
n ceea ce privete modalitate de executare a pedepsei instana apreciaz c scopul
acesteia poate fi atins i fr executare n regim de detenie, avnd n vedere atitudinea
inculpatului nainte i dup svrirea faptei, faptul c actuala condamnare constituie un
avertisment serios pentru ca inculpatul s nu mai svreasc alte infraciuni n viitor astfel c n
baza art.81 Vechiul Cod penal n referire la art. 5 Noul Cod penal i art. 15 din Legea de punere
n aplicare a Noului Cod penal va dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei pe
perioada unui termen de ncercare de 2 ani i 3 luni , prevzut de art.82 Vechiul Cod penal.
n baza art.83 Vechiul Cod penal va atrage atenia inculpatului c dac n cursul
termenului de ncercare va svri din nou o infraciune pentru care s-a pronunat o condamnare
definitiv chiar dup expirarea acestui termen, instana revoc suspendarea condiionat,
dispunnd executarea n ntregime a pedepsei care nu se contopete cu pedeapsa aplicat
pentru noua infraciune.
n baza art.71 al. ultim Vechiul Cod penal va suspenda executarea pedepselor accesorii
prevzute de art.64 lit. a , teza a -II- a, b Cod penal pe durata suspendrii condiionate a
executrii pedepsei nchisorii.
Persoana vtmat s-a constituit parte civil cu suma de 5.000 lei reprezentnd
despgubiri materiale i 5.000 lei despgubiri morale .
Partea civil a precizat c nu are dovezi n sprijinul despgubirilor materiale solicitate,
astfel c acestea nu au fost acordate, iar n ceea ce privete despgubirile nepatrimoniale
solicitate, instana apreciaz c acestea se impun a fi acordate n totalitate avnd n vedere
suferinele fizice i psihice cauzate prii civile prin fapta inculpatului.
Aa fiind , vznd i dispoziiile art. art. 19 Noul Cod procedur penal n referire la art.
397 Noul Cod procedur penal raportat la art. 1349 i 1357Cod civil va obliga inculpatul s
plteasc prii civile suma de 4.000 lei daune materiale i suma de 15.000 lei daune morale .
Va obliga inculpatul s plteasc Spitalului Judeean de Urgen Buzu suma de 778,73 lei
reprezentnd cheltuieli de spitalizare ocazionate de internarea prii vtmate n perioada 26.11
30.11.2012 n secia ORL.
n baza art. 84 Cod penal va atrage atenia inculpatului cu privire la revocarea suspendrii
executrii pedepsei n cazul neexecutrii obligaiilor civile n termenul de ncercare stabilit.
n baza art. 274 alin.1 Cod procedur penal va obliga inculpatul la 500 lei cheltuieli
judiciare ctre stat.