Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
John Krygier***
Jeremy W. Crampton**
linguagem cartografica,
Uma critica n um projeto para encontrar falhas, mas urn exame dos
pressupostos de urn campo de conhecimento. Seu propOsito entender e
sugerir alternativas para as categorias de conhecimento que usamos. Essas
categorias (i.e., pressupostos e nocaes familiares) moldam o conhecimento
tanto quanto o possibilitam. Por exemplo, assume-se corn freqiiencia que o
born desenho de mapas deve possibilitar a boa distincao dos objetos (em
86
87
urn best-seller (eleito como Book of the Month). Exerceu uma consideravel
influencia entre acaclemicos e nao-academicos corn seu argumento de que os
mapas exprimem interesses amitide escamoteados. Sua mensagem populista
de que tais interesses poderiam ser postos a servico de outros foi urn
manifesto para muitos projetos da contra-corrente no campo do mapeamento.
Turnbull (1993), por exemplo, inclui entre estes a histOria de urn mapa dos
caminhos dos Sonhos Aborigines no deserto de Great Victoria. Embora feito
por urn ocidental, esse mapa foi reconhecido como de grande importancia
pelos aborigines, e foi utilizado corn exit em uma disputa por terras.
A historiografia padrao da cartografia critica afirma que esta se
desenvolveu, durante os anos 1980 e inicios dos anos 1990, em oposicao as
epistemologias de mapeamento do pOs-guerra (Schuurman 2000; Schuurman
2004). Corn frequencia, essa narrativa cit y os escritos teOricos de Brian
Harley (ver, por exemplo, Harley 1988a, 1988b, 1989, 1990h, 2001; Harley
and Zandvliet 1992) ou criticas aos GIS (Openshaw 1991; Pickles 1991:
o period() realmente
Taylor 1990). E, de fato, esta correto
testemunhou urn instigante comprometimento corn as implicacoes dos
conhecimentos cartograficos. Contudo, como veremos na quarta secab, elas
Para se ter uma icleia do quanto sao populares essas prAticas corriqueiras
de mapeamento, considere o Google Earth (GE). 0 GE foi lancado em fins
de junho de 2005 e ganhou notoriedade durante o Furacao Katrina, em
agosto. Fotografias aereas do desastre tornaram-se disponiveis por iniciativa
de diversas agencias (assim como pela prOpria Google). Embora a Google nao
divulgue ntimeros de downloads, seu quadro de avisos especializado revelava,
ao final de 2005, mais de 275.000 pessoas registradas, corn mais de 40.000
aderindo a cada mes (registros e adesOes nao sao requisitos para se utilizar o
Google Earth; os fOruns sao usados sobretudo por pessoas que fornecem e
discutem novos dados espaciais). Uma estimativa razodvel do use do GE
teria que contabilizar milhbes.
Se essas capacidades baseiam-se na tecnologia geo-espacial, o ponto
que elas nao nasceram das disciplines da cartografia ou do SIG. Elas foram
desenvolvidas por programadores intrigados corn o potencial do mapeamento
para oferecer informacao significative. De fato, e dificil encontrar referencias
a literatura cartografica nesses novos processos. A representaco da Terra
em detalhe fotografico realista e usada para navegar e visualisar dados que
possuem um componente geograficamente significativo. Importa onde estd
essa informacao. Uma vez que vivemos nossas villas em mundos comuns de
mobilidade (Roush 2005), essas capacidades peifornuitivas de mapeamento
sac) intrigantes (Laurier and Philo 2003, 2004). 0 mapeamento livre significa
que a cartografia estd nas maos dos usudrios, e nao mais nas de cartografos
e cientistas de SIG.
0 mapeamento livre somente e eficaz quando pessoas tern acesso a
tecnologia, seja ela a internet, urn computador poderoso o hastante para
rodar o software e, talvez corn importancia ainda maior, o conhecimento para
use-la. A distribuicao desses recursos espacialmente desigual, como
revelaram iniimeros estudos da fronteira digital (Chakraborty and Bosman
2005; Crampton 2003; Zook 2005). A fronteira digital consiste em uma
defasagem/disparidade entre grupos sociais diferenciados por raga, idade,
localizacdo e educacao. Ou seja, esses grupos sofrem de uma defasagem (as
vezes de grande amplitude) a cada vez que uma tecnologia adotada. Assim,
a fronteira nao apenas urn problema de provisao de uma tecnologia em
particular (por exemplo, laptops de centenas de (Wares; Blau, 2005), por
UMA INTRODUCO
CARTOGRAFIA CRITICA
98
99
comandou a resposta:
(l espertamente conduzido, astutamente enganoso o ataque contra
as `teorias ultrapassadas' e `rnitos' da cartografia que representa
mal, ilOgica e errOnea, e a reacao inicial simplesmente
[Peters urn] propagandista habilidoso,
descartd-la como
e sua campanha auto-interessada pode causar grandes danos a
imagem da cartografia" (Robinson 1985: 103).
Havia urn desencontro entre a critica e a resposta. Ali onde Peters
desenvolveu mapas para o seu ativismo politico, a resposta da cartografia foi
comprometer Peters em sous argumentos cartograficos, corn a politica da
representaco deixada em segundo piano ou desconsiderada.
Robinson nao foi o primeiro a procurar uma base cientifica para a
cartografia, mas onde ele procurou estudar urn mapeamento apolitico sem
referencia a urn mundo exterior, Lima tradico anterior adotou uma abordagem
muito diferente. Onde Robinson enfatizou a pesquisa sobre como os mapas
sao entendidos pelos usudrios, a cartografia do inicio do seculo XX preocupouse em pensar como os mapas poderiam ser aplicados para resolver problemas
sOcio-politicos. Estes esforcos de mapeamento foram "politicos" sem
explicitamente articularem a politica isto e, o discurso dos mapas era urn
discurso politico econOrnico (Crampton 2004).
0 trabalho de Mark Jefferson oferece outro exemplo disso. Jefferson
(1863-1849) foi cartografo e geOgrafo na Eastern Michigan University, urn
antigo Presidente da AAG em 1916 e cartografo chefe na Conferencia de Paz
de Paris em 1919, onde trabalhou ao lado de Isaiah Bowman, da Sociedade
Geografica Americana (Martin 1968). Urn dos interesses de mais longa data
de Jefferson exam as distribuices da populacao: onde a s pessoas estavam,
quantas elas eram e que tipos de pessoas estavam em cada lugar. Em certo
sentido, o interesse de Jefferson neste tOpico foi determinado por seu
envolvimento corn o Tratado de Paz de Versalhes e o problema das novas
fronteiras da Europa ap p s a guerra. Este problema era de territOrio e
100
Referencias
"Artistas de mapas... afirmam o poder do mapa para atingir outros
fins para alem da reproducao do status quo. Artistas de mapas n
rejeitam os mapas. Eles rejeitam a autoridade reivinclicada pelos
mapas normativos de retratarem corn exclusividade a realidade
como ela , ou seja, corn impassividade e objetividade" (Wood
2006b: p.10.).
Case, Nat. 2006. Pictures: The gap between maps and art. Paper
presented at the Association of American Geographers Annual Conference.
Chicago, March.
Casey, Edward. S. 2002. Representing Place: Landscape Painting and Maps.
Minneapolis: University of Minnesota Press.
Chakraborty, Jayajit and Martin M. Bosman. 2005. Measuring the digital
divide in the United States: Race, income, and personal computer ownership.
The Professional Geographer 57, 395-410.
Christensen, Kathleen. 1982. Geography as a human science: A
philosophic critique of the positivist-humanist split. In, Peter Gould and
Gunnar Olsson (eds.) A Search for Common Ground. London: Pion.
Chua, Hannah Fay, Julie E. Boland, and Richard E. Nisbett. 2005.
Cultural variation in eye movements during scene perception. Proceedings of
the National Academy of Sciences 102, 12629-33.
Cieri, Marie. 2006. Practicing "Artography." Paper at the Association of
American Geographers Annual Conference. Chicago, March.
Cieri, Marie. 2003. Between being and looking. Queer tourism promotion
and lesbian social space in Greater Philadelphia. AC/VIE: An International Ejournal for Critical Geographies 2, 147-66.
Cobarrubias, Sebastian, Maria Cortes, Juan Aparicio and John Pickles.
2006. Delete the border! Activist art movements, new mapping projects, and
the reworking of the Euro-Border. Paper presented at the Association of
American Geographers Annual Conference. Chicago, March.
Cosgrove, Denis. 2005. Maps, mapping, modernity: Art and cartography
in the twentieth century. Imago Mundi 57, 35-54.
Cosgrove, Denis. (ed.) 1999. Mappings. London: Reaktion Books.
Craig, William J., Trevor M. Harris and Daniel Weiner. 2002. Community
Participation and Geographic Information Systems. Taylor and Francis.
Crampton, Jeremy W. 2004. GIS and geographic governance:
Reconstructing the choropleth map. Cartographica 39, 41-53.
Crampton, Jeremy W 2003. The Political Mapping of Cyberspace. Chicago:
University of Chicago Press.
Crampton, Jeremy W 2001. Maps as social constructions: Power,
communication and visualization. Progress in Human Geography 25, 235-52.
104
UMA INTRODUCAO
CARTOGRAFIA CRITICA
107
UMA INTRODUCAO
CARTOGRAFIA CRITICA
17, 1-2.
Schuurman, Nadine. 2000. Trouble in the heartland: CIS and its critics
in the 1990s. Progress in Human Geography 24, 569-90.
Schuurman, Nadine. 2004. GIS: A Short Introduction. Malden, MA:
Blackwell Publishers.
Schuurman, Nadine, and Mei-Po Kwan. 2004. Introduction: Taking a
walk on the social side of GIS. Cartographica 39, 1-3.
Smith, Neil. 1992. Real wars, theory wars. Progress in Human Geography
16, 257-71.
Sparke, Matthew. 1995. Between demythologizing and deconstructing
the map: Shawnadithit's New-Found-Land and the alienation of Canada.
Cartographica 32, 1-21.
Staat, Wim. 1993. On Abduction, deduction, induction and the categories.
Transactions of the Charles S Peirce Society 29, 225-37.
Taylor, Peter. 1990. Editorial comment: Gks. Political Geography Quarterly
9, 211-12.
Turnbull, David. 1993. Maps Are Territories: Science Is an Atlas: A Portfolio
of Exhibits. Chicago: University of Chicago Press.
Varanka, Dalia. 2006. Interpreting map art with a perspective learned
from J. M. Blaut. Cartographic Perspectives 53, 15-23.
Wood, Denis. 2006a. The cartographic perspectives catalogue of map
artists. Cartographic Perspectives 53, 61-67.
Wood, Denis. 2006h. Map Art. Cartographic Perspectives 53, 5-14.
Wood, Denis. 2003. Cartography is dead (thank God!). Cartographic
Perspectives 45, 4-7.
Wood, Denis. 1992. The Power of Maps. New York: Guilford Press.
Wood, Denis. 1978. Introducing the cartography of reality. In, David Ley
and Marwyn Samuels (eds.), Humanistic Geography: Prospects and Problems.
Chicago: Maaroufa Press.
110
111