Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2
Com essa anlise, ser demonstrado, com fundamento na mxima efetividade
ou efetividade tima (SILVA, 2005, p.131) das normas constitucionais, como forma
de melhor atingir os objetivos fundamentais da repblica, que os conceitos correntes
no se mostram adequados a uma incidncia tima dos princpios da administrao
pblica.
1 CONCEITO CORRENTE DE ADMINISTRAO PBLICA
Inicialmente, conveniente ressaltar que a expresso administrao pblica
envolve dois sentidos: um, normalmente chamado de subjetivo, orgnico ou formal,
segundo o qual essa expresso compreenderia as pessoas jurdicas, seus rgos e
agentes que executam a atividade administrativa; outro, conhecido como objetivo,
material, operacional ou funcional, compreendendo a atividade empreendida por
esses ltimos (CAETANO,1977, p.25; MEIRELLES,2001, p.59; MELLO, 2008, p.32).
A propsito, JOS CRETELLA JNIOR (1966, p.24) leciona:
Adotando-se o critrio subjetivo ou orgnico, administrao o
complexo de rgos aos quais se confiam funes administrativas,
a soma das aes e manifestaes da vontade do Estado, submetidas
direo do chefe do Estado.
Os autores que se decidem pelo critrio objetivo consideram a
administrao como a atividade concreta do Estado dirigida
consecuo das necessidades coletivas de modo direto e imediato.
3
Em relao ao critrio utilizado acima para conceituar administrao, tambm
conhecido como critrio negativo, ou seja, dizer o que no administrao, foram
apontadas crticas por JOS CRETELLA JNIOR (1966, pp. 23/4), que a conceitua
como atividade que o Estado desenvolve, atravs de atos concretos e executrios,
para a consecuo direta, ininterrupta e imediata dos interesses pblicos. (1966,
p.27).
CELSO ANTNIO BANDEIRA DE MELLO (2008, pp.35/6), por todos, sintetiza
as funes do Estado, considerando, para tanto, o critrio formal como o mais
adequado para tanto:
9. Deveras, o critrio adequado para identificar as funes do Estado
o critrio formal, ou seja, aquele que se prende a caractersticas
impregnadas pelo prprio Direito funo tal ou qual.
Assim, a funo legislativa a funo que o Estado, e somente ele,
exerce por via de normas gerais, normalmente abstratas, que inovam
inicialmente na ordem jurdica, isto , que se fundam direta e
imediatamente na Constituio.
Funo jurisdicional a funo que o Estado, e somente ele, exerce
por via de decises que resolvem controvrsias com fora de coisa
julgada, atributo este que corresponde deciso proferida em
ltima instncia pelo Judicirio e que predicado desfrutado por
qualquer sentena ou acrdo contra o qual no tenha havido
tempestivo recurso.
Funo administrativa a funo que o Estado, ou quem lhe faa as
vezes, exerce na intimidade de uma estrutura e regime hierrquicos
e que no sistema constitucional brasileiro se caracteriza pelo fato de
ser desempenhada mediante comportamentos infralegais ou,
excepcionalmente, infraconstitucionais, submissos todos a controle
de legalidade pelo Poder Judicirio. (grifos do original)
4
Funo administrativa a atividade exercida pelo Estado ou por
quem faa suas vezes, como parte interessada em relao jurdica
estabelecida sob a lei ou diretamente realizada atravs de decretos
expedidos por autorizao constitucional, para a execuo das
finalidades estabelecidas no ordenamento jurdico.
5
Por sua vez, JOS DOS SANTOS CARVALHO FILHO aduz que seriam todos os
agentes que, exercendo com carter de permanncia uma funo pblica em
decorrncia de relao de trabalho, integram o quadro funcional das pessoas
federativas, das autarquias e das fundaes pblicas de natureza autrquica (2008,
p.559).
O que se depreende da compilao dos manuais existentes, a ausncia de
univocidade terminolgica, como aponta ODETE MEDAUAR (2008, p.260).
Nota-se a tendncia de enquadrar o conceito de servidor pblico como
espcie de agente pblico, que, por sua vez, abrangeria, entre outras, a espcie
agente poltico (CARVALHO FILHO, 2008, p.555/8; MOREIRA NETO, 2006, p.284).
A propsito, alguns trechos das doutrinas administrativas:
Conceito de extenso mais restrita, tambm usado pela
doutrina, a de agente pblico, designativa de todos aqueles que,
servidores pblicos ou no, esto legalmente intitulados a exercer,
em nvel decisrio, uma parcela do poder pblico, investidos de
competncia especificamente definida pela ordem jurdica. Nessa
categoria esto includos os Chefes do Poder Executivo, os Ministros
de Estado, os Secretrios de Estado e de Municpio, os membros dos
Poderes Legislativo e Judicirio, os exercentes de funes essenciais
justia, os membros de jris e de mesas eleitorais, os dirigentes de
autarquias e paraestatais e todos aqueles que desempenhem funes
pblicas de matriz constitucional.
Esta categoria, de agentes pblicos, se subdivide em duas
subcategorias: os agentes polticos, que tm investidura em cargos
eletivos, vitalcios, efetivos ou em comisso, de assento
constitucional, e os agentes administrativos, que so todos os demais
intitulados por lei, a exercer uma parcela do poder estatal por outras
formas de investidura.
(MOREIRA NETO, 2006, p.284) (destaques do original)
a) agentes pblicos abrange todos aqueles que mantm vnculo de
trabalho com os agentes estatais, de qualquer poder. A partir da
Constituio de 1988, tende-se a utilizar a expresso servidores
pblicos com essa amplitude.
b) agentes polticos designa, em primeiro lugar, os eleitos por
sufrgio universal, detentores de mandato: Presidente da Repblica,
Governadores, Senadores, Deputados, Prefeitos, Vereadores. Em
segundo lugar, os auxiliares imediatos dos chefes de Executivo:
Ministros de Estado, Secretrios de Estado, Secretrios Municipais.
[...]
c) servidores pblicos na Constituio Federal de 1988, designa
todas as pessoas fsicas que trabalham nos entes estatais, de
qualquer poder, inclusive os detentores de cargos; o mesmo
sentido da locuo agentes pblicos. Antes da Constituio Federal
de 1988, a doutrina atribua tal nome queles que trabalhavam nos
entes estatais, sem ocupar cargos, por exemplo, os contratados;
(MEDAUAR, 2008, pp.260/1) (destaques do original)
Agente pblico toda pessoa fsica que atua como rgo
estatal, produzindo ou manifestando a vontade do Estado.
[...]
Nesse campo, mais do que em outros, h certas expresses
vocabulares
tradicionais.
Costuma-se
reservar
determinadas
expresses para indicar certas categoria de agentes estatais. Essa
terminologia acaba sendo influenciada pelo direito positivo, que se
vale de termos especficos para cada categoria. Para facilitar o incio
6
do estudo, pode ser tentada uma sistematizao, tal como adiante
exposto:
- agente pblico: a expresso costuma ser utilizada como
sinnimo de agente estatal, mas algumas vezes apresenta cunho
mais restrito, fazendo referncia apenas aos servidores pblicos;
- agente poltico: agente investido de funo poltica, seja em
virtude de mandato eletivo obtido pessoalmente, seja pelo
desempenho de funo auxiliar imediata (ministro de Estado etc.);
- agente administrativo: agente
administrativa, usualmente o servidor civil;
investido
na
funo
7
De acordo com a Constituio vigente, pode-se trilhar dois caminhos para a
definio de administrao pblica.
O primeiro aquele adotado pela doutrina majoritria, que enquadra a
administrao como conjunto de entes subordinados aos Poderes, presente
predominantemente no Executivo, que exerce a atividade infralegal consistente na
prestao material de atendimento ao interesse pblico, por meio de atos praticados
pelos agentes administrativo.
Essa linha de entendimento pode trazer alguns inconvenientes.
Em primeiro lugar, verifica-se que a Constituio dedicou um Captulo inteiro
administrao pblica, o que curioso quando se considera que se trata de mero
componente subordinado.
A partir da, foram descritos os princpios da administrao pblica, no caput
do art. 371 (BRASIL, 1988).
Na seo II desse captulo, constam as normas relativas aos servidores
pblicos.
Tudo isso est dentro do Ttulo III da Constituio, relativo Organizao do
Estado (BRASIL, 1988), local em que no tratado apenas do Poder Executivo.
Dentro ainda da primeira corrente referida, o termo mais abrangente para
tratar das pessoas exercentes da atividade da administrao pblica seria agente
pblico, dentro do qual estariam os agentes polticos, os servidores pblicos tpicos
(ocupantes de cargos pblicos), os empregados pblicos, os particulares
colaboradores com a administrao (requisitados, voluntrios, contratados e
concessionrios ou permissionrios).
Reunindo-se essas ideias, tem-se que a administrao pblica subordinada
aos Poderes constitucionais, que so exercidos pelos os agentes polticos.
Administrao pblica seria conceito que no abrangeria atos polticos, de governo, e
tambm, com veemncia, no abarcaria as leis e as decises judiciais.
Diante desse conjunto de ideias a que leva o primeiro caminho trilhado,
questiona-se: os atos ditos polticos no passariam pelo crivo dos princpios da
administrao pblica? Poderiam os agentes polticos criar leis imorais ou os
magistrados proferirem decises ilegais ou mesmo imorais? Poderiam ser
ineficientes?
Parece que a concluso a que esse caminho leva que, de fato, os princpios
da administrao pblica no seriam aplicveis aos Poderes, aos agentes polticos e
aos atos tpicos de cada Poder, como as leis, as decises judiciais e os atos polticos.
Mas no tem sentido a previso constitucional de princpios para a defesa do
administrado em face dos agentes meramente subordinados e a ausncia de limites
em relao aos subordinantes, os efetivos exercentes do poder delegado pelo povo,
em relao aos quais mais cautelas deveria haver para proteo em face de abusos.
"Deve o direito ser interpretado inteligentemente no de modo que a ordem
legal envolva um absurdo, prescreva inconvenincias, v ter a concluses
insubsistentes ou impossveis." (MAXIMILIANO, 2003, p. 136).
Por isso, mostra-se mais atraente um segundo caminho interpretativo,
segundo o qual a administrao pblica seria o exerccio do poder delegado pelo
povo.
Essa linha de raciocnio inclui no conceito de administrao todos os Poderes.
1
Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do
Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficincia e, tambm, ao seguinte:
8
Alm da posio dominante, acerca do enquadramento preponderante da
atividade administrativa no Poder Executivo, h interessante entendimento de
OSWALDO ARANHA BANDEIRA DE MELLO (1979, pp. 24/33) para quem a ao
administrativa seria composta pela ao executiva e pela ao legislativa, de
modo que as aes do Estado seriam classificadas em administrativa e jurisdicional.
Menciona esse autor (1979, p.39) que LON DUGUIT e MRIO MARZAGO tambm
incluam a ao legislativa dentro da administrativa.
Essa concepo mais abrangente da administrao pblica no nova. Alis,
como refere JOS CRETELLA JNIOR (1966, p. 25), h autores para quem
administrao sinnimo perfeito de governo, compreendendo as trs funes
jurdicas do Estado (legislao, justia e administrao). (grifo do original).
Da que a leitura da expresso a administrao pblica ... de qualquer dos
Poderes prevista no art. 37, caput, da Constituio (BRASIL, 1988), em vez de
significar a existncia de administrao pblica abaixo de cada Poder, poderia ser
feita no sentido de que o objeto da administrao seriam os Poderes, ou seja, os
Poderes que seriam administrados.
A administrao ou exerccio desses poderes, como primeira medida de
defesa do povo, foi repartida em trs, conforme art. 2. da Constituio2 (BRASIL,
1988).
O delineamento das funes bsicas de cada Poder est descrito na
Constituio (BRASIL, 1988) nos artigos 48, 49, 50, 51, 52 e 70 (para o Poder
Legislativo), no art. 843 (para o Poder Executivo) e no art. 102, 105, 108, 109, 114
e 124 (para o Poder Judicirio).
2
9
J se parte do pressuposto de que a funo tpica do Poder Legislativo seja
legislar e de que a do Judicirio seja julgar. Mas o Poder Executivo tem como funo
tpica executar.
Verifica-se que o Poder Executivo possui funes bem definidas, que o
distinguem dos demais Poderes, funes essas que no so necessariamente aquelas
comumente definidas como administrao pblica.
As competncias materiais descritas na Constituio, como, por exemplo, as
do art. 214 (BRASIL, 1988), so desempenhadas pelo Executivo, quando no forem
atinentes legislao.
Prosseguindo nessa linha de raciocnio, nenhum agente do Estado,
independentemente de quem seja, incluindo o mais alto dirigente da Unio Federal
ou do Poder Judicirio ou Legislativo, ficaria fora do alcance dos princpios
constitucionais que regem a administrao pblica.
Todos seriam considerados
MEDAUAR (2008, pp.260/1).
servidores
pblicos,
como
afirma
ODETE
Art. 21. Compete Unio: I - manter relaes com Estados estrangeiros e participar de organizaes
internacionais; II - declarar a guerra e celebrar a paz; III - assegurar a defesa nacional; IV - permitir,
nos casos previstos em lei complementar, que foras estrangeiras transitem pelo territrio nacional ou
nele permaneam temporariamente; V - decretar o estado de stio, o estado de defesa e a interveno
federal; VI - autorizar e fiscalizar a produo e o comrcio de material blico; VII - emitir moeda; VIII administrar as reservas cambiais do Pas e fiscalizar as operaes de natureza financeira,
especialmente as de crdito, cmbio e capitalizao, bem como as de seguros e de previdncia privada;
IX - elaborar e executar planos nacionais e regionais de ordenao do territrio e de desenvolvimento
econmico e social; X - manter o servio postal e o correio areo nacional; XI - explorar, diretamente
ou mediante autorizao, concesso ou permisso, os servios de telecomunicaes, nos termos da lei,
que dispor sobre a organizao dos servios, a criao de um rgo regulador e outros aspectos
institucionais; XII - explorar, diretamente ou mediante autorizao, concesso ou permisso: a) os
servios de radiodifuso sonora, e de sons e imagens; b) os servios e instalaes de energia eltrica e
o aproveitamento energtico dos cursos de gua, em articulao com os Estados onde se situam os
potenciais hidroenergticos; c) a navegao area, aeroespacial e a infra-estrutura aeroporturia; d) os
servios de transporte ferrovirio e aquavirio entre portos brasileiros e fronteiras nacionais, ou que
transponham os limites de Estado ou Territrio; e) os servios de transporte rodovirio interestadual e
internacional de passageiros; f) os portos martimos, fluviais e lacustres; XIII - organizar e manter o
Poder Judicirio, o Ministrio Pblico e a Defensoria Pblica do Distrito Federal e dos Territrios; XIV organizar e manter a polcia civil, a polcia militar e o corpo de bombeiros militar do Distrito Federal,
bem como prestar assistncia financeira ao Distrito Federal para a execuo de servios pblicos, por
meio de fundo prprio; XV - organizar e manter os servios oficiais de estatstica, geografia, geologia e
cartografia de mbito nacional; XVI - exercer a classificao, para efeito indicativo, de diverses
pblicas e de programas de rdio e televiso; XVII - conceder anistia; XVIII - planejar e promover a
defesa permanente contra as calamidades pblicas, especialmente as secas e as inundaes; XIX instituir sistema nacional de gerenciamento de recursos hdricos e definir critrios de outorga de
direitos de seu uso; XX - instituir diretrizes para o desenvolvimento urbano, inclusive habitao,
saneamento bsico e transportes urbanos; XXI - estabelecer princpios e diretrizes para o sistema
nacional de viao; XXII - executar os servios de polcia martima, aeroporturia e de fronteiras; XXIII
- explorar os servios e instalaes nucleares de qualquer natureza e exercer monoplio estatal sobre a
pesquisa, a lavra, o enriquecimento e reprocessamento, a industrializao e o comrcio de minrios
nucleares e seus derivados, atendidos os seguintes princpios e condies: a) toda atividade nuclear em
territrio nacional somente ser admitida para fins pacficos e mediante aprovao do Congresso
Nacional; b) sob regime de permisso, so autorizadas a comercializao e a utilizao de radioistopos
para a pesquisa e usos mdicos, agrcolas e industriais; c) sob regime de permisso, so autorizadas a
produo, comercializao e utilizao de radioistopos de meia-vida igual ou inferior a duas horas; d)
a responsabilidade civil por danos nucleares independe da existncia de culpa; XXIV - organizar,
manter e executar a inspeo do trabalho; XXV - estabelecer as reas e as condies para o exerccio
da atividade de garimpagem, em forma associativa.
10
Nessa linha, deve-se ressaltar, a legalidade deve ser tida num sentido mais
amplo, abrangendo o respeito dos atos infralegais pela lei e a observncia de todos
os atos estatais para com a Constituio.
A assertiva de que a tese ora apresentada representaria um meio de facilitar
o atingimento dos objetivos constitucionais decorre do fato de que a Constituio,
vista de uma forma sistmica, apresenta nitidamente a administrao pblica e o
prprio Estado como meros instrumentos da realizao do potencial do ser humano,
notadamente o povo brasileiro.
Levando s ltimas consequncias a pretenso interpretativa ora exposta,
pode-se afirmar que no s um ato administrativo, mas mesmo uma lei ou uma
deciso judicial no podem ser imorais, secretas (em regra) ou ineficientes
Uma sentena, da mesma forma, no pode ser proferida tendo em vista as
caractersticas pessoais de seu destinatrio, em suma, no pode ferir o princpio da
impessoalidade.
Todo ato estatal subordinado lei e fundamentalmente Constituio.
Todo agente a servio do Estado servo da Constituio e das leis, seu
servidor, servidor pblico.
A interpretao aqui adotada conforma-se com o princpio da efetividade das
normas constitucionais (BARROSO, 1996, p.267).
A busca da mxima eficcia constitucional, decorre de princpio bsico da
interpretao constitucional, lembrado por CELSO RIBEIRO BASTOS (1990, pp.
99/100):
Um segundo princpio bsico de interpretao o de que na
Constituio no devem existir normas tidas por no jurdicas. Todas
tm de produzir algum efeito. Com mais rigor ainda afirma Jorge
Miranda, citando lio de Thoma: A uma norma fundamental tem de
ser atribudo o sentido que mais eficcia lhe d (Manual de direito
constitucional, t. 2, p. 224).
11
reconhecendo, por exemplo, que mesmo os atos legislativos esto sujeitos aos
princpios da administrao pblica:
EMENTA: - DIREITO CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO
EXTRAORDINRIO:
PRESSUPOSTOS
DE
ADMISSIBILIDADE. ALEGAO DE VIOLAO AO PRINCPIO
CONSTITUCIONAL DO DIREITO ADQUIRIDO (ART. 5, INCISO XXXVI,
DA C.F.). PREQUESTIONAMENTO. AGRAVO. 1. Como salientado na
deciso agravada, o tema constitucional do direito adquirido (art. 5,
inciso XXXVI, da C.F.) no foi objeto de considerao no acrdo
recorrido, exatamente porque se limitou a aplicar a deciso do rgo
Especial, que declarara, incidentalmente, a inconstitucionalidade dos
referidos diplomas, mediante provocao da mesma Cmara, neste
mesmo processo. 2. Essa inconstitucionalidade, alis, foi reconhecida
com base nos artigos 37, "caput" (princpio da moralidade), 202, II,
201 e seguintes da C.F., no princpio da temporariedade dos cargos
eletivos, no da insubmisso dos Vereadores ao Regime Jurdico nico
a que se sujeitam os servidores pblicos (art. 39), e no da
incompetncia do Municpio para instituir sistema previdencirio "em
desconformidade com o modelo nacional por ser da competncia
privativa da Unio legislar sobre previdncia". 3. Tais fundamentos
que deveriam ter sido atacados, no Recurso Extraordinrio. E no
foram, o que j o inviabiliza (Smula 283). 4. E, por outro lado, no
poderia alegar violao ao princpio constitucional do direito
adquirido, tema no apreciado pelo Tribunal "a quo", faltando, ao
R.E., nesse ponto, o requisito do prequestionamento (Smulas 282 e
356). 5. Agravo improvido.
(BRASIL, 2001) (grifo nosso)
EMENTA: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. EMENDA
CONSTITUCIONAL N. 35, DE 20 DE DEZEMBRO DE 2006, DA
CONSTITUIO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL. ACRSCIMO
DO ART. 29-A, CAPUT e 1, 2 E 3, DO ATO DAS DISPOSIES
CONSTITUCIONAIS GERAIS E TRANSITRIAS DA CONSTITUIO
SUL-MATO-GROSSENSE. INSTITUIO DE SUBSDIO MENSAL E
VITALCIO AOS EX-GOVERNADORES DAQUELE ESTADO, DE
NATUREZA IDNTICA AO PERCEBIDO PELO ATUAL CHEFE DO PODER
EXECUTIVO ESTADUAL. GARANTIA DE PENSO AO CNJUGE
SUPRSTITE, NA METADE DO VALOR PERCEBIDO EM VIDA PELO
TITULAR. 1. Segundo a nova redao acrescentada ao Ato das
Disposies Constitucionais Gerais e Transitrias da Constituio de
Mato Grosso do Sul, introduzida pela Emenda Constitucional n.
35/2006, os ex-Governadores sul-mato-grossenses que exerceram
mandato integral, em 'carter permanente', receberiam subsdio
mensal e vitalcio, igual ao percebido pelo Governador do Estado.
Previso de que esse benefcio seria transferido ao cnjuge
suprstite, reduzido metade do valor devido ao titular. 2. No
vigente ordenamento republicano e democrtico brasileiro, os cargos
polticos de chefia do Poder Executivo no so exercidos nem
ocupados 'em carter permanente', por serem os mandatos
temporrios e seus ocupantes, transitrios. 3. Conquanto a norma
faa meno ao termo 'benefcio', no se tem configurado esse
instituto de direito administrativo e previdencirio, que requer atual e
presente desempenho de cargo pblico. 4. Afronta o equilbrio
federativo e os princpios da igualdade, da impessoalidade, da
moralidade pblica e da responsabilidade dos gastos pblicos (arts.
1, 5, caput, 25, 1, 37, caput e inc. XIII, 169, 1, inc. I e II, e
195, 5, da Constituio da Repblica). 5. Precedentes. 6. Ao
direta de inconstitucionalidade julgada procedente para declarar a
inconstitucionalidade do art. 29-A e seus pargrafos do Ato das
Disposies Constitucionais Gerais e Transitrias da Constituio do
Estado de Mato Grosso do Sul.
(BRASIL, 2007)
12
Vale ressaltar que no julgamento do HC n. 102094MC/SC, citado no
Informativo de jurisprudncia do STF n. 597 (BRASIL, 2010), o Ministro CELSO DE
MELLO utilizou o princpio da proporcionalidade e o princpio da razoabilidade,
decorrente do postulado do devido processo legal em sua dimenso material, para
considerar inconstitucional ato legislativo que cominou pena mais grave para delito
mais leve e puniu mais severamente delito de menor gravidade. Nesse mesmo
julgado, tambm foi utilizada a teoria do desvio de poder para reconhecer a
invalidade da lei.
Ainda que a Constituio, em sua redao original, no tivesse o sentido que
ora se apresenta expresso administrao pblica, a realidade imporia alterao de
seu significado para que se maximizasse a eficcia constitucional como um todo.
CELSO RIBEIRO BASTOS e SAMANTHA MEYER-PFLUG (2005, pp. 145/6)
defendem a alterao do sentido das normas constitucionais para adequ-las
realidade, fenmeno chamado de mutao constitucional silenciosa 6:
A constituio pode ser alterada, precipuamente, de duas
formas: pela edio de uma emenda constituio ou por meio da
atividade interpretativa. Na primeira via h uma alterao formal do
texto constitucional atravs de acrscimo, alterao ou supresso de
um determinado dispositivo. J a interpretao revela-se como um
meio eficaz e moderno de alterao constitucional, sem que para
tanto seja necessrio levar-se a efeito qualquer espcie de alterao
no texto da norma jurdica. A interpretao d vida letra morta da
norma jurdica, conferindo dinamismo ao sistema normativo.
13
diretamente determinados interesses, mostrando-se imediatas e
concretas, e consubstanciam, em si mesmas, um ato administrativo
especial. No caso das leis-medida interpreta-se, em conjunto com o
seu texto, a realidade no e do momento histrico no qual ela foi
editada, no a realidade atual.
14
REFERNCIAS
BARROSO, Lus Roberto. Interpretao e aplicao da constituio. So Paulo: Saraiva, 1996.
BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de direito constitucional. 13.ed. So Paulo: Saraiva, 1990.
BASTOS, Celso Ribeiro; BRITTO, Carlos Ayres. Interpretao e aplicabilidade das normas
constitucionais. So Paulo: Saraiva, 1982.
BASTOS, Celso Ribeiro; MEYER-PFLUG, Samantha. A interpretao como fator de
desenvolvimento e atualizao das normas constitucionais. In SILVA, Virglio Afonso (Coord.).
Interpretao constitucional. So Paulo: Malheiros, 2005.
BIELSA, Rafael. Derecho administrativo. 6.ed. t.1. Buenos Aires: La Ley, 1964.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Informativo de Jurisprudncia do Supremo Tribunal
Federal n. 597. Braslia, 23 a 27 de agosto de 2010. Disponvel em:
http://www.stf.jus.br//arquivo/informativo/documento/informativo594.htm. Acesso em: 14
ago. 2010.
______. Supremo Tribunal Federal. Informativo de Jurisprudncia do Supremo Tribunal
Federal n. 594. Braslia, 2 a 6 de agosto de 2010. Disponvel em:
http://www.stf.jus.br//arquivo/informativo/documento/informativo594.htm. Acesso em: 21
ago. 2010.
______. Supremo Tribunal Federal. 1. Turma, AI-AgR 205.194/RS, Relator Min. SYDNEY
SANCHES, j. 07/08/2001, v.u., DJ Nr. 185 do dia 11/10/2001.
______. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 05 de outubro de 1988. Disponvel
em:<http:www.presidencia.gov.br>. Acesso em: 21 ago.2008.
CAETANO, Marcelo. Princpios fundamentais do direito administrativo. Rio de Janeiro: Forense,
1977.
CAVALCANTI, Themistocles Brando. Tratado de direito administrativo. v.1. 5.ed. So Paulo:
Livraria Freitas Bastos, 1964.
CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de direito administrativo. 20.ed. Rio de Janeiro:
Lumen Jris, 2008.
COELHO, Inocncio Mrtires. Interpretao constitucional. 3. ed. So Paulo: Saraiva,
2007. Apud SAIGG, Abrao Gonalves. O voto do Ministro Relator, Gilmar Mendes, na
Reclamao n. 4.335/AC: proposta de mutao constitucional do inciso X do Art. 52 da
Constituio Federal. In Observatrio da Jurisdio Constitucional OBSERVATRIO DA
JURISDIO CONSTITUCIONAL. Braslia: IDP, Ano 2, 2008/2009. ISSN 1982-4564. Ano 3,
2009/2010. Disponvel em < http://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/> Acesso em
21.08.2010.
CRETELLA JNIOR, Jos. Tratado de direito administrativo. v.1. Rio de Janeiro: Forense, 1966.
FAGUNDES, Miguel Seabra. O controle dos atos administrativos pelo poder judicirio. 3. ed.
Rio de Janeiro: Forense, 1975.
FIGUEIREDO, Lcia Valle. Curso de direito administrativo. 8.ed. So Paulo: Malheiros, 2006.
JUSTEN FILHO, Maral. Curso de direito administrativo. 2.ed. So Paulo: Saraiva, 2006.
MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. 19.ed. Rio de Janeiro: Forense,
2003.
15
MEDAUAR, Odete. Direito administrativo moderno. 12.ed. So Paulo: RT, 2008.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 26.ed. So Paulo: Malheiros, 2001.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 25.ed. So Paulo:
Malheiros, 2008.
MELLO, Oswaldo Aranha Bandeira de. Princpios gerais de direito administrativo. v.1. 2.ed. Rio
de Janeiro: Forense, 1979.
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Curso de direito administrativo. 14.ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2006.
OLIVEIRA, Regis Fernandes de. Ato administrativo. 5.ed. So Paulo: RT, 2007.
SILVA, Virglio Afonso da. Interpretao constitucional e sincretismo metodolgico. In SILVA,
Virglio Afonso (Coord.). Interpretao constitucional. So Paulo: Malheiros, 2005.
SUNDFELD, Carlos Ari. Fundamentos de direito pblico. 2.ed. So Paulo: Malheiros, 1996.