Você está na página 1de 171

Analise II - Notas de Aula

Primeiro Semestre de 2005


Alexandre N. Carvalho
25 de junho de 2005

Sum
ario
1 Introduc
ao
1.1 Teoria de Conjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2 Espacos Metricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.1. Distancia de um ponto a um conjunto e entre conjuntos
1.2.2. Coberturas e Conjuntos Totalmente Limitados . . . . .
1.3 Analise Funcional Elementar . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.1. Espacos Vetoriais Normados . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.2. O Teorema de Hahn-Banach Analtico . . . . . . . . .
1.3.3. Conseq
uencias do Teorema de Categoria . . . . . . . .
1.4 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

2 An
alise Funcional
2.1 Formas Geometricas do Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . .
2.2 Funcoes Convexas Conjugadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3 Complemento Topologico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4 Relacoes de Ortogonalidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5 Transformacoes Lineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.6 Caracterizacao de Transformacoes Lineares com Imagem Fechada
2.7 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 Topologias Fraca e Fraca
3.1 Lema de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 Topologia induzida por uma famlia de funcoes
3.3 Produto Carteziano e o Teorema de Tychonoff
3.4 Topologia Fraca e suas Propriedades . . . . .
3.5 Os Conjuntos Convexos e a Topologia Fraca .
3.6 A Topologia Fraca . . . . . . . . . . . . . . .
3.7 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

3
3
4
6
6
9
9
12
15
19

.
.
.
.
.
.
.

20
20
24
33
34
40
44
48

.
.
.
.
.
.
.

51
51
52
56
57
61
62
68

4 Reflexividade e Separabilidade
70
4.1 Espacos Reflexivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.2 Espacos Separaveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.3 Espacos Uniformemente Convexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
1

5 Espacos Lp ()
5.1 Definicao e Propriedades Elementares . . . . . . . . . .
5.2 Convexidade Uniforme e Reflexividade . . . . . . . . .
5.3 Separabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.1. Separabilidade de C(K, M) . . . . . . . . . . .
5.3.2. Separabilidade dos Espacos Lp (), 1 p <
5.4 Particularidades dos Espacos L1 () e L () . . . . .
5.4.1. Particularidades do Espaco L1 () . . . . . . . .
5.4.2. Particularidades do Espaco L () . . . . . . .
5.5 Primeira Prova . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.6 Convolucao e Regularizacao . . . . . . . . . . . . . . .
5.6.1. Definicao e Propriedades Elementares . . . . . .
5.6.2. Suporte da Convolucao . . . . . . . . . . . . . .
5.6.3. Seq
uencias Regularizantes . . . . . . . . . . . .
5.7 Criterio de Compacidade Forte em Lp () . . . . . . .
5.8 Operadores de Nemitiski . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.9 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

83
83
84
91
91
93
95
95
98
99
102
102
104
107
109
113
115

6 Espacos de Hilbert
6.1 Revisao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2 Os Teoremas de Lax-Milgram e Stampachia . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3 Apendice: Base de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

116
. 116
. 122
. 124

7 Operadores Compactos e Auto Adjuntos


7.1 Definicao e Propriedades Elementares . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2 A Teoria de Riesz-Fredhohm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3 Espectro de Um Operador Compacto . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.4 Decomposicao Espectral de Operadores Compactos e Auto-Adjuntos .

.
.
.
.

128
. 128
. 130
. 136
. 140

.
.
.
.
.
.

143
. 143
. 144
. 160
. 161
. 164
. 167

8 Espacos de Sobolev em Dimens


ao Um
8.1 Introducao . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2 Os Espacos de Sobolev W1,p (I) . . . . .
8.3 Os Espacos Wm,p (I) . . . . . . . . . . .
8.4 O Espaco W01,p (I) . . . . . . . . . . . .
8.5 Exemplos de Problemas de Contorno . .
8.6 Auto-Funcoes e Decomposicao Espectral

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

Captulo 1
Introduc
ao
Preliminares

1.1

Teoria de Conjuntos

Seja X um conjunto nao vazio. Uma relacao de ordem parcial em X e uma


relacao com as seguintes propriedades:
i) Se x y e y z, entao x z;
ii) Se x y e y x, entao x = y;
iii) x x para todo x X.
Se alem disso
iv) quando x, y X entao ou x y ou y x,
entao e dita uma relacao de ordem total e X e dito totalmente ordenado.
Se X e parcialmente ordenado por um elemento x X e dito maximal
(minimal) se e so se x y (y x) implica x = y. Se A X um elemento
x X e dito limitante superior (inferior) para A se, e somente se, a x
(x a), a A.
Se X e totalmente ordenado por diremos que X e bem ordenado se
todo subconjunto nao vazio de X tem um (necessariamente u
nico) elemento
minimal.
Princpio Maximal de Hausdorff Todo conjunto parcialmente ordenado
tem um subconjunto totalmente ordenado maximal.
3

Lema de Zorn Se X e um conjunto parcialmente ordenado e todo subconjunto totalmente ordenado de X tem um limitante superior entao X tem um
elemento maximal.
O Princpio da Boa Ordenac
ao Todo conjunto nao vazio X possui uma
boa ordenacao.
O Axioma da Escolha Se {x }A e uma colecao de conjuntos nao vazios
entao A X = {f : A A X : f () X } e nao vazio.
Corol
ario Se {X }A e uma colecao disjunta de conjuntos nao vazios, existe
Y A X tal que Y X contem precisamente um elemento para cada
A.

1.2

Espacos M
etricos

Uma metrica em um conjunto X e uma funcao : XX [0, ) tal que


(x, y) = 0 x = y,
(x, y) = (y, x), x, y X,
(x, y) + (y, z) (x, z), x, y, z X.
Um conjunto X equipado com uma metrica e chamado um espaco metrico
(X, ).
Seja (X, ) um espaco metrico
A bola aberta de centro em x X e raio r > 0 e o conjunto Br (x) =
{y X : d(x, y) < r}.
r (x) =
A bola fechada de centro em x X e raio r > 0 e o conjunto B
{y X : d(x, y) r}.
A X e aberto se para todo x A existe rx > 0 tal que Brx (x) A.
A X e fechado se Ac e aberto.
A uniao qualquer e a intersecao finita de conjuntos abertos sao abertos.
4

A intersecao qualquer e a uniao finita de conjuntos fechados sao fechados.


A uniao de todos os abertos contidos em A e chamada interior de A e e
denotado por Ao .
A intersecao de todos os fechados contendo A e o fecho de A e e denotado
por A .
A X edenso em X se A = X e nunca denso se Ao = .
X e separavel se tem um subconjunto contavel e denso.
n

{xn } X e convergente com limite x X (escrevemos xn x ou


n
limn xn = x) se d(xn , x) 0.
Proposic
ao 1.2.1. Se X e um espaco metrico, E X e x X, as
seguintes afirmativas sao equivalentes:
a) x E ;
b) Br (x) E 6= para todo r > 0;
c) Existe {xn } E tal que xn x.
Prova:
6 b 6 a Se Br (x) E = Br (x)c e fechado e contem E mas nao contem x,
logo x 6 E .
6 a 6 b Se x 6 E existe r > 0 tal que Br (x) E c Br (x) E = .
b c Se b) vale, para cada n N existe xn E B n1 (x) 0 (xn , x) <
n

1/n xn x.
6 b 6 c Se Br (x) E = (x, y) r, y E @ seq
uencia em E que
converge para x.

Se (X1 , 1 ), (X2 , 2 ) sao espacos metricos, uma funcao f : X1 X2 e


contnua em x X1 dado > 0 existe > 0 tal que 2 (f (x), f (y)) < sempre
que 1 (x, y) < (em outras palavras f 1 (B (f (x)) B (x)). A funcao f e
dita contnua se e contnua em todo x X1 e uniformemente contnua se
na definicao de continuidade puder ser escolhido independentemente de x.
5

Proposic
ao 1.2.2. f : X1 X2 e contnua f 1 (U ) e um subconjunto
aberto de X1 sempre que U e um subconjunto aberto de X2 .
Prova: Se f e contnua e U X2 e aberto entao para cada x f 1 (U ) temos
que existe > 0 com B (f (x)) U e > 0 tal que B (x) f 1 (B (f (x))
f 1 (U ). Logo f 1 (U ) e aberto. Se f 1 (U ) e aberto sempre que U e aberto,
> 0 e x X seja U = B (f (x)) f 1 (U ) 3 X e aberto existe > 0 tal
que B (x) f 1 (B (f (x)) portanto f e contnua.

Uma seq
uencia {xn } em um espaco metrico (X, ) e dita de Cauchy se
(xn , xm ) 0 quando n, m . Um subconjunto E de X e dito completo
se toda seq
uencia de Cauchy em E converge em E.
Proposic
ao 1.2.3. Um subconjunto fechado de um espaco metrico completo e
completo e um subconjunto completo de um espaco metrico qualquer e fechado.
Prova: Se X e completo, E X e fechado e {xn } e de Cauchy em E {xn }
tem um limite x X. Segue da Proposicao 1.2.1 que x E e como E
e fechado x E. Se E X e completo e x E existe uma seq
uencia
n
E 3 xn x logo {xn } e de Cauchy em E x E e E = E .

1.2.1.

Dist
ancia de um ponto a um conjunto e entre conjuntos

Seja (X, ) um espaco metrico e E, F X. Definimos a distancia de um


ponto x X a E e a distacia entre E e F por
(x, E) = inf {(x, y) : y E}
(E, F ) = inf {(x, y) : x E, y F } = inf {(x, F ) : x E}.
Note que (x, E) = 0 x E . Definimos o diametro de um conjunto por
diamE = sup{(x, y) : x, y E}
e E e limitado diamE < .
1.2.2.

Coberturas e Conjuntos Totalmente Limitados

Se E X e {V }A e uma famlia de conjuntos tal que E A V entao,


{V }A e dita uma cobertura de E. Um conjunto E e dito totalmente limitado se, para todo > 0, E pode ser coberto por um n
umero finito de bolas
6

de raio . Todo conjunto totalmente limitado e limitado mas a recproca em


geral e falsa. Se E e totalmente limitado E tambem o e.
Teorema 1.2.4. Se E e um subconjunto de um espaco metrico (X, ), sao
equivalentes:
a) E e completo e totalmente limitado
b) (Bolzano-Weierstrass) Toda seq
uencia em E tem uma subseq
uencia convergente em E.
c) (Heine-Borel) Se {V }A e uma cobertura aberta de E existe um conjunto finito F A tal que {V }F cobre E.
Prova: A prova seguira o seguinte roteiro
ab
a, b c
cb
a b Se {xn } E e uma seq
uencia, E pode ser coberto por um n
umero
finito de bolas de raio 1/2 e pelo menos uma delas deve conter xn para um
n
umero infinito de ndices n. Digamos que N1 N e um conjunto infinito e
que B1 e uma bola de raio 1/2 tal que xn B1 , n N1 . E B1 pode ser
1
coberto por um n
umero finito de bolas de raio 2 e pelo menos uma dessas
2
bolas contem xn para um n
umero infinito de ndices n N1 . Digamos que
1
N2 N1 e um conjunto infinito e que B2 e uma bola de raio 2 tal que
2
xn B2 para n N2 . Continuando indutivamente temos uma seq
uencia de
bolas abertas Bj com raio 2j contendo xn , n Nj , onde Nj N e infinito
Nj+1 Nj . Se {nj } e uma seq
uencia de n
umeros naturais tais que nj Nj ,
nj+1 > nj , a seq
uencia {xnj } e tal que (se k > j)
(xnj , xnk )

kj1
X

(xnj+` , xnj+`+1 ) 2j + 2j1 + + 2k+1 2j+1 0.

`=0

Portanto, {xnj } e de Cauchy. Segue do fato que E e completo que {xnj } e


convergente em E.
7

6 a 6 b Se E nao e completo uma seq


uencia de Cauchy {xn } que nao converge em E. Nenhuma subseq
uencia de {xn } pode convergir para um ponto
de E pois caso contrario {xn } convergiria.
Se E nao e totalmente limitado seja > 0 tal que E nao pode ser coberto
por um n
umero finito de bolas de raio . Escolha {xn } E da seguinte forma.
Escolha x1 E e tendo escolhido x1 , . . . , xn escolha xn+1 E \ j=1 B(, xj ).
Entao (xn , xm ) para todo m, n e {xn } nao tem qualquer subseq
uencia
convergente.
suficiente mostar que se {V }A e uma cobertura aberta de E
a, b c E
existe > 0 tal que toda bola de raio que intercepta E esta contido em
algum V pois E esta contido em um n
umero finito dessas bolas de (a).
Suponha que nao; isto e, que para cada n N existe uma bola Bn de
raio 2n tal que B Bn E 6= e Bn 6 V para qualquer . Escolha xn
Bn E passando para uma subseq
uencia podemos supor que {xn } converge
para algum x E. Temos que x V para algum e como V e aberto
x Br (x) V para algum r > 0 mas se n e grande o suficiente Bn
B(, x) V contradizendo a hipotese que Bn 6 V para qualquer .
6 b 6 c Se {xn } e uma seq
uencia em E que nao tem subseq
uencia convergente,
para cada x E existe uma bola Bx centrada em x que contem xn para um
n
umero finito ndices n N. Entao {Bx }xE cobre E e nao tem subcobertura
finita.

Um conjunto E que possui as propriedades a, b e c e chamado compacto.


Todo compacto e fechado e limitado, a recproca e falsa em geral, mas verdadeira em Rn .
Proposic
ao 1.2.5. Todo subconjunto fechado e limitado de Rn e compacto.
Prova: Como subconjuntos fechados de Rn sao completos e suficiente mostrar
que subconjuntos limitados de Rn sao totalmente limitados como qualquer
subconjunto limitado esta contido em algum cubo
Q = [R, R]n = {x Rn : max (|x1 |, . . . , |xn |) R}
e suficiente mostrar que Q e totalmente limitado. Dado > 0 tomamos

k > R n/ e expressamos Q como a uniao de k n cubos congruentes dividindo


8

o intervalo [R, R] em k intervalos iguais. O comprimento do lado destes

cubos e 2R/k e o diametro e n(2R/k) < 2 . Logo eles estao contidos nas
bolas de raio em torno dos seus centros.

Duas metricas 1 , 2 em um conjunto X sao ditas equivalentes se existem


constantes positivas c, c tais que c1 2 c1 . Metricas equivalentes dao
origem aos mesmos abertos, mesmos fechados, mesmos compactos, mesmas
seq
uencias convergentes (de Cauchy), assim a maioria dos resultados relativos
a espacos metricos nao dependem de uma metrica especfica e sim de sua classe
de equivalencia.

1.3
1.3.1.

An
alise Funcional Elementar
Espacos Vetoriais Normados

Seja K o corpo dos n


umeros reais R ou o corpo dos n
umeros complexos C
e X um espaco vetorial sobre K. Se M, N sao subespacos vetoriais de X
X) definimos a soma de M e N por
(escrevemos M, N sev
M + N := {x + y : x M, y N }.
Definic
ao 1.3.1. Uma seminorma e uma funcao k k : X [0, ) tal que
kx + yk kxk + kyk, x, y X
kxk ||kxk, K, x X.
claro que k0k = 0, e se
E
kxk = 0 x = 0,
diremos que k k e uma norma e que X e um espaco vetorial normado.
Se X e um espaco vetorial normado, entao : X X [0, ), definida
por (x, y) = kx yk, e uma metrica em X. Um espaco vetorial normado que
e completo com a metrica induzida pela norma e dito um espaco de Banach.
Todo espaco vetorial normado pode ser imerso em um espaco de Banach (o
seu completamento). Este fato foi provado no curso de Analise I.
9

Duas normas em X, k k1 e k k2 sao equivalentes se existem c1 e c2 tal que


c1 kxk1 kxk2 c2 kxk1

x X.

P
PN
Uma serie
x

e
dita
convergente
em
X
se
n
n=1
1 xn x quando N
P
e absolutamente convergente se 1 kxn k e convergente.
Teorema 1.3.2. Um espaco vetorial normado e completo toda serie absolutamente convergente e convergente.
P
Prova: Se X e um espaco de Banach e
e facil ver que
n=1 kxn k <
Pn
{ k=1 xk } e uma seq
uencia de Cauchy e portanto convergente.
Por outro lado, se X e um espaco vetorial normado X onde toda serie
absolutamente convergente e convergente e {xn } e uma seq
uencia de Cauchy,
entao existem n1 < n2 < em N tais que
kxn xm k 2j

n, m nj

escolhemos y1 = xn1 , yj = xnj xnj1 , j 2. Logo


k
X

y j = xn k

j=1

k
X

kyj k ky1 k +

j=1

k
X

2j < ky1 k + 1 < .

Isto implica que {xnk } e convergente e portanto {xn } e convergente.

Definic
ao 1.3.3. T : X Y linear entre dois espacos vetoriais normados e
limitada se c 0 tal que kT xkY ckxkX , X.
Proposic
ao 1.3.4. Se X, Y sao espacos vetoriais normados T : X Y e
linear, sao equivalentes:
1. T e contnua,
2. T e contnua em 0,
3. T e limitada.
10

Prova:
evidente.
12 E
2 3 Dado = 1 existe > 0 tal que T ([B (0)] ) T (B2 (0)) {y
x
Y : kyk < 1}. Como kT xk 1 quando kxk temos que kT kxk
k 1 para
0 6= x X. Segue que kT xk 1 kxk para todo x X.
3 1 Se existe c > 0 tal que, x, y X, kT x T yk ckx yk e > 0
e dado, escolhemos = c . Entao kx yk < implica kT x T yk < c c = .
L(X, Y ) denota o conjunto das transformacoes lineares e contnuas de X
em Y . L(X, Y ) e um espaco vetorial normado com norma
kT k : = inf{c 0 : kT xk ckxk, x X}
kT xk
= sup
kxkX kxk
x6=0

(1.1)

= sup kT xk
kxk=1

Proposic
ao 1.3.5. Se Y e completo entao L(X, Y ) e completo.
Prova: Seja {Tn } uma seq
uencia de Cauchy em L(X, Y ). Entao {Tn x} e de
Cauchy em Y . Defina T x = lim Tn x.
n

E claro que T e linear e que


kT xk = lim kTn xk lim sup kTn k kxk.
n

n1

Logo T L(X, Y ). Alem disso, dado > 0, existe N N tal que kTn Tm k <
para todo m, n > N e
kTn x Tm xk = kTn Tm k kxk < kxk m, n N e x X
Logo
kTn x T xk kxk n N e x X.
Portanto kTn T k para todo n N e Tn T .

Tambem e verdade que se L(X, Y ) e completo entao Y e completo. Veja


[4]
Se T L(X, Y ) e S L(Y, Z) entao S T L(X, Z) e kS T k kSk kT k.
T L(X, Y ) e inversvel ou um isomorfismo se T e bijetora e T 1
L(Y, X), isto e, kT xkY ckxkX para algum c > 0. T e uma isometria se
kT xkY = kxkX x X .
11

1.3.2.

O Teorema de Hahn-Banach Analtico

Seja X um espaco vetorial sobre K.


Uma transformacao linear f : X K e chamada um funcional linear.
Se X e um espaco vetorial normado, L(X, K) e um espaco de Banach
(veja Proposicao 1.3.5) chamado espaco dual de X e denotado por X .
Se X e um espaco vetorial sobre C ele tambem e um espaco vetorial sobre
R. Assim, podemos considerar funcionais lineares reais f : X R ou
complexos f : X C.
Proposic
ao 1.3.6. Seja X um espaco vetorial sobre C . Se f : X C e
um funcional linear e u = Re f entao u e um funcional linear real e f (x) =
u(x) iu(ix) para todo x X. Reciprocamente se u : X R e um funcional
linear real e f : X C e definido por f (x) = u(x) iu(ix), entao f e um
funcional linear complexo. Se X e normado, f e limitado se, e somente se,
u e limitado e neste caso kf k = kuk.
Prova: Se f : X C e linear entao u = Re f e linear e Im f (x) =
Re if (x) = Re f (ix) = u(ix). Por outro lado se u e um funcional
linear real f (x) = u(x) iu(ix) e claramente linear.
Se X e normado e f e limitado |u(x)| = |Re f (x)| |f (x)|. Portanto, u e
limitado e kuk kf k. Por outro lado, se u e limitado, |f (x)| = e|arg(f(x))
{z } f (x) =

f (x) = u(x) R, logo


|f (x)| kukkxk = kukkxk
e f e limitado com kf k kuk. Em ambos os casos kf k = kuk.

Definic
ao 1.3.7. Se X e normado, um funcional sublinear e uma func
ao
p : X R tal que
p(x + y) p(x) + p(y) e

p(x) = p(x)

x, y X

0.

Teorema 1.3.8 (Hahn-Banach). Seja X um espaco vetorial real, p um fun X e f um funcional linear em M tal que f (x)
cional sublinear em X, M sev
p(x) para todo x M . Entao existe um funcional linear F em X tal que
F (x) p(x) para todo x X e F|M = f .
12

Prova: Comecamos mostrando que se x X\M , podemos estender f a um


funcional linear g definido sobre M + Rx e satisfazendo g(y) p(y) para todo
y M + Rx. Se y1 , y2 M temos
f (y1 ) + f (y2 ) = f (y1 + y2 ) p(y1 + y2 ) p(y1 x) + p(x + y2 )
ou
f (y1 ) p(y1 x) p(x + y2 ) f (y2 ).
Logo
r1 = sup{f (y) p(y x) : y M } inf{p(x + y) f (y), y M } = r2 .
Seja tal que r1 r2 e defina g : M + Rx R por g(y + x) =
claro que g e linear e que g| = f , o que implica g(y) p(y)
f (y) + . E
M
para todo y M . Alem disso, se > 0 e y M , temos que
g(y + x) = [f (y/) + ] [f (y/) + p(x + (y/)) f (y/)] = p(y + x)
e se = < 0 temos que
g(y + x) = [f (y/) ] [f (y/) f (y/) + p(y/ x)] = p(y + x).
Portanto g(z) p(z) para todo z M + Rx.
Isto mostra que o domnio de uma extensao linear maximal de f satisfazendo f p deve ser o espaco todo.
Seja F a famlia de todas as extensoes lineares de f satisfazendo f
p e parcialmente ordenado pela inclusao dos graficos. Como um conjunto
linearmente ordenado de extensoes tem a uniao como limitante superior segue
do lema de Zorn que F tem um elemento maximal e o resultado segue.

Se p e uma seminorma e f : X R, a desigualdade f p e equivalente a


|f | p pois |f (x)| = f (x) = f (x) < p(x) = p(x).
Teorema 1.3.9 (Hahn-Banach Complexo). Seja X um espaco vetorial com X e f : M C linear com |f (x)|
plexo, p uma seminorma em X , M sev
p(x) para x M . Entao existe F : X C linear tal que |F (x)| p(x) para
todo x X e F|M = f .
13

Prova: Seja u = Re f . Pelo Teorema anterior existe uma extensao linear U


de u a X tal que |U (x)| p(x) para todo x X. Seja F (x) = U (x) iU (ix).
Entao F e uma extensao linear complexa de f . Para cada x X, se =
eiarg(F (x)) , temos que |F (x)| = F (x) = F (x) = U (x) p(x) = p(x).
Corol
ario 1.3.10. Seja X um espaco vetorial sobre K, M um subespaco
vetorial de X f : M K um funcional linear com
kf kM := sup {|f (x)| : x M e kxk 1} < .

Entao existe f X tal que fM = f e kfkX = kf kM .


Prova: Basta aplicar o Teorema de Hahn-Banach (Teorema 1.3.9) com p(x) =
kf kM kxk.
Teorema 1.3.11. Seja X um espaco vetorial normado sobre K.
X
a. Se M sev
e fechado e x X \ M existe f X tal que f (x) 6= 0,
f|M = 0. De fato, se = inf yM kx yk, f pode ser tomada tal que
kf k = 1 e f (x) = .

b. Se x 6= 0, existe f X tal que kf k = 1 e f (x) = kxk.


c. Os funcionais lineares limitados em X separam pontos.
d. Se x X defina x : X C por
x(f ) = f (x),

f X .

Entao a transformacao x x e uma isometria linear de X em X .


Prova:
a) Defina f em M + Cx por f (y + x) = , (y M e C). Entao
f (x) = , f|M = 0 e, para 6= 0,
|f (y + x)| = || || k1 y + xk = ky + xk.
Do Teorema de Hahn Banach com p(x) = kxk e M substitudo por
facil ver que kF k = 1 e que
M + Cx obtemos a extensao F de f a X. E
F (x) = .
14

um caso especial de a) com M = 0.


b) E
c) Se x 6= y existe f X com f (x y) 6= 0 isto e f (x) 6= f (y).
T

d) x e claramemente linear de X em K. A transformacao x x e linear,


\
pois T (x + y)(f ) = (x
+ y)(f ) = f (x + y) = f (x) + f (y) =

x(f ) +
x(f ) = T (x)(f ) + T (y)(f ), para toda f X . Note que
|
x(f )| = |f (x)| kf k kxk k
xk kxk.
Por outro lado de b) existe f x tal que f (x) = kxk, kf k = 1 e isto
implica que |
x(f )| = f (x) = kxk e k
xk kxk.

= {
tambem
Seja X
x : x X}. Como X e um espaco de Banach [X]
e uma imersao densa de X em [X]
. [X]
e
e Banach e x 3 X x X
= X.

chamado completamento de X. Em particular se X e Banach [X]


= X pois estes espacos tem a mesma dimensao.
Se dim X e finita entao X
= X e quando este e o caso X e
Para dimensao infinita nem sempre X
dito reflexivo.
e consideramos X como um subespaco
Geralmente identificamos X com X
de X . Com isto, reflexividade passa entao a ser entendida como X = X .
1.3.3.

Conseq
u
encias do Teorema de Categoria

Sejam X, Y espacos vetoriais normados e T : X Y uma transformacao


linear. Diremos que T e uma aplicacao aberta se T (U ) e um subconjunto
aberto de Y sempre que U e um subconjunto aberto de X.
Se Z e um espaco vetorial normado denotaremos o conjunto {z Z :
kz z0 k < r} por BrZ (z0 ) (ou simplesmente Br (z0 ) quando nao houver possibilidade de confusao) .
Teorema 1.3.12. [Aplicacao Aberta] Sejam X e Y espacos de Banach. Se
T L(X, Y ) e sobrejetora, entao T e aberta.
Para provar o Teorema da Aplicacao Aberta precisamos dos dois lemas
seguintes:
15

Lemma 1.3.13. Sejam X, Y espacos vetoriais normados e T : X Y uma


transformacao linear entao, sao equivalentes:
a) T e uma aplicacao aberta;
b) Existe r > 0 tal que T (B1X (0)) BrY (0).
claro que a b. Mostremos que b a. Basta mostrar que T x e
Prova: E
interior a T (U ) para todo x U . Se x U , como U e aberto, existe p > 0
tal que BpX (x) U e
T (U ) T (BpX (x)) = T (x + pB1X (0)) = T x + pT (B1X (0))
T x + BrY (0) = BrY (T x)
mostrando T x e interior a T (U ).

Lemma 1.3.14. Se X, Y sao espacos de Banach e T L(X, Y ) e tal que,


para algum r > 0,
BrY (0) [T (B1X (0))]
ent
ao,
B Y2r (0) T (B1X (0)).
Prova: Como T comuta com homotetias segue que se kyk < r2n entao
y [T (B2Xn (0))] . Suponha que kyk < 2r ; podemos encontrar x1 B X
1 (0)
2
tal que ky T x1 k < 4r e procedendo indutivamente podemos encontrar xn
P
P
B2Xn (0) tal que ky nj=1 T xj k < r2n1 . Como X e completo a serie
xn
P n
converge, digamos para x, mas entao kxk < n=1 2 = 1 e y = T x. Em
outras palavras T (B1X (0)) 3 y, para todo kyk < 2r .

[
Prova do Teorema da Aplicac
ao Aberta: Como X =
BnX (0) e T
e sobre temos que Y =

n=1

T (BnX (0)) mas Y e completo e y ny e um

n=1

homeomorfismo de Y nele mesmo que leva B1X (0) em BnX (0). Do Teorema de
Baire T (B1X (0)) nao pode ser nunca denso. Isto e, existe y0 Y e r > 0 tal
Y
que B4r
(y0 ) esta contido em [T (B1X (0))] . Tome y1 = T x1 T (B1X (0)) tal
Y
Y
que ky1 y0 k < 2r. Entao B2r
(y1 ) B4r
(y0 ) [T (B1X (0))] , logo se kyk < 2r
y = T x1 + y y1 T (B1X (0)) + [T (B1X (0))] 2[T (B2X (0))] .
16

Dividindo ambos os lados por 2 conclumos que r > 0 tal que se kyk < r
entao y [T (B1X (0))] . O resultado agora segue dos Lemas anteriores.

Corol
ario 1.3.15. Se X e Y sao espacos de Banach e T L(X, Y ) e bijetora,
entao T e um isomorfismo; isto e, T 1 L(Y, X).
X).
Seja T : D(T ) X Y uma transformacao linear (e claro que D(T )sev
Definimos o grafico de T por

G(T ) := {(x, T x) : x D(T )} X Y


Uma transformacao linear T : D(T ) X Y e fechada se [G(T )] = G(T ).
Toda transformacao linear contnua T e fechada.
Teorema 1.3.16. [Grafico Fechado] Se X e Y sao espacos de Banach e T :
X Y e fechada entao T e limitada.
Prova: Sejam 1 e 2 as projecoes de G(T ) em X e Y , isto e, 1 (x, Tx ) = x
e 2 (x, Tx ) = T x. Obviamente 1 L(G(T ), X) e 2 L(G(T ), Y ). Como
X e Y sao completos X Y e completo e portanto G(T ) e completo (pois
e fechado, veja Proposicao ??). 1 e uma bijecao de G(T ) em X e portanto
11 e limitado. Entao T = 2 11 e limitado.

Teorema 1.3.17 (Princpio da Limitacao Uniforme). Sejam X e Y espacos


vetoriais normados e A L(X, Y )
a) Se sup kT xk < para x em subconjunto de segunda categoria, entao
T A

supT A kT k < .
b) Se X e um espaco de Banach e supT A kT xk < para todo x X,
entao supT A kT k < .
Prova: Basta provar a) que b) segue do Teorema de Categoria de Baire. Seja
\
En = {x X : sup kT xk n} =
{x X : kT xk n}.
T A

T A

Entao, os En s sao fechados e como a uniao

[
n1

En contem um conjunto de

segunda categoria devemos ter que algum En contem uma bola nao trivial
17

[Br (x0 )] , r > 0. Entao E2n [Br (0)] pois sempre que kxk r temos que
x + x0 [Br (x0 )] En e
kT xk = kT (x x0 )k + kT x0 k n + n = 2n , T A.
Logo kT xk 2n sempre que kxk r e para todo T A de onde segue que
kT k

2n
T A.
r

Corol
ario 1.3.18. Se X, Y sao espacos vetoriais normados e {Tn } L(X, Y )
e tal que {Tn x} converge para cada x X e T : X Y e definida por
T x = limn Tn x, entao T L(X, Y ) e kT k lim inf kTn k .
Corol
ario 1.3.19. Se X e um espaco de Banach e B X, suponha que
S
f X f (B) = bB f (b) e limitado. Entao B e limitado
Prova: Defina b : X K por
b(f ) = f (b).
Entao para cada f X
sup |b(f )| = sup |f (b)| <
bB

bB

segue do Princpio da Limitacao Uniforme e do Teorema 1.3.11 d) que


sup kbk = sup kbk < .
bB

bB

Corol
ario 1.3.20. Seja X um espaco de Banach e B X . Suponhamos
S
que x X o conjunto B (x) = b B f (x) e limitado. Entao B e limitado.
Prova: Por hipotese |b (x)| cx para todo b B . Segue do Princpio da
Limitacao Uniforme que supb B kb k < .

18

1.4

Exerccios

1. Mostre que todo conjunto limitado e totalmente limitado e encontre um


exemplo de conjunto limitado que nao e totalmente limitado.
2. Mostre que, se T L(X, Y ) entao,
inf{c 0 : kT xk ckxk, x X} = sup
kxkX
x6=0

kT xk
= sup kT xk.
kxk
kxk=1

3. Mostre que se L(X, Y ) e completo entao Y e completo.


Preliminares

19

Captulo 2
An
alise Funcional
Primeira Aula (100 minutos)

2.1

Formas Geom
etricas do Teorema de Hahn-Banach

Seja X um espaco vetorial normado real.


Definic
ao 2.1.1. Um hiperplano (afim) e um conjunto da forma
H = {x X : f (x) = }
onde f : X R e um funcional linear nao identicamente nulo e R.
Diremos que H e o hiperplano de equacao [f = ].
Definic
ao 2.1.2. Seja X um espaco vetorial sobre K. Diremos que C X
e convexo se tx + (1 t)y C sempre que t [0, 1] e x, y C.
Proposic
ao 2.1.3. O hiperplano de equac
ao [f = ] e fechado se e somente
se f e contnua.
claro que se f e contnua H e fechado. Por outro lado, se H e
Prova: E
fechado, seja x0 H c e suponha que f (x0 ) < . Seja r > 0 tal que Br (x0 )
H c . Entao f (Br (x0 )) e convexo e nao intercepta {}. Logo f (Br (x0 )) {x
R : x < }. Disto seque que
f (x0 + rz) < z B1 (0)
e
f (z) <

f (x0 )
r
20

e portanto
kf k

f (x0 )
.
r

Definic
ao 2.1.4. Se A, B X diremos que o hiperplano de equacao [f = ]
separa A e B no sentido fraco se
f (x) x A e
f (x) x B .
Diremos que o hiperplano de equac
ao [f = ] separa A e B no sentido forte
se existe > 0 tal que
f (x) x A e
f (x) + x B .
Teorema 2.1.5. [Hahn-Banach (Primeira Forma Geometrica)] Seja X um
espaco vetorial normado real e sejam A, B X dois conjuntos convexos, nao
vazios e disjuntos. Se A e aberto existe um hiperplano fechado que separa A
e B no sentido fraco.
Para provar este resultado precisamos dos lemas seguintes:
Lema 2.1.6. [O Funcional de Minkowski de um convexo] Seja X um espaco
vetorial normado sobre R e C X um aberto convexo com 0 C. Para todo
x X defina
p(x) = inf{ > 0 ; 1 x C}
(p e o funcional de Minkowski de C). Entao, p e um funcional sub-linear
(veja Definicao 1.3.7) e existe M tal que
0 p(x) M kxk, x X ,
C = {x X : p(x) < 1} .

(2.1)

Prova: Seja r > 0 Tal que B2r (0) C. Note que, para todo x X,
x
r
B2r (0) C e portanto
kxk
p(x)
21

1
kxk
r

1
e a primeira parte de (2.1) segue fazendo M = . Se x C, existe > 0
r
1
< 1. Reciprocamente se p(x) < 1
tal que (1 + )x C. Assim p(x)
1+
existe 0 < < 1 tal que 1 x C e assim x = (1 x) + (1 )0 C.
claro que p(x) =
Vamos agora verificar que p e um funcional sub-linear. E
x
y
p(x), > 0. Se x, y X seja > 0. Entao
C e

p(x) +
p(y) +
(1 t)y
tx
+
C para todo t [0, 1]. Em particular se t =
C
p(x) +
p(y) +
p(x) +
x+y
obtemos
C. Disto obtemos que p(x +
p(x) + p(y) + 2
p(x) + p(y) + 2
y) p(x) + p(y) + 2, > 0 e o resultado segue.

Lema 2.1.7. Seja C X uma aberto convexo nao vazio e x0 X \ C.


Entao existe f X tal que f (x) < f (x0 ) para todo x C. Em particular o
hiperplano fechado de equacao [f = f (x0 )] separa C de x0 no sentido fraco.
Prova: Por translacao sempre podemos supor que 0 C. Sejam p o funcional
de Minkowski de C e G = Rx0 e g : G R dada por
g(tx0 ) = t ,

tR.

claro que
E
(
g(x) = g(tx0 ) =

t t p(x0 ) = p(tx0 ) , t > 0


t 0 p(tx0 ) , t 0.

Logo, do Teorema de Hahn-Banach real, existe f : X R tal que f |G = g


e
f (x) p(x) x X .
Em particular f (x0 ) = 1 e f e contnua pois p(x) M kxk. Alem disso
f (x) < 1 para todo x C e o resultado esta provado.

Demonstrac
ao do Teorema
Seja C = A B. Entao C e convexo e aberto e 0 6 C (pois A B = ).
Segue do lema acima que existe f X tal que
f (z) < 0 z C
22

e portanto
f (a) < f (b) a A e b B .
Seja tal que supaA f (x) inf bB f (b). Entao, o hiperplano de equacao
[f = ] separa A e B no sentido fraco.

Teorema 2.1.8 (Hahn-Banach (Segunda Forma Geometrica)). Seja X um


espaco vetorial normado real, A e B convexos, nao vazios e disjuntos em X.
Suponha que A e fechado e B e compacto. Entao existe um hiperplano fechado
que separa A e B no sentido forte.
Prova: Seja A = A + B (0), B = B + B (0), > 0, entao A e B
sao abertos, convexos e nao vazios. Para > 0 pequeno A e B sao disjuntos
(como A e fechado d(b, A) > 0 b B e como B e compacto inf bB d(b, A) =
d(B, A) > 0 ). Segue da primeira versao que existe um hiperplano fechado
que separa A e B no sentido fraco. Logo
f (x + z) f (y + z) x A, y B, z B1 (0) .
Logo
f (x) kf k f (y) + kf k x A, y B
e o resultado segue do fato que f 6= 0.

Corol
ario 2.1.9. Seja X um espaco vetorial normado sobre K e F X um
subespaco vetorial proprio de X (F ( X). Entao, existe f X , f 6= 0 tal
que
f (x) = 0, x F
Prova: Sabemos que se X e um espaco vetorial normado sobre R. Dado
x0 6 F , existe f X R linear contnua tal que
f (x) f (x0 ), x F.
Segue que, f (x) = 0, x F .
Seja g : X C dado por g(x) = f (x) if (ix) no caso em que X e um
espaco vetorial normado sobre C.

freq
Obs.: E
uente utilizar o corolario acima para mostrar que F e denso
mostrando que
f (x) = 0, x F f = 0.
23

Primeira Aula (100 minutos)


Segunda Aula (100 minutos)

2.2

Funco
es Convexas Conjugadas

Seja X um espaco metrico e : X (, ]. Definimos o domnio D()


de por
D() := {x X : (x) < }.
Diremos que e propria se D() 6= .
O epi-grafico de e o conjunto
epi() = {(x, ) X R : (x) }
R6

epi()
X

Definic
ao 2.2.1. : X (, ] e semicontnua inferiormente se para
todo x X
lim inf (y) := lim
inf (y) (x)
yx

yB (x)
y6=x

Propriedades: Seja X um espaco metrico e : X (, ]. Entao,


a) e semicontnua inferiormente se e somente se epi() e fechado
Prova: Suponha que e semicontnua inferiormente. e que (x, )
XR
epi() entao, existe seq
uencia (xn , n ) epi() tal que (xn , n )
(x, ). Segue que
limn xn = x, limn n = , n (xn ),
lim inf n (xn ) (x).
e
= lim n lim inf (xn ) (x).
n

24

O que mostra que (x, ) epi() e que epi() e fechado. Se por outro
lado epi() e fechado, para cada e xn x e, X tomamos n = (xn ).
Se lim inf n n = + conclumos. Se lim inf n = tomamos
qualquer ponto (x, ) com < (x) que esta em epi() (basta notar
que epi() 3 (xn , ) (x, ) para n suficientemente grande) e nao esta
em epi() obtendo uma contradicao com o fato de epi() ser fechado.
Se lim inf n n R, {n } tem uma subseq
uencia {nk } que converge
para = lim inf n n e (xnk , nk ) epi(). Segue do fato que epi() e
fechado que (x, ) epi(), ou seja, (x) lim inf n (xn ).

b) e semicontnua inferiormente se, e somente se, o conjunto [ ] =


{x X : (x) } e fechado R.
Prova: Suponha que e semicontnua inferiormente e que x {
} . Entao, existe xn [ ] tal que xn x. Como (xn )
para todo n, segue que (x) lim inf n (xn ) . Isto implica que
x [ ] e o resultado segue. Por outro lado, se [ ] e fechado
R e xn x podermos ter:
lim inf n (xn ) = + e a prova esta concluda,
para todo > lim inf n (xn ), xn [ ] para um n
umero
infinito de ndices. Neste caso, do fato que [ ] e fechado, segue
que x [ ], mostrando que lim inf n (xn ) (x) e a prova
esta concluda.

c) Se X e compacto e e semicontnua inferiormente, entao alcanca seu


mnimo.
Prova: Primeiramente mostremos que e limitada inferiormente. Supon
nha que nao. Entao, existe seq
uencia {xn } em X tal que (xn ) .
Como X e compacto, podemos supor que {xn } e convergente com limite x X. Segue da semicontinuidade inferior que lim inf n (xn )
(x) > o que e uma contradicao. Seja {xn } tal que (xn ) :=
inf xX (x). Do fato que X e compacto, podemos supor que {xn } e
convergente com limite x X. Segue que
inf (z) = lim inf (xn ) (x)

zX

25

e o resultado esta provado.

Definic
ao 2.2.2. Seja X um espaco vetorial sobre K. Uma funcao : X
(, ] e convexa se
(tx + (1 t)y) t(x) + (1 t)(y) x, y X, t [0, 1]
Propriedades: Se X e um espaco vetorial normado e : X (, ] e
uma funcao, temos que:
a) e convexa se, e somente se, epi() e convexo.
Prova: Suponha que epi() e convexo e que (x, ), (y, ) epi().
Entao, para t [0, 1],
t(x, ) + (1 t)(y, ) = (tx + (1 t)y, t + (1 t)) epi().
Disto segue que (tx + (1 t)y) t + (1 t). O resultado segue,
tomando-se = (x) e = (y).
Por outro lado, se e convexa e (x, ), (y, ) epi() temos,
(tx + (1 t)y) t(x) + (1 t)(y) t + (1 t),

[0, 1].

Disto segue que (tx + (1 t)y, t + (1 t)) epi().

b) Se e convexa, entao R, [ ] e convexo. Nao vale a volta.


Prova: Se e convexa e x, y [ ], temos que
(tx + (1 t)y) t(x) + (1 t)(y) t + (1 t) = .
Segue que tx + (1 t)y [ ].
Definic
ao 2.2.3. Seja X e um espaco vetorial normado real e : X
(, ] tal que 6 (i.e. D() 6= ). Definimos a func
ao : X
(, ] conjungada de por
(f ) = sup{f (x) (x)},

f X .

xX

Proposic
ao 2.2.4. Seja X e um espaco vetorial normado real e : X
(, ] tal que 6 . Entao, e convexa e semicontnua inferiormente.
em X .
26

Prova: Para cada x X,


x (f ) = f (x) (x)
e convexa e contnua (portanto semicontnua inferiormente). Segue que
(f ) = sup x (f )
xX

e convexa e semicontnua inferiormente (veja Exerccios 12 e 16.

Proposic
ao 2.2.5. Seja X e um espaco vetorial normado real e uma func
ao
convexa, semicontnua inferiormente. com 6 . Entao 6 .
Prova: Seja x0 D() e 0 < (x0 ). Aplicando a Segunda Forma Geometrica do Teorema Hahn-Banach com A = epi() e B = {(x0 , 0 )} em
X R,
R6
A=epi()

B={(x0 ,0 )}

obtemos a existencia de hiperplano [ = ], em X R, que separa fortemente


A e B. Observe que a aplicacao
x X 7 ((x, 0))
e um funcional linear contnuo sobre X e assim ((x, 0)) = f (x) para algum
f X . Tomando K = ((0, 1)) temos que
((x, )) = f (x) + K, para todo (x, ) X R.
Assumindo, sem perda de generalidade, que > sobre A e < sobre B
obtemos
f (x) + K > (x, ) epi()
e
f (x0 ) + K0 < .
27

Em particular (como (x, (x)) epi())


f (x) + K(x) > x D()

(2.2)

e entao
f (x0 ) + K(x0 ) > > f (x0 ) + K0 .
De onde
K(0 (x0 )) < 0 K > 0
e de (2.2)

e portanto

1
f (x) (x) < /K, x D()
K

f < .
K

Definic
ao 2.2.6. Para 6 definimos a funcao : X (, ] por
(x) = sup {f (x) (f )} .
f X

Teorema 2.2.7 (Fenchel-Moreau). Suponha que e convexa, semicontnua


inferiormente. e 6 . Entao = .
Prova: A prova sera feita em duas etapas:
a etapa: 0
1
Da definicao de temos
f (x) (x) (f ), x X e f X .
Disto e da definicao de segue facilmente que .
Para provar que = argumentamos por reducao ao absurdo suponho
que existe x0 X tal que
(x0 ) < (x0 ).
Possivelmente (x0 ) = + mas sempre (x0 ) < +. Aplicamos a Segunda
Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach em X R com A = epi()
e B = (x0 , (x0 )). Entao existe f X , K R e R tais que
f (x) + K > , (x, ) epi()
28

(2.3)

f (x0 ) + K (x0 ) < .

(2.4)

Tomando x D() e fazendo resulta de (2.3) que K 0 (note que


nao temos (x0 ) < e nao podemos concluir, como antes, que K > 0). Seja
> 0, como 0, temos de (2.3) que
f (x) + (K + )(x) > , x D().
Disto segue que

K +
K +
e pela definicao de (x0 ) segue que

f
f
f

(x0 )

(x0 ) +
(x0 )
K +
K +
K +
K +

Logo
f (x0 ) + (K + ) (x0 ) , > 0
o que contradiz (2.4).
a etapa: Caso geral
2
Seja f0 D( ) , (D( ) 6= da Proposicao 2.2.5). Para recairmos no caso
anterior introduzimos a funcao
(x)

= (x) f0 (x) + (f0 )


de forma que e convexa propria semicontnua inferiormente. e 0. Da
primeira parte = .
A seguir calculamos e . Segue facilmente da
definicao de que
(f ) = (f + f0 ) (f0 )
e da definicao de que
(x) = (x) f0 (x) + (f0 )
logo
(x) = (x).

Segunda Aula (100 minutos)


Terceira Aula (100 minutos)
29

Exemplo 2.2.1. Seja X um espaco vetorial normado real e (x) = kxk. Vamos calcular e .
Em primeiro lugar, note que f (x) kxk 0 f X com kf k 1. Disto
segue que supxX {f (x) kxk} 0. A igualdade segue tomando x = 0. Por
outro lado, para kf k > 1 temos que
sup{f (x) kxk} sup n{f (
xX

xX
kxk=n

x
) 1} = n(kf k 1).
kxk

Disto segue que supxX {f (x) kxk} = + para todo f X com kf k > 1.
Logo,
(
0 for kf k 1
(f ) =
for kf k > 1.
Logo
(x) = sup {f (x) (f )} = sup f (x) = kxk = (x)
f X
kf k1

f X

Lema 2.2.8. Seja C X um convexo; entao C o e convexo. Se C o 6=


entao C = C o .
Prova: Se x, y C o , entao B (x), B (y) C para algum > 0. Isto implica
que B (tx + (1 t)y) C e consequentemente tx + (1 t)y C o .
Se C o 6= , fixe x0 C o e > 0 tal que B (x0 ) C o . Se x C existe uma
seq
uencia {xn } em C com xn x. Segue que tx + (1 t)xn C, para todo
1
x B (x0 ) e portanto Bt (tx0 + (1 t)xn ) C tomando t = e temos que
n
yn = n1 x0 + (1 n1 )xn C o e yn x. Isto mostra que C C o . A outra
inclusao e obvia.

Teorema 2.2.9. Sejam X um espaco vetorial normado real, e func


oes
convexas em X. Suponha que existe x0 X tal que (x0 ) < , (x0 ) < e
e contnua em x0 . Entao
inf {(x) + (x)} = sup { (f ) (f )} = max { (f ) (f )}

xX

f X

f X

30

Prova: Fazemos
a = inf {(x) + (x)}
xX

b = sup { (f ) (f )}
f X

= sup
f X

sup{f (x) (x)} sup{f (x) (x)}

= sup
f X

sup
f X

xX

xX

inf {(x) + f (x)} + inf {(x) f (x)}

xX

inf {(x) + (x)}

xX

xX

= inf {(x) + (x)} = a.


xX

Por outro lado ou a R ou a = . Se a = segue da desigualdade acima


que b = e temos a igualdade. Se a R seja C = epi . Claramente
C o 6= (como e contnua em x0 , dado > (x0 ) existe > 0 tal que
(B (x0 )) (, ) e isto garante que B (x0 ) ( , + ) epi()).
Sejam A = C o e B = {(x, ) XR : a (x)}. Segue facimente do
fato que e sao convexas que A e B sao convexos. Ja vimos que A 6= e,
do fato que (x0 ) < , segue facilmente que B 6= . Para ver que A B =
note que, se (x, ) A, entao
> (x) a (x).
De onde obtemos que (x, )
/ B.
Segue, da primeira Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach, que
existe um hiperplano fechado H que separa A e B no sentido fraco. Logo
H separa A e B no sentido fraco. Mas A = C o = C pelo lema anterior.
Portanto existem f X , K R e R tais que [ = ]. Separa B e C no
sentido fraco em XR onde
(x, ) = f (x) + K.
Entao,
i) f (x) + K (x, ) C
ii) f (x) + K (x, ) B.
Fazendo x = x0 e em i) temos que K 0. Provemos que K > 0.
Primeiro note que 6= 0 o que se escreve como kf k + |K| > 0. Suponha, por
31

absurdo, que K = 0. De i) e ii) temos que f (x) , x D() e f (x)


x D().
Agora B0 (x0 ) D() para algum 0 > 0 e entao
f (x0 + 0 z) z B1 (0)
e f (x0 ) + 0 kf k. Alem disso temos f (x0 ) , visto que x0 D().
Assim, conclumos que f = 0, consequentemente = 0 e isto e um absurdo.
Logo K > 0.
Segue de i) (fazendo = (x), x D()) e da definicao de que

(x)

(x) (x)
.

K
K
K
K
K
K
Segue de ii) (fazendo = (x) + a, x D()) e da definicao de que

f
f

a
(x) +
(x) (x)
a .
K
K
K
K
K
K
Disto obtemos que

b
e segue que b = a =
atingido em

f
K

f
K

f
K

f
K


f
K

. Em particular o supremo em b e

e o teorema esta provado.

Exemplo 2.2.2. Seja X um espaco vetorial normado real e K X um


conjunto convexo, fechado e nao vazio e
(
0
se x K
IK (x) =
+ se x 6 K
IK e chamada funcao indicatriz. Observe-se que IK e convexa, semicontnua
inferiormente e propria.
Demonstraremos que para todo x0 X0 tem-se

dist (x0 , K) = inf kx x0 k = max {f (x0 ) IK


(f )}
xK

f X
kf k1

32

Para verificar isto, note que


inf kx x0 k = inf {(x) + (x)}

xK

xK

com (x) = kx x0 k e (x) = IK (x). Vamos aplicar o Teorema 2.2.9. Para


tanto, basta mostrar que
(
f (x0 ) se kf k 1
(f ) =
se kf k > 1
e isto segue da seguinte forma:
(f ) = sup{f (x) kx x0 k} = f (x0 ) + sup{f (x x0 ) kx x0 k}
xX

xX

= f (x0 ) + sup{f (z) kzk}


zX
(
f (x0 ) se kf k 1
=
se kf k > 1
Onde utilizamos o Example 2.2.1.

2.3

Complemento Topol
ogico

Antes de enunciar o nosso proximo resultado vamos tecer algumas consideracoes a cerca do Teorema da Aplicacao Aberta. Sejam V e W espacos de
Banach sobre K e T : V W uma transformacao linear contnua sobrejetora. Entao T e uma aplicacao aberta e isto significar que existe c1 > 0 tal
que T (B1 (0)) Bc1 (0). Consequentemente, para cada w Bc1 (0) existe
y
v B1 (0) tal que T v = w. Se y W , seja y 0 =
c1 e portanto, existe
kyk
0
0
0
0
x B1 (0) tal que T x = y se x = x kyk c temos que T x = y e
kxk ckyk.
Conclus
ao: Se V, W sao espacos de Banach sobre K, T : V W e uma
transformacao linear contnua sobrejetora, entao existe c > 0 tal que para
cada w W podemos encontrar v V com kvk ckwk e w = T v.
Teorema 2.3.1. Seja X um espaco de Banach sobre K , Y e Z subespacos
vetoriais fechados tais que Y + Z e fechado. Entao, existe c 0 tal que
(
todo x Y + Z admite uma decomposicao da forma
x = y + z com y Y e z Z , kyk ckxk e kzk ckxk
33

Prova: A Prova do teorema segue das consideracoes que o precedem da


seguinte forma: Seja V = Y Z dotado da norma k(y, z)k = kyk + kzk e
W = Y + Z com a norma herdada de X. Defina T : V W por T (y, z) =
y + z. Entao T e linear, contnua e sobre. Logo, existe c 0 tal que dado
w W podemos encontrar v = (y, z) V tal que w = y + z e
kyk + kzk = k(y, z)k ckwk
de onde segue que kyk ckwk e kzk ckwk, como queramos.

Terceira Aula (100 minutos)


Quarta Aula (100 minutos)
Corol
ario 2.3.2. Com as mesmas hipoteses do Teorema 2.3.1, existe c 0
tal que
dist(Y Z) c(dist(x, Y ) + dist(x, Z)) x X
Prova: Se x X e > 0 existem y Y e z Z tais que
kx yk dist(x, Y ) + e kx zk dist(x, Z) + .
Se x0 = y z Y + Z existem y 0 e z 0 em Y e Z respectivamente tais que
y z = y0 + z0
ky 0 k cky zk e kz 0 k cky zk
segue que
y y0 = z + z0 Y Z
e

dist(x, Y Z)

kx (y y 0 )k
kx yk + ky 0 k kx yk + cky zk
(1 + c)kx yk + ckx zk
(1 + c)[dist(x, Y ) + dist(y, Z)] + (1 + 2c)

e fazendo 0 temos o resultado.

2.4

Relac
oes de Ortogonalidade

Seja X um espaco vetorial normado sobre K, M um subespaco vetorial de X


e N um subespaco vetorial de X . Definimos
M = {f X : f (x) = 0, x M }
34

e
N = {x X : f (x) = 0, f N }.
Diremos que M (respectivamente N ) e o ortogonal de M (respectivamente de N ). Observe que M (respectivamente N ) e um subespaco vetorial
fechado de X (respectivamente de X). Para provar este fato note que
Se f (M ) existe uma seq
uencia {fn } em M com fn f . Segue
que 0 = fn (x) f (x), x M e f M .
\

f 1 (0) = N e segue que N e fechado.


f N

Exemplo 2.4.1. Seja X um espaco vetorial normado real e M um subespaco


vetorial de X. Para f X mostremos que
d(f, M ) = inf kf gk = sup f (x).
gM

xM
kxk1

Isto e dizer que a distancia de f a M e igual `a norma da restricao de f `


a
M.
Para mostrar este fato vamos utilizar o Teorema 2.2.9 com (x) = IB1 (0) (x)
f (x) e (x) = IM (x). Primeiramente note que e s
ao func
oes convexas
e se x0 = 0 ambas sao finitas em x0 e e contnua em x0 . Comecemos
calculando
n
o

(g) = sup g(x) IB1 (0) (x) + f (x)


xX

= sup {g(x) + f (x)} = kf + gk


xX
kxk1

de onde segue que (g) = kf gk. Agora calculemos


(g) = sup{g(x) IM (x)}
xX
(
0 se g M
= sup g(x) =
se g
6 M .
xM
Disto segue que
sup { (g) (g)} = sup {kf gk} = inf kf gk
gX

gM

35

gM

e
inf {(x) + (x)} = inf f (x) = sup f (x).

xX

xM
kxk1

xM
kxk1

O resultado agora segue imediatamente do Teorema 2.2.9.


Proposic
ao 2.4.1. Seja X um espaco vetorial normado sobre K.
1) Se M e um subespaco vetorial de X entao, (M ) = M
2) Se N e um subespaco vetorial de X entao, (N ) N
Prova:
1) (M ) = {x X : f (x) = 0 f M }
Se x M entao, f (x) = 0 para todo f M . Segue que x (M )
o que mostra a inclusao M (M ) . Como (M ) e fechado
M (M ) .
Se x0 (M ) \ M entao, do Corolario 2.1.9, existe f X f (x) =
0 para todo x M e f (x0 ) 6= 0. Logo, f M e, como x0
(M ) , f (x0 ) = 0 o que e um absurdo. Logo (M ) M e a
igualdade segue.

2) (N ) = {f X : f (x) = 0 x N }
Se f N entao f (x) = 0 para todo x N . Segue que f (N )
e que N (N ) . Do fato que (N ) e fechado, segue que N
(N )

Lemma 2.4.2. Seja X um espaco vetorial normado sobre K, M1 , M2 subespacos vetoriais de X com M1 M2 e N1 , N2 subespacos vetoriais de X com
N1 N2 . Entao M2 M1 e N2 M1 .
Prova: Se f M2 entao f (x) = 0 para todo x M2 . Como M1 M2 segue
que f (x) = 0 para todo x M1 e portanto f M1 . O restante da prova e
deixado como exerccio.

Proposic
ao 2.4.3. Sejam Y e Z subespacos vetoriais fechados de X, entao
36

Y Z = (Y + Z )
Y Z = (Y + Z)

1)
2)

Prova: Comecemos mostrando 1).


Para f Y + Z temos que f = f1 + f2 com f1 Y e f2 Z . Segue
que f1 (y) = 0 para todo y Y e f2 (z) = 0 para todo z Z. Logo, se
x Y Z, temos que f (x) = f1 (x) + f2 (x) = 0 e x (Y + Z ) . Com isto
temos que Y Z (Y + Z ) .
Segue do Lema 2.4.2 e Proposicao 2.4.1 que
Y Y + Z Y = Y (Y + Z )
Z Y + Z Z = Z (Y + Z )
logo Y Z (Y + Z ) e o resultado segue.
Agora mostraremos 2)
Seja f Y Z . Se x Y + Z, x admite uma decomposicao da forma
x = y + z com y Y e z Z. Como f Y Z temos que f (w) = 0
w Y Z logo, f (x) = f (y) + f (z) = 0. Com isto, mostramos que f (x) = 0
para todo x Y +Z; ou seja, f (Y +Z) . Desta forma Y Z (Y +Z) .
Como Y + Z Y e Y + Z Z temos, da Proposicao 2.4.1 que (Y + Z)
Y e (Y + Z) Z . Consequentemente (Y + Z) Y Z .

Segue facilmente da Proposicao 2.4.1 e da Proposicao 2.4.3 que


Corol
ario 2.4.4. Seja X um espaco vetorial normado sobre K, Y, Z subespacos vetoriais fechados de X. Entao,
(Y Z) Y + Z
(Y Z ) = Y + Z
Teorema 2.4.5. Seja X um espaco de Banach sobre R e Y, Z subespacos
fechados de X. As seguintes propriedades sao equivalentes:
a) Y + Z e fechado em X
b) Y + Z e fechado em X
c) Y + Z = (Y Z )
37

d) Y + Z = (Y Z)
Prova: Note que a) c) da Proposicao 2.4.3, parte 2) e da Proposicao 2.4.1,
parte 1). Ainda, d) b) e obvia pois o ortogonal de qualquer subespaco de
X e fechado. Resta mostrar a) d) e b) a).
a) d) Segue, da Proposicao 2.4.3, que Y Z = (Y + Z ) e, da
Proposicao 2.4.1, que Y + Z (Y Z) . Basta mostrar que (Y Z)
Y + Z . Seja f (Y Z) e defina : Y + Z R da seguinte forma; dado
x Y + Z, x = y + z com y Y e z Z pomos
(x) = f (y)
observe que se x = y 0 + z 0 = y + z, entao como y 0 y = z z 0 Y Z,
f (y 0 y) = 0 e f (y 0 ) = f (y).
Utilizando o Teorema 2.3.1, podemos escolher a decomposicao de forma
que kyk ckxk. Assim
|(x)| ckxk,

x Y + Z.

Utilizando o Teorema 1.3.8 (com p(x) = ckxk e M = Y + Z) estendemos a


X e escrevemos
f = (f )
e +
e com f
eY

e
e Z .

Isto implica que f Z + Y .


Quarta Aula (100 minutos)
Quinta Aula (100 minutos)
b) a) Sabemos (Corolario 2.3.2) que existe c tal que
dist(f, Y Z ) c[ dist(f, Y ) + dist(f, Z )], f X

(2.5)

Por outro lado, do Exemplo 2.4.1, tem-se


d(f, Y ) = sup f (x), f X ,

dist(f, Z ) = sup f (x), f X

xY
kxk1

xZ
kxk1

(2.6)
38

e da Proposicao 2.4.3, parte 2),


dist(f, Y Z ) = dist(f, (Y + Z) ) = sup f (x), f X .

(2.7)

xY +Z
kxk1

Logo, de (2.5), (2.6) e (2.7),


sup f (x) c [ sup f (x) + sup f (x) ] f X .
xY
kxk1

xY +Z
kxk1

(2.8)

xZ
kxk1

Vamos mostrar que isso implica


1
B1Y (0) + B1Z (0) B1Y +Z (0).
(2.9)
c
Faremos a prova por reducao ao absurdo. Suponha que existe x0 Y + Z
1
com kx0 k < e x0 6 B1Y (0) + B1Z (0).
c
Neste caso, podemos separar estritamente {x0 } e B1Y (0) + B1Z (0) com um
hiperplano fechado em X; isto e, existe f X e R tal que
f (x) < < f (x0 ), x B1Y (0) + B1Z (0).
Consequentemente

sup f (x) + sup f (x) < f (x0 ) = f

xY
kxk1

xZ
kxk1

x0
x0
1
kx0 k < f
,
kx0 k
c
kx0 k

o que esta em contradicao com (2.8). Com isto a inclusao (2.4) esta demonstrada.
Por fim, considere o espaco V = Y Z dotado da norma
k(x, y)k = max{kxk, kyk}
e o espaco W = Y + Z com a norma herdada de X. A aplicacao T : V W
definida por T (x, y) = x + y e linear contnua e por (2.4)
T (B1V (0)) = B1Y (0) + B1Z (0) B W
1 (0)
c

e portanto, do Lemma 1.3.14,


T (B1V (0)) = B1Y (0) + B1Z (0) B W1 (0)
2c

e T e sobre; isto e,
T (V ) = Y + Z = Y + Z = W.

39

2.5

Transformaco
es Lineares

Nesta secao vamos estudar alguns fatos elementares sobre os transforma claro, do Teorema do Grafico Fechado (Teorema
coes lineares nao limitadas. E
1.3.16), que se X, Y sao espacos de Banach e A : X Y e uma transformacao
linear fechada entao, A e limitada.
Em geral, estaremos apenas interessados em estudar transformacoes lineares fechadas definidas entre espacos de Banach X, Y . Assim, as u
nicas
transformacoes lineares fechadas A : D(A) X Y , que nao sao limitados
estao definidos em um subespaco vetorial D(A) ( X. Se D(A) e denso em X
diremos que A e densamente definida.
Diremos que uma transformacao linear A : D(A) X Y e limitada se
existe uma constante c 0 tal que
kAuk ckuk,

u D(A).

Se A e limitada e densamente definida, podemos estende-la a uma transformacao linear limitada definida em X e neste caso A nao e fechada (a
menos que D(A) = X).
Nesta secao, estaremos interessados principalmente em transformacoes lineares fechadas densamente definidas e ilimitadas A : D(A) X X.
Seja A : D(A) X Y uma transformacao linear. Entao,
D(A) e o Domnio de A,
G(A) = {(x, Ax) X Y : u D(A)} X Y e o Grafico de A,
Im(A) = {Ax Y : x D(A)} Y e a Imagem de A e
N (A) = {x D(A) : Ax = 0} e o N
ucleo de A.
Exemplo 2.5.1. Seja X = C([0, 1], R) com a norma usual e defina A :
D(A) X X por D(A) = C 1 ([0, 1], R) e (Au)(s) = u0 (s), x [0, 1].
Definic
ao 2.5.1. Diremos que uma transformacao linear e fechada se G(A)
e fechado em XY .
40

uma conseq
E
uencia imediata da definicao que
Proposic
ao 2.5.2. Seja A : D(A) X X uma transformac
ao linear.
Entao, A e fechado se, e somente se, para toda seq
uencia {(un , Aun )} em
D(A) Y que e convergente em X Y para (u, v) X Y , temos que
u D(A) e Au = v.
Diremos que uma transformacao linear A e fechavel se G(A) e grafico de
uma transformacao linear. Neste caso G(A) define uma transformacao linear
X Y e D(A)
D(A), Au = Au
u D(A). E
claro que
A : D(A)
A e fechada e que A e a menor extensao fechada de A.
Proposic
ao 2.5.3. Seja A : D(A) X X uma transformac
ao linear.
Entao, A e fechavel se, e somente se, para toda seq
uencia {(un , Aun )} em
D(A) Y que e convergente em X Y para (0, v) X Y , temos que v = 0.
Prova: A e fechavel G(A) e grafico de uma transformacao linear. Deno = G(A).
tamos por A a transformacao linear tal que G(A)
Se {un } e uma seq
Suponha que A e fechavel com fecho A.
uencia em D(A)
que converge para zero e tal que {Aun } e convergente com limite v devemos
= v.
ter que 0 = A0
Suponha agora que, para toda seq
uencia {(un , Aun )} em D(A) Y que e
convergente em X Y para (0, v), temos que v = 0. Se (u, v), (u, v) G(A)
existem seq
uencias {(un , Aun )} e {(
un , A
un )} tais que (un , Aun ) (u, v) e
(
un , A
un ) (u, v) em X Y . Desta forma, un un D(A) e
(un un , A(un un )) (0, v v)
e isto implica que v = v. Isto mostra que G(A) e grafico de uma trans claro que esta transformacao e linear e o resultado segue.
formacao. E

Em todas as aplicacoes de interesse A e fechavel com domnio denso.


Definic
ao 2.5.4. Sejam X, Y espacos de Banach sobre K e A : D(A)
X Y uma transformacao linear densamente definida. Vamos definir uma
transformacao linear A : D(A ) Y X da seguinte forma
D(A ) = {y Y : y A : D(A) K e limitada}.
41

Claramente D(A ) e um subespaco vetorial de Y . Para cada y D(A ), se


g = y A : D(A) R, existe c 0 tal que |g(u)| ckuk, u D(A).
Seja x a u
nica extensao de g a um funcional linear contnuo de X e defina
A y = x . Da
hA y , ui = (A y )(u) = y (Au) = hy , Aui, u D(A), y D(A ).
claro que A e linear e
E
A : D(A ) Y X
e chamado adjunto de A.
Obs: Pode ocorrer que D(A ) nao e denso em Y , inclusive se A e fechado.
Veremos mais tarde (Teorema 4.1.11) que, se Y e reflexivo, entao D(A ) e
denso sempre que A e fechado e densamente definido.
Proposic
ao 2.5.5. Seja A : D(A) X Y uma transformacao linear
linear densamente definida (D(A) = X). Entao A e fechado; isto e, G(A )
e fechado em Y X .
Prova: Seja vn D(A ) tal que vn v em Y e A vn f em X .
Precisamos provar que v D(A ) e A v = f . Para isto note que, para
u D(A),
n
vn (Au) v(Au)
q
n
A vn (u) f (u)
Portanto, f (u) = v(Au), u D(A) e segue que v D(A ) e A v = f .

Os graficos de A e A estao ligados por uma relacao de ortogonalidade


simples.
Proposic
ao 2.5.6. Sejam X, Y espacos de Banach sobre K e A : D(A)
X Y uma transformacao linear densamente definida. Se J : Y X
X Y e definida por
J (v, f ) = (f, v)
ent
ao,
J (G(A )) = G(A) .
42

Prova: Note que (v, f ) G(A ) se, e somente se, f (u) = v(Au) para todo
u D(A) ou, dito de outra forma, f (u) + v(Au) = 0 para todo u D(A).
Por sua vez, esta u
ltima identidade e equivalente `a (f, v)(u, Au) = 0 para
todo (u, Au) G(A); ou seja, (f, v) G(A) . Isto e o mesmo que J (v, f )
G(A) .

Seja V = XY e V = X Y e considere os subespacos G = G(A) e


W = X{0} de V . Pode-se descrever N (A), N (A ), Im(A) e Im(A ) em
termos de G, W e seus ortogonais.
a) G W = {(u, Au) : u D(A), Au = 0} = N (A){0} .
b) G + W =
=
=
=

{(u, Au) + (e
u, 0) : u D(A), u
e X}
{(u + u
e, Au) : u D(A), u
e X}
{(v, Au) : v X, u D(A)}
XIm(A)

c) G W = {(f, v) : v D(A ), A v = f } 0Y
= {(0, v) : v D(A ), A v = 0}
= {0}N (A )
d) G + W =
=
=
=

{(f, v) : v D(A ), A v = f } + 0Y
{(A v, v) : v D(A )} + 0Y
{(A v, v + w) : v D(A ), w Y }
Im(A )Y

Corol
ario 2.5.7. Seja A : D(A) X Y , fechado e densamente definido.
Entao
i) N (A) = Im(A )
ii) N (A ) = Im(A)
iii) N (A) Im(A )
iv) N (A ) = Im(A)
Prova:
43

i) Tomando o ortogonal em d), utilizando a parte 1) da Proposicao 2.4.3 e


a), temos que
Im(A ) {0} = (G + W ) = G W = N (A){0}.
Disto segue que Im(A ) = N (A)
ii) Tomando o ortogonal em b), utilizando a parte 2) da Proposicao 2.4.3 e
c), temos que
{0}Im(A) = (G + W ) = G W = {0}N (A )
Segue que Im(A) = N (A ).
iii) e iv) Basta tomar o ortogonal em i) e ii) respectivamente.

Obs: Pode ocorrer (mesmo se A L(X, Y ) ) que N (A) 6= Im(A ). Contudo

pode se mostrar que N (A) = Im(A )(X ,X) e em particular se X e reflexivo


N (A) = Im(A ).
Quinta Aula (100 minutos)
Sexta Aula (100 minutos)

2.6

Caracterizac
ao de Transformaco
es Lineares com Imagem Fechada

Teorema 2.6.1. Seja A : D(A) X Y uma transformacao linear fechada


e densamente definida. Entao, sao equivalentes:
i) Im(A) e fechada
ii) Im(A ) e fechada
iii) Im(A) = N (A )
iv) Im(A ) = N (A)
Prova:
i) G + W = XIm(A) e fechado em XY = V .
ii) G + W = Im(A )Y e fechado em X Y = V .
44

iii) G + W = (G W ) , pois G + W = XIm(A) e (G W ) =


XN (A ) .
iv) (G W ) = G + W , pois (G W ) = N (A) Y e G + W =
Im(A )Y
O resultado agora segue do Teorema 2.4.5.

Teorema 2.6.2. Se A : D(A) X Y e uma transformacao linear fechada


e densamente definida, sao equivalentes:
a) Im(A) = Y .
b) Existe c 0 tal que kvk ckA vk, para todo v D(A ).
c) N (A ) = {0} e Im(A ) = Im(A ).
Obs: Na pratica, para mostrar que uma transformacao linear e sobrejetora
utilizamos b) a) da seguinte forma. Consideramos a equacao A v = f com
f X e provamos que kvk ckf k com c independente de f . Esta tecnica
se chama metodo das estimativas a priori. Nao interessa saber se A v = f
possui ou nao solucao; damos a priori uma solucao e procuramos estimar sua
norma.
Prova: a) c) Vamos utilizar que N (A ) = Im(A) (Corolario 2.5.7) e
que Im(A ) e fechada se, e somente se Im(A) e fechada (Teorema 2.6.1).
Para ver que a) c), note que Im(A) = Y Im(A) = N (A ) = {0} e
Im(A) = Y = Im(A) Im(A ) = Im(A ). Para ver que c) a), note que
N (A ) = Im(A) = Im(A)
e como N (A ) = {0} segue que N (A ) = Y . Como Im(A ) e fechada segue
que Im(A) e fechada e que Im(A) = Y .
b) c) Se v N (A ) entao v D(A ) e existe c 0 tal que kvk
ckA vk. Isto implica que kvk = 0; ou seja, v = 0. Disto conclumos que
N (A ) = {0}. Mostremos agora que Im(A ) e fechada. Seja v Im(A ) e
{vn } uma seq
uencia em Im(A ) que converge para v. Entao vn = A un para
algum un . Segue de b) que {un } e convergente para algum u Y . Do fato
45

que A e fechado obtemos que u D(A ) e que A u = v. Logo v Im(A ) e


portanto Im(A ) = Im(A ).
c) b) Vimos que, se G = G(A) e W = X{0},
{0}N (A ) = G W

e Im(A )Y = G + W .

Como N (A ) = {0} e Im(A ) e fechado, temos que


G W = {0} e G + W = Im(A )Y e fechado.
Aplicando o Teorema 2.3.1, existe c 0 tal que z G + W se decompoe
(de forma u
nica pois G W = {0}) em z = a + b com a G e b W ,
kak ckzk e kbk ckzk . Seja v D(A ), entao z = (A v, 0) se escreve, de
forma u
nica, como z = a + b com
a = (A v, v) G

e b = (0, v) W .

Assim obtemos kbk = kvk ckzk = ckA vk.

Simetricamente, temos o seguinte resultado


Teorema 2.6.3. Se A : D(A) X Y e uma transformacao linear fechada
e densamente definida, sao equivalentes:
a) A e sobrejetor.
b) Existe c 0 tal que kuk ckAuk para todo u D(A).
c) N (A) = {0} e Im(A) e fechada.
Corol
ario 2.6.4. Seja A : D(A) X Y uma transformac
ao linear fechada
e densamente definida. Segue que:
Se A sobrejetora entao, A e injetora e
Se A sobretora entao, A e injetora.
A recproca nao e verdadeira como mostra o seguinte exemplo.
46

Exemplo 2.6.1. Seja A : `2 `2 a transformacao linear definida por

1
A{xn } =
xn .
n

Entao A = A , N (A) = {0}, N (A ) = {0}, {yn } = n1 `2 e A{xn } = {yn }
nao tem solucao em `2 e portanto, A nao e sobrejetora.
Teorema 2.6.5. Se A : D(A) X Y e fechado e densamente definido.
Sao equivalentes:

a) D(A) = X

b) A e limitado
kAkL(X,Y ) = kA kL(Y ,X ) .


c) D(A ) = Y

d) A e limitado
Prova: As implicacoes a) b) e c) d) seguem imediatamente do Teorema
do Grafico Fechado (Teorema 1.3.16).
Para mostrar que b) c), basta lembrar que se A e limitado e f Y
entao f A e limitado e portanto f D(A ).
Resta apenas mostrar que d) a). Em primeiro lugar, mostremos que
D(A ) e fechado. Seja v D(A ) e {vn } uma seq
uencia em D(A ) que
converge para v. Segue do fato que A e limitado que
m,n

kA (vn vm )k ckvn vm k 0
e {A vn } e uma seq
uencia de Cauchy (portanto convergente). Seja f =

limn A vn .
Portanto,
n

f (u) (A vn )(u) = vn (Au) v(Au), u D(A).


Segue que v D(A ) e A v = f . Isto mostra que D(A ) e fechado e conclui
a prova do teorema.
Em XY = V considere os subespacos G = G(A) e Z = {0}Y de forma
que
G + Z = D(A)Y e G + Z = X D(A )
G = {(f, v) : (v, f ) G(A )} and Z = X {0} G + Z = X D(A ) .
47

Segue que G + Z e fechado em V . Segue do Teorema 2.4.5 que G + Z


e fechado em X Y e portanto D(A) e fechado e isto equivale a dizer (da
densidade de D(A)) que D(A) = X.
Provemos que kA kL(Y ,X ) = kAkL(X,Y ) . Temos que
hA v, , ui = hv, Aui u X e v Y
logo
kA vk = sup |hA v, ui| = sup |hv, Aui| kAk kvk
uX
kuk1

uX
kuk1

Portanto kA k kAk.
kAuk = sup |hv, Aui| = sup |hA v, ui| kA k kuk
vY
kvk1

vY
kvk1

kAk kA k

e a igualdade segue.

2.7

Sexta Aula (100 minutos)

Exerccios

1. Descreva os hiperplanos em X = Rn .
2. Mostre que f X se, e so se, sup{f (x) : x X, kxk = 1} < e neste
caso kf k = sup{f (x) : x X, kxk = 1} = inf{f (x) : x X, kxk = 1}.
3. Represente a separacao de convexos por hiperplanos em Rn para n =
1, 2, 3.
4. Verifique que a hipotese f 6= 0 na definicao de um hiperplano garante que
todos os hiperplanos sao subconjuntos nao vazios de X 6= {0}. Mostre
que todo hiperplano e convexo.
5. Diremos que E X e estrelado com centro em x0 se tx + (1 t)x0 E
para todo x E e para todo t [0, 1]. Mostre que um resultado analogo
ao Lemma 2.1.6 continua valido se pedimos que C seja estrelado com
centro em x = 0 exceto que p nao mais satisfaz a desigualdade triangular.
48

6. Complete a prova do Teorema 2.1.5 para que esta inclua o caso em que
0
/ A B.
7. Sejam X um espaco vetorial normado, A, B subconjuntos de X. Suponha
que A e aberto e mostre que A + B e aberto.
8. Mostre que se f X entao
kf k = sup{f (z) : z X, kzk 1} = inf{f (z) : z X, kzk 1}.
9. Generalize o teorema acima pedindo que d(A, B) > 0 em lugar de pedir
que A e fechado e B e compacto.
10. Mostre que, para cada x0 X existe funcional linear contnuo f : X R
tal que f (x0 ) = kx0 k e kf k = 1.
11. Se 1 e 2 sao semicontnuas inferiormente. entao 1 +2 e semicontnua
inferiormente.
12. Se (i )iI e uma famlia de funcoes semicontnuas inferiormente. Entao
(x) = sup i (x) e semicontnua inferiormente.
iI

13. Mostre que epi(supiI i (x)) = iI epi(i ).


14. Encontre uma funcao nao-convexa : R R tal que [ ] e convexo
R.
15. Prove que se 1 e 2 sao convexas entao 1 + 2 e convexa.
16. Se (i )iI e uma famlia de funcoes convexas mostre que (x) = sup i (x)
iI

e convexa.

17. Se (X, T ) e um espaco topologico e : X R e uma funcao. Mostre


que e semicontnua inferiormente se, e somente se, 1 (, ) T
para todo R.
18. Mostre que, em geral, ( ) 6= e relacione estas funcoes.
19. Se Y e Z sao subespacos fechados de um espaco de Banach X tais que
dist(x, Y Z) c dis(x, Y )
entao Y + Z e fechado.
49

20. Seja A a transformacao linear definida no Example 2.5.1. Mostre que A


e fechado, densamente definido e nao limitado.
21. Seja A : D(A) X Y uma transformacao linear fechada. Mostre que
Im(A) = Im(A) se, e somente se, existe c 0 tal que
dist (u, N (A)) ckAuk,
22. Prove o Teorema 2.6.3.

50

u D(A).

Captulo 3
Topologias Fraca e Fraca
Setima Aula (100 minutos)
Muitas solucoes de problemas matematicos importantes sao obtidas como
mnimos, maximos ou pontos fixos de funcoes definidas em espacos de dimensao infinita. Desta forma a nocao de compacidade desempenha um papel
fundamental para a solucao de in
umeras questoes importantes em analise
matematica.
Seja X um espaco vetorial normado com dimensao infinita. Veremos na
Secao 3.1 que nenhum subconjunto de X com interior nao vazio e compacto
na topologia induzida pela norma. Isto faz com que os compactos de X nao
contenham qualquer bola e torna complicada a analise de in
umeros problemas
matematicos. Para resolver este problema, procuramos dotar X de topologias
com menos abertos e, consequentemente, com mais compactos de forma a
possibilitar a solucao desses problemas. Estas topologias sao a topologia fraca
em X e fraca* em X .

3.1

Lema de Riesz

Nesta secao vamos demonstrar que a bola unitaria de um espaco de vetorial


normado e compacta se, e somente se, X tem dimensao finita. Comecamos
com o seguinte resultado
Lemma 3.1.1 (Lemma de Riesz). Seja X um espaco vetorial normado sobre
K e M ( X um subespaco vetorial fechado. Entao, para cada > 0, existe
u X tal que kuk = 1 e dist(u, M ) 1 .
51

Prova: Sem perda de generalidade podemos supor que 0 < < 1. Seja
v X\M . Como M e fechado, dist(v, M ) > 0. Escolha m0 M tal que
vm0
d
. Seja u = kvm
e m M , entao m0 + kv m0 km M
d kv m0 k 1
0k
e u satisfaz

v m0
v m0 mkv m0 k
d

ku mk =
1 .
kv m0 k m =

kv m0 k
kv m0 k

Teorema 3.1.2 (Riesz). Seja X um espaco vetorial normado sobre K tal que
1 (0) = {x X : kxk 1} e compacta. Entao X tem dimensao finita.
B
Prova: Suponha, por absurdo, que X tem dimensao infinita. Entao existem
subespacos Mn , n N, de X tais que dimMn = n e Mn Mn+1 , para
todo n N. Como Mn e fechado, segue do Lema 3.1.1 que existe un Mn
facil ver que {un } nao tem
com kun k = 1 e tal que dist(un , Mn1 ) 21 . E
subseq
uencia convergente o que contradiz a compacidade de B1 (0).

Segue facilmente do Teorema 3.1.2 que


Corol
ario 3.1.3. Seja X um espaco vetorial normado de dimensao finita. Se
K X e compacto, entao K o =

3.2

Topologia induzida por uma famlia de funco


es

Nesta secao recordamos algumas nocoes elementares de topologia geral que


sao indispensaveis para a apresentacao das topologias fraca e fraca em um
espaco vetorial normado X e seu dual X .
Seja X e um conjunto nao vazio. Uma topologia em X e uma famlia T
de subconjuntos de X com as seguintes propriedades
i) e X T ,
ii) T e fechada por intersecoes finitas e
iii) T e fechada por unioes arbitrarias.
52

Os elementos de T sao chamados abertos de X. O espaco X dotado de


uma topologia T e chamado um espaco topologico e e denotado por (X, T )
ou simplesmente X quando estiver claro qual a topologia envolvida.
Seja (X, T ) um espaco topologico. Um subconjunto de X e dito fechado
facil ver que a famlia dos subconjuntos
se o seu complementar e aberto. E
fechados de X e fechada por unioes finitas e por intersecoes quaisquer. O
interior Ao de um subconjunto A de X e o maior aberto contido em A e o
fecho A de A e o menor fechado que contem A. Uma famlia de conjuntos
C = {C 2X : } e dita uma cobertura de A X se A C
(diremos que C cobre A) e qualquer subconjunto de C que ainda cobre A e
chamado uma subcobertura e se todos os conjuntos C sao abertos diremos
que C e uma cobertura aberta. Um subconjunto K de X e compacto se toda
cobertura aberta de K possui subcobertura finita.
Se X e um conjunto nao vazio e T1 , T2 sao topologias em X, diremos que
T2 e mais fina que T1 se T2 T1 .
Estaremos interessados na topologia induzida por uma famlia de funcoes
que passamos a descrever. Seja X um conjunto qualquer e i : X K, i I,
uma famlia de funcoes.
Observac
ao: Mais geralmente, poderamos considerar funcoes i tomando
valores em espacos topologios (Xi , Ti ) em lugar de K. As provas apresentadas
a seguir sao para o caso em que (Xi , Ti ) e K mas sao essencialmente as mesmas
no caso geral. A razao para consideramos a imagem das i fixa e igual `a K esta
no fato que e desta forma que estes resultados de topologia geral se aplicam
`a analise funcional que sera desenvolvida a seguir.
Problema: Dotar X da topologia menos fina que torna todas as funcoes
i : X K, i I, contnuas.
claro que a topologia discreta 2X torna i : X K e contnua i I.
E
Tambem e claro que esta topologia nao e a mais economica (com o menor
n
umero de abertos) na verdade ela e a menos economica.
Se e um aberto de K, entao se cada i , i I, e contnua, devemos ter que
1
i () e aberto. Desta forma a topologia menos fina que torna i contnua,
53

i I, deve ser a menor topologia que contem


X
e um aberto de K}.
E := {1
i () 2 : i I e

A menor topologia que contem E e chamada a topologia induzida pela famlia


de funcoes {i : i I}.
Em geral, se E 2X a topologia menos fina que contem E e chamada a
topologia gerada por E e e denotada por T (E). Esta topologia e a intersecao
de todas as topologias que contem E. Neste caso, nos referimos a E como uma
sub-base para T (E).
No que se segue vamos caracterizar a topologia T (E) em termos dos elementos de E.
Se (X, T ) e um espaco topologico e x X, uma base de vizinhancas de x
e uma famlia Nx T tal que, se x U T entao, existe Ux Nx tal que
x Ux U . Uma base para T e uma famlia N T tal que, N e uma base
de vizinhancas para cada x X. A prova do seguinte resultado e elementar
Proposic
ao 3.2.1. Se (X, T ) e um espaco topologico e E T , entao E e
uma base para T se, e somente se, todo U T e uniao de conjuntos em E (
e uniao vazia de elementos de E).
Proposic
ao 3.2.2. Se E 2X , entao E e uma base para uma topologia se e,
somente se, as seguintes condic
oes se verificam
a) cada x X pertence a algum V E, e
b) se U, V E e x U V existe W E com x W U V .
obvio que se E e uma base entao a) e b) estao satisfeitas. Se por
Prova: E
outro lado a) e b) estao satisfeitas, tomamos T a famlia obtida tomando
unioes quaisquer de elementos de E ( e a uniao vazia de elementos de E).
Claramente X T e T e fechada por unioes quaisquer. Se U1 , U2 T e
x U1 U2 entao existem V1 , V2 em E com x V1 U1 e x V2 U2 . Segue
de b) que existe W E com x W V1 V2 U1 U2 . Isto mostra que
U1 U2 e uniao de elementos de E e conclui a demonstracao.

Se E 2X , a proxima proposicao caracteriza os abertos de T (E) em termos


dos elementos de E.
54

Proposic
ao 3.2.3. Se E 2X , T (E) consiste de , X e das unioes quaisquer
de intersecoes finitas de elementos de E.
facil ver que a famlia constituida pelas intersecoes finitas de
Prova: E
elementos de E e X satisfaz as condicoes da Proposicao 3.2.2. Segue da
Proposicao 3.2.1 que a famlia das unioes quaisquer de tais conjuntos e uma
topologia que claramente esta contida em T e portanto e igual a T .

Proposic
ao 3.2.4. Seja X um conjunto e T a topologia em X induzida pela
famlia de funcoes i : X K, i I. Se {xn } e uma seq
uencia em X,
entao {xn } converge para x (ou abreviadamente xn x se, e somente se,
i (xn ) i (x) i I.
Prova: Se xn x, entao i (xn ) i (x), i I, ja que cada i e contnua.
Reciprocamente, suponha que i (xn ) i (x), i I. Mostremos que xn
x. Seja U uma vizinhanca de x. Seja J I finito e Vj , j J, abertos de K
tais que x J 1
j (Vj ) U . Para cada j J, Nj N tal que j (xn ) Vj
para n Ni . Se N = max{Nj : j J} segue que xn 1
j (Vj ), j J e
portanto xn U , n N e portanto xn x.

Proposic
ao 3.2.5. Seja X um conjunto e T a topologia em X induzida pela
famlia de funcoes i : X K, i I. Se (Z, ) e um espaco topologico e
: Z X e uma funcao entao, e contnua se, e somente se, i e
contnua de Z em K, i I.
Prova: Se e contnua, entao i e tambem contnua, para cada i I,
como composta de funcoes contnuas. Inversamente, se i e contnua, para
cada i I, seja U T e mostremos que 1 (U ) . Sabemos que
[ \
U=
1
i (Vi ), Vi aberto em K.
qualquer finita

Logo
1 (U ) =

1 (1
i (Vi )) =

qualquer finita

(i )1 (Vi ).

qualquer finita

Como i e contnua, temos que (i )1 (Vi ) e portanto 1 (U ) .


Segue que : (Z, ) (X, T ) e contnua.

Setima Aula (100 minutos)


Oitava Aula (100 minutos)
55

3.3

Produto Carteziano e o Teorema de Tychonoff

Seja A um conjunto e uma famlia de conjuntos. O produto carteziano da


famlia de conjuntos {X }A e o conjunto
[
X := {f : A
X : f () X , A}.
A

Denotaremos este conjunto por


tos forem identicos.

A X

ou por X A quando todos os conjun-

Exemplo 3.3.1.
RR e o conjunto das funcoes reais com valores reais.
CN e o conjunto das seq
uencias de n
umeros complexos.
Y
Um elemento de
X e denotado por w = (w )A .
A

Se cada X e dotado de uma topologia T , A, podemos colocar em X


a topologia induzida pela famlia de aplicacoes { }A definida por

w 7 w

(as projecoes sobre cada X ).

Esta topologia e denominada topologia produto e e denotada por

A T .

Em espacos de dimensao finita, compactos sao abundantes e caracterizados de forma bastante simples. Infelizmente, este nao e o caso em espacos
de dimensao infinita. Qualquer resultado que caracterize esses compactos e
extremamente u
til ja que compactos desempenham um papel fundamental em
analise. Quase todos os resultados que caracterizam os compactos em espacos
de dimensao infinita sao obtidos dos Teoremas de Tychonoff e do Teorema
de Arzela-Ascoli. Em particular, a introducao das topologias fraca e fraca
com o objetivo de aumentar o n
umero de compactos nos espacos vetoriais
normados de dimensao infinita estudados se inspira no teorema de Tychonoff
que demonstramos a seguir.
Teorema 3.3.1 (de Tychonoff).
Se X ,! A s
ao espacos topol
ogicos com
Y
Y
pactos, entao (X, T ) :=
X ,
T e compacto.
A

56

Prova: Para mostrar que (X, T ) e um espaco topologico compacto, mostraT


remos que, se F 2X tem a propriedade da intersecao finita, entao {F :
F F} 6= .
Seja a famlia de todas as F 2X com a propriedade da intersecao finita.
Se e ordenada pela inclusao entao toda cadeia em tem um limitante
superior (a uniao). Pelo lema de Zorn toda F 2X com a propriedade da
intersecao finita esta contida em uma colecao maximal com a propriedade
da intersecao finita. Logo, basta provar que, se F e maximal entao,
T
{F : F F} 6= .
Para cada F F e A seja F a projecao de F em X ; isto e, F = {w :
w = (w )A F }. Entao a colecao F = {F : F F} tem a propriedade
da intersecao finita. Como X e compacto existe x {F : F F }.
T
Seja (x )A X tal que, A, x {F : F F }. Resta apenas
mostrar, (x )A F . Para isto, dado A, seja G um aberto de X com
x G . Entao, se G = {(y )A : y G }, a uniao da famlia F com
{G} continua a ter a propriedade da intersecao finita. Como F e maximal
G F . Alem disso, toda intersecao finita de tais G tambem pertence a F .
Mas estas intersecoes finitas formam uma base de vizinhancas de (x )A na
topologia de X. Isto implica que qualquer F F encontra todo aberto de X
que contem (x )A . Logo,
(x )A F , F F
e, consequentemente,
(x )A

F.

F F

3.4

Topologia Fraca e suas Propriedades

Seja X um espaco de Banach e f X . Designamos por f : X K a


aplicacao f (x) = f (x) = hf, xi para f percorrendo X . Obtemos entao uma
famlia (f )f X de aplicacoes de X em K.
Definic
ao 3.4.1. A topologia fraca (X, X ) em X e a topologia menos fina
em X que torna contnuas todas aplicac
oes (f )f X .
57

Proposic
ao 3.4.2. Seja X um espaco vetorial normado real. A topologia
fraca (X, X ) e de Hausdorff.
Prova: Se x1 , x2 X e x1 6= x2 , do Teorema 2.1.8 (Segunda Forma Geometrica do Teorema de Hahn-Banach), existe f X , R tais que
f (x1 ) < < f (x2 ).
Seja 1 = f 1 ((, )) e 2 = f 1 ((, )). Logo 1 e 2 sao abertos disjuntos
com x1 1 e x2 2 . Ainda 1 e 2 estao em (X, X ).

Proposic
ao 3.4.3. Seja X um espaco vetorial normado real e x0 X. Obtemos uma base de vizinhancas de x0 na topologia (X, X ) ao considerar os
conjuntos da forma
V = {x X : |hfi , x x0 i| < , i I},
onde I e finito, fi X e > 0.
Prova: Se ai = hfi , x0 i = fi (x0 ), entao e claro que
\
V =
1
fi ((ai , ai + ))

(3.1)

iI

e um aberto da topologia (X, X ) e contem x0 .


Ainda, se U \
e uma vizinhanca de x0 em (X, X ) entao existe W U tal
que x0 W =
1
fi (wi ), I finito e wi aberto em R contendo ai = hfi , x0 i.
iI
\
Seja > 0 tal que {s : |s ai | < } wi , i I. Logo x0 V =
1
fi ((ai
iI

, ai + )) W U .
Logo, se U (X, X ) e x0 U , existe V da forma (3.1) tal que V 3 x0 .

Notac
ao: {xn } X e fracamente convergente para X se e convergente no
sentido de (X, X ). Neste caso escrevemos xn * x.
Proposic
ao 3.4.4. Seja X um espaco vetorial normado sobre K e {xn } uma
seq
uencia em X. Temos que:
i) xn * x f (xn ) f (x) f X
58

ii) Se xn x entao xn * x
iii) Se xn * x entao {kxn k} e limitada e kxk lim inf kxn k
iv) Se xn * x e se fn f em X (kfn f kX 0), entao fn (xn ) f (x).
Prova:
i) Segue da Proposicao 3.2.4 e da definicao de (X, X ).
ii) Segue de i) pois |hf, xn i hf, xi| kf k kx xn k.
iii) Basta mostrar que {hf, xn i}nN e limitada para cada f X e aplicar o
Princpio da Limitacao Uniforme (Teorema 1.3.17). Com isto {kxn k} e
limitada. Ainda, para cada f X ,
|hf, xn i| kf k kxn k,
logo
|hf, xi| kf k lim kxn k
e
kxk = sup |hf, xi| lim kxn k.
kf k1

iv) Basta ver que,


|hfn , xn i hf, xi| |hfn , xn i hf, xn i| + |hf, xn i hf, xi|
kfn f k kxn k + |hf, xn i hf, xi|,
portanto fn (xn ) f (x).

Oitava Aula (100 minutos)


Nona Aula (100 minutos)

Proposic
ao 3.4.5. Quando X e um espaco vetorial normado real de dimensao finita a topologia fraca (X, X ) e a topologia induzida pela norma
coincidem. Em particular, uma seq
uencia {xn } converge fracamente se, e
somente se, kxn xk 0 quando n .
59

Prova: Se T denota a topologia induzida pela norma de X entao,


(X, X ) T
por construcao. Resta apenas mostrar que se X tem dimensao finita, entao
T (X, X ). Seja U T . Mostremos que todo ponto x0 de U e interior a
U na topologia fraca; isto e, existe V (X, X ) tal que x0 3 V U . Isto
mostrara que U e aberto em (X, X ). Pela Proposicao 3.4.3, e suficiente
mostrar que para algum conjunto finito I de ndices e (fi )iI X ,
V = {x X : |hfi , x x0 i| < ,

i I} U.

Suponha que Br (x0 ) U . Escolhendo uma base {e1 , . . . , en } para X com


n
X
ken k = 1, i I, para todo x X temos que x =
xi ei e as aplicacoes
i=1

x xi definem n funcionais lineares contnuos sobre X denotados por fi .


Entao,
n
X
|hfi , x x0 i|kei k < n,
kx x0 k
i=1

para todo x V .
Escolhemos = nr e entao x B(X0 , r). Segue que V Br (x0 ) U e a
demonstracao esta concluda.

Exemplo 3.4.1. Seja X um espaco vetorial normado real de dimensao infinita. Entao, S = {x X : kxk = 1} nunca e fechado na topologia fraca.
Mais exatamente, mostraremos que

S (X,X ) = {x X : kxk 1}.

Mostraremos, por enquanto, que S (X,X ) {x X : kxk 1}. Seja


x0 X, kx0 k < 1 e mostremos que qualquer aberto V de (X, X ) contendo
x0 deve interceptar {x X : kxk = 1}. Sempre podemos supor que V e da
forma
V = {x X : |hfi , x x0 i| < , 1 i n, }
com > 0 e f1 , . . . , fn X . Fixemos y0 6= 0 tal que hfi , y0 i = 0, 1 i n.
Tal y0 existe pois, se hfi , y0 i 6= 0, 1 i n e y0 X teramos que
X Rn
z (f1 (z), . . . , fn (z))
60

seria injetora e portanto um isomorfismo sobre sua imagem. Isto nos daria
que dimX n.
A funcao g(t) = kx0 +ty0 k e contnua em [0, ) com g(0) < 1 e lim g(t) =
t

+. Segue que existe t > 0 tal que kx0 +ty0 k = 1. Como hfi , x0 +ty0 x0 i = 0,
1 i n, temos que x0 + ty0 V para todo t R. Desta forma x0 + ty0

V {x X : kxk = 1} e x0 S (X,X ) .
A igualdade sera mostrada posteriormente quando mostrarmos que todo
convexo que e fechado na topologia forte e tambem fechado na topologia fraca.
Exemplo 3.4.2. O conjunto U = {x X : kxk < 1} nunca e aberto na
topologia fraca pois, pelo que vimos no exemplo anterior, nenhum de seus
pontos e ponto interior.
Obs.: Podem haver (em geral ha) seq
uencias que convergem fracamente (em
um espaco de dimensao infinita) e nao convergem fortemente. Por exemplo,
se X e separavel e X e reflexivo, sempre se pode construir uma seq
uencia
{xn } que e fracamente convergente para zero com kxn k = 1. Contudo ha
espacos de dimensao infinita onde toda seq
uencia fracamente convergente e
convergente, como por exemplo X = `1 .

3.5

Os Conjuntos Convexos e a Topologia Fraca

Todo conjunto fechado/aberto se (X, X ) e tambem um conjunto fechado/aberto na induzida pela norma. A recproca em geral e falsa como vimos nos
Exemplos 3.4.1 e 3.4.2. O teorema a seguir mostra que a recproca vale se o
conjunto fechado na topologia forte e tambem convexo; ou seja, todo conjunto
convexo que e fechado na topologia forte e tambem fechado na topologia fraca.
Teorema 3.5.1. Se X e um espaco vetorial normado real e C X e convexo,
sao equivalentes:
a) C fechado na topologia forte
b) C fechado na topologia fraca
Prova: b) a) e obvia. Mostremos que a) b). Para este fim, vamos
mostrar que C c e aberto em (X, X ). De fato, dado x0 6 C pelo Teorema
61

2.1.8 (Segunda Forma Geometrica do Teorema de Hahn Banach), existe f


X e R tal que
hf, x0 i < < hf, yi,

y C.

Faca
V = {x X : hf, xi < } = f 1 (, )
entao, x0 V , V C = e portanto V C c . Como V (X, X ), temos
que C c (X, X ).

Este teorema implica que se {xn } e uma seq


uencia fracamente convergente
para x entao existe uma seq
uencia de combinacoes lineares convexas dos xn
que converge fortemente para x. De fato, se A X we denote by co(A) o
menor convexo fechado que contem A, com isto
x co{xn }
q
co{xn }

(X,X )

kk

yn co{xn } tal que yn x

Corol
ario 3.5.2. Seja X um espaco vetorial normado e T a topologia induzida pela norma em X. Se : (X, T ) (, ] uma func
ao convexa
e semicontnua inferiormente, entao : (X, (X, X )) (, ]. Em
particular, se xn * x, entao
(x) lim inf (xn ).
suficiente provar que para to do R o conjunto
Prova: E
A = {x X : (x) }
e fechado em (X, X ). Como A e convexo e fechado na topologia forte,

R, do Teorema 3.5.1 segue que A fechado em (X, X ), R.

3.6

A Topologia Fraca

Seja X um espaco vetorial normado, X o seu dual (dotado da norma kf k =


sup |f (x)|) e X o seu bi-dual (dotado da norma kk = sup |(f )|).
f X
kf k1

xX
kxk1

62

Temos uma injecao canonica J : X X definida da seguinte forma:


fixado x X, a aplicacao
X 3 f 7 f (x) K,
e um funcional linear contnuo sobre X e assim Jx e definido por
hJx, f i = hf, xi, x X e f X .
Claramente J e linear e
kJxk = sup |hJx, f i| = sup |f (x)| = kxk.
kf k1
f X

kf k1
f X

Desta forma, J e um isomorfismo isometrico sobre sua imagem.


Pode ocorrer que J nao seja sobrejetora. De qualquer forma, com a ajuda
de J, sempre podemos identificar X com um subespaco de X .
Sobre X temos definidas a topologia da norma e (X , X ), vamos definir
uma terceira topologia sobre X , a topologia fraca , que se denota (X , X).
Para cada x X considera-se a aplicacao x : X K definida por f 7
x (f ) = f (x). Quando x percorre X obtemos uma famlia de aplicacoes
(x )xX de X em K .
Definic
ao 3.6.1. A topologia fraca , denotada por (X , X), e a topologia
claro que (X , X) (X , X ).
induzida por J(X) = {x }xX . E
Como x = Jx e usualmente identificamos Jx com x temos que a topologia fraca e a topologia induzida por J(X) X ; ou seja, por X. Assim
denotamos a topologia fraca por (X , X).
Proposic
ao 3.6.2. A topologia (X , X) e de Hausdorff
Prova: Sejam f1 , f2 X , f1 6= f2 . Entao, existe x X tal que f1 (x) 6=
f2 (x), digamos que f1 (x) < f2 (x). Tome R tal que
f1 (x) < < f2 (x).

Sejam 1 = {f X : f (x) < } = 1


x ((, )) 3 f1 e 2 = {f X :
f (x) > } = 1
ao, 1 2 = e 1 , 2 (X , X).
x ((, )) 3 f2 . Ent

A prova da seguinte proposicao e deixada como um exerccio para o leitor.


63

Proposic
ao 3.6.3. Seja X um espaco vetorial normado sobre R. Obtemos
uma base de vizinhancas de f0 X para a topologia (X , X) ao considerar
V = {f X : |hf f0 , xi i| < , i I},
onde xi X, I e finito e > 0.
Notac
ao: Quando fn f em (X , (X , X)), escrevemos

fn * f
e diremos que fn converge para f na topologia fraca .
Da mesma forma, a prova da proposicao a seguir e deixada como um exerccio para o leitor.
Proposic
ao 3.6.4. Seja X um espaco vetorial normado sobre K. Se {fn }
X temos:

i) fn * f hfn , xi hf, xi, x X.

ii) Se kfn f kX 0, entao fn * f e se fn * f , entao fn * f .

iii) Se fn * f , entao {kfn k} e limitada e kf k lim inf n kfn k.

iv) Se fn * f e xn x, entao fn (xn ) f (x).


Nona Aula (100 minutos)
Decima Aula (100 minutos)
Mostraremos a seguir que, se X e um espaco vetorial normado real tal que
J : X X nao e sobrejetora, entao a topologia fraca em X e estritamente
menos fina que a topologia fraca em X . Comecamos com o seguinte resultado
auxiliar:
Lema 3.6.5. Seja X um espaco vetorial e , 1 , . . . , n : X R lineares e
tais que
Se X e tal que i () = 0, i = 1, . . . , n, entao () = 0.
Entao existem 1 , . . . , n R tais que =

n
X
i=1

64

i i .

(3.2)

Prova: Considere F : X Rn+1 definida por


F (u) = [(u), 1 (u), . . . , n (u)]
Segue de (3.2) que a = [1, 0, . . . , 0] 6 Im(F). Assim, podemos separar estritamente {a} e Im(F ) por um hiperplano em Rn+1 isto e, existem , 1 , . . . , n
R e R tais que
< < (u) +

n
X

i i (u),

uX

i=1

consequentemente, temos
(u) +

n
X

i i (u) = 0,

u X.

i=1

Logo, < 0 e
(u) =

n
X
i
i=1

i (u),

u X,

como queramos.

Proposic
ao 3.6.6. Seja X um espaco vetorial normado real, se a func
ao

: (X , (X , X)) R e linear e contnua, entao existe x X tal que


= Jx; ou seja,
(f ) = hf, xi, f X .
Prova: Como : (X , (X , X)) R e contnua, existe uma vizinhanca V
de 0 em (X , X) tal que
|(f )| < 1,

f V.

Podemos supor que existem n N, x1 , , xn X e > 0 tal que V e da


forma
V = {f X : |hf, xi i| < , 1 i n}.
Em particular se f (xi ) = 0, 1 i n, entao
f V, R.
65

Portanto |(f )| < 1, R e disto segue que (f ) = 0. Agora, se


aplicarmos o Lema 3.6.5 com i = Jxi , 1 i n, obteremos que
n
n
X
X
(f ) =
i hf, xi i = hf,
i xi i.
i=1

i=1

O que conclui a demonstracao do resultado.

Corol
ario 3.6.7. Seja X um espaco vetorial normado sobre R e H um hiperplano em X . Se H e fechado na topologia (X , X), entao H e da forma
H = {f X : hf, xi = },
para algum 0 6= x X e R.
Prova: O conjunto H e da forma
H = {f X : (f ) = }
: X R, 6 0. Seja f0 6 H e V uma vizinhanca de f0 na topologia
(X , X) tal que V H c . Podemos supor que
V = {f X : |hf f0 , xi i| < , 1 i n}.
Como V e convexo temos que
(f ) < , f V ou (f ) > , f V

(3.3)

de (3.3) segue que


(g) < (f0 ), g W = V f0

(3.4)

e como W = W segue que |(g)| < | (f0 )|, g W . De (3.4), e


contnua de (X , (X , X) em R ja que W e uma vizinhanca de 0. Aplicando
a Proposicao 3.6.6 anterior existe x X tal que (f ) = hf, xi, f X .
Observac
ao 1. Como observamos anteriormente, quando J nao e sobrejetora
(isto e; J(X) ( X ), a topologia (X , X) e estritamente menos fina que
(X , X ). Existem inclusive convexos fechados em (X , X ) que nao sao
fechados em (X , X). Por exemplo, se X \ J(X) entao,
H = {f X : h, f i = 0}
e um hiperplano fechado de (X , X ) mas nao pode ser fechado em (X , X)
pois caso contrario pertenceria a J(X) (Corol
ario 3.6.7).
66

Teorema 3.6.8 (Banach-Alaoglu). Seja X um espaco vetorial normado sobre


K. O conjunto BX = {f X : kf k 1} e compacto na topologia (X , X).
Prova: Faremos a prova apenas no caso K = R. Seja
Y = RX = {f : X R} = {(wx )xX }
dotado da topologia produto. Seja : (X , (X , X)) Y definida por
(f ) = (f (x))xX = w .
Da Proposicao 3.2.5 e da definicao de (X , X), e contnua pois f
((f ))x = f (x) e contnua para cada x X. Provemos que e um homeomorfismo de X sobre (X ). Claramente e injetora e provemos que 1 e
contnua. Da Proposicao 3.2.5, e suficiente mostrar que para todo x X fixo
a aplicacao w 7 h1 (w), xi e contnua sobre (X ). Isto e evidente pois
h1 (w), xi = wx e w 7 wx e contnua pela definicao da topologia produto
em RX .
Por outro lado, e claro que (BX ) = K onde
K = {w Y : |wx | kxk, wx+y = wx + wy , wx = wx , R, x, y X}.
Entao, basta mostrar que K e um compacto de Y para concluir que BX
e compacto em X . Mas K = K1 K2 , onde
Y
K1 = {w Y : |wx | kxk, x X} =
[kxk, kxk],
xX

K2 = {w Y : wx+y = wx + wy , wx = wx , R, x, y X}
=

x,yX

{w Y : wx+y wx wy = 0}
|
{z
}
Ax,y

T\
R
xX

{w Y : wx wx = 0} .
|
{z
}
By

Segue do Teorema de Tychonoff que K1 e compacto. Como Ax,y e Ax sao


fechados (pois w 7 wx+y wx wy e w 7 wx wx sao contnuas) segue
que K2 e fechado. Logo, K e compacto.

Decima Aula (100 minutos)


67

3.7

Exerccios

1. Mostre que se M tem dimensao finita entao podemos fazer = 0 e de


um exemplo onde nao podemos tomar = 0.
2. Seja X e um espaco vetorial normado sobre K. Mostre que a norma e
uma funcao convexa e s.c.i. quando colocamos em X a topologia fraca.
3. Generalize os resultados da Secao 2.2 para espacos topologicos
4. Seja X um espaco vetorial normado e M um subespaco vetorial fechado
de X. Use o fato que a norma e s.c.i. na topologia fraca para mostrar
que, se M e reflexivo entao, podemos tormar = 0 no Lemma 3.1.1.
5. Prove o Corolario 3.1.3.
6. Seja X um conjunto nao vazio e T1 , T2 duas topologias em X. Mostre
que, se T2 e mais fina que T1 , entao todo compacto de (X, T2 ) e um
compacto de (X, T1 ).
7. Mostre a Proposicao 3.2.1.
8. Construir a topologia em X com sub-base constituda por dois subconjuntos U1 e U2 de X.
9. Mostre que se uma topologia T tem infinitos elementos entao ela tem
cardinalidade igual ou maior que a cardinalidade de R.
10. Seja X um espaco vetorial normado. Entao, X e um espaco metrico com
a metrica dada por dist(x, y) = kx yk. Seja : X R a funcao que
associa a cada x X a sua norma. Mostre que a topologia induzida em
X por coincide com a topologia dada pela metrica. Estude os abertos
da topologia induzida por , a nocao de convergencia nesta topologia e
compare com os equivalentes na topologia dada pela metrica.
11. No caso em que (X , T ) = (Y, T ) para todo A, mostre que a
topologia produto em Y A consiste ta topologia da convergencia pontual.
12. Uma famlia de subconjuntos de um conjunto dado tem a propriedade
da intersecao finita se a insersecao de qualquer sub-famlia finita e nao
68

vazia. Mostre que (X, T ) e um espaco topologico compacto se, e somente


se, toda colecao de fechados com a propriedade da intersec
ao finita tem
intersecao nao vazia.
13. Prove o resultado acima no caso em que X e um espaco vetorial complexo.
14. Enuncie e prove um resultado semelhante `a Proposicao 3.4.3 para o caso
em que X e um espaco vetorial normado complexo.
15. Caracterize co(A) em termos dos elementos de A.
16. Prove a Proposicao 3.6.3.
17. Enuncie e prove um resultado analogo `a Proposicao 3.6.3 para o caso em
que X e um espaco vetorial sobre C.
18. Prove a Proposicao 3.6.4.
19. Seja X um espaco vetorial normado sobre K e : (X , (X , X)) K
um funcional linear. Mostre que e contnuo se, e somente se, existe
0 V (X , X) tal que supf V |(f )| < .
20. Mostre que se V (X , X) e f0 X , entao f0 + V (X , X).

69

Captulo 4
Reflexividade e Separabilidade
Decima Primeira Aula (100 minutos)

4.1

Espacos Reflexivos

Definic
ao 4.1.1. Seja X um espaco de Banach e J : X X a injec
ao
canonica de X em X . Diremos que X e reflexivo se J(X) = X .
Observac
ao 2. Se X e um espaco vetorial normado, como X e sempre completo, X so podera ser reflexivo se for completo. Desta forma, uma condic
ao
necessaria para que J : X X seja sobrejetora e que X seja um espaco de
Banach.
Ja vimos que J e um isomorfismo isometrico. Assim, quando X e reflexivo
identificamos X e X .
importante usar J na identificacao ja que ha espacos tal que X e X
E
sao isometricos que nao sao reflexivos.
Na nossa busca por topologias em X onde tivessemos mais conjuntos compactos chegamos a obter que a bola fechada unitaria de X e compacta na
topologia fraca . No entanto ainda nao obtivemos qualquer resultado que
nos permita dizer algo sobre os compactos de (X, (X, X )). Os resultados a
seguir sao conclusivos a este respeito e suas aplicacoes sao in
umeras.
Teorema 4.1.2. Se X e um espaco de Banach reflexivo, entao
BX = {x X : kxk 1}
70

e compacta em (X, (X, X )).


Prova: Se J(X) = X entao J(BX ) = BX . Por outro lado BX e compacto
na topologia (X , X ). Logo, e suficiente mostrar que J 1 e contnua de
(X , (X , X )) em (X, (X, X )). Da Proposicao 3.2.5 e da definicao de
(X, X ), isto se reduz a provar que, para todo f X , 7 hf, J 1 i e
contnua de (X , (X , X )) em K.
Como X e reflexivo, existe x X tal que Jx = . Assim
hf, J 1 i = hf, xi = hJx, f i = h, f i
e 7 h, f i e contnua de (X , (X , X )) em K pela definicao de (X , X ).

Agora mostraremos que a recproca do Teorema 4.1.2 tambem e verdadeira.


Para isto, vamos precisar dos dois lemas a seguir.
Lema 4.1.3 (Helly). Seja X um espaco de Banach sobre R. Se f1 , . . . , fn
sao funcionais em X e (1 , . . . , n ) Rn ent
ao, sao equivalentes
i) Para todo > 0 existe x BX tal que
|hfi , x i i | < , 1 i n.
ii) Para todo (1 , , n ) Rn ,
n

n
X

i i
i fi .

i=1

i=1

Prova: i) ii) Fixemos (1 , . . . , n ) R e seja S =


que

i=1

|i |. De i) segue

n
n
n
n
X
X
X

i i h
i fi , x i
i i
i hfi , x i < S

i=1

e assim

n
X

i=1

i=1

i=1

n
n

X
X

i i
i fi + S, > 0.

i=1

i=1

71

ii) i) Se
~ = (1 , . . . , n ) Rn e
~ : X Rn e definida por

~ (x) = (hf1 , xi, . . . , hfn , xi)


entao, a propriedade i) expressa que
~
~ (BX ). Suponha que
~
/
~ (BX ).
Segue da Segunda Forma Geometrica do Teorema de Hahn Banach (Teorema
2.1.8) que podemos separar estritamente (em Rn ) {~
} de
~ (BX ); isto e, existe
~ = (1 , . . . , n ) Rn e R tais que
~ x BX .

~ (x) ~ < <


~ ,
Consequentemente,

n
n
X

i fi , xi < <
i i , x BX ;
h

i=1

isto e,

i=1

n
n
X

i fi <
i i , que contradiz ii).

i=1

i=1

Lema 4.1.4 (Goldstine). Seja X um espaco de Banach. Entao J(BX ) e


denso em (BX , (X , X )).
Prova: Se BX e V (X , X ), provemos que J(BX ) V 6= .
Podemos supor que V e da forma
V = { X : |h , fi i| < , 1 1 n}
com f1 , , fn X . Trata-se de encontrar x BX tal que
|hJx , fi i| = |hfi , xi h, fi i| < , i = 1, , n
Se i = h, fi i, 1 i n entao, ~ = (1 , . . . , n ) Rn ,
n

n
X

i i = h ,
i fi i
i fi

i=1

i=1

i=1

(ja que kk 1). Segue do Lema 4.1.3 que existe x BX tal que
|hfi , x i i | < , 1 i n;
isto e, Jx J(BX ) V .

72

Observac
ao 3. J(BX ) e fechado em BX com a topologia forte (BX e completo e J e isometria). Assim J(BX ) em geral nao e denso em BX com a
topologia forte (exceto quando X e reflexivo).
Teorema 4.1.5. Seja X um espaco de Banach. Se
BX = {x X : kxk 1}
e compacta em (X, (X, X )) entao, X e reflexivo.
Prova: Observemos primeiramente que J : X X uma isometria e portanto e contnua. Assim J : (X, (X, X )) (X , (X , X )) tambem e
contnua e portanto J : (X, (X, X )) (X , (X , X )) e contnua. Consequentemente J(BX ) e compacto na topologia (X , X ). Como J(BX ) e
denso em BX na topologia (X , X ) conclumos que
J(BX ) = BX e portanto J(X) = X .

Corol
ario 4.1.6. Seja X um espaco de Banach. Entao,
BX = {x X : kxk 1}
e compacta em (X, (X, X )) se, e somente se, X e reflexivo.
Proposic
ao 4.1.7. Se X e Banach reflexivo e M e um subespaco vetorial
fechado de X, entao M com a topologia induzida por X e reflexivo.
Prova: As topologias (M, M ) e a topologia induzida em M por (X, X )
coincidem. Basta mostrar que BM e compacta em (M, M ). Mas BX e
compacta em (X, X ) e M e fechado em (X, X ). Logo BM e compacto
em (X, X ) logo tambem e compacto na topologia (M, M ).

Exerccio 4.1.1. Seja X e Banach reflexivo e M e um subespaco vetorial


fechado de X. Sobre M temos duas topologias fracas definidas
a) A topologia (M, M )
b) A topologia induzida em M pela topologia (X, X ).
73

Mostre que estas topologias coincidem.


Corol
ario 4.1.8. Seja X um espaco de Banach. Entao X e reflexivo X
e reflexivo.
Prova: Mostremos primeiramente que se X e reflexivo entao X e reflexivo. Sabemos que BX e compacto em (X , X) por outro lado (X , X) =
(X , X ) (ja que J(X) = X ). Logo BX e compacto em (X , X ) e
assim X e reflexivo. Mostremos agora que, se X e reflexivo entao, X e
reflexivo. Pela etapa anterior X e reflexivo como J(X) e um subespaco
fechado de X temos que J(X) e reflexivo. Como X e J(X) sao isometricos,
segue que X e reflexivo.

Exerccio 4.1.2. Sejam X e Y espacos de Banach. Se existe transformac


ao
linear T : X Y que e fechada e bijetora, entao X reflexivo se, e somente
se, Y reflexivo. Sugestao: Use o Corolario 4.1.6.
Corol
ario 4.1.9. Se X e Banach reflexivo e K X e fechado, limitado e
convexo;, entao K e compacto em (X, X ).
Prova: K e fechado em (X, X ) e existe m tal que K m BX . Como m BX
e compacto em (X, X ) temos que K e compacto em (X, X ).
Exerccio 4.1.3. Seja X um espaco de Banach reflexivo. Mostre que, para
qualquer m > 0, mBX e compacto em (X, X ).
Corol
ario 4.1.10. Seja X um espaco de Banach reflexivo, 6= A X
um convexo fechado. Seja : A (, ] uma func
ao convexa, propria,
semicontnua inferiormente e, se A e ilimitado,
lim (x) = +.

xA
kxk

(4.1)

Entao alcanca seu mnimo sobre A; isto e, existe x0 A tal que


(x0 ) = min (x).
xA

Prova: Seja a A tal que 0 = (a) < e A = {x A : (x) 0 }. Segue


de (4.1.10) que A e convexo, fechado e limitado. Do Corolario 4.1.9 temos que
74

A e compacto em (X, X ) e do Corolario 3.5.2 temos que e semicontnua


inferiormente na topologia (X, X ). Logo alcanca seu mnimo sobre A :;
isto e, existe x0 A tal que

(x0 ) (x), x A.
Se x A \ A temos que (x0 ) (a) (x) e portanto
(x0 ) (x), x A.

Decima Primeira Aula (100 minutos)


Decima Segunda Aula (100 minutos)
Teorema 4.1.11. Sejam X e Y espacos de Banach R. Seja A : D(A)
X Y um operador linear fechado e densamente definido. Se Y e reflexivo,
entao D(A ) e denso em Y e isto permite definir A : D(A ) X Y .
Prova: Para mostrar que D(A ) e denso em Y , basta mostrar que, se :
Y R e linear, contnua e (f ) = 0, f D(A ) entao, = 0. Como Y e
reflexivo, existe y Y tal que Jy = . Desta forma,
h, f i = hJy, f i = hf, yi = 0, f D(A ).

(4.2)

Se 6= 0, entao y 6= 0 e (0, y) 6 G(A) X Y e portanto existe R e


(x , y ) X Y tal que
hx , ui + hy , Aui < < hy , yi, u D(A).

(4.3)

Portanto, hx , ui + hy , Aui = 0, u D(A) e hy , yi > 0. Assim y D(A )


e A y = x . Obtemos uma contradicao ao eleger f = y em (4.2). Segue
que = 0 e D(A ) = Y .

Teorema 4.1.12. Sejam X e Y espacos de Banach reflexivos sobre R. Seja


A : D(A) X Y um operador linear fechado e densamente definido. Se
identificamos X com X e Y com Y , entao A = A.
Prova: Vimos no Teorema 4.1.11 que, nas condicoes acima, D(A ) e denso
em Y . Com isto, podemos definir A . Mostremos que, ao identificarmos
75

X com X e Y com Y , A = A. Recorde que, se J : Y X X Y


e J (y , x ) = (x , y ), entao
J (G(A )) = G(A) .
Assim,
G(A ) Y X , J (G(A )) Y , e J (G(A )) XY.
Com isto, temos que
J (G(A ))
=
=
=

= {(x, y) XY : hA v, xi + hv, yi = 0, v D(A )}


{(Jx, Jy) X Y : hJx, A vi + hJy, vi = 0, v D(A )}
{(Jx, A Jx) : Jx D(A )}
G(A ).

Desta forma, ao identificarmos X com X e Y com Y , temos que


G(A ) = G(A) = G(A)
e A = A.

4.2

Espacos Separ
aveis

Definic
ao 4.2.1. Diremos que um espaco metrico (X, d) e separ
avel se X
possuir um subconjunto enumeravel e denso.
Proposic
ao 4.2.2. Se (X, d) e um espaco metrico separ
avel e Y e um subconjunto de X, entao (Y, d) e separavel.
Prova: Como (X, d) e separavel existe {um : m N} X denso em X.
Seja {rn : n N} (0, ) tal que lim rn = 0 e escolha am,n Brn (um ) Y
n

quando este conjunto e nao vazio. Note que


m=1 Brn (um ) = X, para cada
n N. Disto segue facilmente que {am,n } e um subconjunto enumeravel e
denso de Y .

Exerccio 4.2.1. Mostre que, se (X1 , d1 ) e (X2 , d2 ) sao espacos metricos


separaveis, entao X1 X2 com a metrica d((x1 , x2 ), (
x1 , x2 )) = d(x1 , x2 ) +
d(
x1 , x2 ) e um espaco metrico separ
avel.
76

Teorema 4.2.3. Se X e um espaco de Banach real tal que X e separavel,


entao X e separavel.
Prova: Seja {fn : n N} X um subconjunto denso de X . Como
kfn k = sup hfn , xi
xX
kxk1

1
kfn k. Seja L0 o espaco vetorial
2
gerado por {xn } com coeficientes em Q e L o gerado por {xn } com coeficientes
claro que L0 e enumeravel e denso em L. Se provarmos que L e
em R. E
denso em X, o resultado seguira. Seja f X tal que hf, xi = 0, x L.
O resultado seguira se mostrarmos que f = 0. Dado > 0 existe n N
tal que
kf fn k < 3 , e
1

kfn k hfn , xn i = hfn f, xn i + hf, xn i


2
3
ja que hf, xn i = 0. Assim kf k kf fn k + kfn k < . Logo f = 0.

existe xn X com kxn k = 1 e hfn , xn i

Exerccio 4.2.2. Mostre que existe espaco de Banach separ


avel X tal que X
nao e separavel.
Corol
ario 4.2.4. Seja X um espaco de Banach. Entao X e reflexivo e
separavel se, e somente se, X e reflexivo e separ
avel.
Prova: Sabemos que, se X e reflexivo e separavel, entao X e reflexivo e
separavel. Inversamente, se X e reflexivo e separavel, entao X = J(X) e
reflexivo e separavel e assim X e reflexivo e separavel.

Teorema 4.2.5. Seja X um espaco de Banach. Entao X e separavel se, e


somente se, (BX , (X , X)) e metrizavel.
Prova: Seja {xn : n N} um subconjunto enumeravel e denso de BX . Para
f, g BX definimos

X
1
|hf g, xn i.|
d(f, g) =
n
2
n=1

Mostremos que d : BX BX [0, ) e uma metrica. De fato:


77

d(f, g) = 0 implica que f (xn ) = g(xn ), n N, e segue que f = g,


e claro que d(f, g) = d(g, f ) e

X
1
d(f, g) =
|hf h + h g, xn i|
n
2
n=1

X
X
1
1

|hf

h,
x
i|
+
|hh g, xn i|
n
n
n
2
2
n=1
n=1

= d(f, h) + f (h, g).


Portanto d e uma metrica.
A seguir, demonstraremos que a topologia T associada a d em BX coincide
com a topologia induzida em BX por (X , X).
a) Seja f0 BX e V uma vizinhanca de f0 em (X , X). Provemos que
existe r > 0 tal que
U = {f BX : d(f, f0 ) < r} V.
Podemos supor que V e da forma
V = {f BX : |hf f0 , yi i| < , 1 i k},
y1 , , yk X. Sem perda de generalidade, suponha que kyi k 1,
1 i k.
Como {xn : n N} e densa em BX para cada i pode-se encontrar ni N

tal que kyi xni k < . Fixemos r > 0 tal que 2ni r < , 1 i k e
4
2
demonstremos que, para esta escolha de r, U V . Se f BX e tal que
d(f, f0 ) < r, entao
1
|hf f0 , xni i| < r, 1 i k
2ni
e assim

|hf f0 , xni i| < r |hf f0 , xni i| <


n
2 i
2
|hf f0 , yi i| = |hf f0 , yi xni i + hf f0 , xni i|

< (kf k + kf0 k)kyi xni k +


2

<
+ = , 1 i k
2 2
e f V . Segue que V e aberto na topologia dada pela metrica d.
78

b) Seja f0 BX . Fixemos r > 0 e provemos que existe V (X , X)


f0 V = V BX U = {f BX : d(f, f0 ) < r}.
Tomemos V da forma
V = {f BX : |hf f0 , xi i| < , 1 i k}
e determinemos k e para que V U . Se f V , temos
k

X
X
1
1
d(f, f0 ) =
|hf

f
,
x
i|
+
|hf f0 , xn i|
0
n
n
n
2
2
n=1
n=k+1
1
< + k1 .
2

r
1
r
Escolhemos < e k N tal que k1 < . Segue que f0 V U ,
2
2
2
como queramos.
Reciprocamente, suponhamos que(BX , (X , X)) e metriz
avel e mostre1
e Vn uma vizmos que X e separavel. Seja Un = f BX : d(f, 0) <
n
inhanca de 0 em (X , X) tal que Vn Un . Podemos supor que Vn e da
forma
{f BX : |hf, xi| < n , x n }

[
onde n e um conjunto finito. Observemos que D =
n e enumeravel.
Por outro lado

n=1

Vn = {0}

n=1

e assim, hf, xi = 0, x D implica que f = 0. Isto mostra que o espaco


vetorial gerado por D e denso em X e segue que X e separavel.

Corol
ario 4.2.6. Se X e Banach separ
avel e {fn } e uma seq
uencia limitada

de X , entao existe subseq


uencia {fnk } que converge em (X , X).
Prova: Suponha kfn k 1, n N. Como BX e compacto e metrizavel na
topologia (X , X), {fn } tem uma subseq
uencia convergente em (X , X)
pelo Teorema 2.5.1 (Analise I).

79

Teorema 4.2.7. Seja X Banach reflexivo e {xn } limitada em X . Entao


existe uma subseq
uencia {xnk } que converge em (X, X ).
Prova: Seja M0 o espaco vetorial gerado pelos {xn } e M = M0 e um espaco
separavel. Alem disso M e reflexivo. Como M e separavel BM (= BM ) e
metrizavel em (M , M ) (= (M, M )). Segue que BM e metrizavel e compacto em (M, M ). Da, {xn } tem subseq
uencia convergente em (M, M )
e portanto convergente em (X, X ).

Decima Segunda Aula (100 minutos)


Decima Terceira Aula (100 minutos)

4.3

Espacos Uniformemente Convexos

Definic
ao 4.3.1. Um espaco vetorial normado X e dito uniformemente convexo se, para todo > 0, existe > 0 tal que

x + y

x, y BX , e kx yk
(4.4)
2 1 .
Exemplo 4.3.1. Seja H um espaco com produto interno h, i : H H R.
facil ver que vale a identidade do paralelogramo
E

u + v 2 u v 2 1

+
= kuk2 + 1 kvk2 , u, v H.
2
2
2
2
Usando esta identidade e facil concluir que H e uniformemente convexo. De
fato, se kuk = kvk = 1, > 0 e ku vk , entao

2
u + v 2
u v 2

=1
1
2
2
4
e portanto

u + v

2 1 ,

2
onde = 1 1
4

12
.

Disto segue que todo espaco com produto interno H e uniformemente convexo.
Teorema 4.3.2. Todo espaco de Banach uniformemente convexo e reflexivo.
80

Prova: Seja X com kk = 1. Temos que mostrar que J(BX ) 3 .


Como J(BX ) e fechado na topologia forte de X e suficiente mostrar que,
> 0, x BX tal que k Jxk < .
Dado > 0, seja > 0 dado na Definicao 4.3.1 e f X com kf k = 1 tal
que

h, f i > 1 .
(4.5)
2

, entao V (X , X ). Logo, do
Se V = X : |h , f i| <
2
Lema 4.1.4, V J(BX ) e nao vazio. Para completar a demonstracao, fixemos
x BX tal que Jx V e mostremos que Jx + BX . Suponha que
(Jx + BX )c = W . Note que W (X , X ) ja que BX e fechado
em (X , X ). Outra aplicacao do Lema 4.1.4 nos da que
(V W ) J(BX ) 6= ;
isto e, existe x BX tal que J x V W . Como Jx, J x V temos que
)

|hJx, f i h, f i| = |hf, xi h, f i| < 2


2h, f i hf, x + xi +
|hJ x, f i h, f i| = |hf, xi h, f i| < 2
kx + xk +
que conjuntamente com (4.5) implica
kx + xk
> 1 .
2

(4.6)

De (4.6) e do fato que J x W e portanto kx xk > obtemos uma contradicao com a convexidade uniforme de X.

Corol
ario 4.3.3. Todo espaco de Hilbert e reflexivo.
Proposic
ao 4.3.4. Seja X uniformemente convexo e {xn } uma seq
uencia em
X tal que xn * x e
limkxn k kxk.
Entao xn x.
Prova: Podemos supor que x 6= 0. Seja n = max{kxn k, kxk}, entao
kxk lim sup n lim inf n kxk
n

81

e segue que n kxk. Fazendo


yn = 1
n xn

e y=

x
,
kxk

temos que yn * y e consequentemente yn2+y * y. Segue da Proposicao 3.4.4


e de kyk = 1, kyn k 1 que

yn + y
yn + y
lim inf
kyk.
kyk lim sup

n
2
2
n

E assim limn yn2+y = 1. A convexidade uniforme de X agora implica que


kyn yk 0 e portanto xn x.

82

Captulo 5
Espa
cos Lp()
Neste captulo fixamos (, M, ) um espaco de medida e identificamos funcoes mensuraveis f : R que sao iguais quase sempre. No caso em que
RN , supomos que RN e dotado da medida de Lebesgue.

5.1

Definic
ao e Propriedades Elementares

Definic
ao 5.1.1. Seja p (0, ); definimos
Lp () := {f : R | f e mensuravel e |f |p L1 ()}
e para p =
L () = {f : R : f e mensuravel e c 0 tal que
|f (x)| c quase sempre em }
Tambem definimos, para 0 < p < , k kp : Lp () R+ por
1/p
Z
|f (x)|p d
kf kp :=

e para p =
kf k = kf kL = inf{c : |f (x)| c quase sempre em }.
Observamos que se = N e e a medida da contagem entao Lp () = `p .
Notac
ao: Se 1 p denotamos por q o n
umero definido por
1 1
a) + = 1 se 1 < p <
p q
83

b) q = 1 se p = e q = se p = 1.
O n
umero q e chamado expoente conjugado de p. Vimos em Analise I que os
seguintes resultados valem
Vimos em Analise I que Lp (), 1 p , e um espaco de Banach com a
norma definida acima.

5.2

Convexidade Uniforme e Reflexividade

Vamos nostrar que, para 1 < p < , Lp () e uniformemente convexo e


portanto reflexivo. Isto segue das desigualdades de Clarkson que por sua vez
segue da desigualdade de Minkowski para 0 < p < 1. Esta u
ltima segue da
seguinte desigualdade de Holder para 0 < p < 1.
Teorema 5.2.1. Sejam 0 < p < 1 e p =

p
< 0. Se f Lp () e
p1

|g(x)|p dx < ,

0<

ent
ao

|f (x)|p dx

|f (x)g(x)|dx

p1 Z

p1
|g(x)|p dx
.

Prova: Podemos supor que f g L1 () pois caso contrario a desigualdade


1
acima e obvia. Se = |g|p e = |f g|p , entao = |f |p e L p ()
1
q

onde q = > 1. Como p = pq , q =


, segue que Lq (). Da
p
q1
desigualdade de Holder temos que
Z
Z
p
|f (x)| dx =
(x)(x)dx kkLq kkLq

Z
p Z
pp

=
|f (x)g(x)|dx
|g(x)|p dx
.

1
obtemos kf kLp () kf gkL1 () kgk1
, como queramos.

Lp ()
p
A seguir apresentamos uma versao da desiguladade de Minkowski para
0 < p < 1.
elevando a

84

Teorema 5.2.2. Se 0 < p < 1, entao


k |u| + |v| kLp () kukLp () + kvkLp () ,

u, v Lp ().

(5.1)

Prova: Se u = v = 0 em Lp () entao a desigualdade e trivial e, em caso


contrario, o lado esquerdo da desigualdade e maior que zero. Assim, aplicando
o Teorema 5.2.1,
Z
p
k |u| + |v| kLp () =
(|u(x)| + |v(x)|)p1 (|u(x)| + |v(x)|)dx
Z
p1

( kukLp () + kvkLp () )

(|u(x)| + |v(x)|)(p1)p dx

= k |u| + |v| kLp p () kukLp + kvkLp ()


e a desigualdade segue notando-se que

p
= p 1.
p

Lema 5.2.3. Se 1 p < e a, b 0, entao


(a + b)p 2p1 (ap + bp ).
b
Prova: Se a = 0 a desigualdade e trivial. Se a > 0, fazendo x = , podemos
a
escrever a desigualdade acima na forma
(1 + x)p 2p1 (1 + xp ).
A funcao

(1 + x)p
f (x) =
(1 + xp )
satisfaz, f (0) = 1 = lim f (x) e f (x) > 1 se 0 < x < . Segue que f atinge o
x

seu maximo em (0, ) e este maximo ocorre no u


nico ponto crtico de f que
e x = 1. Como f (1) = 2p1 o resultado segue.

Decima Terceira Aula (100 minutos)


Decima Quarta Aula (100 minutos)
Lema 5.2.4. Se 0 < s < 1 a func
ao f (x) =
de x > 0.

1sx
x

e uma func
ao decrescente

Prova: Note que


f 0 (x) =

1
1
(sx x ln s (1 sx )) = 2 (sx sx ln sx 1)
2
x
x
85

)
x
0
e se g(t) = t t ln t 1, entao f 0 (x) = g(s
x2 . Como 0 < s < 1 e g (t) =
ln t > 0 para 0 < t < 1, segue que g(sx ) < g(1) = 0 e f 0 (x) < 0.

Lema 5.2.5. Se 1 < p 2 e 0 t 1, entao


1



p1
1 t p
1 + t p
1
1
p

2 + 2 2 + 2t

onde p =

p
e o expoente conjugado de p.
p1

Prova: Como a desigualdade claramente e verdadeira para p = 2 ou t = 0 ou


1s
t = 1, assumimos que 1 < p < 2 e 0 < t < 1. Se fazemos t =
, temos
1+s
que a desigualdade e equivalente a
1

[ (1 + s)p + (1 s)p ] (1 + sp )p1 0 .


2
Se denotamos
p
0

=1 e

p
k

p(p 1) (p k + 1)
p!
=
, k 1.
k!(p k)!
k!

A expansao em series de potencias da desigualdade acima toma a forma

X
1 X p k 1 X p
p 1 p k
k
s +
(s)
s
2
k
2
k
k
k=0
k=0
k=0

X
X
p
p 1 p k
=
s2k
s
2k
k
k=0
k=0

p
X
p1
p 1 2p k
2k
p (2k1)
=
s
s

s
.
2k 1
2k
2k
k=1

Esta u
ltima serie e convergente para 0 < s < 1. Provamos a desigualdade
mostrando que cada termo da serie e positivo para 0 < s < 1. O k-esimo
86

termo pode ser escrito na forma


p(p1)(2p)(2k1p) 2k
s
(2k)!

(p1)(2p)(2k1p) p (2k1)
s
(2k1)!

(2p)(3p)(2kp) 2k
s
(2k1)!

p(p1)
2k(2kp)

(p1)(2p)(2kp) 2kp
s
(2k)!

p1 p (2k1)2k
(2kp) s

p1 2kp 2k
2k s

(2p)(3p)(2kp) 2k
s
(2k1)!

p2k+2k

2k(2kp)
p1

1
(2kp)
p1

p
p1 (2k1)2k

(2p)(3p)(2kp) 2k
s
(2k1)!

(2p)(3p)(2kp)
(2k1)!

Lemma 5.2.5, ja que 0 <

2kp
p1

<

2k
p1 .

(2kp)
p1

2k
p1

p
2k ( p1
1)

(2kp)
1s p1

(2kp)
p1
2k

p
p1 .

2k
1s p1
2k
p1

> 0, pelo

Segue que o resultado vale.

(2kp)
p1

2k
p1

Lema 5.2.6. Se z, w C , 1 < p 2, entao

1/p1

z + w p
z w p
1
1
p
p

|z| + |w|
2 + 2
2
2
onde p =

1s p1

> 0 pois p < 2 enquando que

1s

(5.2)

Se 2 p < , entao

z + w p z w p

+
1 |z|p + 1 |w|p .
2
2
2
2

(5.3)

Prova: Vamos primeiramente provar (5.2). Como a desigualdade e obvia se


w = 0 ou z = 0 e e simetrica em z e w, podemos supor que |z| |w| > 0.
Neste caso podemos escrever a desigualdade na forma

1 + rei p
1 rei p
1
p 1/p1

2 2 2 (1 + r )
onde w/z = rei , 0 r 1, 0 < 2. Se = 0 o resultado foi provado no
lema anterior. Completamos a prova mostrando que para r fixo a funcao

p
p
f () = 1 + rei + 1 rei
tem o seu maximo atingido em = 0. Como
f () = (1 + r2 + 2 r cos )p

/2

87

+ (1 + r2 2 r cos )p

/2

e claro que f (2 ) = f ( ) = f () e portanto podemos considerar


apenas no intervalo 0 /2 . Como p 2 temos que
h
i
p
p
2
1
2
1
f () = p r sen (1 + r + 2r cos ) 2 (1 + r 2r cos ) 2
0.
{z
}
|
0
0

Logo o valor maximo de f () ocorre em = 0.


Para provar (5.3) note que, se 2 p < , entao 1 < p 2 e temos,
trocando p por p em (5.2) e utilizando o Lema 5.2.3

p11
pp
z + w p z w p
1
1
1
1

|z|p + |w|p
=
|z|p + |w|p
2 + 2
2
2
2
2
pp
p
1
1
2 p 1 (|z|p + |w|p ) = ( |z|p + |w|p ) ,

2
2
e o resultado esta provado.

Teorema 5.2.7 (Clarkson). Sejam u, v Lp (), 1 < p < e p =


Se 2 p < , entao

u + v p
u v p
1
1
p
p

2 p + 2 p 2 kukLp + 2 kvkLp ,

Lp
Lp
p 1

u + v
u v
1
1
p
p

.
2 p + 2 p 2 kukp + 2 kvkp
L
L

p
.
p1

(5.4)
(5.5)

Se 1 < p 2, entao

p 1

u + v p
u v p
1
1
p
p

,
2 p + 2 p 2 kukLp + 2 kvkLp
L
L

u + v p
u v p

+
1 kukp p + 1 kvkp p .
L
L
2 p 2 p
2
2
L
L

(5.6)
(5.7)

Prova: Para 2 p < (5.4) e obtida de (5.3) fazendo z = u(x) e w = v(x)

e integrando sobre . Para provar (5.6) para 1 < p < 2 note que k|u|p kLp1 =

kukpLp , u Lp . Usando a desigualdade de Minkowski para 0 < p 1 < 1


88

obtemos de (5.2) que


u + v p
u v p

2 p + 2 p
L
L

=
(5.1)

=
(5.2)

u + v p
u v p

2
2
p1
p1

p
p
u + v
u v

2
2
p1

! 1
Z u + v p u v p p1 p1

2
2
p 1
Z
1
1
p
p
|u| + |w|
2
2

p 1
1
1
p
p
kukLp + kvkLp
2
2

e a desigualdade (5.6) vale.


A desigualdade (5.5) segue da mesma forma que (5.6) usando a desigualdade de Minkowski usual em lugar de (5.1) e em lugar de (5.2) usamos

p
p !p1

1 p 1 p
+

|| + || ,

2
2
2
2
que e obtida de (5.2) trocando p por p , z por + , w por .
Finalmente, fazendo z = + e w = em (5.3)

p
p !
p
p !
+

+
+

2
||p + ||p 2p 1
2
2
2
2
onde utilizamos que 1 < p 2. Disto obtemos

+ p
p

+
1 ||p + 1 ||p
2
2
2
2
e (5.7) segue integrando esta desigualdade, para = u(x) e = v(x), em .

Corol
ario 5.2.8. Se 1 < p < Lp () e uniformemente convexo.
89

Prova: Sejam u, v Lp () tal que kukLp 1, kvkLp 1 e ku vkLp () .


Se 2 p < temos de (5.4) que

u + v p u v p

2 + 2 1
de onde segue que

p
u + v p

1
2
2p
p

u + v

2 1 ,
p

p
com = 1 1 p
2

Por outro lado, se 1 < p 2 segue de (5.6) que

p
u + v p
1

2 p
2
L
e

u + v

2 p 1 ,
L

p
com = 1 1 p
2

p1
.

Corol
ario 5.2.9. Se 1 < p < , entao Lp () e reflexivo.
Decima Quarta Aula (100 minutos)
Decima Quinta Aula (100 minutos)
Agora utilizaremos este resultado para identificar o dual de espacos Lp (),
1 < p < . Ha outras provas do teorema abaixo que nao envolvem a necessidade de se saber a priori que os espacos Lp (), 1 < p < , sao reflexivos mas
estas envolvem o Teorema de Radon-Nikodyn que tambem nao sera abordado
neste curso.
Teorema 5.2.10 (de Representacao de Riesz). Seja 1 < p < e

(Lp ()) , entao existe um u


nico u Lp () tal que
Z
h, f i =
uf , f Lp ().

Alem disso kukLp () = kk(Lp ()) . A aplicac


ao T : Lp () (Lp ())
definida por
Z
hT u, f i =
uf , f Lp ().

90

e uma isometria sobre (Lp ()) . Isto permite identificar Lp () e (Lp ()) o
que sera adotado sistematicamente.

Prova: Defina T : Lp () (Lp ()) por


Z
hT u, f i =
uf, f Lp ().

Entao,
| hT u, f i | kukLp kf kLp
e portanto kT uk(Lp ()) kukLp () . Por outro lado se f0 (x) = |u(x)|p2 u(x),

(f (x) = 0 se u(x) = 0). Entao f0 Lp e hT u, f0 i = kukpLp e kf0 kLp = kukpLp1


.
Logo
|hT u, f0 i|
= kukLp ()
kT uk(Lp ())
kf0 kLp ()
e
kT uk(Lp ()) = kukLp () .

Resta mostrar que T e sobrejetora. Seja X = T (Lp ()). Como X e um


subespaco fechado resta apenas mostrar que X e denso em (Lp ()) .
Seja (Lp ()) tal que h, T ui = 0, u Lp (). Se concluirmos
que = 0 o resultado estara demonstrado. Como Lp () e reflexivo, existe
h Lp () tal que = Jh. Desta forma,
Z

0 = hJh, T ui = hT u, hi =
uh = 0, u Lp ()., u Lp ().

Conclumos que h = 0 escolhendo u = |h|p2 h e disto segue que = Jh = 0.

5.3
5.3.1.

Separabilidade
Separabilidade de C(K, M)

Sejam K e M espacos metricos. No que se segue, damos condicoes suficientes


para que o espaco das funcoes contnuas C(K, M ), com a topologia da convergencia uniforme, seja separavel.
Para apresentar o resultado sobre separabilidade de C(K, M ) precisamos
da nocao de n
umero de Lebesgue que definimos a seguir.
91

Definic
ao 5.3.1. Seja B 2M uma cobertura aberta de um espaco metrico
M . Diremos que um n
umero > 0 e um n
umero de Lebesgue de B se todo
subconjunto de M com diametro menor que estiver contido em algum B .
Proposic
ao 5.3.2. Se (X, d) e um espaco metrico compacto, entao toda
cobertura aberta B de (X, d) possui um n
umero de Lebesgue.
Prova: Faremos a prova por reducao ao absurdo. Suponha que B e uma
cobertura aberta do espaco metrico compacto (X, d) que nao possui n
umero
de Lebesgue. Entao, para cada n N e cobertura aberta On de X com
diam(O) < n1 , O O, existe On On tal que On nao esta contido
em qualquer dos elementos de B. Seja {xn } uma seq
uencia qualquer com
xn On . Podemos assumir que {xn } e convergente e x X e o seu limite.
Entao x Bx para algum Bx X e consequentemente, existe > 0 tal que
B (x) Bx . Segue do fato que diam(On ) < n1 , do fato que xn On e do
fato que xn x que existe N N tal que On B (x) para todo n N .
Consequentemente On Bx B para todo n N o que e um absurdo.
Proposic
ao 5.3.3. Sejam K e M espacos metricos. Se K e compacto e que
M e separavel, entao C(K, M ) com a topologia da convergencia uniforme e
separavel.
Prova: Como M e separavel, M possui uma base enumeravel de abertos
B. Como K e compacto, para cada n N, fixe p = p(n) N e conjuntos
compactos Kn1 , , Knp com diametro menor que n1 tais que K = pi=1 Kni .
Dado n N, seja p = p(n) como acima e p(n) = {B1 , , Bp(n) } uma
colecao qualquer com p(n) elementos de B. Indiquemos por A(n, p(n) ) o
conjunto das funcoes contnuas f : K M tais que f (Kni ) Bi , para todo
1 i p(n).
Para cada n N fixo, a colecao Un de todos os A(n, p(n) ), p(n) B, e
enumeravel pois B e enumeravel e U = nN Un e enumeravel. Se mostrarmos
que U e uma base de abertos de C(K, M ) o resultado seguira tomando uma
funcao em cada um dos elementos de U.
Em primeiro lugar verifiquemos que cada um dos A(n, p(n) ) e aberto
em C(K, M ). De fato, se f A(n, p(n) ) e = min1ip dM (f (Kni ), Bic ) e
d(g, f ) < , entao g A(n, p(n) ).
92

O resultado estara demonstrado se mostrarmos que para cada f C(K, M )


e > 0 existem n N e p(n) B tais que f A(n, p(n) ) B (f ).
Para isto, basta encontrar n N e p(n) B tais que f A(n, p(n) ) e
diam(A(n, p(n) )) . Como f (K) e compacto existem Bj B, 1 j p0 ,
0
com diam(Bj ) < e f (K) pj=1 Bj . Seja > 0 um n
umero de Lebesgue
dessa cobertura e n N tal que diam(f (Kni )) < , 1 i p(n). Logo
podemos escolher, entre os abertos Bj , 1 j p0 , abertos Bi tais que
f (Kni ) Bi , 1 i p(n). Isto define n N e p(n) = {B1 , , Bp(n) }
com f A(n, p(n) ). Se g, h A(n, p(n) ), para cada x K, temos que
x Kni para algum 1 i p(n) e portanto g(x), h(x) Bi e disto segue
que dM (g(x), h(x)) < . Logo dC(K,M ) (g, h) < e diam(A(n, p(n) )) . Isto
conclui a demonstracao.

Corol
ario 5.3.4. Se RN e limitado, entao C() =: C(, R) e separ
avel.
Para mostrar a separabilidade de espacos Lp () vamos utilizar a seguinte
versao elementar do Lema de Urysohn.
Lemma 5.3.5. Seja (X, d) um espaco metrico, U X um aberto e K U
um compacto. Entao existe uma func
ao contnua f C(X, [0, 1]) tal que
K f U .
Prova: Basta tomar
d(x, U c )
f (x) =
.
d(x, U c ) + d(x, K)

5.3.2.

Separabilidade dos Espacos Lp (), 1 p <

Proposic
ao 5.3.6. Se 1 p , o conjunto das func
oes simples f =
PN
e denso em Lp ().
j=1 aj XEj ((Ej ) < , 1 j n, se 1 p < )
Prova: Claramente tais funcoes estao em Lp (). Se f Lp (), do Teorema
5.1.1 (Analise I), existe uma seq
uencia de funcoes simples fn f quase
sempre (uniformemente em conjuntos onde f e limitada) em com |fn | |f |.
Entao o caso p = esta demonstrado. Para 1 p < , fn Lp e |fn f |p
2p |f |p L1 () e pelo Teorema da Convergencia Dominada, kfn f kp 0.
93

PN
Alem disso, se fn =
ao disjuntos e os aj sao nao
j=1 aj XEj onde os Ej s
R
PN
nulos, devemos ter (Ej ) < pois j=1 |aj |p (Ej ) = |fn |p d < .

Para provar que os espacos Lp (), RN , 1 p < sao separaveis


vamos utilizar o Lemma 5.3.5.
Vimos em Analise I (Teorema 5.6.1) que, se RN e Lebesgue Mensuravel, entao
|| = inf{ |U | : U ; U aberto } = sup{ |K| : K ; K compacto }.
Isto e, a medida de Lebesgue e regular pelo interior e pelo exterior. Isto
e essencial para obtermos a aproximacao de uma funcao Lp () por funcoes
contnuas, como veremos a seguir. Denote por Cc () o conjunto das funcoes
contnuas : C com supporte compacto.
Proposic
ao 5.3.7. Se RN e Lebesgue mensuravel entao Cc () e denso
em Lp (), 1 p < .
Prova: Da Proposicao 5.3.6, as funcoes simples sao densas em Lp (). Basta
mostrar que para cada conjunto Lebesgue mensuravel E com |E| < , E
pode ser aproximada, em Lp (), por funcoes contnuas com suporte compacto.
Dado > 0, exite um conjunto compacto K E e um conjunto aberto U E
tais que |U \K| < p , e pelo Lema 5.3.5 podemos escolher f Cc () tal que
K f U . Entao
1

kE f kLp () |U \K| p < .

Teorema 5.3.8. Se RN , entao Lp () e separ


avel 1 p <
Prova: Para m = 1, 2, 3, . . . seja
m = {x : dist(x, ) m1 e |x| m}.
Portanto m e um subconjunto compacto de . Seja Pm um subconjunto
S
e contavel. Se u Lp ()
enumeravel e denso de C(m ). Alem disso,
m=1 Pm
e > 0 existe Cc () tal que ku kp < /2. Se m1 < dist(supp(), ) e
94

supp() {x RN : kxk m}, existe f Pm tal que k f k < 2 |m | p .


Segue que
1

k f kp k f k |m | p <
2
S
e portanto ku f kp < . Portanto m=1 Pm e denso em Lp () e Lp () e
separavel.

Corol
ario 5.3.9. Seja f L1loc () tal que
Z
f u = 0 u Cc ().

Entao f = 0 quase sempre em .


Decima Quinta Aula (100 minutos)
Decima Sexta Aula (100 minutos)

5.4
5.4.1.

Particularidades dos Espacos L1() e L()


Particularidades do Espaco L1 ()

O Dual de L1 ()

Proposic
ao 5.4.1. Seja T : L () (L1 ()) a transformac
ao linear
definida por
Z
hT u, f i =
uf, f L1 (), u L ().

Entao, T e uma isometria sobre sua imagem.


Prova: Seja u L (), segue da desigualdade de Hlder que
|hT u, f i| kukL () kf kL1 () ,

f L1 ().

e portanto kT uk(L1 ()) kukL () . Vamos agora mostrar que tambem vale
a desigualdade kukL () kT (u)k(L1 ()) . Para este fim, tomamos uma constante C > kT uk(L1 ()) e consideramos o conjunto
A = {x : |u(x)| > C}.
O resultado estara demonstrado se verificarmos que A tem medida nula. Se
a medida de A e nao nula, considerando A um subconjunto mensuravel de A
95

< , a funcao f = sinal(u) L1 (). Segue que kf kL () =


com 0 < |A|
1
A

|A| e
Z

C |A|
|u| = hT u, f i kT uk(L1 ()) |A|,
A

e C kT uk(L1 ()) , o que e absurdo. Isto conclui a demonstracao.

A seguir mostraremos que a transformacao T definida na proposicao anterior e sobrejetora. Isto nos permitira identificar (L1 ()) e L () o que sera
adotado sistematicamente.
Proposic
ao 5.4.2. A transformac
ao T : L () (L1 ()) definida na
Proposicao 5.4.1 e sobrejetora.
Prova: Seja (L1 ()) . Queremos mostrar que existe u L () tal
que T u = . Se w L2 () satisfaz, K existe K > 0 tal que
w(x) K > 0 para quase todo x K. A aplicacao
L2 () 3 f 7 h, wf i R
e um funcional linear contnuo. Logo, do Teorema 5.2.10, existe v L2 ()
tal que
Z
h, wf i =
vf, f L2 ().
(5.8)

v(x)
, (recorde que w(x) > 0, x ), entao u e mensuravel.
w(x)
Mostremos que u L (). De (5.8) temos que
Z

vf kk(L1 ()) kwf kL1 () f L2 ().


(5.9)

Se u(x) =

Seja C > kk(L1 ()) . Mostremos que o conjunto


A = {x : |u(x)| > C}
tem medida nula, assim resultara que u L () e que kukL () kk(L1 ()) .
< .
Se a medida de A e nao nula existe A A mensuravel tal que 0 < |A|
Substituindo em (5.9) a funcao f (x) = sinal(u)A resulta
Z
Z
Z
C
w
|u|w kk(L1 ())
w,
A

96

o que e absurdo pois implicaria C kk(L1 ()) .


Com isto, construmos u L () com kukL () kk(L1 ()) , tal que
Z
h, wf i =
uwf, f L2 ().
(5.10)

De onde resulta

Z
h, gi =

ug,

g Cc ().

De fato, se g Cc (), entao f = wg L2 () (ja que w K > 0 sobre


K = supp(g)) e substitumos f em (5.10). Como Cc () e denso em L1 ()
deduzimos que
Z
h, gi =

ug,

g L1 ().

L1 () n
ao
e reflexivo

Suponha que 0 e que, para todo n N, Bn = B n1 (0) tem medida


positiva. Se fn = n Bn e n = |Bn |1 , entao kfn kL1 () = 1. Se L1 () fosse
reflexivo existiriam subseq
uencia {fnk } e f L1 () tais que fnk * f na
topologia (L1 (), L ()). Assim,
Z
Z
fnk
f , L ().
(5.11)

Z
Quando Cc (\{0}) temos que
Segue que

fnk = 0 para k suficientemente grande.

Z
f = 0,

Cc (\{0}).

LogoZf = 0 quase sempre em \{0}. Mas se tomamos 1 em (5.11) temos


que
f = 1 o que e absurdo.

Exerccio 5.4.1. Mostre que a menos de translac


ao do domnio , sempre
podemos assumir que B n1 6= , para todo n N.
97

5.4.2.

Particularidades do Espaco L ()

Vimos que (L1 ()) = L () e portanto, do Corolario 4.1.8, L () nao e


reflexivo. Alem disso temos que:
i) Do Teorema de Banach-Alaoglu (Teorema 3.6.8), BL () e compacta na
topologia (L (), L1 ()).
ii) Como L1 () e separavel, se {fn } e limitada em L () podemos extrair
uma subseq
uencia que converge em L () na topologia (L (), L1 ())
(Veja Corolario 4.2.6).
iii) O Dual de L () contem propriamente L1 (); ou seja, existem funcionais lineares e contnuos : L () K que nao sao do tipo
Z
h, f i =
uf, f L () com u L1 ().

Vamos construir um exemplo concreto. Suponha que 0 e seja 0 :


Cc () R definida por
0 (f ) = f (0),

f Cc ().

(5.12)

Temos que 0 e um funcional linear contnuo de Cc () com a norma k k em


R. Do Teorema de Hahn-Banach (Teorema 1.3.8) 0 se estende a funcional
(L ()) .
Mostremos que nao existe u L1 () tal que
Z
h, f i =
uf, f L ().

De fato, se tal funcao existisse teramos


Z
uf = 0, f Cc (\{0})

e portanto u = 0 quase sempre em e h, f i = 0, f L (), contradizendo


(5.12).

98

L () n
ao
e separ
avel

Lema 5.4.3. Seja X um espaco de Banach. Suponhamos que existe uma


famlia (Oi )iI tal que
i) Para todo i I, Oi e aberto nao vazio de X .
ii) Oi Oj = se i 6= j.
iii) I nao e enumeravel.
Entao X nao e separavel.
Prova: Seja {un : n N} um subconjunto enumeravel de X, como I e
nao enumeravel, existe i0 I tal que Oi {un : n N} = . Segue que
{un : n N} nao e denso em X. Isto mostra que X nao e separavel.

Proposic
ao 5.4.4. L () nao e separ
avel.
Prova: Para a fixamos ra < dist(a, ) e ua = Bra (a). Seja

1
Oa = f L () : kf ua kL <
.
2
facil ver que (Oa )a satisfaz as condicoes i), ii) e iii) do Lema 5.4.3. Segue
E
que L () nao e separavel.

A materia para a primeira prova termina aqui

5.5

Primeira Prova
1.a Prova de SMA 5717 - An
alise II
Quest
oes
a
1.
2.a
3.a
4.a
5.a
6.a
7.a
8.a
9.a

Professor: Alexandre Nolasco Carvalho

Nome:
27.05.2005

Total

99

Notas

Quest
oes
a
10.
11.a
12.a
13.a
14.a
15.a
16.a
17.a
18.a
Total

Notas

1.a Quest
ao Se X for um espaco de Banach com dimensao infinita, mostre
que existira um funcional linear nao contnuo T : X K.
2.a Quest
ao Sejam X um espaco de Banach e A X um conjunto compacto. O que deve ocorrer se Ao 6= ?
3.a Quest
ao Seja RN aberto e limitado. Diga o que sabe sobre os
espacos Lp (). (Diga quando sao reflexivos, separaveis, uniformemente convexos, caracterize o dual, enuncie desigualdades importantes.) Mostre que
L () nao e reflexivo nem separavel.
4.a Quest
ao Seja X um espaco vetorial e sejam kki : X [0, ), i = 1, 2,
duas normas tais que X e um espaco de Banach com qualquer dessas normas.
Suponha que exista c > 0 tal que k k1 ck k2 e mostre que, se com uma das
normas X for reflexivo (separavel), entao X sera reflexivo (separavel) com
ambas. Encontre um espaco vetorial X e duas normas em X tais que com
uma delas o espaco e reflexivo e com a outra nao e.
Sugestao: i) mostre que `1 e ` tem bases com mesma cardinalidade, ii)
construa um isomorfismo entre esses espacos e iii) defina uma norma em `1
com a qual ele nao e separavel.
5.a Quest
ao Sejam X um espaco de Banach e A : D(A) X X um
operador linear fechado. Mostre que XA = D(A) com a norma kxkD(A) =
kxk+kAxk e um espaco de Banach. Alem disso, mostre que se X for reflexivo
(separavel), entao XA sera reflexivo (separavel).
6.a Quest
ao Sejam X um espaco de Banach e {un } uma seq
uencia limitada
em X. Mostre que, se existir u X com f (un ) f (u) para todo f em um
(X,X )

subconjunto denso de X , entao un u.


7.a Quest
ao Seja X um espaco de Banach. Mostre que uma seq
uencia
{un } convergira fortemente para u X se, e somente se, f (un ) f (u)
uniformemente para f em um subconjunto denso da bola unitaria de X .
8.a Quest
ao Uma funcao u : (a, b) X sera fracamente contnua (diferenciavel), se f u : (a, b) K for contnua (diferenciavel), para cada f X .
Se a derivada de f (u(t)) for da forma f (v(t)) para alguma funcao v : (a, b)
100

X, entao v sera chamada derivada fraca de u. Mostre que, se u for fracamente


diferenciavel em (a, b) com derivada fraca identicamente nula, entao u(t) sera
constante.
9.a Quest
ao Sejam X, Y espacos de Banach e T : D(T ) X Y um
operador linear fechado com D(T ) = X. Mostre que, se T for bijetora, entao
T 1 : Y X e (T )1 serao operadores lineares contnuos com (T )1 =
(T 1 ) .
10.a Quest
ao Para 1 < p < , mostre que `p contem seq
uencias que
convergem fracamente, mas nao convergem fortemente. Mostre, tambem,
que uma seq
uencia {un } em `1 convergira fracamente para um u `1 se, e
somente se, {un } convergir fortemente para u `1 . Use isto para mostrar a
existencia de seq
uencia limitada de `1 que nao possue subseq
uencia fracamente
convergente.
11.a Quest
ao Seja X um espaco de Banach de dimensao infinita. Prove

que X com a topologia fraca e de primeira categoria em X com a topologia


da norma.
12.a Quest
ao Seja J : X X a aplicacao canonica que identifica X com
um subespaco de X . Mostre que J : (X, (X, X )) (X , (X , X )) e
um homeomorfismo sobre um subespaco denso de (X , (X , X )).
13.a Quest
ao Seja X = {(x1 , , xN ) : xi C} com a norma dada por
k(x1 , , xN )k = sup1iN |xi | para todo (x1 , , xN ) X. Mostre que X
nao e uniformemente convexo, mas X e reflexivo.
14.a Quest
ao Descreva os hiperplanos em X = RN . Enuncie as formas
geometricas do Teorema de Hahn Banach para este espaco e exiba conjuntos
que podem ser separados por hiperplanos no sentido fraco, mas nao podem
ser separados estritamente.
15.a Quest
ao Sejam X um espaco vetorial normado e A, B subconjuntos
de X. Mostre ou exiba um contra-exemplo:
i) Se A for aberto, entao A + B sera aberto,
ii) Se A e B forem fechados, entao A + B sera fechado, e
ii) Se A for compacto e B for fechado, entao A + B sera fechado.
101

16.a Quest
ao Seja um subconjunto aberto e limitado de RN . Se 1
p q e u Lq (), entao u Lp () e
1

kukLp () || p q kukLq () .
Se u L (), entao
lim kukLp () = kukL () .

Reciprocamente, se u Lp (), para todo p [1, ), e existir uma constante


K > 0 tal que que kukLp () K, p [1, ), entao u L () e kukL ()
K.
17.a Quest
ao Mostre que, se f L1loc () for tal que
Z
f = 0, Cc (),

entao f = 0 quase sempre em .


18.a Quest
ao Suponha que RN seja um conjunto mensuravel com
medida positiva. Mostre que existe x tal que |B n1 (x) | 6= 0, para todo
n N.
A materia para a segunda prova comeca aqui

5.6
5.6.1.

Convoluc
ao e Regularizac
ao
Definic
ao e Propriedades Elementares

Teorema 5.6.1. Sejam f L1 (RN ) e g Lp (RN ) com 1 p . Entao,


para quase todo x RN , a func
ao y f (x y)g(y) e integravel sobre RN .
Definimos
Z
(f g)(x) =

f (x y)g(y)dy .
RN

Entao f g Lp (RN ) e
kf gkLp () kf kL1 () kgkLp () .
Prova: A conclusao e obvia se p = . Suponha que p = 1 e seja
F (x, y) = f (x y)g(y).
102

Para quase todo y RN temos


Z
Z
|F (x, y)|dx = |g(y)|
RN

RN

|f (x y)|dx = kf kL1 (RN ) |g(y)| <

Z
dy
RN

RN

|F (x, y)|dx = kf kL1 (RN ) kgkL1 (RN ) < .

Aplicando o Teorema de Tonelly temos que F L1 (RN RN ) e do Teorema


de Fubini
Z
|F (x, y)|dy < para quase todo x RN
e

Z
R

dx
N

F (x, y)dy kf kL1 (RN ) kgkL1 (RN ) .


N

Esta e exatamente a conclusao pretendida.


Suponha agora que 1 < p < . Segue do que acabamos de demonstrar
que, para quase todo, x RN fixo, a funcao y 7 |f (xy)| |g(y)|p e integravel
sobre RN ; isto e,
|f (x y)|1/p |g(y)| Lpy (RN ) .

Como |f (x y)|1/p Lpy (RN ), deduzimos da Desigualdade de Holder que

|f (x y)| |g(y)| = |f (x y)|1/p |g(y)| |f (x y)|1/p L1y (RN )


e
Z

1/p
p

|f (x y)| |g(y)|dy
RN

|f (x y)| |g(y)| dy
RN

isto e,

1/p

kf kL1 (RN ) ;
y

p/p

|(f g)(x)|p (|f | |g|p )(x) kf kL1 (RN ) .


Aplicando o resultado no caso p = 1 para |f | |g|p , temos que
p/p

f g Lp (RN ) e kf gkpLp (RN ) kf kL1 (RN ) .kgkpLp (RN ) kf kL1 (RN )


isto e,
kf gkLp (RN ) kf kL1 (RN ) .kgkLp (RN ) .

Notac
ao: Dada f definimos f por f(x) = f (x).
103

Proposic
ao 5.6.2. Seja f L1 (RN ), g Lp (RN ) e h Lp (RN ). Entao
Z
Z
(f g)h =
g(f h) .
RN

RN

Prova: A funcao F (x, y) = f (x y)g(y)h(x) pertence a L1 (RN RN ) porque


Z

Z
|h(x)|
|f (x y)| |g(y)|dy dx <
RN

RN

gracas ao teorema anterior e a Desigualdade Holder. Conseq


uentemente
Z
Z
Z
Z
Z
(f g)(x)h(x)dx =
dx
F (x, y)dy =
dy
F (x, y)dx
N
N
N
N
RN
R
R
R
R
Z
=
g(y)(f h)(y)dy.
RN

Decima Sexta Aula (100 minutos)


Decima Setima Aula (100 minutos)
5.6.2.

Suporte da Convolu
c
ao

Proposic
ao 5.6.3 (Definicao de Suporte). Seja RN um aberto e f uma
funcao definida em com valores em R. Considere a famlia de todos os
abertos (wi )iI , wi tais que, f = 0 quase sempre em wi , para todo i I.
Se w = wi , entao w e aberto e f = 0 quase sempre em w. Diremos que
iI

supp(f ) := \w e o suporte de f .
Prova: Nao e evidente que f = 0 quase sempre em w ja que I e nao enumeravel. Contudo, a demonstracao pode ser reduzida ao caso enumeravel da
seguinte forma:

[
1
w=
Kn , Kn = x : dist(x, wc ) e |x| n
n
n
entao Kn wi , In -finito (ja que Kn e compacto). Logo w = wi onde

iIn

iJ

J = In e contavel. Desta forma se f = 0 em wj \Ej , |Ej | = 0, entao f = 0


n=1

em w\ Ej e Ej = 0. Segue que f = 0 quase sempre em w.

jJ
jJ
104

Observac
ao 4.
a) Se f = g quase sempre em ent
ao supp(f ) = supp(g), logo podemos
falar de suporte de funcoes de Lp ().
b) Esta definicao coincide com a usual se f e contnua.
Proposic
ao 5.6.4. Sejam f L1 (RN ) e g Lp (RN ). Entao
supp(f g) supp(f ) + supp(g)
Prova: Seja x RN fixo tal que y f (x y)g(y) seja integravel. Temos
entao
Z
Z
(f g)(x) =
f (x y)g(y)dy =
f (x y)g(y)dy
RN

(xsupp(f ))supp(g)

Se x 6 supp(f )+supp(g) entao (xsupp(f ))supp(g) = e (f g)(x) = 0.


Portanto
(f g)(x) = 0,

quase sempre em (supp(f ) + supp(g))c

e em particular
(f g)(x) = 0,

quase sempre sobre (supp(f ) + supp(g))co

conseq
uentemente
supp(f g) supp(f ) + supp(g).

Observac
ao 5. Se f e g tem suporte compacto entao f g tem suporte compacto. Em geral, se apenas uma das func
oes tem suporte compacto entao f g
nao tem suporte compacto.
Exerccio 5.6.1. Encontre conjuntos fechados A e B em RN tais que A + B
nao e fechado. Mostre que se A e compacto e B e fechado entao A + B e
fechado mas nao precisa ser compacto. Mostre que se A e B sao compactos
entao A + B e compacto.
Proposic
ao 5.6.5. Seja f Cc (RN ) e g L1loc (RN ). Entao f g C(RN ).
105

Prova: Note que, para todo x RN , a funcao y f (x y)g(y) e integravel


em RN e portanto (f g)(x) faz sentido para todo x RN . Seja xn x e
faca
Fn (y) = f (xn y)g(y)
F (y) = f (x y)g(y)
de forma que Fn F quase sempre em RN . Por outro lado, seja K um
compacto fixo tal que (xn supp (f )) K para todo n. Entao f (xn y) = 0
sempre que y 6 K e portanto |Fn (y)| sup |f (x)| XK (y) g(y) L1 (RN ).
xK

Segue do Teorema da Convergencia Dominada de Lebesgue que


Z
Z
(f g)(xn ) =
Fn (y)dy
F (y)dy = (f g)(x)
RN

RN

.
Notac
ao:
k
C () := conjunto das funcoes k vezes continuamente diferenciavel.

C () := C k ()
k=1
k
Cc () := C k ()
Cc () := D()

Cc ()
:= C () Cc ()
N

= (1 , , N ) NN , || = i .
i=1

Proposic
ao 5.6.6. Se f Cck (RN ) e g L1loc (RN ) (k inteiro). Entao
f g C k (RN ) e D (f g) = (D f ) g, || k.
Em particular se f Cc (RN ) e g L1loc (RN ), entao f g C (RN ).
Prova: Basta provar o caso k = 1. Dado x RN , mostraremos que f g e
diferenciavel em x e que
(f g) = (f g).
Se h RN , |h| < 1, entao
|f (x + h y) f (x y) h f (x y)|
Z 1

=
h[f (x + sh y) f (x y)]ds
0

|h|(|h|)
106

(5.13)

onde (|h|) 0 quando h 0 pois f e uniformemente contnuo em RN .


Se K um compacto tal que x + B1 (0) supp(f ) K, entao y
/ K implica
que x + h y
/ supp(f ), h B1 (0). Logo
f (x + h y) f (x y) hf (x y) = 0,

y 6 K e h B1 (0). (5.14)

Utilizando (5.13) e (5.14) obtemos


|f (x+hy)f (xy)f (xy)h| |h|(|h|) K (y), y RN e h B1 (0).
Conseq
uentemente

|(f g)(x + h) (f g)(x) h(f g)(x)| |h|(|h|)

|g(y)|dy
K

de onde resulta que f g e diferenciavel em x e que (f g)(x) = (f g)(x).


A continuidade de f g segue da proposicao anterior.

Observac
ao 6. Fique atento para o significado da convoluc
ao f g ja que
f : RN RN . Isto requer a interpretacao do produto de convoluc
ao de uma
funcao a valores vetoriais coordenada a coordenada.
5.6.3.

Seq
u
encias Regularizantes

Definic
ao 5.6.7. Chamamos seq
uencia regularizante a toda seq
uencia (n )n1
de funcoes tais que
Z
1
N

n Cc (R ), supp(n ) B(0, ),
n = 1, n 0 em RN .
n
Exemplo 5.6.1. A construcao de seq
uencias regularizantes e um processo
simples que passamos a descrever. Fixemos Cc (RN ), supp() B(0, 1),
0 em RN e kkL1 () > 0 e consideremos n (x) = CnN (nx), C = kk1
L1 () .
A obtencao de uma funcao : RN R com as propriedades requeridas no
Example 5.6.1 e feita no exerccio a seguir.
Exerccio 5.6.2. Seja : RN R a funcao definida por
(
1
e |x|2 1 , |x| < 1
(x) =
1,
|x| 1.
Z N
Mostre que C (RN ), supp(f ) B1 (0) e que
(x)dx > 0.
R

107

Proposic
ao 5.6.8. Seja f C(RN ); entao n f f uniformemente em
compactos de RN .
Prova: Seja K RN um compacto. Para todo > 0 dado, existe > 0 tal
que |f (x y) f (x)| < , x K e y B (0).
Se n0 N e tal que n > 1, n n0 , temos que:

[f (x y) f (x)]n (y) dy
|(n f )(x) f (x)| =
N
Z R

=
[f (x y) f (x)]n (y)dy
B 1 (0)

n
Z

n (y)dy = , n n0 and x K.
RN

Teorema 5.6.9. Seja f Lp (RN ), 1 p < . Entao n f f em


Lp (RN ).
Prova: Dado > 0, seja f1 Cc (RN ) tal que kf f1 kLp (RN ) < 3 . Segue
da Proposicao 5.6.8 que n f1 f1 uniformemente sobre cada subconjunto
compacto de RN . Por outro lado
supp(n f1 ) B n1 (0) + supp(f1 ) K,

para algum K RN fixo.

Logo, existe n0 N tal que

kn f1 f1 kLp (RN ) < ,


3

n n0 .

Entao
n f f = [n (f f1 )] + [n f1 f1 ] + [f1 f ]
e, usando o Teorema 5.6.1, temos que
kn f f kLp 2kf f1 kLp + kn f1 f1 kLp < ,

n n0 .

Isto mostra que


lim kn f f kLp = 0.

108

Corol
ario 5.6.10. Seja RN um aberto qualquer. Entao Cc () e denso
em Lp () para 1 p < .
Prova: Seja f Lp (), > 0 e f1 Cc () tal que

kf f1 kLp () < .
2
Se
(
f1 (x) se x ,
f 1 (x) =
0
se x c .
Como f 1 Lp (RN ), do Teorema 5.6.9, segue que kn f 1 f 1 kLp (RN ) 0.
Por outro lado, existe n0 N tal que
supp(n f 1 ) B n1 (0) + supp(f1 ) , para n n0
onde utilizamos a Proposicao 5.6.4. Seja un = (n f 1 )| . Disto e da
Proposicao 5.6.6 segue que, para n n0 , un Cc () e
kun f1 kLp () = kn f 1 f 1 kLp (RN ) 0.
n

Portanto, existe n1 N, n1 n0 tal que kun1 f kLp () < . Segue que Cc ()


e denso em Lp ().

Decima Setima Aula (100 minutos)


Decima Oitava Aula (100 minutos)

5.7

Crit
erio de Compacidade Forte em Lp()

Nesta secao, provaremos o Teorema de Frechet-Kolmogorov que caracteriza os


subconjuntos compactos dos espacos Lp () na topologia forte. Recorde que
os compactos na topologia forte de espacos de Banach com dimensao infinita
tem, necessariamente, interior vazio.
Se f : RN R, definimos (h f )(x) = f (x + h),
Teorema 5.7.1 (Frechet-Kolmogorov). Seja RN um aberto e w
e 1 p < . Suponha que F seja um subconjunto limitado de Lp () e que
> 0, > 0, < dist(w, ) tal que
kh f f kLp (w) < , h RN com |h| < e f F.
Entao F | w e relativamente compacto em Lp (w).
109

Prova: Sempre podemos supor que e limitado. Para f F fazemos


(
f (x) se x
f (x) =
0
se x c .
Seja F = {f : f F}. Entao F e limitado em Lp (RN ) e em L1 (RN ).
Prosseguimos em 3 etapas:
a) kn f f kLp (w) < ,

f F e n N com n > 1 .

De fato, temos que


Z
|(n f )(x) f (x)|

RN

|f (x y) f (x)|n (y) dy

RN

|f (x y) f (x)|p n (y) dy

p1

e consequentemente
Z
p

|f (x y) f (x)|p n (y)dy.

|(n f )(x) f (x)|


B 1 (0)
n

Portanto
Z
Z
p
|(n f )(x) f (x)| dx
w

Z
|f (x y) f (x)|p dx < p

n (y)dy
B 1 (0)
n

para todo f F e n N com n > 1 .


b) Para cada n > 1 , H = (n F)|w e compacto em C(w)
e em Lp (w).
Vamos mostrar que H = (n F)|w verifica, para cada n > 1 , as hipoteses do
Teorema de Arzela-Ascoli. De fato, temos que
kn f kL (RN ) kn kL (RN ) kf kL1 (RN ) Cn ,

f F.

Por outro lado, temos que para todo x1 , x2 RN e f F


|(n f )(x1 ) (n f )(x2 )| |x1 x2 | kn kL (RN ) kf kL1 (RN ) Cn |x1 x2 |.
Resulta que H e relativamente compacto em C(w)
e portanto em Lp (w).
110

c) F|w e relativamente compacto em Lp (w)


Dado > 0, da parte a), podemos fixar n >

de forma que

kn f f kLp (w) < , f F .


2
Da parte b), H e relativamente compacto em Lp (w) e portanto podemos
recobrir H por um n
umero finito de bolas de raio 2 (de Lp (w)). As bolas correspondentes de raio cobrem F |w . Consequentemente F|w e relativamente
compacto em Lp (w).

Corol
ario 5.7.2. Seja RN um aberto e F um subconjunto limitado de
Lp (), 1 p . Suponha que
(
Dados > 0 e w , existe 0 < < dist(w, ) tal que
i)
supf F kh f f kLp (w) < , h RN , |h| <
ii) Dado > 0, existe w tal que supf F kf kLp (\w) < .
Entao F e relativamente compacto em Lp ().
Prova: Dado > 0 fixemos w tal que supf F kf kLp (\w) < 2 . Do teorema anterior F|w e relativamente compacto em Lp (). Portanto, podemos
cobrir F |w por um n
umero finito de bolas de raio 2 de Lp (w). Sejam k N
e g1 , , gk Lp (w) tais que
F|w

k
[

B 2 (gi ),

i=1

B 2 (gi ) = {g Lp (w) : kg gi kLp (w) < }.


2

Denote por gei a extensao de gi a por zero em \w. Se f F e 1 i k


e tal que kf gi kLp (w) < 2 , entao
kf gei kLp () kf gi kLp (w) + ke
gi f kLp (\w) = kf gi kLp (w) + kf kLp (\w) .
k

Isto mostra que F B (e


gi ), B (e
gi ) Lp (). Assim, F e um subconjunto
i=1

totalmente limitado de Lp () e portanto e relativamente compacto em Lp ().

Observac
ao:
111

1. A recproca do Corolario anterior tambem vale.


2. Seja F Lp (RN ) limitado, 1 p < com a seguinte propriedade:
Dado > 0, existe > 0 tal que kh f f kLp (RN ) < , h B (0) e
f F .
Em geral nao se pode concluir que F e relativamente compacto em
Lp (RN ). Podemos somente dizer que F|w e relativamente compacto
em Lp (w), para cada w RN limitado.
Lemma 5.7.3. Seja G Lq (RN ) com 1 q < . Entao
lim kh G GkLq (RN ) = 0.

h0

Prova: Dado > 0, seja G1 Cc (RN ) tal que kG G1 kLq (RN ) < 3 . Assim,
temos que
kh G GkLq kh G h G1 kLq (RN ) + kh G1 G1 kLq (RN ) + kG1 GkLq (RN )
< 23 + kh G1 G1 kLq (RN ) .
Por outro lado, do fato que G1 tem suporte compacto e da continuidade
uniforme de G1 , e evidente que lim kh G1 G1 kLq (RN ) = 0 e portanto, existe
h0

> 0 tal que

kh G GkLq (RN ) < ,

h B (0).

O que conclui a demonstracao.

Corol
ario 5.7.4. Seja G L1 (RN ) uma func
ao fixa e B um subconjunto
p
N
limitado de L (R ), 1 p < . Se
F = G B := {G u : u B},
ent
ao F |w e relativamente compacto em Lp (w) para todo w RN aberto e
limitado.
claro que F e limitada em Lp (RN ). Por outro lado se f = G u
Prova: E
com u B temos
kh f f kLp (RN ) = k(h G G) ukLp (RN ) Ckh G GkL1 (RN ) .
O resultado agora segue do Lema 5.7.3.
112

5.8

Operadores de Nemitiski

Nesta secao consideramos os operadores chamados Operadores de Nemitiski.


Definic
ao 5.8.1. Seja f : R R uma func
ao qualquer. O Operador de
e
Nemitiski f associado a f e o operador que a cada func
ao u : R
e
associa a funcao f (u) : R definida por
f e (u)(x) = f (u(x)),

x .

Gostaramos agora de determinar condicoes sobre f para que f e esteja


bem definido de Lp () em L1 (), 1 p . Alem disso, gostaramos de
determinar se esta funcao e contnua.
claro que se f (s) = |s|p para s R, f e esta definida em Lp () e toma
E
valores em L1 ().
No que se segue vamos determinar a continuidade de tais operadores. Para
este fim, vamos utilizar o resultado conhecido como Teorema Inverso da Convergencia Dominada que provamos a seguir.
Teorema 5.8.2 (Inverso da Convergencia Dominada). Se {fn } e uma seq
uencia convergente em Lp () com limite f , entao existem uma subseq
uencia
p
{fnk } de {fn } e uma funcao h L () tais que
a) fnk (x) f (x) quase sempre em e
b) |fnk (x)| h(x), quase sempre em , k N.
Prova: Primeiramente consideremos o caso p = . Para cada k N existe
nk N tal que kfnk f kL () < k1 . Seja Ek um conjunto mensuravel
com |Ek | = 0 tal que |f (x) fnk (x)| < k1 , x \Ek .
Portanto,
lim |fnk (x) f (x)| = 0,

x \
k=1 Ek

e fnk (x) f (x) quase sempre em . Como


1
+ kf kL () , n N,
k
a funcao h(x) = supkN |fnk (x)| esta bem definida e h L (). Alem disso,
|fnk (x)| h(x) quase sempre em , k N. Isto conclui a demonstracao.
|fnk (x)| |fnk (x) f (x)| + |f (x)|

113

Se 1 p < , como {fn } e de Cauchy em Lp (), podemos extrair uma


subseq
uencia {fnk } verificando kfnk+1 fnk kLp () < 21k . Assim, se
gn (x) =

n
X

|fnk+1 (x) fnk (x)|,

k=1

temos que kgn kLp () 1 e, do Teorema da Convergencia Monotona, gn g


quase sempre em e g Lp ().
Por outro lado, se k > `, entao
|fnk (x) fn` (x)| |fnk (x) fnk1 (x)| + + |fn`+1 (x) fn` (x)|
g(x) gn`1 (x).
Segue que, {fnk (x)} converge quase sempre em . Se f(x) = limk fnk (x),
quando este limite existir, entao |fnk (x) f(x)| g(x) quase sempre em
. Segue do Teorema da Convergencia Dominada que kfnk fekLp () 0 e
f Lp () e isto implica que f = f e prova a).
Para provar b) basta tomar h = |f | + g.

Teorema 5.8.3. Seja f : R R uma funcao contnua que satisfaz a condic


ao
de crescimento
|f (s)| c(|s|p + 1), s R
e f e o Operador de Nemitiski associado a f . Suponha que RN e um
conjunto limitado, entao f e : Lp () L1 () e um operador (nao-linear)
contnuo.
Prova: Se kun ukLp () 0 entao existem subseq
uencia {unk } e funcao
p

h L () tais que unk (x) u(x) quase sempre em e |unk (x)| h(x) quase
sempre em , k N.
Segue da continuidade de f que f (unk (x)) f (u(x)) quase sempre em e
da condicao de crescimento que |f (unk (x)) c(|unk (x)|p + 1) c(|h(x)|p + 1)
quase sempre em .
Do Teorema da Convergencia dominada de Lebesgue, obtemos que
kf e (unk ) f (u)kL1 () 0,

quando k .

Como cada subseq


uencia tem subseq
uencia convergente e o limite e sempre
L1 ()

f e (u) temos que f e (un ) f (u).

114

5.9

Exerccios

1. Mostre que C(R, R), com a topologia da convergencia uniforme, nao e


separavel.
2. Mostre que se f L () entao
{x : |f (x)| > kf k }
tem medida nula; isto e, |f (x)| kf k quase sempre em .
3. Mostre o Teorema 2.8 em Adams [1978]. Mostre tambem o Corolario
2.9.

115

Captulo 6
Espa
cos de Hilbert
Decima Oitava Aula (100 minutos)
Decima Nona Aula (100 minutos)

6.1

Revis
ao

Em Analise I, definimos os Espacos de Hilbert e provamos diversas propriedades basicas. A seguir recordamos a definicao e as principais propriedades
vistas.
Seja H um espaco vetorial sobre K. Um produto escalar e uma funcao
h, i : H H K tal que
hu, vi = hv, ui para todo u, v H.
hau + bu0 , vi = ahu, vi + bhu0 , vi para todo u, u0 , v H, a, b K.
hu, ui 0 e hu, ui = 0 se e somente se u = 0.
Segue facilmente dessas propriedades que hu, av + bv 0 i = a
hu, vi + bhu, v 0 i para
todo u, v, v 0 H, a, b K. Vale a desigualdade de Cauchy-Schwarz
1

|hu, vi| hu, ui 2 hv, vi 2 .


1

A funcao k k : H R definida por kuk = hu, ui 2 e uma norma.


Um espaco vetorial H juntamente com um produto interno e dito um
espaco com produto interno. Em um espacos com produto interno vale a
116

identidade do paralelogramo

u + v 2 u v 2 1
2
2

2 + 2 = 2 (kuk + kvk ),

u, v H.

Se um espaco com produto interno H e completo diremos que H e um espaco


de Hilbert.
Exerccio 6.1.1. L2 () munido do produto interno
Z
hu, vi =
u
v

e um espaco de Hilbert.
Dois vetores u, v em um espaco com produto interno H sao ditos ortogonais
(escrevemos u v) se hu, vi = 0 e neste caso vale o Teorema de Pitagoras
ku + vk2 = kuk2 + kvk2 .
Lemma 6.1.1. Se K e um subconjunto fechado e convexo de um espaco de
Hilbert H e u0 H, existe um u
nico v0 K tal que
ku0 v0 k = inf ku0 vk.
vK

Escrevemos v0 = PK u0 e diremos que PK e a projec


ao sobre o convexo K.
Prova: Seja vn K tal que
dn = ku0 vn k d = inf ku0 vk.
vK

Mostraremos que {vn } e uma seq


uencia de Cauchy. Da identidade do paralelogramo para a = u0 vn e b = u0 vm resulta que
ku0
Como

vm +vn
2

vm + vn 2
vn vm 2 1 2
k +k
k = (dn + dm )2 .
2
2
2

K, ku0

vm +vn
2 k

d. Consequentemente

vn vm 2 1 2
k (dn + dm )2 d2 e
2
2

lim k

m,n

vn vm
k = 0.
2

Se v0 = limn vn temos que ku0 v0 k = inf vK ku0 vk.


117

Para a unicidade, suponha que z0 K e ku0 z0 k = d. Entao, da Identidade do Paralelogramo para v0 u0 e z0 u0 ,


kv0 z0 k2 = 2kv0 u0 k2 + 2kz0 u0 k2 kv0 + z0 2u0 k2
0
= 4d2 4k v0 +z
u0 k 0.
2
Portanto v0 = z0 .

Proposic
ao 6.1.2. Seja H um espaco de Hilbert, K H fechado e convexo
e u0 H, entao
Rehu0 PK u0 , w PK u0 i 0,

w K.

H
Alem disso, se M sev
e fechado, entao

hu0 PM u0 , wi = 0,

w M

e neste caso PM e linear.


Prova: Se w K e t (0, 1], entao (1 t)PK u0 + tw K e
ku0 PK u0 k ku0 (1 t)PK u0 twk = ku0 PK u0 t(w PK u0 )k.
Portanto
ku0 PK u0 k2 ku0 PK u0 k2 2tRehu0 PK u0 , w PK u0 i + t2 kw PK u0 k2 .
Segue que 2Rehu0 PK u0 , w PK u0 i tkw PK u0 k2 . Fazendo t 0 temos
que Rehu0 PK u0 , w PK u0 i 0, para todo w K.
H
Se M sev
e fechado entao, para todo R 3 t 6= 0,
Rehu0 PM u0 , tw PM u0 i = tRehu0 PM u0 , wi Rehu0 PM u0 , PM u0 i 0.
Dividindo por |t| e fazendo t temos que Rehu0 PM u0 , wi = 0 como
iw M (se K = C) temos o resultado.

O resultado a seguir caracteriza PK u0 .


Teorema 6.1.3. Seja H um espaco de Hilbert, K H fechado e convexo e
u K tal que
Rehu0 u, w ui 0, w K.
(6.1)
Entao u = PK u0 .
118

Prova: Ja sabemos que u1 = PK u0 satisfaz (6.1). Mostremos que, se u2 K


tambem satisfaz (6.1), entao u1 = u2 . Isto segue da seguinte forma. Se u1 e
u2 verificam (6.1), entao
Rehu0 u1 , w u1 i 0,
Rehu0 u2 , w u2 i 0,

w K
w K

Fazendo w = u2 na primeira desigualdade e w = u1 , na segunda e somando


obtemos que ku1 u2 k2 0 e u1 = u2 .

Teorema 6.1.4. Se H e um espaco de Hilbert e K H e um convexo fechado


entao
kPK u1 PK u2 k ku1 u2 k, u1 , u2 H.
Prova: Sabemos que
Rehu1 PK u1 , w PK u1 i 0,

w K

(6.2)

Rehu2 PK u2 , w PK u2 i 0,

w K.

(6.3)

Substituindo w = PK u2 em (6.2) e w = PK u1 em (6.3) e somando temos


kPK u1 PK u2 k2 Rehu1 u2 , PK u1 PK u2 i ku1 u2 k kPK u1 PK u2 k
e o resultado segue.
Vimos no Example 4.3.1 que o seguinte resultado vale

Proposic
ao 6.1.5. Todo espaco de Hilbert e uniformemente convexo e portanto reflexivo.
Se H e um espaco de Hilbert e y H segue da desigualdade de CauchySchwarz que fy (x) = hx, yi define um funcional linear contnuo e que kfy kH =
kykH . Entao, a transformacao H 3 y 7 fy H e uma isometria linearconjugada entre H e H . O resultado a seguir mostra que esta isometria e
sobrejetora:
Teorema 6.1.6 (Teorema de Representacao de Riesz). Se f H , existe um
u
nico y H tal que f (x) = hx, yi para todo x H.
Prova: Defina T : H H
H 3 f 7 T f H ,
119

T f (v) = hf, vi.

claro que T e uma isometria de H em H . Basta mostrar que T (H) e denso


E
em H . Seja Jh H (J(H) = H pois H e reflexivo) tal que Jh(T f ) = 0,
f H. Logo
0 = Jh(T f ) = T f (h) = hf, hi = 0,

f H

e tomando f = h temos que h = 0 e portanto Jh = 0.

Observac
ao 7. Daqui por diante, identificaremos T f e f e portanto escreveremos hf, vi em lugar de T f (v). Com isto a definicao de ortogonal de um subespaco adquire o significado relacionado `a ortogonalidade de vetores atraves do
produto interno.
Segue que, Espacos de Hilbert sao reflexivos em um sentido bastante forte:
Nao somente H e naturalmente isomorfo a H como tambem e isomorfo
(atraves de uma transformacao linear-conjugada) a H .
H ent
facil ver que M
Se M sev
ao M := {u H : u v, v M }. E
e sempre um subespaco vetorial fechado de H. Uma transformacao linear
P : H M e dita uma projecao se P 2 = P . Se P L(H) e uma projecao,
M = Im(P ) e M = N(P ) diremos que P e uma projecao ortogonal sobre M .
Uma projecao ortogonal P e contnua se e somente se M = ImP e fechado.
H fechado, ent
Teorema 6.1.7. Seja H um espaco de Hilbert e M sev
ao M
M = H; isto e , cada u H pode ser expresso unicamente como u = w + v
onde w M e v M . Os vetores w e v sao os u
nicos elementos de M e
M cuja distancia a u e mnima; isto e, w = PM u e v = PM u. Alem disso

PM e PM
= I PM sao projec
oes contnuas com kPM k = kPM k.

Observac
ao 8. Se H e um espaco de Hilbert, entao H e H podem ser
identificados, contudo isso nem sempre e interessante.
Seja H um espaco de Hilbert com produto interno h, i e norma associada
k k : H [0, ). Seja V H um subespaco vetorial denso em H.
Suponha que V e dotado da norma | | : V [0, ) que o faz um espaco
de Banach reflexivo. Suponha que a inclusao de V em H e contnua; isto
e,
)
I : V H
, kIvkH c|v|V v V .
v 7 Iv = v
120

Se H e H sao identificados sempre podemos incluir H em V mediante


o seguinte procedimento:
dado f H, a aplicacao v V 7 hf, vi
e um funcional linear contnuo de V em R denotada por T f V , logo
(T f )(v) = hf, vi,

f H, v V.

Entao a transformacao linear T : H V tem as propriedades:


i) kT f kV ckf kH ,
ii) T e injetora,
iii) T (H) e denso em V .
Os tens i) e ii) sao obvios. Para provar iii) note que H e reflexivo
(J(H) = H ). Assim, se v H e tal que (Jv)(T h) = 0 h H, entao
(Jv)(T h) = (T h)(v) = hh, vi = 0, h H e isto implica que v = 0 e
portanto Jv = 0.
Portanto, T (H) e denso em V .
Com a ajuda de T temos
V H = H V

(6.4)

onde as inclusoes canonicas sao densas. Observe que, com essas identificac
oes,
h, viV ,V = h, vi sempre que H = H V e v V.
Aqui a notacao h, iV ,V : V V R representa o que chamamos de
produto de dualidade. Diz-se que H e um espaco pivo.
Se V e um espaco de Hilbert com produto interno hh, ii e norma | |, V
e V podem ser identificados e (6.4) resultaria sem sentido.
Geralmente identificamos H e H e nao identificamos V e V .
Exemplo 6.1.1.
H = `2 = {u = (un ) :
e
V = {u = (un ) :

u2n < }, hu, vi =

n2 u2n < }, hhu, vii =


121

un vn

n2 un vn

6.2

Os Teoremas de Lax-Milgram e Stampachia

Definic
ao 6.2.1. Diremos que uma forma bilinear a(, ) : H H R e
1) contnua se existe C tal que
|a(u, v)| Ckukkvk,

u, v H,

2) coerciva se existe constante > 0 tal que


a(v, v) kvk2 ,

v H.

Teorema 6.2.2 (Stampacchia). Seja H um espaco de Hilbert e a : HH R


uma forma bilinear contnua e coerciva. Seja K 6= um convexo fechado.
Dado H , existe um u
nico u K tal que
a(u, v u) (v u),

v K.

Alem disso, u e caracterizado por

uK

1
1
a(u, u) (u) = min
a(v, v) (v) .
vK
2
2

(6.5)

(6.6)

Prova: Pelo Teorema de Representacao de Riesz (Teorema 6.1.6), existe um


u
nico f H tal que
(v) = hv, f i, v H.
Por outro lado, para cada u H, H 3 v 7 a(u, v) R e um funcional linear
contnuo. Aplicando novamente o Teorema de Representacao de Riesz, existe
um u
nico Au H tal que
hv, Aui = a(u, v),

v H.

claro que
E
A e linear,
kAuk Ckuk, u H,
hu, Aui kuk2 , u H.
Logo, o problema e encontrar u K tal que
hv u, Aui hv u, f i,
122

v K.

(6.7)

Se > 0 a desigualdade acima e equivalente `a


hv u, f Au + u ui 0,

v K;

(6.8)

ou seja, u = PK (f Au + u).
Para v K fazemos Sv = PK (f Av + v). Sabemos que
kSv1 Sv2 k k(v1 v2 ) (Av1 Av2 )k
e
kSv1 Sv2 k2 k(v1 v2 )k2 + 2 k(Av1 Av2 )k2 2(v1 v2 , Av1 Av2 )
k(v1 v2 )k2 (1 + 2 C 2 2)
e fixando > 0 tal que 1 2 + 2 C 2 < 1 temos que S admite um u
nico
ponto fixo u; ou seja, u = PK (f Au + u) o que implica (6.8) e portanto
(6.7) e prova de (6.5) esta concluda.
Suponha agora que a : H H R e simetrica. Entao a : H H R
define um produto interno em H cuja norma associada e a(u, u)1/2 e esta e
equivalente a k k. Logo H tambem e um espaco de Hilbert com esta norma.
Do Teorema de Representacao de Riesz, existe um u
nico g H tal que
(v) = a(v, g),

v H

e (6.5) pode ser reescrito da seguinte forma


a(v u, g u) 0,

v K;

isto e,
u = PKa g (projecao sobre K no sentido do produto interno a(, ) )
o que equivale a
(

uK
min a(g v, g v)1/2 = a(g u, g u)1/2
vK

ou

uK
min a(g v, g v) = min{a(g, g) + a(v, v) 2a(g, v)}
vK

vK
= a(g, g) + a(u, u) 2a(g, u)
123

ou

u
K

1
1
min
a(v, v) a(v, g) = a(u, u) a(u, g) .
| {z }
| {z }
vK 2
2

q
q

(v )
(u)

Isto conclui a demonstracao de (6.6) e a prova do teorema.

Corol
ario 6.2.3 (O Teorema de Lax-Milgram). Seja H um espaco de Hilbert
e a : H H R uma forma bilinear contnuo e coercivo. Entao, para cada
H , existe um u
nico u H tal que
a(u, v) = (v),

v H.

Alem disso, se a(, ) e simetrica, entao u e caracterizada por:

uH

1
1
a(u, u) (u) = min
a(v, v) (v) .
vH
2
2
Prova: Basta aplicar o Teorema de Stampacchia (Teorema 6.2.2) e observar
que, se v H, entao tv H, t R.
Decima Nona Aula (100 minutos)

6.3

Ap
endice: Base de Hilbert

Em toda esta Secao H denota um espaco de Hilbert real e h, i : H H R


o seu produto interno
Definic
ao 6.3.1. Seja {En } uma seq
uencia se subespacos fechadosM
de H.
Diremos que H e soma de Hilbert dos espacos En (escreveremos H =
En )
n

se:
i) Os En s sao dois a dois ortogonais; isto e,
hu, vi = 0 sempre que u En , v Em , m 6= n.
[
ii) O espaco vetorial gerado por
En e denso em H.
n

124

Teorema 6.3.2. Se H =

En , u H e un = PEn u. Entao

a) u =

un ; isto e, u = lim

n=1

ii) kun k =

k
X

un

n=1

kun k2 (Identidade de Parseval )

n=1

Reciprocamente, se {un } H e uma seq


uencia com un En , n N,

X
e
kun k2 < , entao a serie
un e convergente e sua soma u satisfaz

n=1
un = PEn u,

n=1

n N.

Prova: Se Sk =

Pk

n=1 PEn ,

entao Sk e linear e

kSk uk =

k
X

kPEn uk =

n=1

k
X

kun k2 .

n=1

Como PEn e uma projecao ortogonal,


hu PEn u, vi = 0,

v En .

Tomando v = PEn u, obtemos


hu, PEn ui = kPEn uk2 ou seja hu, un i = kun k2 .
Somando a identidade acima de n = 1 ate n = k, obtemos
hu, Sk ui =

k
X

kPEn uk2 = kSk uk2 .

n=1

Segue que

e como kSk uk2 =

( k
X

kSk uk kuk,
)
kun k2

u H

e crescente temos que

n=1

lim kSk uk kuk,

125

u H,

ou seja

kun k2 kuk2 (Desigualdade de Bessel)

n=1

Seja F o subespaco vetorial de H gerado por

(6.9)

En . Para cada > 0 seja

u F tal que ku uk < . Para k suficientemente grande temos que Sk u = u.


Por outro lado,
kSk u Sk uk ku uk, k N.
Logo
0
q
z }| {
kSk u uk kSk u Sk uk + kSK u uk +ku uk
2ku uk 2.
Disto segue que
lim Sk u = u e

Se vk =

kun k2 = lim kSk uk2 = kuk2 (Identidade de Parseval).


k

k=1
k
X

un , entao kvk k =

n=1

k
X

kun k2 . Logo

n=1
`
X

kvk v` k =

kun k2

n=k+1

e {vk } e uma seq


uencia de Cauchy. Segue que

un e convergente e

n=1

hu un , vi = 0,

v En ;

ou seja, Pn u = un .

Definic
ao 6.3.3. Chamamos de Base de Hilbert uma seq
uencia {un } de elementos de H tal que
i) kun k = 1, n N, hum , un i = 0, m, n N, m 6= n.
ii) Se F e o subespaco de H gerado por {ui , n N}, entao F = H.
126

Observac
ao 9.
1. Se {un } e uma base de Hilbert de H, entao

X
X
2
u=
(u, un )un com kuk =
|(u, un )|2 ,
n=1

n=1

2. Inversamente, se {n } `2 , entao a serie


u=

u H.

n un e convergente e se

n=1
2

n un , entao (u, un ) = n , n N e kuk =

n=1

n2 .

n=1

Teorema 6.3.4. Todo espaco de Hilbert separavel tem uma Base de Hilbert.
Prova: Seja {vn } um subconjunto denso de H e Fk = span[v1 , . . . , vk ]. Entao

Fk = H.

k=1

Elege-se uma base ortonormal de F1 e completa-se esta a uma base ortonormal


de F2 , e prosseguindo desta forma obtem-se uma base de Hilbert de H.

Corol
ario 6.3.5. Todo espaco de Hilbert separavel e isometricamente isomorfo ao `2 com produtos internos preservados pela isometria.

127

Captulo 7
Decomposic
ao Espectral de
Operadores Compactos e
Auto-adjuntos
Vigesima Aula (100 minutos)

7.1

Definic
ao e Propriedades Elementares

Definic
ao 7.1.1. Sejam X e Y espacos de Banach sobre K. Um operador
T L(X, Y ) e dito compacto se T (BX ) e precompacto na topologia forte de
Y . Denotamos por K(X, Y ) o conjunto dos operadores compactos de X em
Y (K(X) = K(X, X)).
Teorema 7.1.2. Sejam X e Y espacos de Banach, entao K(X, Y ) e um
subespaco vetorial fechado de L(X, Y ).
Prova: Sejam {Tn } uma seq
uencia em K(X, Y ) e T L(X, Y ) tais que
Tn T na topologia de L(X, Y ) e mostremos que T K(X, Y ). Como Y
e um espaco de Banach basta mostrar que T (BX ) e totalmente limitado; ou
seja, que para todo > 0 existe conjunto finito I e vetores yi Y , i I
tal que T (BX ) iI B 2 (yi ). Assim, dado > 0 fixamos n N tal que
kTn T k < 2 . Como Tn (BX ) e totalmente limitado, existem conjunto finito
In e vetores yi Y , i In tais que
[
Tn (BX )
B 2 (yi ).
iI

128

facil ver que


E
T (BX )

B (yi ).

iI

Isto conclui a prova o resultado.

Definic
ao 7.1.3. Sejam X e Y espacos vetoriais sobre K. Diremos que T
uma transformacao linear T : X Y tem posto finito se sua imagem tem
dimensao finita.
Corol
ario 7.1.4. Sejam X e Y espacos de Banach. Se {Tn } e uma seq
uencia
de operadores com posto finito em L(X, Y ) e T L(X, Y ) sao tais que Tn T
na topologia de L(X, Y ), entao T K(X, Y ).
Proposic
ao 7.1.5. Sejam X e Y espacos de Banach. Se T K(X, Y ) e Y
e um espaco de Hilbert, entao existe uma seq
uencia {Tn } de operadores com
posto finito em L(X, Y ), tal que Tn T .
Prova: Como T (BX ) e relativamente compacto, dado n N existe um conjunto de ndices finito In e vetores yi Y , i In , tais que
[
1
T (BX )
B(yi , ).
n
iI

Seja Gn o subespaco de Y gerado por {yi , i In } e Tn u = (PGn T ) u. Assim,


dado u BX podemos encontrar yi0 , i0 In , tal que
kT u yi0 k <
e

1
.
n

kTn u T uk kPGn T u yi0 k + kyi0 T uk


kPGn T u PGn yi0 k + kyi0 T uk < n2 .

Logo kTn T k

2
n

e Tn T .

Proposic
ao 7.1.6. Sejam X e Y espacos de Banach. Entao T K(X, Y )
se, e somente se, T K(Y , X ).
Prova: Seja vn uma seq
uencia em BY e D = T (BX ). Se H C(D) definido
por
H = {vn : D R tal que D 3 x hvn , xi R, n = 1, 2, . . .}
129

As hipoteses do Teorema de Arzela-Ascoli estao satisfeitos e podemos extrair


uma subseq
uencia {vnk } de {vn } que e convergente em C(D) para uma funcao
C(D). Isto e,
sup |hvnk , T xi (T x)i| 0.
k

xBX

Logo
sup |hvnk , T xi hvn` , T xi| = kT vnk T vn` k 0
k

xBX

e portanto T vnk e convergente em X . Isto mostra que T (BY ) e seq


uenci
almente compacto portanto compacto, ja que X e um espaco de Banach.
Para provar a recproca observe que, se T K(Y , X ), entao T
K(X , Y ). Isto implica que T (J(BX )) e relativamente compacto em Y .
Mas
hT (Jx), y i = hJx, T y i = hT y , xi = hy , T xi = hJ(T x), y i

(7.1)

para todo y Y .
Note que, do lado esquerdo de (7.1), a transformacao J e a isometria
canonica que identifica Y com um subespaco de Y enquanto que, do lado
direito de (7.1), J e a isometria canonica que identifica X com um subespaco
de X .
Segue que T (Jx) = J(T x), x X e portanto J(T (BX )) = T (J(BX ))
e relativamente compacto. Segue do fato que J e uma isometria que T (BX )
e compacto.

7.2

A Teoria de Riesz-Fredhohm

O nosso proximo resultado refere-se `a resolubilidade da equacao (I T )x = y.


Teorema 7.2.1 (Alternativa de Fredholm). Se X e um espaco de Banach e
T K(X), entao
a) dim(N (I T )) < ,
b) Im(I T ) e fechada e portanto Im(I T ) = N (I T ) ,
c) Se N (I T ) = {0} se, e somente se, Im(I T ) = X,
130

d) dim(N (I T )) = dim(N (I T )) = n.
Observac
ao 10. Dito de outra forma, a Alternativa de Fredholm nos diz
que, ou a equacao (I T )x = y tem uma u
nica soluc
ao para todo y X ou
a equacao (I T )x = 0 admite n solucoes linearmente independentes e neste
caso
(I T )x = y
tem solucao se, e somente se, u N (I T ) .
Prova: a) Seja X1 = N (I T ). Mostremos que X1 tem dimensao finita. Se
x BX1 , entao kxk 1 e x = T x. Isto implica que x T (BX ) e como T (BX )
e relativamnete compacto temos que BX1 e relativamente compacta. Segue
do Teorema de Riesz (Teorema 3.1.2) que dim X1 < .
b) Se Im(I T ) for fechada, entao Im(I T ) = N (I T ) do Teorema
2.6.1 e o resultado estara provado. Seja yn = un T un y e mostremos que
y Im(I T ). Seja dn = dist(un , N (I T )). Como dim(N (I T )) < ,
existe vn N (I T ) tal que dn = kun vn k e
yn = (un vn ) T (un vn ).
Mostremos que {kun vn k} e limitada. Se existe subseq
uencia {kunk vnk k}
un vn
tal que kunk vnk k , fazendo wn =
teramos wnk T wnk 0.
kun vn k
Da compacidade de T poderamos extrair uma outra subseq
uencia tal que
T wnk z. Logo, para esta subseq
uencia, wnk z e z N (I T ). Por outro
lado
dist(un , N (I T ))
dist(wn , N (I T )) =
=1
kun vn k
e dist(z, N (I T )) = 1. Isto e um absurdo! Logo kun vn k e limitada.
Extraindo subseq
uencia unk vnk z e y = z T z e isto implica que
y Im(I T ).
Vigesima Aula (100 minutos)

131

Vigesima Primeira Aula (100 minutos)


Pausa na Prova da Alternativa de Fredholm
Definic
ao 7.2.2. Seja X um espaco de Banach sobre K e Y um subespaco
vetorial fechado de X. Diremos que Z e um complemento topologico de Y se
i) Z e fechado e
ii) Y + Z = X e Z Y = {0}.
Proposic
ao 7.2.3. Suponha que X seja um espaco de Banach sobre K e que
Y seja um subespaco vetorial de X que admite um complemento topol
ogico
Z. Se W e um outro complemento topol
ogico de Y , existe uma transformac
ao
linear contnua e bijetora T : Z W . Em particular, todos os complementos
topol
ogicos de Y tem mesma dimensao. Chamaremos de codimens
ao de
Y `a dimensao de um complemento de Y e, em particular, diremos que Y
tem codimens
ao finita se admite um complemento topol
ogico com dimensao
finita.
Prova: Como X = Y Z = Y W , dado z Z existe uma u
nica repre claro que T e
sentacao z = y + w com y Y e w W . Definamos T z = w. E
uma transformacao linear. Se T z = 0, entao z Y o que implica que z = 0.
Segue do Teorema 2.3.1 que T e uma transformacao linear contnua. Resta
apenas mostrar que T e sobrejetora. Se w W , entao w pode ser unicamente
representado na forma w = y + z com y Y e z Z. Segue que z = (y) + w
e que T z = w.
Dado que Y tem um complemento, existe uma bijecao entre dois complementos quaisquer de Y e portanto todo complemento de Y tem a mesma
dimensao.

Proposic
ao 7.2.4. Se X e um espaco um espaco de Banach e V e um subespaco com dimensao finita de X, entao V admite um complemento topologico
em X.
Prova: Se m e a dimensao de V e {v1 , , vm } e uma base para V , cada
vetor x V pode ser unicamente representado como combinacao linear dos
vetores dessa base; ou seja, existe uma u
nica mupla (x1 , , xm ) Km tal
132

que
x=

n
X

xi vi .

i=1

Com esta representacao, definimos os funcionais lineares i : V K por


i (x) = xi , 1 i m. Como M tem dimensao finita, i e contnuo para cada
1 i m e pelo Teorema de Hahn-Banach (Corolario 1.3.10) existe i X
que estende i .
Se Ni = N (i ) = i1 (0) e N = m
ao N e um complemento
i=1 Ni , ent
topologico de M . De fato:
1) N e um subespaco vetorial fechado pois e intersecao de um n
umero finito
de espacos vetoriais fechados;
P
2) M N = {0} pois, se x N , entao x = m
ao
i=1 xi vi e se x M , ent
i (x) = xi = 0, 1 i m provando que x = 0 e que M N = {0} e
P
3) X = M + N pois, se x X escrevemos v = m
i=1 i (x)vi e w = x v.
Segue que v M e como j (w) = j (x) j (x) = 0, 1 j m, temos que
X = M + N . Isto conclui a demonstracao da proposicao.

Observac
ao 11. Vimos em An
alise I que se M e um subespaco vetorial
fechado de um espaco de Hilbert H e N e o seu ortogonal, entao H = M
N . Isto mostra que todo subespaco vetorial fechado de um espaco de Hilbert
admite complemento topologico.
Proposic
ao 7.2.5. Se X e um espaco de Banach e N e um subespaco vetorial
de X com dimensao finita m, entao N tem codimens
ao m.
T
1
Prova: Se 1 , m e uma base para N , entao, N = m
i=1 i (0). Como
1 , , m e uma famlia linearmente independente de vetores existem vetores
linearmente independentes x1 , , xm de X tais que i (xj ) = ij , 1 i, j m.
Isto segue da seguinte forma:
Primeiramente note que T : X Km definida por
T x = (1 (x), , m (x))
e sobrejetora. Se este nao fosse o caso, existiria Km 3 = (1 , , m ) 6= 0
tal que T x = 0, x X; ou seja,
m
!
X
i i (x) = 0, x E.
i=1

133

Pm
Isto e equivalente `a
i=1 i i = 0 e contradiz a independencia linear de
1 , , m . Disto segue a existencia de vetores x1 , , xm tais que i (xj ) = ij .
Mostremos agora que os vetores x1 , , xm sao linearmente independentes.
P
Pm
Se Km 3 (1 , , m ) e tal que m

x
=
0,
ent
a
o

(
j
i=1 i i
i=1 i xi ) = j = 0,
1 j m o que conclui a prova da independencia linear de x1 , , xm .
Finalmente, mostremos que M = [xi , , xm ] e um complemento topoloP
gico de N . Se x N M , entao x = m
i=1 i xi (pois x M ) e j =
Pm
j ( i=1 i xi ) = j (x) = 0, 1 j m (pois x N ) e segue que x = 0.
P
Agora, se x X, y = m
ao y M e z N pois
i=1 i (x)xi e z = x y, ent
j (z) = j (x) j (y) = 0, 1 j m. Com isto conclumos a demonstracao
da proposicao.

Corol
ario 7.2.6. Seja X um espaco de Banach e 0 6= X . Entao N =
1 (0) tem codimensao um.
Continuac
ao da Prova da Alternativa de Fredholm
c) Suponha que N (I T ) = {0} e que X1 = Im(I T ) ( X. Ja vimos
na parte b) que X1 e um subespaco fechado de X e portanto um espaco de
Banach com a norma herdada de X. Como T (X1 ) X1 podemos tomar a
restricao T |X1 de T a X1 e T |X1 K(X1 ). Segue que X2 = (I T )X1 e
um subespaco fechado de X1 . Vamos mostrar que a injetividade de (I T )
implica que X2 ( X1 . Se X2 = X1 , para todo y X existe x X tal
que (I T )(I T )x = (I T )y. Logo (I T )x = y e consequentemente
Im(I T ) = X.
Seja Xn = (I T )n X. Obtemos assim uma seq
uencia estritamente decrescente de subespacos fechados. Pelo Lema de Riesz (Lema 3.1.1) existe uma
seq
uencia {xn } com xn Xn , kxn k = 1 e dist(xn , xn+1 ) 1/2. Logo
T xn T xm = (xn T xn ) + (xm T xm ) + xn xm
e se n > m, Xn+1 Xn Xm+1 Xm e
(xn T xn ) + (xm T xm ) + xn Xm+1
logo kT xn T xm k 1/2 o que contradiz a compacidade de T e prova o
resultado.
134

Reciprocamente, se Im(I T ) = X, segue do Teorema 2.6.1 que N (I


T ) = Im(I T ) = {0}. Como T K(X ) aplicando o que acabamos de
provar `a T temos que
Im(I T ) = X .
Logo
N (I T ) = Im(I T ) = {0}.
d) Seja d = dim(N (I T )) e d = dim(N (I T )). Mostremos que d d.
Suponha que nao; isto e, suponha que d < d . Como dim(N (I T )) <
temos que N (I T ) admite um complemento topologico (veja Proposicao
7.2.3) em X e portanto existe P : X X projecao contnua tal que P X =
N (I T ). Por outro lado, da Proposicao 7.2.5, Im(I T ) = N (I T )
tem codimensao finita d e da admite um complemento topologico em X
denotado por Y , dim Y = d . Como d < d , existe : N (I T ) Y injetora
e nao sobrejetora. Se
S = T + ( P ),
entao S K(X) e N (I S) = {0} pois se
0 = x Sx = x
P )x .
| {zT x} (
| {z }
Im(IT )

Segue que x T x = 0 e P x = 0 ou seja x N (I T ) e x = 0 o que


implica x = 0. Aplicando c) a S temos que Im(I S) = X o que e um absurdo
pois existe y Y , y 6 Im() e portanto x Sx = y nao admite solucao. Logo
d d.
Aplicando este resultado a T
dim N (I T ) dim N (I T ) dim N (I T ).
mas N (I T ) N (I T ) pois
h(I T )Jx, y i = hJx, (I T )y i = h(I T )y , xi = hy , (I T )xi
= hJ((I T )x), y i.
Logo (I T )Jx = J((I T )x) e isto implica que N (I T ) N (I T ).
Resulta que d = d .

Vigesima Primeira Aula (100 minutos)


135

Vigesima Segunda Aula (100 minutos)

7.3

Espectro de Um Operador Compacto

Definic
ao 7.3.1. Seja X um espaco de Banach sobre um corpo K e T
L(X). Diremos que o conjunto resolvente de T e o conjunto
(T ) = { K : ( A) : X X e bijetora }
e que espectro de T e o conjunto (T ) = K\(T ). Se (T ) diremos que
( T )1 e o operador resolvente de T em .
O espectro de um operador linear T divide-se em tres partes mutualmente
exclusivas:
a) O espetro pontual p (T ) consiste de todos os pontos K para os quais
( T ) nao e injetora.
b) O espetro residual r (T ) consiste de todos os pontos K para os quais
( T ) e injetora mas sua imagem nao e densa.
c) O espectro contnuo c (T ) e o conjunto de todos os pontos K para
os quais ( T ) e injetora, sua imagem e densa mas sua inversa nao e
contnua.
Se p (T ) entao existe 0 6= x X tal que ( T )x = 0. Neste caso
diremos que e um auto-valor de T , x e um auto-vetor de T e que N ( T )
e o auto-espaco associado a .
Observac
ao 12. Segue do Teorema da Aplicacao aberta que, se ( T ) e
injetora e Im( T ) e fechada, entao (I T )1 : Im(I T ) X e limitada.
Reciprocamente, se (I T )1 : Im( T ) X e limitada, entao Im( T )
e fechada. Desta forma, c (T ) se, e somente se, ( T ) e injetora,
Im( T ) = X e Im( T ) ( X.
Exemplo 7.3.1. Seja X = `2 e
T ({un }) = (0, u1 , u2 , . . .).
Note que, se T ({un }) = 0, entao {un } = 0; isto e N (T ) = {0}, no entanto
Im(T ) ( `2 pois (1, 0, . . .) 6 Im(T ). Segue que 0 r (T ).
136

Exemplo 7.3.2. Seja X = `2 e


T ({un }) = {n1 un }.
Note que, se T ({un }) = 0, entao {un } = 0; isto e N (T ) = {0}. Note ainda
que Im(T ) = `2 no entanto `2 3 {n1 }
/ Im(T ). Segue que 0 c (T ). Por
outro lado k = k1 e auto-valor de T com auto-vetor ek = {kn } e auto-espaco
N (k T ) = [ek ].
Proposic
ao 7.3.2. Seja X um espaco de Banach sobre K e T L(X) uma
transformacao linear contnua. O espectro (T ) de T L(X) e um conjunto
compacto e
(T ) { K : || kT k}.
Prova: Seja K com || > kT k e provemos que ( T ) e bijetora; ou seja,
que dado y X, ( T )x = y tem uma u
nica solucao. Seja
Sx =

1
(T x y).

1
kT kkx x0 k e portanto S e uma contracao. Isto
||
implica que S tem um u
nico ponto fixo.
Mostremos que (T ) e aberto. Se 0 (T ), K e y X ( T )x = y,
entao ( 0 )x + (0 T )x = y.
Defina
Segue que, kSx Sx0 k

Sx = (0 T )1 (y ( 0 )x).
Note que, se | 0 | <

1
, entao
k(0 T )1 k

kSx Sx0 k k(0 T )1 k| 0 | kx x0 k.


|
{z
}
<1

Segue que S e uma contracao e portanto tem um u


nico ponto fixo. Disto
1
. Logo
segue que ( T ) : X X e bijetora para | 0 | <
k(0 T )1 k
(T ) e aberto e (T ) e fechado. Como (T ) e limitado segue que (T ) e
compacto.

137

Lemma 7.3.3. Seja X um espaco de Banach com dimensao infinita e T


K(X). Se {n } e uma seq
uencia de n
umeros distintos tais que
n
n (T )\{0},

n N.

Entao = 0; isto e, todo ponto de (T )\{0} e isolado.


Prova: Segue de b) que n p (T ). Seja xn 6= 0 tal que (n T )xn = 0
e Xn = [x1 , . . . , xn ]. Mostremos que Xn ( Xn+1 , n N. Basta mostrar
que {x1 , . . . , xn } e um conjunto linearmente independente de vetores, para
todo n N. Suponha, por inducao, que {x1 , . . . , xn } e um conjunto linearmente independente de vetores e mostremos que {x1 , , xn+1 } tambem o e.
n
X
Suponha, por absurdo que xn+1 =
i xi . Entao
i=1
n
X

n+1 i xi = n+1 xn+1 = T xn+1 =

n
X

i i xi .

i=1

=1

Disto segue que


n
X

i (n+1 i )xi = 0 e consequentemente 1 = = n = 0.

i=1

Com isto xn+1 = 0, o que e uma contradicao. Portanto {x1 , , xn+1 } e


um conjunto linearmente independente de vetores. Como x1 6= 0 obtemos
que {x1 , , xn } e um conjunto linearmente de independente de vetores para
todo n N e Xn ( Xn+1 , para todo n N.
Por outro lado e claro que (n T )Xn Xn1 (pois (n T )xn = 0).
Aplicando o Lema de Riesz (Lema 3.1.1), construmos {yn } tal que yn Xn ,
1
kyn k = 1 e dist(yn , Xn1 ) para n 2. Se 2 m < n, entao
2
Xm1 Xm Xn1 Xn .
Logo
X

}|n1
{

T yn T y m
T yn n yn T ym m ym
=

y
+
y
m
n

m
n
m
1
dist(yn , Xn1 )
2
138

yn
Se n 6= 0, entao a seq
uencia { } e limitada e, do fato que T e
n

T yn
tem uma subseq
uencia convergente, o que nos leva a uma
compacta,
n
contradicao. Logo = 0.

Teorema 7.3.4. Seja X um espaco de Banach sobre um corpo K. Se T


K(X) com dim X = , entao o seguinte se verifica
a) 0 (T ),
b) (T )\{0} = p (T )\{0} e
c) uma das situacoes a seguir
1. (T ) = {0} ou
2. (T )\{0} e finito ou
3. (T )\{0} e uma seq
uencia que tende a 0.
Prova:
a) Se 0 6 (T ), entao T e bijetiva e IX = T T 1 e compacta. Logo B X
e compacta. Segue que dim X < . Isto mostra que, se dim X = ,
entao 0 (T ).
b) Seja (T ), 6= 0. Da parte a) da Alternativa de Fredholm (Teorema
7.2.1) segue que dim(N ( T )) < e da parte b), se N ( T ) = {0},
entao Im( T ) = X e (T ). Com isto, dim(N ( T )) < e
N ( T ) 6= 0.
c) Para todo n 1 o conjunto
1
}
n
e fechado e limitado e portanto finito pois, caso contrario, teria um ponto
de acumulacao diferente de zero contradizendo o lema anterior. Segue
que o conjunto (T )\{0} e uma seq
uencia, vazia, finita ou que converge
a zero.

(T ) { K : ||

Vigesima Segunda Aula (100 minutos)


Vigesima Terceira Aula (100 minutos)
139

7.4

Decomposic
ao Espectral de Operadores Compactos
e Auto-Adjuntos

Sejam H um espaco de Hilbert real, h, i : H H R o seu produto


interno e T L(H). Em toda esta secao identificaremos H e H de forma
que escreveremos T L(H).
Definic
ao 7.4.1. T L(H) e auto-adjunto se T = T ; isto e,
hT u, vi = hu, T vi,

u, v H.

Proposic
ao 7.4.2. Sejam T L(H) um operador auto-adjunto e
m = inf hT u, ui, M = sup hT u, ui.
uH
kuk=1

uH
kuk=1

Entao, (T ) [m, M ] e {m, M } (T ).


Prova: Da definicao de M temos que
hT u, ui M kuk2 , u H.
Disto segue que, se > M , entao
hu T u, ui ( M ) kuk2 .
| {z }

(7.2)

>0

Com isto, e facil ver que a(u, v) = huT u, vi e uma forma bilinear, simetrica,
contnua e coerciva. Segue do Teorema de Lax-Milgram que
hu T u, vi = hf, vi,

v H,

facil ver que esta solucao


tem uma u
nica solucao uf para cada f H. E
satisfaz
( T )uf = f.
Disto e de (7.2), segue que ( T ) e bijetora. Logo (M, ) (T ).
Mostremos que M (T ). A forma bilinear a(u, v) = (M uT u, v) e bilinear,
contnua e simetrica tal que a(u, u) 0, u H. Logo, vale a desigualdade
de Cauchy-Schwarz
|a(u, v)| a(u, u)1/2 a(v, v)1/2 .
140

Segue que
|(M u T u, v)| (M u T u, u)1/2 (M v T v, v)1/2

u, v H

C(M u T u, u) kvk
e que
kT u M uk C(M u T u, u)1/2 ,

u H.

Seja {un } uma seq


uencia de vetores tais que kun k = 1, hT un , un i M . Segue
que kM un T un k 0. Se M (T )
un = (M I T )1 (M un T un ) 0
o que esta em contradicao com kun k = 1, n N. Segue que M (T ).
Do resultado acima aplicado a T obtemos o resultado para m.

Corol
ario 7.4.3. Seja T L(H) auto adjunto tal que (T ) = {0}. Entao
T = 0.
Prova: Pela proposicao anterior hT u, ui = 0, u H. Segue que
2hT u, vi = hT (u + v), (u + v)i hT u, ui hT v, vi = 0,
e T = 0.

u, v H

Teorema 7.4.4. Sejam H um espaco de Hilbert separavel e T L(H) um


operador compacto e auto adjunto. Entao H admite uma base Hilbertiana
formada por auto-vetores de T .
Prova: Seja {1 , 2 , 3 , } a seq
uencia dos auto-valores distintos de T ,
excluindo o zero, e 0 = 0. Entao
V0 = N (T ),
Vn = N (n T ),
M
Mostremos que H =
Vn .

0 dim V0 ,
0 < dim Vn < .

i) Os Vn s sao dois a dois ortogonais. De fato, se u Vm e v Vn com


m 6= n, T u = m u e T v = n v. Segue que
hT u, vi = n hu, vi = m hu, vi = hu, T vi
e portanto
(n m )hu, vi = 0, ou seja hu, vi = 0.
141

ii) Seja F o subespaco de H gerado por

Vn . Mostremos que F e denso

n0

claro que T (F ) F e mostremos que T F F . De fato, se


em H . E
u F e v F , entao
hT u, vi = h u , Tv i = 0; isto e, T u F .
F F

O operador T0 = T | e auto-adjunto e compacto. Ainda:


F
a) (T0 ) = {0}. De fato, se (T0 )\{0}, entao p (T0 ) e portanto
existe u F , u 6= 0 tal que T0 u = u = T u. Portanto, e autovalor de T e = n e u Vn F para algum n N. Segue que
u = 0 o que nos da uma contradicao.
b) Segue do Lema anterior que T0 = 0 e portanto F N (T ) F o
que nos da F = {0}.
Com isto mostramos que F e denso em H.
Finalmente, elege-se uma base Hilbertiana de Vn para cada n N e em
seguida toma-se a uniao dessas bases para obter uma base Hilbertiana de H
formada por auto-valores de T .

Observac
ao 13. Se T K(H) e auto-adjunto e H separavel e Vn , n 0, e
como na prova do Teorema 7.4.4
u=

un , un Vn e T u =

n=0

Tk u =

k
X

T un =

n=1

n un

n=1

n un e tal que Tk tem posto finito e

n=1

kTk u T uk

X
2
|n | kun k sup |n | , n k + 1
kun k2
2

n=k+1

n=k+1

sup |n |2 , n k + 1 kuk2 0.
k

Disto segue que kTk T kL(H) 0.


k

142

Captulo 8
Espa
cos de Sobolev e Formula
c
ao
Variacional de Problemas de Valor de
Contorno em Dimens
ao Um
8.1

Introduc
ao

Neste catulo apresentaremos os Espacos de Sobolev em dimensao um e os


aplicaremos `a solucao do seguinte problema. Sejam a, b n
umeros reais com
a < b. Dada uma funcao contnua f : [a, b] R encontrar uma funcao
u : [a, b] R tal que
(
u00 + u = f, x [a, b]
(8.1)
u(a) = u(b) = 0.
Definic
ao 8.1.1. Uma solucao classica (ou forte) do problema (8.1) e uma
funcao u C 2 ([a, b], R) que verifica (8.1) no sentido usual.
claro que podemos resolver (8.1) explicitamente mas igObservac
ao 14. E
noraremos este fato para ilustrar um metodo que pode ser utilizado tambem
para dimensoes maiores que um.
Se Cc1 (a, b), multiplicando (8.1) por e integrando por partes, temos
que
Z b
Z b
Z b
u0 0 +
u =
f .
(8.2)
a

Note que, cada termo na expressao acima ainda faz sentido se u, u0 , f estao
em L1loc (a, b).
143

Provisoriamente, diremos que uma funcao u C 1 ([a, b], R) que satisfaz


u(a) = u(b) = 0 e (8.2) e uma solucao fraca de (8.1).
O programa a seguir descreve em linhas gerais o enfoque variacional da
teoria de equacoes diferenciais parciais.
A) Precisar a nocao de solucao fraca o que torna necessario o desenvolvimento da nocao de Espacos de Sobolev (ferramenta basica).
B) Estabelecer a existencia e a unicidade de uma solucao fraca com o metodo
variacional (Teorema de Lax Milgram).
C) Mostrar que a solucao fraca e, por exemplo, de classe C 2 (regularidade).
D) Recuperar a solucao classica, mostrando que toda solucao fraca de classe
C 2 e classica.
A etapa D e muito simples. De fato, suponha que u C 2 ([a, b]), u(a) =
u(b) = 0 que satisfaz (8.2) para toda Cc1 ((a, b)). Integrando por partes,
obtemos
Z
b

(u00 + u f ) = 0,

Cc1 ((a, b)).

Segue do Corolario 5.3.9 que u00 + u = f quase sempre e de fato em todo


ponto ja que u C 2 ([a, b], R).

8.2

Os Espacos de Sobolev W1,p(I)

Sejam a, b n
umeros reiais estendidos e I = (a, b).
Definic
ao 8.2.1. Para 1 p , o Espaco de Sobolev W 1,p (I) e definido
por

Z
Z
1,p
p
p
0
1
W (I) = u L (I) : g L (I) satisfazendo u = g, Cc (I) .
I

Escrevemos H 1 (I) em lugar de W 1,2 (I) e se u W 1,p (I) a func


ao g e dita
derivada fraca no sentido de W 1,p (I) de u e e denotada por u0 .
O espaco W 1,p (I) e dotado da norma
kukW 1,p = kukLp + ku0 kLp .
144

O espaco H 1 (I) e dotado do produto interno


hu, viH 1 (I) = hu, viL2 (I) + hu0 , v 0 iL2 (I)

(8.3)

e da norma

1/2
kukH 1 (I) = kuk2L2 + ku0 k2L2

(que e equivalente a kukL2 + ku0 kL2 ) .

Observac
ao 15.
e dita uma funcao teste
podemos utilizar Cc1 (I) ou Cc (I) ( Cc1 (I), n Cc (I) para n
grande e n em Cc1 (I))
Se u C 1 (I) Lp (I) e u0 Lp (I) (derivada usual ), entao u W 1,p (I)
e u0 coincide com a derivada de u no sentido de W 1,p (I).
entao C 1 (I)
W 1,p (I).
Se I e limitado C 1 (I)
Se u W 1,p (I) e u = v quase sempre, entao v W 1,p (I).
Exemplos: Se I = (1, 1).
1
i) Seja u : I R a funcao definida por u(x) = (|x| + x). Entao u esta em
2
W 1,p (I) para todo 1 p e u0 = H onde
(
1 se
0<x<1
H(x) =
0 se 1 < x < 0.
Mais geralmente, toda funcao contnua em I e continuamente diferenciavel por partes em I pertence a W 1,p (I), 1 p .
ii) A funcao H nao pertence a W 1,p (I) para qualquer 1 p . Se existe
g L0loc (I) tal que
Z 1
Z 1
Z 1
0
g =
H =
0 = +(0)
1

(
=

0,
0,

Cc1 (0, 1), logo g = 0 quase sempre em , (0, 1)


Cc1 (1, 0), logo g = 0 quase sempre em (1, 0).

Segue que g = 0 quase sempre em (1, 1) e portanto (0) = 0, para toda


Cc1 ((1, 1)). Isto e um absurdo e portanto nao existe tal funcao g.
145

Proposic
ao 8.2.2. Para p [1, ] seja W 1,p (I) como na Definicao 8.2.1.
As seguintes propriedades valem
Para 1 p o espaco W 1,p (I) e um espaco de Banach.
Para 1 < p < o espaco W 1,p (I) e um espaco de reflexivo.
Para 1 p < o espaco W 1,p (I) e um espaco de separavel.
H 1 e um espaco de Hilbert.
Prova: Mostremos em primeiro lugar que W 1,p (I) e um espaco de Banach. Se
{un } e uma seq
uencia de Cauchy em W 1,p (I) entao {un } e {u0n } sao seq
uencias
p
0
de Cauchy em L (I). Consequentemente un u em Lp (I) e un g em Lp (I).
Disto seque que
Z
Z
un 0 = u0n , Cc1 (I),
I

Z
Z
u0 = g ,
I

Cc1 (I).

Logo g = u0 Lp , u W 1,p (I) e kun ukW 1,p (I) 0 .


Em seguida, mostremos que W 1,p e reflexivo para 1 < p < . De fato, se
Xp = Lp (I) Lp (I), entao Xp e reflexivo e
T : W 1,p (I) Xp
u (u, u0 )
e uma isometria e portanto T (W 1,p (I)) e um subespaco fechado de X. Segue
da Proposicao 4.1.7 que T (W 1,p (I)) e reflexivo e consequentemente W 1,p (I) e
reflexivo (Veja Exerccio 4.1.2).
Para mostrar que W 1,p e separavel se 1 p < . Considere novamente
o espaco Xp e a isometria T definidos acima. Do Exerccio 4.2.1 e do fato
que Lp (I) ;e separavel segue que Xp e separavel. Da Proposicao 4.2.2 segue
T (W 1,p ) e separavel e como T e uma isometria conclumos que W 1,p (I) e
separavel.
Finalmente, e facil ver que (8.3) define um produto interno em H 1 (I).
Como H 1 (I) e completo com a norma dada por este produto interno segue
que H 1 (I) e um espaco de Hilbert.

146

Exemplo 8.2.1. Considere a transformac


ao linear T : W 1,p Lp Lp
definida por
T u = u0
Lp

Lp

ent
ao T e fechado. De fato, se un u e T un g, entao
Z
Z
0
un = u0n , Cc1 (I),
I

Z
Z
u0 = g ,
I

Cc1 (I),

ou seja g = u0 .
Alem disso, os mesmos argumentos acima nos levam a concluir que, se
Lp

wLp

un u e T un * g, entao g = u0 Lp
wLp

wLp

wLp

Lp

un * u e T un * g, entao g = u0 Lp
un * u e T un g, entao g = u0 Lp
Vigesima Terceira Aula (100 minutos)

147

Vigesima Quarta Aula (100 minutos)


Veremos a seguir que toda funcao de W 1,p (I) e igual quase sempre a uma
funcao contnua. Para mostrar este resultado precisamos dos seguintes resultados auxiliares.
Lemma 8.2.3. Se f L1loc (I) e tal que
Z
f 0 = 0, Cc1 (I),

(8.4)

ent
ao existe uma constante C tal que f = C quase sempre.
Z b
Prova: Se Cc1 (I) e tal que
= 1 e w Cc (I), existe Cc1 (I) tal
a
que
Z

0 = w
Z

De fato, se h = w
w , entao h e contnua com suporte compacto e
I
Z
Z x
h = 0. Tomando (x) =
h(s)ds a afirmacao segue.
I

De (8.4) temos que


Z
Z
f w
w = 0,
I

w Cc (I).

Como
Z Z
Z

Z
Z Z
Z
w = fw
f w = 0,
f w
w=
f
I

temos que

f w = 0, w Cc (I).
Z
Segue do Corolario 5.3.9 que f f = 0 quase sempre em I e o resultado
I

esta provado.
Lemma 8.2.4. Se g L1loc (I) e

(x) =

g(t)dt,
y0

148

x I.

para algum y0 I, entao C(I) e


Z
Z
0
= g,
I

Cc1 (I).

Prova: Se
R1 = {(x, t) : a x y0 e x t y0 } e
R2 = {(x, t) : y0 x b e y0 t x},
entao

Z Z

Z
v0 =
I

g(t)dt 0 (x)dx
I
Z b Z x
Z y0y0 Z y0
0
dx
g(t) (x)dt +
=
dx
g(t)0 (x)dt
x
y0
y0
Za
Z
=
g(t)0 (x)dtdx +
g(t)0 (x)dtdx.
R1

R2

Utilizando o Teorema de Fubini, temos que


Z
Z
Z
0
0
v =
g(t) (x)dtdx +
g(t)0 (x)dtdx
I
R2 Z
ZRy10 Z t
Z b
b
=
dt
g(t)0 (x)dx +
dt
g(t)0 (x)dx
a
y0
t
Za b
Z b
=
g(t)(t)dt =
g.
a

Observac
ao 16. Segue do Lema 8.2.4 que, se I e limitado, entao a primitiva
v de uma funcao g Lp pertence a W 1,p . Se permitimos que I seja ilimitado,
entao v W 1,p sempre que v Lp .
tal que u = u
Teorema 8.2.5. Se u W 1,p (I), entao existe u
e C(I)
e quase
sempre em I e
Z
x

u
e(x) u
e(y) =

u0 (t)dt,

x, y I.

Prova: Fixamos y0 I e seja u(x) =


y0

149

u0 (t)dt .

Do Lema 8.2.4

Z
u0 =
I

Z
Portanto

u0 ,
I

Cc1 (I).

(u u)0 = 0 para todo Cc1 (I). Segue do Lema 8.2.3 que

u u = c quase sempre. A funcao u + c tem as propriedades desejadas.

Observac
ao 17.
O teorema anterior diz que se u W 1,p , entao u tem um representante
contnuo.
Sempre que necessario utilizaremos o representante contnuo de u W 1,p
e continuaremos a represent
a-lo u.
Dizer que u tem um representante contnuo nao e dizer que u e contnuo
quase sempre.
entao u C 1 (I).

Se u W 1,p e u0 C(I)
Proposic
ao 8.2.6. Se u Lp (I), 1 < p , entao as propriedades a seguir
sao equivalentes
i) u W 1,p (I),
ii) Existe uma constante C tal que
Z

u0 CkkLp (I) ,

Cc1 (I)

iii) Existe uma constante C tal que para todo I e para todo h R com
|h| < dist(, I c ) temos
kh u ukLp () C|h|.
Alem disso, podemos eleger C = ku0 kLp (I) em ii) e iii).
Prova: Mostraremos que ii) i) iii) ii).
ii) i) O funcional linear
Z
Cc1 (I) 7 u0 K
150

definido em um subespaco denso de Lp e contnuo na norma de Lp (I). Entao

este se estende a um funcional linear contnuo F de Lp (I) em K. Segue do


teorema de representacao de Riesz que existe g Lp tal que
Z

hF, i = g, Lp (I).
I

Isto mostra que,

Z
0

u =
I

g,
I

Cc1 (I)

e que u W 1,p (I).


i) iii) Do Teorema 8.2.5, temos que para x
Z x+h
Z 1
0
u(x + h) u(x) =
u (t)dt = h
u0 (x + sh)ds.
x

Disto segue que,


Z

|u(x + h) u(x)| |h|

|u0 (x + sh)|ds.

A conclusao agora e obvia se p = . Se 1 < p < , aplicando a desigualdade


de Holder temos
Z 1
|u(x + h) u(x)|p |h|p
|u0 (x + sh)|p ds.
0

Consequentemente
Z
Z 1
Z
|u0 (x + sh)|p ds
|u(x + h) u(x)|p dx |h|p dx

Z1 Z0
= |h|p
ds |u0 (x + sh)|p dx.
0

Agora, se 0 s 1, entao
Z
Z
|u0 (x + sh)|p dx =

Z
|u0 (x)|p dx
+sh

e
kn u ukLp () ku0 kLp (I) |h|.
151

|u0 (x)|p dx.


I

iii) ii) Seja Cc1 (I) escolha I tal que supp() . Para h R
tal que |h| < dist(, I c ) temos
Z
Z
[u(x + h) u(x)](x)dx = u(x)[(x h) (x)]dx.
(8.5)
I

Utilizando a desigualdade de Holder e iii) obtemos


Z

[u(x + h) u(x)](x)dx C|h|kkLp (I) .

dividindo (8.5) por h e fazendo h 0 deduzimos que


Z

u0 CkkLp (I) , Cc1 (I).

Exerccio 8.2.1. Mostre que, se p = 1, (i) (ii) (iii).


Corol
ario 8.2.7. Uma funcao u L (I) pertence a W 1, (I) se, e somente
se, existe c > 0 tal que
|u(x) u(y)| c|x y|,

quase sempre para x, y I.

Algumas ferramentas fundamentais em analise somente podem ser aplicadas para funcoes definidas em R (e.g. convolucao e a transformada de
Fourier). Por esta razao, em muitas situacoes e importante poder estender
uma funcao de W 1,p (I) a uma funcao de W 1,p (R). Antes de prosseguir vamos
precisar do lema a seguir
Seja C 1 (R), 0 1, tal que
(
(x) =

y
6

1, se x < 14 ,
0, se x > 34 .

y=(x)

1
4

Dada uma funcao f definida em (0, 1), definimos


(
f (x), se 0 < x < 1,
fe(x) =
0,
se x 1.
152

3
4

Lemma 8.2.8. Se u W 1,p (0, 1), entao


e
u W 1,p (0, ) e (e
u)0 = 0 u
e + ue0
claro que e
Prova: E
u e 0u
e + ue0 estao em Lp (R). Basta mostrar a igualdade
(e
u)0 = 0 u
e + ue0 . Se Cc1 ((0, )), entao Cc1 (0, 1) e
Z
Z 1
Z 1
u
e 0 =
u 0 =
u[()0 0 ]
0
0Z
0Z
1
1
0
=
u
0 u
0
Z0
=
(ue0 + u
e 0 ).
0

Teorema 8.2.9 (Operador Extensao). Seja 1 p . Entao existe E :


W 1,p (I) W 1,p (R) linear contnuo tal que
i) Eu|I = u, u W 1,p (I),
ii) kEukLp (R) CkukLp (I) , u W 1,p (I) e
iii) kEukW 1,p (R) CkukW (1,p) (I) , u W 1,p (I).
Alem disso, constante C somente depende de |I| .
Prova: Comecemos pelo caso I = (0, ) e vamos demonstrar que a extensao
por reflexao tem as propriedades acima. Vimos no Teorema 8.2.5 que existe o
limite limx0+ u(x). Considere o operador E : W 1,p (0, ) W 1,p (R) definido
por

se x > 0

u(x)
lim u(x) se x = 0 .
(Eu)(x) =
x 0+

u(x)
se x < 0
facil ver que
E
kEukLp (R) = 2kukLp (I)
e que

(
v(x) =

u0 (x)
se x < 0
0
u (x) se x > 0
153

e tal que v Lp (R) e


Z

(Eu)(x) (Eu)(0) =

v(t)dt,

x R.

Logo Eu W 1,p (R) e kEukW 1,p (R) 2kukW 1,p (0,) .


Consideremos agora o caso I limitado. Sem paerada de generalidade,
podemos considerar I = (0, 1). Dada u W 1,p (I) escrevemos
u = u + (1 )u.
A funcao u e facilmente prolongada a (0, ) (por zero) por e
u gracas ao
lema anterior e em seguida pode ser prolongada a R por reflexao. Obtemos
assim uma funcao v1 W 1,p (R) que prolonga u e tal que
kv1 kLp (R) 2kukLp (I) e
kv1 kW 1,p (R) CkukW 1,p (I) (C depende de k 0 k ).
Procedemos de forma analoga para (1 )u, ou seja, primeiro prolongamos
(1 )u a (, 1) por zero fora de (0,1) depois se prolonga a R por reflexao
(relativamente ao ponto 1) assim obtemos v2 W 1,p (R) que prolonga (1 )u
e tal que e tal que
kv2 kLp (R) 2kukLp (I) ,
kv2 kW 1,p (R) CkukW 1,p (I) .
Entao Eu = v1 + v2 tem as propriedades desejadas.

Vigesima Quarta Aula (100 minutos)

154

Vigesima Quinta Aula (100 minutos)


Em seguida mostramos que {u|I : u Cc (R)} e denso em W 1,p (I) para
1 p < . Para isto necessitamos do seguinte resultado
Lemma 8.2.10. Se L1 (R) e W 1,p (R) com 1 p , entao
W 1,p (R) e ( )0 = 0 .
Prova: Suponha primeiramente que tem suporte compacto. Sabemos que
Lp . Seja Cc1 (R)
Z

( )0 =
R

(
0 ) =
R

C 1 (R)

c
Z
Z
z }|
{
(
)0 = 0 (
) = ( 0 ).

Se nao tem suporte compacto introduzimos uma seq


uencia (n ) de Cc (R)
tal que n em L1 (R). Pelo que acabamos de provar
n W 1,p e (n )0 = n 0 ,
mas, do Teorema 5.6.1 n em Lp e n 0 0 em Lp (R).
Segue que ( )0 = 0 e W 1,p (R).

Teorema 8.2.11 (Densidade). Se u W 1,p (I) com 1 p < , entao existe


uma seq
uencia (un ) em Cc (R) tal que un |I u em W 1,p (I).
Prova: Podemos sempre supor que I = R pois, se este nao e o caso, primeiramente estendemos u a uma funcao de W 1,p (R) utilizando o Teorema 8.2.9.
Utilizaremos uma tecnica importante de convolucao (que proporciona funcoes
de classe C (R)) e truncamento (que proporciona funcoes com suporte compacto).
Truncamento: Fixamos Cc (R) tal que 0 1 e
(
1 se |x| 1
(x) =
0 se |x| 2.

Definimos a seq
uencia n (x) = nx para n N. Segue do Teorema da
Convergencia Dominada que, se f Lp (R) com 1 p < , entao n f f
em Lp (R).
o: Elegemos uma seq
Convoluc
a
uencia regularizante {n }. Demonstraremos
que a seq
uencia un = n (n u) converge para u quando n em W 1,p (R).
155

Primeiramente temos kun ukLp 0. De fato, se escrevemos


un u = n [(n u) u] + [n u u].
Lp (R)

Segue do fato que 0 n 1, do Teorema 5.6.9 e de n f f


kun ukLp (R) k(n u) ukLp (R) + kn u ukLp (R) 0.
Do Lemma 8.2.10 temos que (n u)0 = (n u0 ). Isto nos da
u0n = n 0 (n u) + n (n u0 )
e
kun 0 u0 kLp (R) kn 0 (n u)kLp (R) + kn (n u0 ) u0 kLp (R)

C
p
n kukL (R)

+ kn u0 u0 kLp (R) + kn u0 u0 kLp (R) 0,


n

onde C = k 0 kL (R) .

evidente do teorema a seguir que, se I ( R, entao Cc (I)


Observac
ao 18. E
nao e denso em W 1,p (I). De fato, qualquer func
ao u W 1,p (I) que nao e
identicamente nula na fronteira de I, nao pode ser aproximada em W 1,p (I)
por funcoes Cc (I).
O Resultado a seguir foi provado em Analise I e sera u
til para obtencao do
nosso proximo resultado.
Lemma 8.2.12 (A desigualdade de Young). Se 1 < p < , p e o seu
expoente conjugado e a, b sao n
umeros reais nao negativos, entao
1

a p b p

1
1
a+ b
p
p

(8.6)

a igualdade so ocorre quando a = b.


Teorema 8.2.13. Existe uma constante C (dependendo so de |I| ) tal
que
i) kukL (I) CkukW 1,p (I) , u W 1,p (I), 1 p , dito de outra forma
W 1,p (I) , L (I) com inclusao contnua para todo 1 p .
156

Alem disso, quando I e limitado.


ii) a inclusao W 1,p (I) C(I) e compacta para 1 < p .
iii) a inclusao W 1,1 (I) Lq (I) e compacta para 1 q < .
Prova: Comecamos provando i) para o caso I = R. O caso geral segue deste
gracas ao Teorema 8.2.9. Seja v Cc1 (R). Se 1 p < e G(s) = |s|p1 s. A
funcao w = G(v) pertence a Cc1 (R) e
w0 = G0 (v)v 0 = p|v|p1 v 0 .
Portanto, para x R, temos

G(v(x)) =

p|v(t)|p1 v 0 (t)dt

e utilizando a desigualdade de Holder obtemos


0
p
|v(x)|p pkvkp1
Lp (R) kv kL (R) .

Logo, da desigualdade de Young (Lema 8.2.12)

1
1
1
1
1
1
1

p
p
0 p
e kvk
|v(x)| p p kvkLp p (R) kv 0 kLp p (R) p p

e
kvk
+
kv
k
p
p
W 1,p (R) .
L (R)
L (R)

p
p
e
1
kvkL (R) e e kvkW 1,p (R) , v Cc1 (R).
Para completar a prova de i) argumetamos por densidade tomando, para
cada u W 1,p , uma seq
uencia {un } Cc1 (R) tal que un u em W 1,p (R)
(Teorema 8.2.11). Aplicando a desigualdade acima obtemos que {un } e de
Cauchy em L (R). Portanto un u em L (R) e
kun kL (R) Ckun kW 1,p (R)

kukL (R) CkukW 1,p (R)


provando i).
Prova de ii): Seja F a bola unitaria de W 1,p (I) 1 < p . Para u F
temos que
Z x

|u(x) u(y)| =
u0 (t)dt ku0 kLp |x y|1/p , x, y I
y

|x y|1/p ,
157

x, y I.

Segue do Teorema de Arzela-Ascoli que F e relativamente compacto em C(I).


Prova de iii): Seja F a bola unitaria de W 1,1 (I). Para mostrar que F e
relativamente compacto em Lq (I), 1 q < aplicamos o Corolario 5.7.2
(do Teorema de Frechet-Kolmogorov). Verifiquemos suas hipoteses.
Seja I, u F e |h| < dist(, I c ).
Segue da Proposicao 8.2.6 que iii)
kh u ukL1 () |h|ku0 kL1 (I) |h|.
Portanto
Z

Z
q1
|u(x + h) u(x)|q dx 2q1 kukL
|u(x + h) u(x)|dx C|h|

e consequentemente
1q
Z
1
1
|u(x + h) u(x)|q dx C q |h| q < se h <

Para verificar a condicao restante note que, para u F


1

kukLq (I\w) kukL (I) |I\w| q <


se |I\w| e pequeno.
O Corolario 5.7.2 implica o resultado.

Observac
ao 19.
W 1,1 , C(I) e contnua mas nunca e compacta (mesmo se |I| < ).
Se I nao e limitado W 1,p , L (I) nao e compacta.
Se I e um intervalo limitado e 1 q o teorema anterior prova que
kuk = ku0 kLp + kukLq
e equivalente a mesma de W 1,p (I).
Se I e ilimitado e se u W 1,p (I) ent
ao u Lq (I) q [p, ) pois
Z
p
kukq kukqp
L kukLp
mas em geral u 6 Lq (I) para q [1, p).
Vigesima Quinta Aula (100 minutos)
158

Vigesima Sexta Aula (100 minutos)


Corol
ario 8.2.14. Se I for um intervalo ilimitado e u W 1,p (I) com 1
p < , entao
lim u(x) = 0.
xI
|x|

Prova: Do Teorema 8.2.11, existe uma seq


uencia un Cc1 (R) tal que un|I u
em W 1,p (I). Segue do Teorema 8.2.13 que kun ukL (I) 0. Assim, dado
n

> 0 existe N N tal que kun ukL (I) < , para todo n N . Disto segue
que, |u(x)| < para todo x R com |x| suficientemente grande.

Corol
ario 8.2.15 (Derivacao do Produto). Sejam u e v W 1,p (I) com 1
p . Entao uv W 1,p (I) e
(uv)0 = u0 v + uv 0 .
Alem disso, do Teorema 8.2.5, vale a formula de integracao por partes
Z x
Z x
0

u (s)v(s)ds = u(x)v(x) u(y)v(y)


u(s)v 0 (s)ds x, y I.
y

Prova: Notemos que u L (I) e portanto uv Lp (I). Comecemos pelo


caso 1 p < . Se {un }, {vn } sao seq
uencias de Cc1 (R) tais que un |I e vn |I
convergem para u e v respectivamente em W 1,p (I), entao un u e vn v
em L (I). Logo un vn uv em Lp (I). Temos entao
(un vn )0 = un 0 vn + un vn 0 u0 v + uv 0

em Lp (I).

Logo u, v W 1,p (I) e (uv)0 = u0 v + uv 0 .


Suponha agora que u, v W 1, (I). Entao,
uv L (I) e u0 v + uv 0 L (I).
Resta verificar que
Z

Z
0

uv =
I

(u0 v + uv 0 ) Cc1 (I)

e p < de
Seja Ie limitado tal que supp() Ie I. Entao u, v W 1,p (I),
onde segue que
Z
Z
0
uv = (u0 v + uv 0 ).
Como e arbitraria em

I
Cc1 (I)

o resultado segue.
159

Corol
ario 8.2.16 (Derivacao da Composicao). Seja G C 1 (R) tal que
G(0) = 0 e seja u W 1,p (I). Entao
G u W 1,p (I)

(G u)0 = (G0 u)u0

Prova: Seja M = kukL (I) . Como G(0) = 0 exite C tal que |G(s)| C|s|
para s [M, M ]. Entao G u Lp (I) pois |G u| C|u|. Da mesma forma
(G0 u)u0 Lp (I). Resta mostrar que
Z
Z
(G u)0 = (G0 u)u0 , Cc1 (I).
Suponha que 1 p < . Entao existe uma seq
uencia {un } Cc (R) tal
que un |I u em W 1,p (I) e, do Teorema 8.2.13, em L (I). Isto, juntamente
com a continuidade uniforme da G0 em intervalos limitados de R, nos da que
G0 un G0 u em L (I) e consequentemente (G0 un )un 0 (G0 u)u0 em
Lp (I). De
Z
Z
(G un )0 =
resulta que

(G0 un )u0n ,

Cc1 (I)

Z
(G u)0 =

(G0 u)u0 ,

Cc1 (I).

O caso p = segue como no Corolario 8.2.15.

8.3

Os Espacos Wm,p(I)

Definic
ao 8.3.1. Dados m 2 e 1 p definimos por recorrencia o
espaco

W m,p (I) = u W m1,p (I) : u0 W m1,p (I) .


Escrevemos H m (I) = W m,2 (I).
u W m,p (I) existem m funcoes g1 , . . . , gm Lp (I) tais que
Z
Z
uDj = (1)j gj , Ccm (I), j = 1, 2, . . . , m.
Denotamos gj por Dj u .
160

O Espaco W m,p (I) e munido com a norma


kukW m,p (I) = kukLp (I) +

m
X

kD ukLp (I)

=1

e H m (I) e munido do produto interno


(u, v)H m (I) = (u, v)L2 (I) +

m
X

(D u, D v)L2 (I)

=1

Pode-se mostrar que a norma k kW m,p (I) e equivalente a norma |||u||| =


kukLp (I) + kD m ukLp (I) adicionalmente pode-se estabelecer que
kDj ukLp (I) kD m ukLp (I) + CkukLp (I) ,

u W m,p (I)

W m,p (I) C m1 (I).

8.4

O Espaco W01,p(I)

Definic
ao 8.4.1. Dado 1 p < designamos por W01,p (I) o fecho de Cc1 (I)
em W 1,p (I). Denotaremos W01,2 (I) por H01 (I).
- W01,p (I) e separ
avel se 1 p < , reflexivo se 1 < p < e H01 (I) e
Hilbert com o produto interno herdado de H 1 (I).
- Cc1 (I) e denso em W 1,p (I) se, e somente se, I = R (W01,p (R) = W 1,p (R)).
- Usando seq
uencias regularizantes conclumos que Cc (I) e um subespaco
denso em W01,p (I)
- Se u W 1,p (I) Cc (I), entao u W01,p (I).
Teorema 8.4.2. Se u W 1,p (I), entao u W01,p (I) se, e somente se, u = 0
em I.
Prova: Se u W01,p (I) existe uma seq
uencia {un } de Cc1 (I) tal que un u
em W 1,p (I). Portanto un u uniformemente em I e consequentemente u = 0
em I.
Reciprocamente, seja u W 1,p (I) tal que u = 0 em I. Fixe G C 1 (R) tal
que
161

(
G(t) =

0 se |t| 1
t se |t| 2

y = G(t)

+2

2 1

+1 +2

|G(t)| |t| t R

t
-

1
Fazendo un = G(nu) o Corolario 8.2.16 nos da que un W 1,p (I).
n
Por outro lado

1
supp(un ) x I : |u(x)|
n
e portanto supp(un ) e compacto pois (u = 0 em I e u(x) 0 quando
|x| ). Consequentemente, un W01,p (I). Para ver que u W01,p (I), note
que
|un (x) u(x)| 0, x I
n

|un (x) u(x)| 2 |u(x)|, n e x I.


Aplicando o Teorema da Convergencia Dominada de Lebesgue, temos que
Z
p
kun ukLp (I) = |un (x) u(x)|p dx 0.
n

Para as derivadas temos que existe uma constante C independente de n N


tal que kGn (nu0 )kL (I) C e assim
u0n = G0 (nu)u0 u0 quase sempre
n

|u0n u0 | = |G0 (nu) 1||u0 | (C + 1)|u0 |


e novamente aplicando o Teorema da Convergencia Dominada de Lebesgue,
temos que
Z
0
0 p
kun u kLp (I) = |un 0 (x) u0 (x)|p dx 0.
n

Portanto un u em W 1,p (I) e segue que u W01,p (I).

Teorema 8.4.3 (Desigualdade de Poincare). Se I e um intervalo limitado,


existe uma constante C, dependendo somente de |I|, tal que
kukW 1,p (I) Cku0 kLp (I) ,
162

u W01,p (I).

Prova: Se u W01,p (I) e I = (a, b), entao

u(x) = u(x) u(a) =

u0 (s)ds

de onde obtemos que kukL (I) |I| ku0 kL (I) para o caso p = e
Z
p
|u(x)|p |I| p |u0 |p
I

para o caso p < . Entao


Z
|u(x)|p

p1

Z
|u0 |p

|I|

p1

ou seja kukLp (I) |I| ku0 kLp (I) e consequentemente


kukW 1,p (I) (1 + |I|) ku0 kLp (I) .

Observac
ao 20.
1) hu0 , v 0 iL2 (I) define um produto interno em H01 (I) se |I| < e ku0 kL2 (I)
define uma norma equivalente `a norma de H 1 (I) em H01 (I) .
2) Dado m 2 definimos W0m,p (I) como o fecho de Cc (I) em W m,p (I).
Note que W02,p (I) 6= W 2,p (I) W01,p (I) e que

W0m,p (I) = u W m,p (I) : u = u0 = . . . = um1 = 0 em I

W 2,p (I) W01,p (I) = u W 2,p (I) : u = 0 em I


Vigesima Sexta Aula (100 minutos)

163

Vigesima Setima Aula (100 minutos)

8.5

Exemplos de Problemas de Contorno

O objetivo desta secao e estudar alguns problemas de valor de fronteira utilizando os Teoremas de Lax-Milgram e Stampacchia e os espacos de Sobolev.
Primeiramente vamos utilizar o Teorema de Lax-Milgram para mostrar
que o problema
(
u00 (x) + u(x) = f (x), x I = (0, 1),
(8.7)
u(0) = u(1) = 0
ou em
tem uma u
nica solucao u (em algum sentido) para cada f em C(I)
L2 (I). Alem disso, esta solucao depende continuamente de f .
que
Definic
ao 8.5.1. Uma solucao classica de (8.7) e uma funcao u C 2 (I)
verifica (8.7). Uma solucao forte de (8.7) e uma func
ao u H 2 (I) H01 (I)
tal que u00 + u = f quase sempre em I. Uma solucao fraca de (8.7) e uma
funcao u H01 (I) que verifica
Z
Z
Z
0 0
u v + uv = f v, v H01 (I).
I

facil ver (do Corolario 8.2.15) que toda soluc


Observac
ao 21. E
ao forte
(classica) e uma solucao fraca.
A proposicao a seguir estabelece a existencia e unicidade de solucao fraca
para o problema (8.7).
Proposic
ao 8.5.2. Para toda f L2 (I), existe uma u
nica u H01 (I) soluc
ao
fraca de (8.7). Alem disso, u e caracterizado por
Z

Z
Z
Z
1
1
02
2
02
2
min
(v + v ) f v =
(u + u ) f u.
2
vH01 2 I
I
I
I
Esta caraterizacao e chamada Princpio de Dirichlet.
Prova: Se
a(u, v) = hu, viH 1 (I) =

u0 v 0 +
I

uv
I

:v
I

164

f v : H01 (I) R

e facil ver que as hipoteses do Teorema 6.2.3 (Teorema de Lax Milgram) estao
satisfeitas. Segue que existe um u
nico u H01 (I) tal que
Z
Z
Z
u0 v 0 + uv = f v, v H01 (I)
I

e alem disso, como a(, ) e simetrica, u e caracterizado pelo princpio de


Dirichlet.

Observac
ao 22. Se H 1 (I) = (H01 (I)) , existe uma u
nica func
ao u
1
H0 (I) tal que
Z
Z
0 0
u v + uv = hu, viH 1 (I) = (v), v H01 (I).
I

Alem disso, o operador 7 u : H 1 H01 e uma isomometria de H 1 (I)


sobre H01 (I). Neste caso diremos que u e uma solucao generalizada de u00 +
u = , u(0) = u(1) = 0.
O nosso proximo resultado estabelece que toda solucao fraca de (8.7) e de
fato uma solucao forte de (8.7).
Proposic
ao 8.5.3. Se f L2 (I) e u H01 e a solucao fraca de (8.7), entao
u H 2 (I). Alem disso, u00 + u = f quase sempre em I. Isto mostra que
ao forte de (8.7)
toda solucao fraca de (8.7) e uma soluc
Prova: Segue do fato que u e uma solucao fraca de (8.7) que
Z
Z
u0 v 0 = (u f )v, v Cc1 (I).
I

Desta forma, u0 H 1 (I) (pois u f L2 (I)) e portanto u H 2 (I). Alem


disso
Z
Z
0 0
(u ) v = (u f )v, v Cc1 (I)
I

00

0 0

e portanto u := (u ) = u f quase sempre em I; ou seja, u00 + u = f quase


sempre em I.

e uma solucao classica. O


Ja vimos que uma solucao fraca u C 2 (I)
resultado a seguir estabelece que a recproca tambem vale sempre que f

C(I).
165

e u H01 (I) e a soluc


Corol
ario 8.5.4. Se f C(I)
ao fraca de (8.7), entao
u e uma solucao classica de (8.7).
temos que u00 C(I)
e portanto u0 C 1 (I)
e u C 2 (I).

Prova: Se f C(I)

A seguir vamos utilizar o Teorema de Stampacchia para mostrar que o


problema
(
u00 (x) + u(x) = f (x), x I = (0, 1),
(8.8)
u(0) = , u(1) =
com , R tem uma u
nica solucao (em algum sentido) u para cada f em
ou em L2 (I). Alem disso, essa solucao depende continuamente de f .
C(I)
Seja K = {u H 1 (I) : u(0) = e u(1) = }. Definimos
que
Definic
ao 8.5.5. Uma solucao classica de (8.7) e uma funcao u C 2 (I)
ao u K que verifica
verifica (8.7). Uma solucao fraca de (8.7) e uma func
Z
Z
Z
0 0
u v + uv = f v, v H01 (I).
I

Proposic
ao 8.5.6. Dados f L2 (I) e , R, existe uma u
nica u H 2 (I)
que verifica (8.8). Alem disso u e caracterizada por
Z

Z
Z
Z
1
1
02
2
02
2
(v + v ) f v =
(u + u ) f u.
min
vK
2 I
2 I
I
I
entao u C 2 (I).

Se f C(I),
Z
Z
Z
Prova: Se a(u, v) = u0 v 0 + uv = hu, viH 1 (I) , : v f v : H01 (I)
I

R e K e o subconjunto convexo fechado definido acima e facil ver que as


hipotese do Teorema 6.2.2 (Teorema de Stampacchia) estao satisfeitas. Segue
do Teorema 6.2.2 que existe uma u
nica u K tal que
Z
Z
Z
0
0
u (v u) + u(v u) f (v u), v K.
I

Alem disso, u e caracterizada por


Z

Z
Z
Z
1
1
2
2
min
(v 0 + v 2 ) f v =
(u0 + u2 ) f u.
vK
2 I
2
I
I
I
166

Para mostrar que u e uma solucao fraca de (8.8) fazemos v = u w com


w H01 (I) e obtemos que
Z
Z
Z
0 0
u w + uw = f w, w H01 (I).
I

Procedendo exatamente como antes obtemos que u H 2 (I) e que u00 +u = f


obvio que se f C(I),
entao u C 2 (I).

quase sempre em I. E

8.6

Auto-Fun
co
es e Decomposic
ao Espectral

Seja I = (0, 1) e denotemos por N o conjunto dos n


umeros inteiros positivos.
com p > 0 sobre I e q C(I).
Entao exTeorema 8.6.1. Seja p C 1 (I)
iste uma seq
uencia (n )nN de n
umeros reais e uma base Hilbertiana {un }nN
2
2
de L (I) tais que un C (I) e
(
(pu0n )0 + qun = n un , em I
un (v) = un (1) = 0.
Alem disso, n quando n .
Diremos que {n } e a seq
uencia de auto-valores do operador diferencial
0 0
Au = (pu ) + qu com condicao de fronteira de Dirichlet e {un } e a seq
uencia
de auto-funcoes associadas.
Prova: Podemos sempre supor q 1 pois, se este nao e o caso, escolhemos
C tal que q + C 1 e substitumos n por n + C na equacao. Procedendo
exatamente como fizemos para (8.7), e facil ver que, dada f L2 (I) existe
uma u
nica u H 2 (I) H01 (I) tal que
(
(pu0 )0 + qu = f
(8.9)
u(0) = u(1) = 0
Designamos por T o operador que a cada f L2 (I) associa a solucao u
H 2 H01 de (8.9). Mostraremos que T : L2 (I) L2 (I) e um operador autoadjunto e compacto.
167

Primeiramente mostremos que T e compacto. Se f L2 (I) e u = T f ,


temos que
Z
Z
Z
2
pu0 + qu2 = f u.
I

Disto segue que

ku0 k2L2 (I)

+ kukL2 (I)

1/2 Z
f

1/2

e portanto existe uma constante c > 0 tal que


kT f kH 1 (I) = kukH 1 (I) ckf kL2 .
Isto implica que T leva limitados de L2 (I) em limitados de H 1 (I) (que sao
compactos em L2 (I)). Logo T e compacta.
A seguir mostraremos que T e auto adjunta. Para este fim, mostremos que
Z
Z
(T f )g = f (T g), f, g L2 (I).
De fato, se u = T f e v = T g, temos
(
(pu0 )0 + gu = f, quase sempre em I,
(pv 0 )0 + qv = g, quase sempre em I
e multiplicando a primeira equacao por v e a segunda por u e integrando
Z
Z
Z Tg Z Tf
q
q
pu0 v 0 + quv = f v = g u .
I

Por fim note que


Z
Z
Z
2
(T f )f = uf = (pu0 + qu2 ) 0,
I

f L2 (I)

(8.10)

Por outro lado N (T ) = {0} pois se T f = u = 0 entao f = 0.


Do Teorema 7.4.4, L2 (I) admite uma base Hilbertiana {un }nN formada
de auto-vetores de T associados a auto-valores {n }nN . Temos que n > 0
(de fato, n 0 de (8.10) e n 6= 0 pois N (T ) = {0}) e n 0. Escrevendo
T un = n un temos que
1
(n un 0 )0 + qn un = un (pun 0 )0 + qun =
un .
n
1
pois f = n un C(I).

Logo, n = . Por fim, un C 2 (I)

n
168

Exemplo 8.6.1. Se p = 1, q 0, un =
1, 2, . . ..

169

2 sen(nx) e n = n2 n2 , n =

Refer
encias Bibliogr
aficas
[1] H. Br
ezis, Analisis funcional, Alianza Universidad Textos, Madrid
(1984) [Livro Texto].
[2] G. B. Folland, Real Analysis, Modern Techniques and Their Applications, John Willey & Sons, New York, (1999) [Livro Texto].
[3] C. Goffman and G. Pedrick, First Course in Functional Analysis,
Chelsea Publishing Company, New York, 1983.
[4] W. E. Pfaffenberger, A converse to a completeness theorem, American
Mathematical Monthly, Vol. 87, 216 (1980).
[5] H. L. Royden, Real Analysis, Macmilan Publishing Company, New
York, (1988).
[6] G. F. Simmons, Introduction to Topology and Modern Analysis,
McGraw-Hill, Tokyo (1963).

170