Você está na página 1de 11

RESUMAO PARA PROVA A1 | AV2 | AV3

TEORIA E PRTICA DA REDAO


JURDICA 2015
TEORIA E PRTICA DA REDAO JURDICA CONSIDERAES DA
NARRATIVA

Quanto exposio dos fatos:

1.

Elementos estruturais da narrativa


O QU: O fato que se pretende contar;
QUEM: As partes envolvidas;
COMO: O modo como o fato aconteceu;
QUANDO: O momento, a poca, o tempo do fato;
ONDE: O registro espacial do fato;
POR QU: O motivo ou causa do fato;
POR ISSO: Resultado ou consequncia do fato.

FONTES DO DIREITO

A lei: entendida como o conjunto de textos editados pela autoridade


superior (em geral, o poder legislativo ou a administrao pblica),
formulados por escrito e segundo procedimentos especficos. Costuma-se
incluir aqui os regulamentos administrativos.
O costume: regra no escrita que se forma pela repetio reiterada de
um comportamento e pela convico geral de que tal comportamento
obrigatrio (isto , constitui uma norma do direito) e necessrio.
A jurisprudncia: conjunto de interpretaes das normas do direito
proferidas pelo poder judicirio.
Os princpios gerais de direito: so os princpios mais gerais de tica
social, direito natural ou axiologia jurdica, deduzidos pela razo humana,
baseados na natureza racional e livre do homem e que constituem o
fundamento de todo o sistema jurdico.
A doutrina: a opinio dos juristas sobre uma matria concreta do direito.

CONCEITO

Parecer Jurdico um documento por meio do qual o jurista (advogado,


consultor jurdico) fornece informaes tcnicas acerca de determinado
tema, com opinies jurdicas fundamentadas em bases legais,
doutrinrias e jurisprudenciais.
Geralmente solicitado por uma pessoa jurdica ou fsica como elemento
necessrio para tomada de uma deciso importante. Entretanto o cliente
no est vinculado ao parecer jurdico.

CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SO PAULO


AV. MORUMBI, 8.724 BROOKLIN. CEP: 04703002
jonasfs.juridico@gmail.com
Pgina 1 de 11

REDAO JURIDICA

RESUMAO PARA PROVA A1 | AV2 | AV3

TEORIA E PRTICA DA REDAO


JURDICA 2015
Apesar de no existir uma forma obrigatria, h uma certa estrutura a ser
seguida:
1. TTULO
PARECER JURDICO
2. ENDEREAMENTO

O parecer ser direcionado ao cliente que pode ser autoridade/pessoa


jurdica ou pessoa fsica que contratou os servios de quem ir fazer o
parecer jurdico.

3. EMENTA

Na ementa necessrio reunir de forma lgica e coordenada as principais


palavras-chaves que foram utilizadas na elaborao do parecer. Em
suma, a ementa o resumo do que consta do parecer inteiro, portanto a
dica que voc a faa por ltimo.
Ementa uma descrio discursiva que resume o contedo conceitual ou
conceitual / procedimental de uma disciplina.

Exemplo de ementa:

DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL (descrever o ramo do


direito objeto da consulta). CONTRATO DE XXXX (tema especfico).
Artigo XXX DO CPC (dispositivo legal tratado no parecer que fundamenta
a
opinio).
DISTRATO
UNILATERAL.
POSSIBILIDADE.
RESSARCIMENTO XXXXX. (Concluses do parecerista).

Caractersticas formais da ementa

Os tpicos essenciais da matria so apresentados sob a forma de frases


nominais (frases sem verbo);
No necessrio que os tpicos sejam elencados em itens (um embaixo
do outro): a redao contnua.
Para a elaborao da ementa, que rene contedos conceituais e
procedimentais, podem ser utilizadas, dentre outras, expresses
como: "estudo de"..., "caracterizao de"..., "estabelecimentos de
relaes entre"..., "busca de compreenso de"..., "reflexo sobre"...,
"anlise de"..., "exame de questes sobre"..., "descrio de "..., "pesquisa
de"..., "investigao sobre"..., "elaborao de"..., "construo de"...,
"introduo a"..., "fundamentao de"..., "desenvolvimento de"...,

CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SO PAULO


AV. MORUMBI, 8.724 BROOKLIN. CEP: 04703002
jonasfs.juridico@gmail.com
Pgina 2 de 11

REDAO JURIDICA

RESUMAO PARA PROVA A1 | AV2 | AV3

TEORIA E PRTICA DA REDAO


JURDICA 2015
"aplicao de"..., "explicitao de"..., "crtica de"..., "interpretao de"...,
"aprofundamento de"..., "produo de"..., "criao de"..., "organizao
de"..., "confeco de"..., "demonstrao de"..., "levantamento de"...,
"definio de"..., "processamento de"..., "expresso de"..., "comunicao
de"..., "participao em"..., "experimentao de"..., "detalhamento de"...,
"discusso de"..., "orientao sobre"..., "comparao entre"..., "confronto
com"..., "interface entre"..., etc.
4. RELATRIO:

Nesta parte devemos descrever os fatos objeto da consulta. Devemos


relatar somente os fatos trazidos pelo cliente/consulente. Caso haja vrias
questes importantes e independentes elas devero tambm ser includas
no relatrio. Caso haja perguntas formuladas pelo cliente/consulente
possvel list-las nessa parte.

Exemplo do final do relatrio:

Trata-se de consulta formulada por (autoridade/pessoa jurdica ou pessoa


fsica), acerca de (Copiar os dados trazidos).
o relatrio. Passo a opinar (Para finalizar o relatrio)

5. FUNDAMENTAO:

a parte mais importante do parecer. Na parte relativa a fundamentao


o parecerista deve elaborar as teses que se apoiaro a sua concluso
final. Devendo abordar com clareza e conciso cada um dos temas
sugeridos, procurando dar sempre uma resposta precisa e convincente
com, base na lei vigente, podendo recorrer doutrina e jurisprudncia.
Caso o problema trazido apresente mais de uma soluo recomendvel
que voc divida a fundamentao em itens (ex: a, b, c).

Em cada um dos questionamentos, podemos montar o seguinte silogismo:


1) Questionamento;
2) Fundamentos de fato e de direito relativos questo;
3) Concluso.

6. CONCLUSO:

A concluso corresponde a uma sntese de todas as concluses que


foram tiradas na parte da fundamentao. A concluso simplesmente
responde o que foi questionado pelo cliente/consulente. Caso tenha
havido perguntas necessrio respond-las.

CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SO PAULO


AV. MORUMBI, 8.724 BROOKLIN. CEP: 04703002
jonasfs.juridico@gmail.com
Pgina 3 de 11

REDAO JURIDICA

RESUMAO PARA PROVA A1 | AV2 | AV3

TEORIA E PRTICA DA REDAO


JURDICA 2015

Deve ser finalizada com a seguinte expresso: o parecer. E logo


abaixo, a data, o local, nome e a assinatura do(a) advogado(a) e nmero
da OAB.

Exemplo de concluso:

Ante o exposto, respondendo a cada um dos questionamentos formulados


na consulta, opino pela (opina-se pelo que foi perguntado). o parecer.
(Sempre concluir com essa frase, porque o cliente no est vinculado ao
parecer)
Local, data.
Nome do(a)Advogado(a)
OAB/XX n XXXXXX.

ALGUMAS CONSIDERAES:

O silogismo uma forma de raciocnio dedutiva. Na sua forma


padronizada constitudo por trs proposies: As duas primeiras
denominam-se premissas e a terceira concluso.

TIPOS DE ARGUMENTO E CONECTORES


ARGUMENTO PR-TESE

Caracteriza-se por ser extrado dos fatos reais contidos no relatrio. Deve
ser o primeiro argumento a compor a fundamentao. A estrutura
adequada para desenvolv-lo seria: Tese + porque + e tambm + alm
disso. Cada um desses elos coesivos introduz fatos distintos favorveis
tese escolhida.

EXEMPLO

Ansio cometeu um crime doloso inaceitvel, repudiado com veemncia


pela sociedade, porque desferiu trs facadas certeiras no peito de sua
companheira, e tambm porque agiu covardemente contra uma pessoa
desarmada e fisicamente mais fraca. Alm disso, ele j estava
desconfiado do caso extraconjugal da mulher, o que afastaria a hiptese
de privao de sentidos.

ARGUMENTO DE AUTORIDADE

Argumento constitudo com base nas fontes do Direito e/ou em pesquisas


cientficas comprovadas.

CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SO PAULO


AV. MORUMBI, 8.724 BROOKLIN. CEP: 04703002
jonasfs.juridico@gmail.com
Pgina 4 de 11

REDAO JURIDICA

RESUMAO PARA PROVA A1 | AV2 | AV3

TEORIA E PRTICA DA REDAO


JURDICA 2015
EXEMPLO

A Constituio muito clara quando diz que a vida um bem inviolvel.


Uma sociedade democrtica defende esse direito e recorre a todos os
meios disponveis para que a vida seja sempre preservada e para que
qualquer atentado a esse direito seja severamente punido. No caso em
questo, Teresa foi atacada de maneira covarde e violenta, porque no
dispunha de meios para ao menos tentar preservar sua vida. Portanto, o
ru desrespeitou a Constituio Brasileira e incorreu no crime de
homicdio doloso previsto no artigo 121 do Cdigo Penal Brasileiro.

ARGUMENTO DE SENSO COMUM

Consiste no aproveitamento de uma afirmao que goza de consenso;


est amplamente difundida na sociedade.

EXEMPLO

A sociedade brasileira sofre com a violncia cotidiana em diversos nveis


e no tolera mais essa prtica. Certamente, a violncia o pior recurso
para a soluo de qualquer tipo de conflito. Uma pessoa sensata pondera,
dialoga ou se afasta de situaes que podem desencadear embates
violentos. No foi essa a opo de Ansio. Preferiu pegar uma faca e,
como um brbaro, assassinar a mulher, evitando todas as outras solues
pacficas existentes, como a imediata separao que o afastaria
definitivamente de quem o traiu. Aceitar sua conduta desmedida seria
instituir a pena de morte para a traio amorosa.

ARGUMENTO DE OPOSIO

Apoiada no uso dos operadores argumentativos concessivos e


adversativos, essa estratgia permite antecipar as possveis manobras
discursivas que formaro a argumentao da outra parte durante a busca
de soluo jurisdicional para o conflito, enfraquecendo, assim, os
fundamentos mais fortes da parte oposta.
Compe-se da introduo de uma perspectiva oposta ao ponto de vista
defendido pelo argumentador, admitindo-a como uma possibilidade de
concluso para, depois, apresentar, como argumento decisrio, a
perspectiva contrria.

CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SO PAULO


AV. MORUMBI, 8.724 BROOKLIN. CEP: 04703002
jonasfs.juridico@gmail.com
Pgina 5 de 11

REDAO JURIDICA

RESUMAO PARA PROVA A1 | AV2 | AV3

TEORIA E PRTICA DA REDAO


JURDICA 2015
EXEMPLO

"Embora se possa alegar que Teresa tenha desrespeitado Ansio, traindoo com outro homem em sua prpria casa, uma pessoa de bem, diante de
situaes adversas, reflete, pondera, o que a impede de agir contra os
valores sociais. Eis o que nos separa dos criminosos. certo que o
flagrante de uma traio provoca uma intensa dor, porm o ato extremo
de assassinar a companheira, por sua desproporo, no pode ser aceito
como uma resposta cabvel ao conflito amoroso".

ARGUMENTO DE ANALOGIA

aquele que tem como fundamento estabelecer uma relao de


semelhana entre elementos presentes tanto no caso concreto analisado
quanto em outros casos j avaliados, ou seja, aps apresentar as provas
do caso concreto, desenvolve-se um raciocnio que consiste em aplicar o
tratamento dado em outro caso ou hiptese ao caso ora avaliado.
O objetivo dessa estratgia aproximar conceitos ou interpretaes a
partir de casos concretos distintos, mas semelhantes. A analogia
tambm procedimento previsto no Direito como gerador de norma nos
casos de omisso do legislador.

EXEMPLO

"Qualquer pessoa tem dificuldade de negar que utilizaria qualquer meio


para defender algum que ama. Em casos de um assalto, por exemplo,
uma me est perfeitamente disposta a matar o assaltante para defender
a vida de seu filho. Para fugir de uma perseguio, o motorista de um
carro plenamente capaz de causar um acidente para evitar que algo de
mal acontea aos caronas que conduz. O que h de comum nestes e em
tantos outros casos de que se tem notcia que existe um sentimento de
amor ou bem querer que impede que uma pessoa dimensione
racionalmente as consequncias do ato que pratica em favor da proteo
de algum."

ARGUMENTO DE CAUSA E EFEITO

Relaciona conceitos de causalidade e efeito com o objetivo de evidenciar


as consequncias imediatas de determinado ato (retirado das provas)
praticado pelas partes.
Excelente opo para estabelecer nexo causal entre condutas e
resultados, quando se trata de Responsabilidade Civil e de Direito Penal.

CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SO PAULO


AV. MORUMBI, 8.724 BROOKLIN. CEP: 04703002
jonasfs.juridico@gmail.com
Pgina 6 de 11

REDAO JURIDICA

RESUMAO PARA PROVA A1 | AV2 | AV3

TEORIA E PRTICA DA REDAO


JURDICA 2015
ARGUMENTO AD HOMINEM

Contra o homem > (literalmente);


Consiste no ataque a uma pessoa cujas ideias, argumentos ou
depoimentos pretende desqualificar. Ao invs de se enfrentar o argumento
do adversrio, ataca-se a pessoa do adversrio.
Ataca-se o homem e no a ideia
O ataque pessoa trata-se de um ataque direto pessoa contra quem se
argumenta, colocando em dvida suas circunstncias pessoais, seu
carter ou sua confiabilidade.
O ataque direto pessoa: Quando coloca seu carter e seus valores
morais em dvida e, portanto, a validade de sua argumentao, porque
eivada de descredibilidade.

EXEMPLO

As afirmaes de Richard Nixon a respeito da poltica de relaes


externas em relao China no so confiveis pois ele foi forado a
abdicar durante o escndalo de Watergate.

Apesar do Reconvido pagar regularmente a penso alimentcia Autora


senhora Adriana Menezes, era um homem grosseiro e desrespeitador e
constantemente fazia ameaas psicolgicas com relao a retirada total
da penso o que deixou a Autora com srios problemas de sade,
conforme os relatrios mdicos colacionado aos autos.

ARGUMENTO AD HOMINEM CIRCUNSTANCIAL

O ataque que atinge a circunstante do adversrio em um momento,


no por seus valores morais ou pessoais, mas pelo contexto,
mostra-se incapaz de fazer certas afirmaes.

EXEMPLO

o caso da desqualificao da testemunha ocular, pelas condies do


fato que est testemunhando
A: A testemunha afirma: Foi este o homem que vi roubando aquele
carro!
B: O advogado do acusado, contesta: Como pode afirmar isso sendo
voc um conhecido bbado?

CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SO PAULO


AV. MORUMBI, 8.724 BROOKLIN. CEP: 04703002
jonasfs.juridico@gmail.com
Pgina 7 de 11

REDAO JURIDICA

RESUMAO PARA PROVA A1 | AV2 | AV3

TEORIA E PRTICA DA REDAO


JURDICA 2015
ARGUMENTO DE FUGA

o argumento que o advogado utiliza para enaltecer o carter do


acusado:
1) Tratar-se de pai de famlia decente,
2) Pessoa responsvel,
3) Pessoa honesta
4) Ru primrio, quando h acusao de leses corporais (ou homicdio
culposo) na direo de veculo > Na rea crime.

o argumento de que se vale o advogado para escapar discusso


central, em que seus argumentos provavelmente no prevaleceriam.
Apela-se, em regra, para a subjetividade.
Perceba que qualquer pessoa de bem pode, em algum momento,
praticar um crime culposo.

EXEMPLO

Se a autoria, a materialidade e a culpabilidade desse crime forem


inegveis, resta ao advogado apenas enaltecer suas qualidades, a fim de
conseguir a fixao de uma pena branda, ou quem sabe desqualificar
o crime a ele imputado.

O senhor Ansio sempre foi um homem educado, pacato, respeitador,


qualidades estas reconhecidas pela sociedade onde sempre conviveu.
Esclarea-se que um homem de bem como o Ru, tambm pode num
dado momento perder a noo da situao e cometer um ato reprovvel
pela sociedade, tendo em vista o constante sofrimento e a vergonha
sofrida no seio da sociedade onde sempre primou com sua conduta
ilibada.

ARGUMENTO A FORTIORI > COM MAIOR RAZO

o argumento que o advogado utiliza visando a extenso da norma;


Seu objetivo conseguir uma aplicao mais extensiva da lei, para que se
aplique situao ftica que, nela, no est explcita.
Argumento que deriva do brocardo quem pode o mais, pode o menos. >
Com maior razo.

Objetivo do Argumento A FORTIORI:

Elastecer a aplicao da lei, para que albergue situao que, nela, no


explcita.

CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SO PAULO


AV. MORUMBI, 8.724 BROOKLIN. CEP: 04703002
jonasfs.juridico@gmail.com
Pgina 8 de 11

REDAO JURIDICA

RESUMAO PARA PROVA A1 | AV2 | AV3

TEORIA E PRTICA DA REDAO


JURDICA 2015
EXEMPLO

1) Se a lei exige, dos Promotores de Justia, que, nas Denncias,


discriminem as aes de cada um dos acusados.
2) Com mais razo deve-se exigir que o Magistrado as individualize na
Sentena.
O Reconvido senhor Andr Menezes pleiteou na Ao de Alimentos que
a Autora a senhora Adriana Menezes apresentasse em juzo uma
prestao de contas de como era utilizada a verba alimentcia. Vislumbrase que este pedido no foi deferido, portanto, reitera-o conforme
estabelece a lei ptria, buscando assim esclarecer os fatos analisados
neste litgio.

Obs. Neste caso deixando claro na redao do seu pargrafo argumentativo que se
trata do argumento A FORTIORI pode-se usar ou no a norma referenciada para
sustentar a sua fundamentao.

CONECTORES DE ARGUMENTAO

ALTERNATIVA: ou, oraora, querquer, ouou, em alternativa

CERTEZA: certamente, evidente que, com certeza, decerto,


naturalmente, que, sem dvida, sem dvida que, de certo, bvio que,
provavelmente, evidentemente, obviamente, verdadeiramente, de
verdade, verdadeiro, realmente, exato, exatamente, com exatido

COMPARAO: como, tambm, conforme, tantoquanto, tal como,


assim como, bem como, pela mesma razo, de forma idntica, de forma
similar

DVIDA: Talvez, possivelmente, provavelmente, possvel que,


provvel que, por ventura, acaso

EXPLICITAO / PARTICULARIZAO: quer isto dizer, isto (no)


significa que, por outras palavras, isto , por exemplo, ou seja, o caso
de, nomeadamente, em particular, a saber, entre outros,
especificamente

FINALIDADE / INTENCIONALIDADE: - como fim de, com intuito, para


(que), a fim de, com o objetivo de, de forma a, com o fim/ com o objetivo
de/com o propsito de/com intuito de/com a inteno de

CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SO PAULO


AV. MORUMBI, 8.724 BROOKLIN. CEP: 04703002
jonasfs.juridico@gmail.com
Pgina 9 de 11

REDAO JURIDICA

RESUMAO PARA PROVA A1 | AV2 | AV3

TEORIA E PRTICA DA REDAO


JURDICA 2015

CONCESSO: embora, mesmo que, se bem que, apesar de, ainda


assim, ainda que, por mais que, mesmo assim, de qualquer forma, posto
que

CONCLUSO / SNTESE / RESUMO: pois, portanto, por conseguinte,


assim, logo, enfim, concluindo, conclusivamente, em concluso, em
sntese, consequentemente, em consequncia, por outras palavras, ou
seja, em resumo, ou melhor, pois, por isso, em suma, sintetizando,
finalizando

OPINIO: na minha opinio, a meu ver, em meu entender, parece-me


que, estou em crer que

OPOSIO / CONTRASTE: mas, porm, todavia, contudo, no entanto,


contrariamente, em vez de, ao invs de, pelo contrrio, por oposio,
oposto, opostamente, entretanto, doutro modo, ao contrrio, no obstante,
por outro lado

REAFIRMAO / CONFIRMAO / RESUMO: ou seja, ou melhor, por


outras palavras, com efeito, efetivamente, na verdade, de fato, em suma,
em resumo, resumidamente

SEQUNCIA: comeando, primeiramente, para comear, em primeiro


lugar, num primeiro momento, antes de, em segundo lugar, em seguida,
logo aps, depois de, por ltimo, concluindo, para terminar, em concluso,
em sntese, finalizando

SEQUNCIA TEMPORAL: depois, ento, aps, dias mais tarde, meses


depois, anos aps, agora j, antes, at que

SEQUNCIA ESPACIAL: esquerda, direita, frente, atrs, sobre, sob,


de um lado, de outro lado, em cima, no meio, embaixo, naquele stio

TEMPO: quando, logo, que, depois que, enquanto, assim que, desde
que

ADIO:- e, nem, pois, alm disso, e ainda, no smas tambm / como


ainda, bem comoassim como, por um ladopor outro lado, depois, logo
aps, finalmente, em primeiro lugar, em segundo lugar, do mesmo modo,
igualmente, de igual modo, do mesmo modo, da mesma maneira, de igual
maneira, de novo, novamente, tambm, primeiramente, da mesma forma,
de igual forma, ultimamente, opostamente, de modo oposto, de maneira
oposta, por ltimo

CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SO PAULO


AV. MORUMBI, 8.724 BROOKLIN. CEP: 04703002
jonasfs.juridico@gmail.com
Pgina 10 de 11

REDAO JURIDICA

RESUMAO PARA PROVA A1 | AV2 | AV3

TEORIA E PRTICA DA REDAO


JURDICA 2015

CONDIO: Se, caso, a menos que, salvo que, exceto se, a no ser que,
desde que, contanto que, s se

REFORMULAO: quer dizer, mais corretamente, mais precisamente, ou


melhor, dito de outro modo, numa palavra, noutros termos, por outras
palavras

CONFIRMAO: com efeito, efetivamente, na verdade, de facto,


factualmente, verdade, verdadeiramente, bvio, obviamente

CONSEQUNCIA: Pelo que, do modo que, de tal forma que, da que,


tantoque, por tudo isso, consequentemente, por conseguinte, como
consequncia

CENTRO UNIVERSITARIO ESTACIO UNIRADIAL DE SO PAULO


AV. MORUMBI, 8.724 BROOKLIN. CEP: 04703002
jonasfs.juridico@gmail.com
Pgina 11 de 11

REDAO JURIDICA