JOO ROBERTO PARIZATTO PRTICA FORENSE

CONTESTAO - REVISIONAL DE ALIMENTOS

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da Comarca de ....................................................

Proc. n. ..........
(nome, qualificao, endereo e n. do CPF), assistida (ou representada) por sua me ......, por seu
advogado infra-assinado (doc. anexo), com escritrio situado nesta cidade, rua ......, onde recebe intimaes e avisos, vm, presena de V. Exa., nos autos de ao revisional de alimentos que lhe move
.........., oferecer sua CONTESTAO, aduzindo o seguinte:
PRELIMINARMENTE
CARNCIA DE AO
1. O autor props a presente ao revisional invocando os arts. 1.694 e 1.699 do Cdigo Civil. O fundamento de tal ao reside na mudana da fortuna de quem os supre ou mesmo de quem os recebe.
2. Sustenta-se na inicial que o autor no tem condies de arcar com o encargo alimentar fixado, eis
que em virtude da crise econmica, houve o empobrecimento da classe consumidora, com diminuio
de vendas, havendo assim verdadeira oscilao da vida, com o empobrecimento do autor.
3. Sustentou-se na inicial que a r no necessita da penso, porque residindo com sua me, estava
possui renda prpria.
4. Como fundamento da ao tem-se segundo o autor, o seu empobrecimento e a desnecessidade do
recebimento da penso.
5. O nus da prova incumbe a quem alega, na forma do art. 333, I, do Cdigo de Processo Civil. No
caso presente, restar-se- provado a inveracidade das alegaes despendidas na inicial.
6. Na realidade o autor ficou com propriedades quando da separao do casal, assumindo o encargo
de pensionar sua filha menor.
7. No caso dos autos o autor de fato alienou alguns de seus bens imveis a terceiros, empregando todavia
o numerrio de tais vendas em sua empresa e na construo de um barraco comercial.
8. Assim, embora tenha ocorrido tais alienaes essas no foram realizadas com a finalidade de se
pagar dvidas, pois que alm do emprego do dinheiro na construo civil o autor recentemente adquiriu
um veculo marca ......., de quem valor de mercado de nada menos do que .........
9. No se provou assim o empobrecimento do autor que justificaria a propositura da presente ao. Ao
contrrio se demonstrou que o mesmo adquiriu bem mvel de valor considerado, estando construindo.

JOO ROBERTO PARIZATTO PRTICA FORENSE

10. Assim o autor continua com o mesmo padro de vida que sempre teve, pelo que dever ser acolhida a preliminar de carncia de ao, por no estarem presentes os requisitos necessrios para seu
ajuizamento.
11. Os pressupostos do art. 1.699 do Cdigo Civil no se verificaram na presente ao, impondo-se assim a
extino do processo com o acolhimento da preliminar e condenao do autor nos efeitos sucumbenciais.
NO MRITO
12. Melhor razo ou sorte no assiste ao autor, pois que o mesmo ao propor a presente ao revisional
deixou de obedecer as regras inseridas no art. 14 do Cdigo de Processo Civil, no esclarecendo a
verdade.
13. No verdade que o autor vem contribuindo indiretamente para a criao da filha, no tendo sido
efetuada nenhuma prova nesse sentido.
14. bom se observar que ainda que tenha o autor dado qualquer coisa de presente para a filha, ou t-la
ajudado em alguma necessidade, tal questo no autoriza a reduo do encargo alimentar assumido.
15. EDGARD DE MOURA BITTENCOURT, em sua obra Alimentos, 4. Ed., p. 89, escreveu a respeito que: Por outro lado no a integra aquilo que o alimentante d a mais ao alimentando, de modo
que o excesso, que deixa de ser dado, no constitui dvida daquele, nem de seus herdeiros.
16. De se notar que o ajuste feito pelas partes, obriga o pagamento dos alimentos e no de despesas a
terceiros, estranhas relao alimentante e alimentando.
17. A necessidade da r no que se refere ao recebimento da penso manifesta, mormente porque a
mesma tem-se demonstrado at mesmo insuficiente frente s despesas do dia a dia.
18. Alm das despesas normais, tem-se que outras extraordinrias so pagas pela me da menor, como
lazer, vesturio e instruo, que tambm abrangem o sentido da palavra alimentos.
19. A realidade, portanto, que a penso que vem sendo paga pelo autor, tem-se demonstrado at mesmo
insuficiente ao fim colimado, sendo uma extrema injustia, a pretensa reduo quando se sabe que no
houve alterao nas condies econmicas do autor, face ao indiscutvel, pblico e notrio padro de
vida que leva o mesmo, mantendo todos seus negcios. A ao, portanto, no poder prosperar, face
inocorrncia de qualquer das hipteses previstas no art. 1.699 do Cdigo Civil.
20. ressabido que a deciso acerca de alimentos no faz coisa julgada material, podendo ser revista,
evidentemente face s necessidades do reclamante e os recursos da pessoa ento obrigada. No caso dos
autos inocorreu o empobrecimento do autor e a necessidade da r se demonstra manifesta.
21. BASLIO DE OLIVEIRA, em sua obra Alimentos, Reviso e Exonerao, p. 62, anotou que:
Sobre a penso alimentcia vigente recai a presuno de que foi fixada segundo a regra da
chamada proporcionalidade alimentar, estabelecida pelo art. 400 do Cdigo Civil, prescrevendo fundamentao das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.
Este preceito, como sabemos, constitui o pilar onde se assentam as fixaes do encargo alimentar, ao preconizar o binmio possibilidade do alimentante e necessidade do alimentrio.

JOO ROBERTO PARIZATTO PRTICA FORENSE

Da alterao deste equilbrio, quer em funo da diminuio da capacidade do provedor ou

do aumento da necessidade do beneficirio, nasce o direito reviso ou exonerao do
encargo. Enquanto no ocorre essa mudana, a penso permanece estvel, j que alimento
judicialmente arbitrado traz consigo a clusula rebus sic stantibus, ou seja, o montante vigente permanece inalterado, segundo as condies de possibilidade e necessidade.

22. A 1. Cm. Civ. do TJSP, na Ap. Cv. 98.997-1, j. 24-05-88, decidiu que:
No se concede reduo de penso alimentcia se o requerente no demonstra a alegada
carncia de recursos e, ao contrrio se comprova ser ele titular de patrimnio com expressivo valor econmico. (JB 141/266)

23. impossvel que uma pessoa que leva a vida que o autor mantm, com propriedades e veculos
de alto valor econmico, negue recursos para saldar os alimentos devidos e necessrios a sua filha.
24. YUSSEF SAID CAHALI, discorrendo sobre a Reviso de Alimentos, escreveu em sua obra Alimentos, Ed. RT, p. 591 que:
Para que seja acolhido o pedido de reviso, deve ser provada a modificao das condies
econmicas dos interessados. Pedida pelo devedor a reduo da penso, compete-lhe provar
a reduo das necessidades do credor, ou o depauperamento de suas condies econmicas.

DO PEDIDO
25. Por tudo o exposto e pelo que dos mais dos autos constam, vislumbrando-se a inocorrncia de
alterao do binmio possibilidade-necessidade, de modo a se autorizar a revisional (CC, art. 1.699),
impe-se como medida de Direito e de Justia, seja por r. sentena, decretada a improcedncia da ao,
condenando-se o autor nos efeitos da sucumbncia, o que fica requerido.
Protesta-se por provar o alegado por todos os meios de provas admitidas pelo direito, notadamente
o depoimento pessoal do autor, sob pena de confisso, caso no comparea ou comparecendo se recuse
a depor, inquirio de testemunhas, juntada, requisio, exibio de documentos e prova pericial.
Pede deferimento.
(local e data)
(assinatura e n. da OAB do advogado)