Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Rama del derecho publico relativo a. medidas de seguridad, penas, delito, delincuente.
Delito constituido por elementos positivos y negativos, los cuales son siete en cada uno
Elementos positivos.
conducta
tipicidad
antijuricidad
imputabilidad
culpabilidad
condiciones objetivas de punibilidad
punibilidad
Elementos negativos. ausencia de conducta
atipicidad
causas de justificacin de seguridad
inimputabilidad
ausencia de condiciones objetivas de punibilidad
excusas absolutorias
inculpabilidad
ELEMENTOS POSITIVOS.1.
CONDUCTA.-Comportamiento
voluntario,
manifestacin
de
voluntad.
Comportamiento humano voluntario, positivo o negativo encaminado a un propsito.
Relevancia-Cuando hay una mutacin.
Accin-hacer algo
Omisin-no hacer
Comisin por omisin, debe hacer algo y no se hace
2. -TIPICIDAD.-Reunin de elementos del delito.
3. -ANTIJURICIDAD.-Que esta en contra del derecho.
4. -IMPUTABILIDAD.-Persona que tiene la capacidad de intervenir.
5. -CULPABILIDAD.-Juicio de reproche interno.
Dolo-Cuando se desea realizar el delito (intencin)
Culposo imprudencial-Cuando el sujeto no quiere el resultado,
pero se da por su Negligencia sin guardar las precauciones que
exige la ley.
Preritencionalidad-Un resultado determinado que va mas haya del
querer de la gente.
6. -CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.-No tienen naturaleza jurdica, son
exigencias del delito antes de que suceda.
7. -PUNIBILIDAD.-Merecimiento de pena.
ELEMENTOS NEGATIVOS
1. -AUSENCIA DE CONDUCTA.-Realizacin de las cosa sin voluntad
2. -ATIPICIDAD.-No encaja el delito en los elementos y no se perfecciona. Art. 14
3. -CAUSAS DE JUSTIFICACIN.-El propio derecho justifica el delito.
4. -INIMPUTABILIDAD.-Si una persona no desierne de lo que hace no es un delincuente
(no se configura el castigo para l.)
5.- EXCUSAS ABSOLUTORIAS:
VENGANZA DIVINA.-Edad antigua, en este periodo se estima al delito como una de las
causas de descontento de los dioses y por eso los jueces y tribunales juzgan en nombre
de la divinidad ofendida y pronuncian sus sentencias e imponen las penas para
satisfacer su ira y as poder lograr el descontento de su justa indignacin la justicia
represiva es manejada por la clase sacerdotal y aunque aparece en muchos pueblos
tiene mas arraigo en Israel.
VENGANZA PUBLICA.- (Edad media) a medida que los estados adquieren una mayor
solidez se empieza a hacer la distincin entre delito publico y privado, en esta etapa los
tribunales juzgan en nombre de la colectividad y para la salvaguarda de esta cada vez
imponen penas mas crueles e inhumanas, ya que nada se respetaba, llegando al
absurdo de desenterrar cadveres para juzgarlos, los jueces y tribunales tomaban
facultades omnipotentes ya que incriminaban hechos no previstos como delitos en las
leyes. Los jueces abusaban de estos derechos ya que su actividad no fue puesta al
servicio de la justicia sino de los dspotas, tiranos prevaleciendo este espritu en el
derecho penal Europeo hasta el siglo XVIII, sin embargo en Oriente y Amrica se
crearon suplicios para venganza con refinado escarnecimiento y as surge la tortura,
calabozos, jaula de hierro, jaula de madera, potro, argolla, picota, horca, azotes rueda
etc....desde el punto de vista de la creacin los vengadores al ejercitar su venganza se
excedan y causaban males superiores a los recibidos y por ello hubo necesidad de
limitar la venganza naciendo as la ley talonaria "ojo por ojo y diente por diente" con lo
que el grupo social solo reconoca a vengador el causar un dao de la misma magnitud
al recibido, Posteriormente nace el sistema de composiciones por el cual el ofensor
poda comprar al ofendido o familia de este su derecho de venganza.
PERIODO HUMANITARIO.-Este periodo se caracteriza porque a la excesiva crueldad le
sigui un movimiento humanizado y en general de los sistemas penales en este
periodo destaca la obra de Cesar de Bonessana, Marques de Becarea intitlalo " del
delito y de la pena" el cual apareci en 1764 siendo esta obra una critica de los
sistemas empleados en la aplicacin de nuevos conceptos y nuevas practicas,
Bonessana pugna por la exclusin de suplicios y crueldades innecesarias, propone
suprimir lo indultos y las gracias que favorecan la impunidad de los delincuentes. Entre
los puntos ms importantes de la obra de Bonessana destacan:
El derecho a castigar se basa en el contrato social y por lo tanto la justicia del hombre
y la divina son diferentes.
Las penas solo pueden ser establecidas por las leyes, las cuales han de ser generales y
solamente los jueces pueden declarar que han sido violadas.
Las penas deben de ser prontas y necesarias proporcionales al delito y mnimas, mas
nunca ser atroces.
Los jueces por no ser legisladores no tienen facultad para interpretar la ley
El fin de la pena es evitar que el autor cometa nuevos delitos, as como la ejemplaridad
respecto a los dems hombres.
La pena de muerte debe de ser preescrita ya que el contrato social no la autoriza.
"Dado que el hombre no puede ceder el derecho de ser privado de la vida, de la cual el
mismo no puede disponer por no pertenecerle".
ETAPA CIENTFICA.-Nace desde que se empieza a sintetizar los estudios sobre materia
penal, inicindose con la obra de Bonessana y culminando con Francisco Carrara quien
es el porta estandarte de la escuela clsica.
esto se le censuro a esta escuela por que el derecho no puede someterse a los
sistemas de las ciencias naturales por que el derecho no es parte de la naturaleza
porque esta formado por un conjunto de normas pudiendo asegurar que los enunciados
de las leyes naturales tienen que ser, mientras que lo preescrito por la norma debe de
ser, por tal motivo Luis Recasenches Dice que todo el que maneja las leyes naturales y
maneje exclusivamente sus mtodos jams podr imaginarse siquiera de lejos de lo
que el derecho sea.
CARACTERSTICAS COMUNES DE LA ESCUELA CLSICA
Igualdad de derechos.-el hombre naci libre e igual en derechos
Libre albedro.- en los hombres esta depositado el bien y el mal, en virtud de que son
libres y tienen la capacidad de elegir entre ambos caminos, si se escoge el del mal es
porque as lo quiso.
Entidad delito.- con independencia del aspecto interno del hombre
Responsabilidad o imputabilidad moral.-esto es la consecuencia del libre albedro.
Pena proporcional al delito.- Es una retribucin sealada en forma fija
Mtodo deductivo, teleolgico y especulativo.-Este es propio de las ciencias culturales.
Carrara nos dice que el delito consiste en: "la infraccin de la ley del estado
promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto
externo del hombre que es moralmente imputable y polticamente daoso".
ESCUELA POSITIVA
Se presenta como la negacin de la escuela clsica da preponderancia a la
personalidad del delincuente, pretendiendo cambiar el criterio reprensible. El
positivismo (de esta escuela) no niega la existencia de lo absoluto o metafsico, pero no
se ocupa del problema, dedicndose al estudio de lo real.
El mtodo de esta escuela consiste en que todo el pensamiento cientfico debe de
descansar en la experiencia de ah que el mtodo es el inductivo experimental.
Los exponentes de esta escuela son varios, destacando principalmente tres Italianos:
Cesar Lombroso, Enrique Ferri y Rafael Garafalo; Para Lombroso el delincuente es un
ser atvico, con regresin al salvajismo adems es un loco y un epilptico. Ferri
considera que la conducta humana se encuentra determinada por instintos hereditarios
y que hay que observar esos instintos ya que estn condicionados por el medio
ambiente; de estos tres pensadores Garafalo es el jurista ya que nos da la definicin de
delito desde el punto de vista positivista diciendo, " Es la violacin de los sentimientos
altruistas de piedad y probidad en la medida que es indispensable para la adaptacin
del individuo a la colectividad" diciendo que esta es la nocin del delito natural ya que
considera como delito artificial la actividad humana que contrariando la ley penal no es
lesiva de aquellos sentimientos.
Respecto a las notas comunes de la escuela positiva podemos decir que cayo en
desuso ya que los positivistas no elaboraron derecho sino ciencias naturales es decir
dieron auge a los estudios causales explicativos y siguieron mtodos experimentales
deductivos los cuales no son propios de las disciplinas jurdicas los cuales no tratan de
causa fenomenolgicas sino de sealar causas a la conducta por ser su fin
esencialmente normativo. Si para Ferri el delito es un producto del organismo del
hombre este debe de estar regido por las leyes naturales, como es la presin de los
gases, o como la ley de la gravedad etc... y seria monstruoso crear cdigos que
impusieran penas por no hacer bien la digestin, o por no respirar oxigeno y aun mas
absurdo crear normas que prohban a las aguas de un ri salirse de su cause o
despearse en las cascadas, toda vez que estos si son hechos naturales,
LA TERCERA ESCUELA
Por la lucha de las dos escuelas citadas anteriormente aparece en Italia la tersa
escuela y en Alemania aparece la escuela sociolgica o joven escuela estas escuelas se
formaron por los estudios de Bernardino Alimena y Carnivale; Admite del positivismo la
negacin del libre albedro concibe al delito como fenmeno individual y social, se
inclina por el estudio cientfico del delincuente y rechaza la naturaleza morosa del
delito acepta de la escuela clsica el principio de la responsabilidad moral, distingue
entre delincuentes imputables e inimputables, aun cuando niega al delito el carcter de
un acto ejecutado por un ser dotado de libertad, para Alimena la imputabilidad deriva
de la humana voluntad y tiene su base en la dirigibilidad del sujeto es decir es una
aptitud para percibir la coaccin sicolgica de ah que solo son imputables los capaces
de sentir la amenaza de la pena.
Las principios bsicos de la tercera escuela segn Cuello Colon son:
Imputabilidad basada en la dirigibilidad de los actos del hombre
La naturaleza de la pena radica en la coaccin sicolgica
La pena tiene como fin la defensa social.
FUENTES DEL DERECHO PENAL
Por fuente podemos entender aquello en donde nace, emana o surge algo; de manera
semejante podemos decir que la fuente de una disposicin jurdica es el buscar el sitio
de donde ha surgido la ley de las profundidades de la vida social a la superficie del
derecho. Cuando se hace alusin a las fuentes del derecho se distingue entre fuentes
reales, formales e histricas.
Fuentes reales.-entendemos el conjunto de razones determinantes del contenido de las
normas jurdicas, es decir son las causas que impulsaron al legislador a darles vida o
dicho de otra forma son los motivos de convivencia social tomados en cuenta por el
legislador en un momento histrico y en un determinado lugar.
Fuentes formales.-entendemos al proceso histrico de manifestaciones de la norma
jurdica o sea son los procedimientos mediante los cuales se concreta la regla jurdica y
se seala su fuerza obligatoria.
Fuentes histricas.-debemos de entender las medidas materiales que nos permiten
conocer el derecho vigente en el pasado consistiendo en documentos, papiros,
inscripciones, etc...pero siempre y cuando su contenido sea el texto de una ley. Para
nosotros las mas importantes son las fuente formales del derecho penal y estas se
dividen en inmediatas o directas y mediatas o secundarias, como nica fuente directa e
inmediata esta la ley, como fuentes mediatas o secundarias estn:
la jurisprudencia
la costumbre
la doctrina
la equidad
los principios generales del derecho.
INMEDIATAS
LA LEY.- Esta es una norma emanada del poder publico, general, abstracta y
permanente provista de una sancin. Es una regla obligatoria por imponerla el poder
del estado y su observancia se asegura mediante sanciones. La ley igualmente se
puede definir como la norma obligatoria general, abstracta y permanente emanada del
estado, segn los tramites que marca la constitucin para el ejercicio de la funcin
legislativa.
MEDIATAS
JURISPRUDENCIA.-Se constituye por el conjunto de principios contenidos en la
resolucin de los tribunales.
los sujetos squicamente capaces por lo que ase a nuestra parte consideramos a los
destinatarios del derecho penal son todos aquellos individuos sin distincin alguna ya
que tienen la obligacin de acatar y obedecer las normal penales, por virtud dentro de
una sociedad.
INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL
Por su origen o por los sujetos que la realizan, la interpretacin de la ley penal se
divide:
doctrinal o privada
judicial o jurisdiccional
autentica o legislativa
por los medios o mtodos empleados la ley penal se divide:
gramatical
lgica o teleologica
por los resultados la interpretacin se divide:
declarativa
restrictiva
extintiva
progresiva
Interpretar una ley es entenderla, precisar su contenido o desentraar su sentido. Se
dice que es doctrinal o privada cuando es hecha por los estudiosos o es realizada por
los particulares, por los datos de la materia, sea tratados, artculos en revistas o
peridicos o en la ctedra frecuentemente sirve de gua a los juzgadores para formar
su criterio.
Es judicial o jurisdiccional por que es la que hacen los jueces y tribunales para impartir
justicia. Generalmente toma en cuenta la interpretacin legislativa si es que existe y la
doctrinal si la hay, as como su propio criterio resultando as una interpretacin sui
generis es decir nica en su genero.
La interpretacin autentica o legislativa es la que emite el legislador para precisar el
sentido de las leyes que dicta y puede ser con texto al texto o posterior segn se haga
en el mismo texto o en otro expedido despus para desentraar la primera en una
posterior.
Por lo medios es gramatical por que atiende exclusivamente al estricto significado de
las palabras del legislador al expedir el texto legal.
Es lgica o teleologica porque tiene por objeto el determinar el verdadero sentido de la
ley mediante el anlisis del texto legal, por el estudio de la exposicin de motivos, de
los actos de los preparativos, para esta interpretacin deben tomarse en cuenta varios
factores que son:
el factor psicolgico
el factor poltico
el factor tico
el factor histrico
Por ello, siempre se ha reconocido un mtodo histrico para tener una visin de las
necesidades que provocan las disposiciones, el mal trato que trata de remediarse, el
hecho social que quiere impulsar, mantener o prevenir el inters que debi ampararse
jurdicamente, las leyes o doctrinas que sirvieron de modelos de inspiracin a un
sentido usual que tenan las palabras. Todo esto traza la va directriz que son el fin que
persigue la norma y la exacta interpretacin de la misma. Esta interpretacin lgica o
teleologica debe de hacerse en forma sistemtica, por lo que es necesario entender a
todo el ordenamiento jurdico y no solo a las normas que se interpretan, las cuales
forman parte de un cuerpo de leyes y estas a su ves del ordenamiento social.
Por su resultado se dice que la interpretacin es declarativa porque a juicio del
interprete, las palabras usadas en el texto deben de tener un significado exacto. De ah
que Porte Petit dice que es declarativa cuando se establece la conformidad de la letra
de la ley con la voluntad de la misma.
EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD
En este principio existe una concurrencia aparente de normas sobre una materia o un
caso, en cuya situacin cuenta con mayor valides la norma especial que la general,
esta aplicacin ser porque el caso representa una nota o elemento especifico como es
el caso de homicidio agravado en relacin al parentesco, ya que a este tipo esta
contenido el homicidio, pero adems contiene un elemento especifico cono es el
parentesco.
La relacin de parentesco y lo mismo sucede con el infanticidio el cual es regulado por
los artculos 325 y 327 del cdigo penal
PRINCIPIO DE CONSUNCIN O ABSORCIN
Seda este principio cuando el bien tutelado y la norma de mayor alcance o amplitud,
comprende el tutelado por otra norma de menor alcance.
PRIMERO.- En esta hiptesis tiene un papel importante el delito progresivo, primero se
da la hiptesis de la consumacin cuando en el caso de que se den juntos los delitos de
lecciones y homicidio, siendo el caso de que un sujeto lesiona a otro y despus dicho
lesionado muere, esto no quiere decir que el sujeto activo sea responsable de los dos
delitos, sino que ser responsable del delito de mayor amplitud en este caso el
homicidio, consumiendo as al delito de lecciones.
SEGUNDO.- Seda la hiptesis de consuncin cuando esta absorbe a la tentativa o a los
actos preparatorios.
TERCERO.- En el caso de delitos de lecciones tambin se da la hiptesis de la absorcin
ya que las lesiones consumen al delito de peligro.
Cuando el hecho por la norma de menor amplitud es elemento o circunstancia de la
norma de mayor amplitud
Cuando los medios exigidos en el tipo son de mayor amplitud que los exigidos por la
norma consumida
Cuando los medios exigidos en el tipo corresponde a una figura delictiva descrita
autnomamente.
Hiptesis del hecho anterior o posterior estamos ante un hecho posterior cuando un
hecho sigue a otro, como actuacin del fin por el cual s cometi el primero . Por tal
circunstancia surge la interrogante Cundo un hecho sigue a otro, existe un solo delito
o nos encontramos ante varias figuras delictiva?.En relacin con esta hiptesis hay
autores que opinan, pero nada dejan en claro, mas consideremos que mientras un
hecho siga a otro y produzca un delito estaremos frente a un delito pero si el hecho
posterior da lugar a un nuevo delito ya que lesiona un nuevo bien jurdico, estamos en
presencia de varios delitos.
PRINCIPIO DE SUBSIDIARIDAD
Este principio se da cuando al concurrir dos o ms normas un caso, debe ser aplicada a
la norma principal o primaria, en ves de la subsidiaria, secundaria, eventual o
supletoria.
PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD
Al respecto se han emitido muchos conceptos, los cuales han originado distintas
criticas y los conceptos que han surgido no han podido darle solucin al problema
DELITO
La teora del delito comprende el estudio de sus elementos tanto negativos como
positivos, as como la forma de manifestacin del mismo. La palabra delito deriva del
termino latino delinquere, el cual significa apartarse, abandonar el buen camino,
separarse del camino sealado por la ley.
TEORIA SOBRE LA ESTRUCTURA DEL DELITO
Para conocer la composicin del delito, la teora a remitido principalmente a dos
concepciones que son:
Concepcin unitaria o totalizadora del delito.
Concepcin analtica o atomizadota.
Respecto a la primera, los unitarios consideran al delito como un bloque monoltico, es
decir, que el delito es el todo, el cual puede presentar diversos aspectos pero no es en
algn modo fraccionable, y su verdadera esencia no radica en cada uno de sus
elementos, sino en todos y en su intrnseca unidad.
Por lo que hace a la segunda concepcin, esta estudia al delito desintegrndolo en sus
propios elementos y considerndolos en intima conexin al existir una vinculacin
indisoluble entre ellos de acuerdo con el contenido del articulo 7 del cdigo penal.
TEORIA SOBRE LA ESENCIA DEL DELITO
Al respecto se nombran cuatro concepciones, las cuales son
1.
2.
3.
4.
Filosfica
Sociolgica
Jurdica
Dogmtica
se distingue de la omisin porque aqu se violan dos deberes que son: Uno de obrar y
otro de abstenerse.
OBJETOS DEL DELITO.OBJETO MATERIAL.- Esta constituido por la persona o cosa sobre quien recae el dao o
peligro.
OBJETO JURDICO.-Es el bien protegido por la ley que el hecho o la omisin criminal
lesiona.
ELEMENTOS DE LA ACCION
Una manifestacin de voluntad
Un resultado
Una relacin de causalidad
La manifestacin de la voluntad se refiere a la conducta y no al resultado y que la
conducta en el derecho penal solo se puede entender como conducta culpable, porque
de no ser as, solo seria una conducta limitada.
ELEMENTOS DE LA OMISIN
La voluntad.
La inactividad
La voluntad se encamina a no realizar la accin ordenada por el derecho.
La inactividad esta ntimamente ligada al elemento sicolgico, ya que el sujeto se
abstiene a efectuar el acto que a su realizacin estaba obligado.
TEORIA DE LA RELACION DE CAUSALIDAD O NEXO CAUSAL
La primer teora es la de la equivalencia de las condiciones. Esta teora nos determina
en primer lugar que toda condicin es causa del resultado y en segundo termino que el
conjunto de todas las condiciones son causa del resultado.
La segunda teora esta clasificada dentro de las teoras individualizadoras ya que las
teoras de las equivalencias de las condiciones esta ubicada dentro de la teora
generalizadora y esta segunda teora es la llamada de la prxima, inmediata o ultima
condicin.- la cual determina que la causa se origino el resultado es la ultima conducta
desplegada.
La tercer teora es la de la prevaleca, preponderancia del equilibrio o de la causa
decisiva y dicha teora tambin es individualizadora.- esta consiste en que el mundo se
rige sobre un equilibrio de fuerzas, cuya mutacin es originada por una prevaleca de
aquellas que tienden a modificar tal equilibrio frente aquella que tienden a conservar.
La tercer teora individualizadora es la de la causa eficiente o de la cualidad. Esta teora
indidualizadora es un criterio cualitativo distinguiendo la causa de la condicin y de la
ocasin ya que la causa como el nombre lo indica, esta teora tiene la eficiencia de
ocasionar el resultado.
LUGAR Y TIEMPO DE COMISION DE DELITOS
En la mayora de los casos la actividad u omisin se realiza en el lugar donde se
produce el resultado, por lo cual el tiempo que existe entre el hacer y no hacer en
relacin con el resultado es insignificante y se les considera con comitante. Hay
ocasiones en que la conducta y el resultado no coinciden respecto al lugar y tiempo es
cuando nos encontramos frente a los delitos a distancia, los cuales dan lugar al
problema sobre la aplicacin de la ley penal en funcin de dos o ms pases soberanos,
situacin y problemtica que se da en nuestro derecho interno, como lo es el siguiente
ejemplo: una carta calumniosa y amenazante se realiza en el estado de Hidalgo, la cual
es dirigida a una persona que radica en el estado de Sonora, misma que es recibida 15
o 20 das despus de su realizacin. En donde se cometi el delito? Y que legislacin
del estado debe de ser aplicada.
Existe otra interrogante respecto de que un menor de 18 aos realiza una conducta y
el resultado se produce tiempo despus, cuando dicho menor ya llego a la mayora de
edad, se le tendr que juzgar como menor o como mayor de edad? Por lo general, no
existe precepto que nos de solucin a esta problemtica pero existen tres teoras que
es:
La teora de la actividad, la teora del resultado y la teora del conjunto o de la
ubiquidad, por lo que al no haber precepto de solucin nuestra legislacin por lo
general sigue la teora del resultado.
AUSENCIA DE CONDUCTA
Si falta alguno de los elementos esenciales del delito, este no se integra por lo cual si la
conducta no se encuentra presente no puede haber delito. De ah que la ausencia de
conducta es el aspecto negativo de esta, por lo que muchos llaman a la conducta el
soporte naturalistico del ilcito penal.
Una de las causas que impiden la integracin del delito por ausencia de la conducta, es
la llamada bis absoluta o fuerza fsica exterior irresistible esta conducta desarrollada
por consecuencia de una violencia irresistible no es una accin de la voluntad y el que
obra as no es un hombre sino un instrumento. No es necesario que nuestra legislacin
enumere todas las excluyentes por falta de conducta, ya que cualquier cosa capas de
eliminar ese elemento volitivo del delito, es suficiente para que impida la formacin en
este.
Tambin es considerada como eliminadora de la conducta a la bis mayor o fuerza
mayor as como a los movimientos reflejos, los cuales no estn destacados en la ley,
pero que pueden operar porque su presencia demuestran la falta de elemento volitivo
(voluntad) el cual es indispensable para la aparicin de la conducta, en virtud de que la
conducta deriva del hombre.
Para algunos penalistas tambin son eliminadores de la conducta. El sueo, el
hipnotismo y el sonambulismo, ya que en estos estados el sujeto realiza la actividad sin
voluntad, mas sin embargo hay juristas que ubican a estos ltimos como causas de
imputabilidad
TIPO
El tipo es la descripcin que hace el legislador de una conducta delictiva en los
preceptos penales los elementos del tipo son generales y especiales.
GENERALES.- Todos aquellos que son invariables en todo los tipos
Sujeto activo.- aquel que realiza la conducta
Sujeto pasivo.-sobre quien recae dicha conducta
Bien jurdico protegido. Objeto material.- persona, animal o cosa en la que recae la conducta
Conducta.- comportamiento humano
Resultado.- es materia o jurdico
ESPECIALES.- son algunos en los que los se requieren.
Conflicto entre bienes de desigual valor, siendo el de mayor valor el bien del
injustamente atacado.
Conflicto entre bienes de igual valor tanto el del agresor como del injustamente
atacado.
Conflicto de bienes de desigual valor siendo de mayor entidad el bien del agresor.
Cualquiera de estas tres situaciones citadas, sostenemos de que estamos en presencia
de la legtima defensa, sin importar si el bien del injustamente atacado sea igual o de
menor entidad. No fundamentada la licitud de la conducta el principio de inters
preponderante, si no lo injusto de la conducta del agresor, por lo cual la defensa se
determina, en un principio, atendiendo a la peligrosidad e intensidad del ataque, no al
valor del bien atacado.
Sobre el concepto de legtima defensa podemos definirla "como el contra ataque o
repulsa necesario y proporcional a una agresin injusta actual o inminente, que pone
en peligro bienes propios o ajenos, an cuando halla sido provocada
insuficientemente".
La Suprema Corte de Justicia nos dice que hay varias situaciones de lo que se debe
entender como legtima defensa, as mismo dice que los sujetos en la legtima defensa
son diversos segn se trate de:
LEGTIMA DEFENSA PROPIA.- Es donde son cuando menos dos sujetos, en injusto
agresor y el que se defiende legtimamente.
LEGITIMA DEFENSA A FAVOR DE TERCEROS.- Como mnimo son tres sujetos, en injusto
agresor el injustamente atacado, y el que interviene a favor de este ltimo.
DEFENSA EN CASO DE AUTO AGRESIN.- Son por lo menos dos sujetos, el auto
agredido, y el que interviene a su favor.
REQUISITOS POSITIVOS DE LA LEGITIMA DEFENSA
Esto requisitos son:
Una agresin
Actual
Violencia
Sin derecho
De cual resulte un peligro inminente.
AGRESIN.- Se entiende la conducta humana de un ser viviente que amenaza lesionar
bienes jurdicamente protegidos.- para nosotros la agresin es la conducta con la cual
el agente lesiona o pone en peligro un bien jurdicamente tutelado.
ACTUAL.- deriva del latn "actualis", de "actus", "acto" y significa presente la exigencia
de ser actual agresin excluye dos momentos, el pasado y el futuro.
VIOLENTA.- Al respecto existen dos criterios.- uno que nos dice que no es esencial de la
agresin la violencia ya que el Cdigo Penal habla de ofensa, y que la legtima defensa
por consiguiente admite el empleo de medios no violentos como lo es de un narctico o
el sujeto que se planta en la puerta de una habitacin y pidiendo a su dueo la
entrada, lo cual constituye que esa agresin se manifiesta en forma violenta; hay
quienes opinan que la agresin debe ser violenta, como lo es Jimnez Huerta y Franco
Sodi.
favor de otro si existiera una causa de inculpabilidad por error de hecho esencial e
invencible.
Defensa putativa reciproca.- Habra simultneamente a favor de dos individuos una
causa de inculpabilidad al encontrarse ambos ente un error de hecho esencial e
invisible, creyendo estar los mismos ante una legtima defensa las conductas son
antijurdicas pero no culpables.
Defensa putativa culposa reciproca.- si hemos aceptado que pueden concurrir legtima
defensa y defensa putativa y darse el caso de una defensa putativa culposa, as como
de una defensa putativa reciproca, pensamos favorablemente de que puede darse la
forma putativa culposa reciproca, dado de los sujetos no obstante encontrarse ante un
error de hecho esencial ante una legitima defensa, podra ese error de hechos esencial
ser vencible y por lo tanto responder de un delito culposo.
Defensa putativa a favor de terceros.- si se debe adquirir la defensa putativa con
relacin a quien interviene por error de licitud, a favor del que considera es
injustamente agredido, de tal manera que su intervencin debe de ampararse por una
causa de inculpabilidad mas no de justificacin, por que su conducta an cuando es
antijurdica es inculpable.
Defensa putativa y delito putativo.- Comparando ambos podemos apreciar que en
tanto en una como en el otro existen una creencia errnea en la defensa putativa el
sujeto cre que est en un caso de legtima defensa, y en el delito putativo el sujeto
tiene la suposicin errnea de estimar como delito una conducta que no lo es.
Error inesencial o accidental en la legtima defensa.- sa abarca la aberratio ictus o
error en el golpe, o la aberriato in persona o error en la persona.
La legitima defensa y la omisin.- al respecto, se pueden presentar tres hiptesis:
Legitima defensa mediante accin contra una agresin realizada por una conducta
omisiva.
Legitima defensa mediante omisin contra una agresin realizada por una accin.
Legitima defensa mediante omisin contra una agresin realizada por una conducta
omisiva.
Defensa en caso de auto agresin.- Pensamos que cuando un individuo interviene a
favor del que s agrede en bienes no disponibles, lo ampara una causa de justificacin
referente al cumplimiento de un deber, lo cual se encuentra reglamentado en el
artculo 340 del Cdigo Penal que se refiere al delito de omisin, auxilio o socorro.
El mvil de la legitima defensa.- el nimo mvil de la legitima defensa es el nimo
defendido y ste se desprende de la fraccin III del artculo 15, es decir "obra el
acusado en defensa".
ESTADO DE NECESIDAD
Decimos que estamos frente a esta causa de justificacin cuando para salvar un bien
de mayor o de igual entidad jurdicamente tutelado, se lesiona otro bien igualmente
amparado por la ley.
Los tribunales estiman que el estado de necesidad, es una condicin tal que la
salvacin de los bienes o personas necesitan ejecucin de un acto que en s mismo es
delictuoso.
Esta causa de justificacin tiene su causa doctrinal en la valoracin de los bienes y se
pueden presentar las siguientes circunstancias:
Cuando el bien salvado es de mayor vala en relacin al sacrificado. Esto es una
verdadera causa de justificacin en base a un inters preponderante.
2. error de hecho:
a) esencial.- debe ser invencible para tener efectos eximentes.
b) Accidental. I aberratibo ictus, II aberratio in persona y III aberratio in delecti.
EL ERROR Y LA IGNORANCIA.
El error es un falso conocimiento de la realidad o verdad, es decir un conocimiento en
correcto, ya que se conoce pero equivocadamente. Tanto el error como la ignorancia
pueden constituir causas de inculpabilidad, esto se produce en el acto un conocimiento
equivocado o un desconocimiento y esto sobre la antijuricidad de su conducta, toda
vez de quien obra en esta circunstancia rebela falta de malicia.
En el error se tiene un falso conocimiento de la verdad o de la realidad, pero en la
ignorancia hay una ausencia de este conocimiento; en el error se conoce, pero se
conoce mal, mientras que en la ignorancia una laguna de nuestro entendimiento ya
que no se conoce nada, ni siquiera errneamente.
ERROR DE DERECHO.
No produce efectos de eximentes ya que la ignorancia de la ley a nadie aprovecha.
ERROR ESENCIAL DE HECHO.
Para tener efectos eximentes, debe ser invencible por que de no ser as deja subsistir la
culpa.
En el error esencial de hecho, acta antijurdicamente, creyendo que se acta
jurdicamente, es decir hay un desconocimiento de la antijurcidad de su conducta.
ERROR ACCIDENTAL.
Este es accidental sino recae sobre circunstancias esenciales de hecho sino secundaria.
ABERRATIO ICTUS O ERROR EN EL GOLPE.
Esto se da cuando el resultado no es precisamente el querido pero es el equivalente.
ABERRATIO IN PERSONAM. O ERROR EN LA PERSNA.
Esto es cuando el error versa sobre la persona motivo del delito.
ABERRATIO IN DELICTIO. O ERROR EN EL RESULTADO.
Esto es cuando se ocasiona un suceso diferente al deseado.
PUNIBILIDAD.
La podemos definir como el merecimiento de una pena, y esto en funcin de la
realizacin de una conducta determinada. Por lo que un comportamiento o conducta
ser punible cuando se hace acreedor a una pena.
En tal situacin se advierte que en materia penal, el estado reacciona mucho ms
enrgicamente que tratndose de infracciones civiles o de otra ndole.
Para nosotros la punibilidad no es el elemento esencial del delito sino que es su
consecuencia ordinaria ya que al referirnos al aspecto negativo de esta figura, y que
son las excusas absolutorias no encontramos que en la conducta aunque tpica,
antijurdica y culpable no es punible por consideraciones especiales.
EXCUSAS ABSOLUTORIAS. AUSENCIA DE PUNIBILIDAD.
Al funcionar las excusas absolutorias no es posible la aplicacin de la pena y de ah que
estas excusas absolutorias son el aspecto negativo de la punibilidad y los podemos
definir como "las causas que dejando subsistente el carcter delictivo de la conducta o
hecho y ponen la aplicacin de la pena"
En tal situacin el estado no sancionas algunas conductas por razones de justicia o
equidad esto de acuerdo con una poltica criminal. En presencia de una excusa
absolutoria los elementos esenciales del delito, conducta o hecho, tipicidad,
antijuricidad culpabilidad, permanecen inalterables y slo se excluye la posibilidad de
punicin. La excusa en razn de la mnima temibilidad.
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.
282, el cual impone una sancin al que amenace a alguien con causarle un mal a su
persona etc. En cuyo caso la manifestacin tipifica la accin.
Nuestra constitucin; en el Art. 6 establece como garanta la manifestacin de las
ideas pero siempre que no ataque la moral o los derechos de terceros o perturbe el
orden publico o provoque algn delito.
Preparacin.
Esta se produce despus de la manifestacin y aunque no constituye esta preparacin
la ejecucin del delito se refiere a, la intencin de la gente. Los actos preparatorios se
caracterizan por ser de naturaleza inocente, ya que se pueden realizar con fines lcitos
o delictivos.
En donde podemos apreciar que no hay una violacin a la norma penal, con excepcin
sanciona algunos casos que por si mismos agotan el tipo relativo, como lo establece el
Art. 256 el cual establece sanciones para los mendigos, para que se aprenda con algn
disfraz armas, ganzas o cualquier otro instrumento que de lugar a sospechar la
comisin del delito.
Ejecucin
Este es el momento pleno de la ejecucin que rene todos y cada uno de los elementos
genricos y especficos del tipo legal; y se denomina consumacin ya que de no ser as,
se llega a la tentativa.
SE LE LLAMA TENTATIVA.
Entendemos, por esta tentativa a los actos ejecutados encaminado a la realizacin de
un delito si este no se consuma por causas ajenas del querer del sujeto
CLASES DE TENTATIVA.
1. TENTATIVA ACABADA O DELITO FRUSTADO.- en esta el sujeto pone todos los medios
necesarios y adecuados para cometer el delito, pero ste no se consuma por causas
ajenas del agente.
2.-TENTATIVA INACABADA O DELITO INTENTADO.-en este se realizan los actos
tendientes a la produccin del delito, pero por causas ajenas al autor omite algunos.
Hay que aclarar que si el sujeto activo voluntariamente suspende la ejecucin de su
acto definitivamente ya que no estaremos en presencia de la tentativo.
No debe de confundirse la tentativa acabada con la tentativa del delito imposible ya
que en este no surge el delito pero no por causas ajenas a la voluntad del agente ya
que es una imposibilidad material en virtud de que tal situacin ser siempre
imposible.
Tampoco debe confundirse el delito putativo o imaginario con el delito imposible, en
virtud de que el delito putativo no hay infraccin a la ley penal por imposicin jurdica
por no existir la norma y en el delito imposible, y en ambos tampoco se dar la
tentativa por falta de objeto jurdico.
CONCURSO AL DELITO
Cuando el mismo sujeto es infractor en varias disposiciones legales a esta situacin se
le denomina CONCURSO, esto en virtud de que una misma persona concurre a varias
autoras delictivas y as el concurso de delito puede ser:
1.- IDEAL.- aqu existe una unidad en la conducta y pluralidad de resultados.
2.- CONCURSO MATERIAL.- aqu la pluralidad de conductas y la pluralidad de resultados
se dan, es decir, que el sujeto cometa varios delitos mediante actuaciones