9

(2.3., PR.II) 1.5.
DISEÑO DE COLUMNAS
Las columnas que se diseñarán son las C3 ; C 403 y C903 ,

correspondientes a los niveles 1, 5 y 10, respectivamente. Estas son
exteriores y comunes a los pórticos Y4 y X1 ( Ver Fig .2 ) .
El diseño se realizará de manera que las columnas C 403 y C903 se

comporten elásticamente, mientras que en la columna C 3 se preverá
una rótula en su base, es decir, que este diseño es congruente con el
mecanismo de colapso asumido para la estructura.
Se presentan a continuación las “Planillas Resumen” de los factores de

sobrerresistencia flexional de vigas φ bo obtenidos en los niveles 1; 5 y 10
de los pórticos Y4 y X1. En ellas se indican para cada uno de los
estados de carga considerados, y para ambos sentidos de la acción
sísmica (sismo izquierda y sismo derecha) los φ bo en correspondencia
con las columnas que integran los pórticos antes mencionados.
Por otro lado, se muestra en la planilla 1.S para las vigas 48 de los
niveles 1; 5 y 10 del pórtico Y4, para cada uno de los estados de cargas
considerados los valores de las capacidades flexionales M eo a ejes de
columnas izquierda y derecha, respectivamente; los valores de los
o
esfuerzos de corte VEb y los factores de sobrerresistencia φ bo
correspondientes. Del mismo modo, para las vigas 2 y 3 del pórtico X1.
(2.3.1., PR.II) 1.5.1. Limitaciones dimensionales
Es importante establecer relaciones entre la altura, ancho y luz libre de

los elementos, particularmente si se espera que el elemento exhiba una
respuesta dúctil ante el terremoto de diseño. Si el elemento es
demasiado esbelto, puede ocurrir el pandeo lateral del borde
comprimido. Si el elemento es demasiado robusto (poco esbelto), se
torna difícil controlar la degradación de rigidez y resistencia que resulta
de los esfuerzos de corte.
Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio Diseño de Columnas

Estructurado con Pórticos de Hormigón Armado
según el Proyecto de Reglamento INPRES-CIRSOC 103, P.II, edición 2000. 145-235
(2.3.1.1., PR.II) Para secciones rectangulares con momentos aplicados en ambos
extremos por vigas adyacentes, debe cumplirse:
Ln 100 bc 2
a) bc ≥ ; b) hc ≤
25 Ln
Columna C903
Las dimensiones de la sección de la columna, son las siguientes:
bc = 550 mm
hc = 550 mm
siendo:
Ln = 2400 mm
2400
∴ bc = 550 mm ≥ mm = 96 mm verifica
25
100 × 550 2 mm 2
∴ hc = 550 mm ≤ = 12604 mm verifica
2400 mm
Columna C403
bc = 700 mm
hc = 700 mm
siendo:
Ln = 2400 mm
2400
25
100 × 700 2 mm 2
∴ hc = 700 mm ≤ = 24017 mm verifica
2400 mm

Columna C3
bc = 750 mm
hc = 750 mm
siendo:
Ln = 3700 mm
3700
25
100 × 750 2
∴ hc = 750 mm ≤ mm = 15202 mm verifica
3700
Puede observarse, que las dimensiones adoptadas para las columnas en

los niveles 1, 5 y 10, verifican las dos condiciones a) y b), simultáneamente.
(2.3.2., PR.II) 1.5.2. Rigidez
(2.3.2.1., PR.II) Para obtener predicciones reales de las deformaciones y de las

solicitaciones internas en estructuras estáticamente indeterminadas,
para estimar el periodo de vibración, deben tenerse en cuenta los
efectos del agrietamiento en la determinación de la rigidez de los
elementos. Aunque los efectos de agrietamiento en la rigidez flexional,
varían a lo largo del elemento de acuerdo con las características del
diagrama de momentos, pueden adoptarse valores promedio de las
propiedades efectivas de la secciones. Estos valores promedios deberán
aplicarse a todas las secciones de los elementos prismáticos. Los
valores recomendados se muestran en la Tabla 2.2 (P.R. II).
Los valores adoptados en este ejemplo para la determinación de los

momentos de inercia efectivos de la sección l e , son los que a
continuación se detallan:
*Columnas exteriores : l e = 0 ,60 l g
*Columnas interiores : l e = 0 ,80 l g

Los valores resultantes para las columnas de los diferentes niveles del
edificio, pueden consultarse en la Fig .6 .
1.5.3. Acciones de Diseño
1.5.3.a. Solicitaciones de diseño para las secciones de base de las

columnas del primer piso, donde se prevé rótulas plásticas.
Teniendo en cuenta el mecanismo de colapso adoptado para este

ejemplo, la sección de base de las columnas del primer piso deben
diseñarse considerando una rótula plástica
(2.3.4.6., PR.II) En estas secciones de columnas donde se espera el desarrollo de
(1.3., PR.II) rótulas plásticas, el momento (Mu φ ) y la carga axial de diseño (Pu φ )
provienen de la combinación de estados de carga, teniendo en cuenta el
(1.6., PR.II)
factor de reducción de resistencia correspondiente (φ ) .
El diseño asociado a la sección de base de la columna C3, común a los

pórticos Y4 y X1, se resume en la planilla 1.A (página 174).
(2.3.10.1.b.i., PR.II) Para la determinación del esfuerzo de corte de diseño Vu en capitel y
base de las columnas del primer piso debe preverse la formación de una
rótula plástica también en la sección de capitel, aunque el análisis
convencional indique que los momentos en el capitel son menores que
en la base. Esto se debe al aumento de longitud de las vigas sometidas
a grandes demandas de ductilidad en el primer nivel y por encima de
este. En este caso el esfuerzo de corte de diseño viene dado por:
o o
M base + M capitel
Vu =
Ln
Para la determinación de la capacidad de sobrerresistencia flexional de

las secciones de columnas, no sólo deberá tenerse en cuenta la
sobrerresistencia del acero, sino también la provista por el hormigón
confinado, es decir, se empleará la siguiente expresión:
  Pu   c
2
o 
M c = λo + 2  − 0 ,10  M
  f ' c Ag   n
    

El procedimiento de diseño de la armadura transversal de corte en zonas
de rótulas plásticas para la sección de base de la columna C3, se detalla
en el apartado 1.5.5.b.8.
(2.3.4.-2.3.5.,PR.II) 1.5.3.b. Solicitaciones de diseño para las secciones de columnas

donde no se prevé rótulas plásticas.
(2.3.4.1., PR.II) Los momentos de diseño en las secciones extremas de columnas donde
no se espera el desarrollo de rótulas plásticas, se determinan de
acuerdo con la ecuación:
M u = φ bo ω M E
c − 0 ,30 h V
b u
Es importante destacar que la amplificación de momentos expresada en

la expresión anterior sólo se aplica a los momentos de capitel y base, y
no al diagrama de momentos de flexión de la columna. Estos dos
momentos extremos, no se espera que ocurran simultáneamente.
Se supone que la sección crítica de la columna está en la cara de la viga

y, por lo tanto, los momentos al eje φ oω ME deberían reducirse. Se
considera sólo el 60% del gradiente de momentos, que se utiliza para la
determinación del esfuerzo de corte en la columna. Por lo tanto, los
momentos al eje, se reducen por 0 ,60 ( 0 ,50 hbVu ) .
(2.3.10.1.(a), PR.II) En todos los pisos con excepción del primero y el último, el esfuerzo de
corte puede estimarse a partir del gradiente del diagrama de momentos
a lo largo de la columna. El mínimo esfuerzo de corte a considerar es
φ o veces el corte derivado de un análisis elástico de las estructuras ante
fuerzas sísmicas horizontales solamente. Se debe tener en cuenta, sin
embargo, una distribución desproporcionada de los momentos de las
vigas entre las columnas ubicadas por debajo y por encima de una viga,
que pudiera dar un gradiente mayor que el que resulta de un análisis
elástico. Por esta causa, se considera apropiado un 20% de aumento.
Por otro lado , debe reconocerse las severas consecuencias provocadas
por una falla por corte, por ello se introduce un factor adicional igual a
0,90/0,85. Finalmente, el esfuerzo de corte de diseño para las secciones

de columnas donde no se espera la formación de una rótula plástica se
determina como:
(2.3.10.1.(a).(ii), PR.II)
Vu = 1,6 φ o VE
Para tener en cuenta la posibilidad de que la acción sísmica actúe en

dirección oblicua, en el caso de pórticos espaciales, que es el que
corresponde a este ejemplo, el factor resulta 1,6.
Cabe destacar que para la sección de capitel de las columnas del primer
piso, el esfuerzo de corte de diseño Vu debe evaluarse considerando la
sobrerresistencia desarrollada por una potencial rótula plástica, como se
mencionó anteriormente (Art. 2.3.10.1.(a).(iii)). Sin embargo, debido a la
imposibilidad de evaluar Vu según este último artículo, en las etapas
preliminares, se lo hace empleando la expresión ya dada, Vu = 1,6 φ oVE .
(2.3.4.1.(a);(b), PR.II) Determinación del factor de amplificación dinámica " ϖ "
Para darles a las columnas un alto grado de protección a la fluencia

prematura, debe considerarse el apartamiento del diagrama de
momentos de las mismas, del obtenido de un análisis elástico a fuerzas
horizontales. Este apartamiento se debe a los efectos dinámicos, en
particular los efectos de los modos superiores en la estructura inelástica.
El fenómeno puede medirse por el movimiento del punto de inflexión de
la posición dada por un análisis elástico. Se supone que estos efectos
dinámicos, son más importantes en los pisos superiores y a medida que
aumenta el periodo fundamental de vibración de la estructura.
Teniendo en cuenta que la tipología estructural del edificio en ambas

direcciones principales de análisis está conformada por pórticos
sismorresistentes de hormigón armado, la misma se encuadra en el caso
de “pórticos espaciales”.
Para las columnas pertenecientes a pórticos espaciales, es necesario

considerar los efectos simultáneos de la acción sísmica actuando en las
dos direcciones principales de la estructura. Esto implicaría realizar un
análisis de las secciones de las columnas para flexión biaxial y esfuerzo

axial. Sin embargo, si se aumenta apropiadamente el factor de
amplificación dinámica, el proceso de diseño puede simplificarse,
permitiendo que cada sección de columna se diseñe sólo con los
momentos provenientes de la acción sísmica actuando en cada una de
las dos direcciones principales de la estructura.
(2.3.4.1.(b), PR.II) Para pórticos espaciales el factor de amplificación " ω" , resulta:
1,50 < ω = 0,50T1 + 1,10 ≤ 1,90
donde " T1" es el periodo del primer modo de vibración de la estructura

en [seg], los valores obtenidos para cada dirección de análisis del
edificio, resultaron (pags. 11 y 12):
T1 x = 1,14 seg ; T1y = 1,10 seg
por lo tanto:
ω x = 0 ,50 × 1,14 seg + 1,10 seg = 1,66 seg
ω y = 0 ,50 × 1,10 seg + 1,10 seg = 1,65 seg
Se adopta:
ω = ω x = ω y = 1,65
En las columnas del último piso y en la sección inferior de las columnas

del primer piso, deberá tomarse ω = 1,10 .
(2.3.4.2., PR.II) La variación a lo largo de la altura del factor de amplificación dinámica

(2.3.4.3., PR.II) " ω" , para la línea de columna 3 de la estructura está representada en la
Fig . ( II ) .
Determinación del momento de diseño M u
Para las secciones de capitel de las columnas C 3 , C 403 y C903 , en la

dirección Y-Y de análisis, los valores a los ejes de VE( c ) y M E( c ) , debidos
exclusivamente a la acción sísmica horizontal (se obtienen de las
Figs .10 y 11 ) resultan: .

(C3 )
VE = 186 ,8 kN
( C 403 )
VE = 150 ,0 kN
( C 903 )
VE = 24 ,8 kN
( C3 )
ME = 304 ,5 kNm
( C 403 )
ME = 214 ,2 kNm
( C 903 )
ME = 54 ,3 kNm
De las planillas 1C , 2C y 3C que se presentan en las próximas páginas,

con el valor de φo correspondiente al estado de carga
1,2 D + 0 ,5 L + EV + E H y para la dirección de análisis Y-Y, se obtienen los
siguientes valores de Vu :
Vu ( C 3 ) = 1,60 × 1,54 × 186 ,8 kN = 460 ,3 kN ; donde ( φ o = 1,54 )
Vu ( C 403 ) = 1,60 × 1,54 × 150 ,0 kN = 369 ,6 kN ; donde ( φ o = 1,54 )
Vu ( C 903 ) = 1,60 × 5 ,79 × 24 ,8 kN = 229 ,7 kN ; donde ( φ o = 5 ,79 )
De la Fig . ( II ) , con los valores correspondientes de ω para cada nivel,
los valores de M u resultan:
M u ( C 3 ) = 1,54 × 1,50 × 304 ,5 kNm − 0 ,30 × 0 ,80 m × 460 ,3 kN = 592 ,9 kNm
M u ( C 403 ) = 1,54 × 1,65 × 214 ,2 kNm − 0 ,30 × 0 ,70 m × 369 ,6 kN = 466 ,7 kNm
M u ( C 903 ) = 5 ,79 × 1,10 × 54 ,3 kNm − 0 ,30 × 0 ,60 m × 229 ,7 kN = 304 ,5 kNm
Las Figs . 29 y 30 , indican esquemáticamente, para el estado de carga

allí considerado, el camino correspondiente hasta obtener las
magnitudes de Vu y M u , para cada sección de capitel de las columnas
en los niveles 1, 5 y 10, de los pórticos Y4 y X1, respectivamente.

Empleando el mismo criterio, en las planillas 1C , 2C y 3C se obtienen
para cada estado de carga, y para cada dirección de análisis, los
esfuerzos de corte de diseño Vu y los momentos de flexión de diseño
Mu .
(2.3.4.5., PR.II) Cuando el esfuerzo axial de diseño a la compresión no supere el valor

0 ,10 f ' c Ag , el momento de diseño puede reducirse mediante la
expresión:
(
Mu red = Rm φ o ω ME − 0 ,30 hbVu )
Donde Rm se obtiene de la tabla 2-3 del Reglamento y Pu se deberá
tomar negativo si es de tracción, considerando que:
Pu
(a) El valor , no podrá tomarse menor que −0 ,15 , ni menor que
f ' c Ag
fy
− 0 ,5 ρ t
f' c
(b) El valor de R m debe ser mayor que 0,30
(c) La reducción de momentos de columnas contenidas en un mismo

plano vertical en un piso no será mayor que el 10% de la suma de los
momentos de diseño no reducidos de todas las columnas contenidas en
dicho plano y en dicho nivel
Para las secciones de capitel de las columnas C 3 , C 403 y C903 , para el

estado de carga 1,2 D + 0 ,5 L + EV + E H , resulta:
Columna C3
Para
Pu
ω = 1,50 y = −0 ,04
f' c Ag
de la tabla 2-3, se obtiene:
R m ( C 3 ) = 0 ,68 ; M u red = 0 ,68 × 592 ,9 kNm = 403 ,2 kNm

(2.3.4., PR.II)
(2.3.5., PR.II)

(2.3.4., PR.II)
(2.3.5., PR.II)

(2.3.4., PR.II)
(2.3.5., PR.II)

(2.3.4.2., PR.II)
(2.3.4.3., PR.II)
Fig. (II): VARIACIÓN EN ALTURA DEL FACTOR

DE AMPLIFICACIÓN DINÁMICA " ω"
Línea de columna 3

Columna C403
Para
Pu
ω = 1,65 y = 0 ,00
f' c Ag
R m ( C 403 ) = 0 ,74 ; M u red = 0 ,74 × 466 ,7 kNm = 345 ,4 kNm
Columna C903
Para
Pu
ω = 1,50 y = 0 ,00
f' c Ag
R m ( C 903 ) = 0 ,94 ; M u red = 0 ,94 × 307 ,9 kNm = 289 ,5 kNm
Las planillas 1C , 2C y 3C , muestran para las columnas C 3 , C 403 y C903 ,

los valores de M u red , correspondientes a los diferentes estados de
cargas y direcciones de análisis consideradas. Cabe destacar, que en
los estados de cargas en que el valor de R m = 1 , significa que para esos
estados la reducción de M u no es posible. De estas planillas se obtienen
los valores de Vu y M u o M u red de diseño.
(2.3.5.1., PR.II) 1.5.3.c. Esfuerzos axiales inducidos por las acciones sísmicas
Los esfuerzos axiales inducidos en cualquier nivel, sólo por las acciones
sísmicas, que deberán utilizarse en conjunto con los derivados de las
cargas gravitatorias mayoradas, se obtienen como:
PEo = Rv Σ V Eo ( 2.3 − 12 )
Los esfuerzos de corte VEo inducidos por las capacidades de
sobrerresistencia M e( − )o ; M e( + )o de las V 148 V 548 y 1048 , del pórtico Y4, y

(2.3.4., PR.II)
(2.3.5., PR.II)
Fig. 29:

(2.3.4., PR.II)
(2.3.5., PR.II)
Fig. 30:

los correspondientes al pórtico X1, provocados por las
V 102 − V 103 ; V 402 − 403 y V 1002 − V 1003 , de los niveles 1, 5 y 10,
respectivamente, se resumen en la planilla 1.S (página 148), para los
estados de cargas considerados. Se indican además, los valores de los
factores de sobrerresistencia φ bo . Se observa el sombreado de los
valores más desfavorables correspondientes al estado de carga de
diseño, para los dos sentidos de la acción sísmica, es decir, “sismo
izquierda y sismo derecha”.
Para el propósito del cálculo, los esfuerzos de corte VEo de las vigas
correspondientes a los niveles 2, 3 y 4, se asumirán iguales a los de las
vigas del nivel 1; los de los niveles 6 y 7, iguales a las del nivel 5, y los
correspondientes a las del 8 y 9, iguales a las del nivel 10.
Para las columnas C 3 , C 403 y C903 , para el estado de carga

1,2 D + 0 ,5 L + EV + E H , (sismo izquierda) los valores de Σ VEo resultan,
respectivamente:
Dirección de análisis Y-Y
Columna C3
V Eo( V 148 ) = 366 ,7 kN
VEo( V 548 ) = 225 ,1kN
VEo( V 1048 ) = 106 ,5 kN
= (4 × 366 ,7 kN + 3 × 225 ,1kN + 3 × 106 ,5 kN ) = 2461,6 kN ↑

o( C 3 )
∴ Σ VE
Nota: El sentido de la flecha hacia arriba (↑), indica que los esfuerzos axiales son de tracción
Columna C403
VEo( V 548 ) = 225 ,1kN

VEo( V 1048 ) = 106 ,5 kN
= (3 × 225 ,1kN + 3 × 106 ,5 kN ) = 994 ,7 kN ↑

o( 403 )
∴ Σ VE
Columna C903
VEo( V 1048 ) = 106 ,5 kN
o( C 903 )
∴ Σ VE = 106 ,5 kN ↑
Dirección de análisis X-X
Columna C3
V Eo (V102 ; V103) = 126 ,0 kN
VEo (V502 ; V503) = 85 ,0 kN
VEo (V1002 ; V1003) = 28 ,8 kN
= (4 × 126 ,0 kN + 3 × 85 ,0 kN + 3 × 28 ,8 kN ) = 845 ,6 kN ↑
o( C 3 )
∴ Σ VE
Columna C403
VEo (V502 ; V503) = 85 ,0 kN
VEo (V1002 ; V1003) = 28 ,8 kN
= (3 × 85 ,0 kN + 3 × 28 ,8 kN ) = 341,4 kN ↑
o( C 403 )
∴ Σ VE
Columna C903
VEo (V1002 ; V1003) = 28 ,8 kN
o( C 903 )
∴ Σ VE = 28 ,8 kN ↑
Del igual manera, se calculan los valores de Σ VEo para los otros estados
de cargas y para cada dirección de análisis.

En las planillas 1C , 2C y 3C , se pueden observar los valores
correspondientes (planillas auxiliares).
(2.3.5.1., PR.II) Factor de reducción de carga axial " Rv "
Los esfuerzos axiales de diseño inducidos por la acción sísmica, de

acuerdo con lo expresado en la ecuación: PEo = Rv Σ VEo , se basan en la
suposición de que a medida que aumenta el número de pisos por
encima del nivel considerado, se reduce el número relativo de rótulas
plásticas que desarrollan simultáneamente su sobrerresistencia flexional.
Para tener en cuenta lo anterior, se acepta una reducción del 1,50 % por
piso en el máximo esfuerzo axial inducido en cualquier nivel, hasta un
máximo del 30 % para 20 pisos o más por encima del nivel considerado.
Para la obtención de Rv , el factor de amplificación dinámica ω dado en

la Tabla 2.4 del Proyecto de Reglamento, deberá ser el apropiado para
el nivel considerado. Se supone que los máximos esfuerzos axiales
inducidos por la acción sísmica es no probable que coincidan con los
máximos momentos de diseño en las columnas que resultan de la
amplificación dinámica. Se podrán admitir mayores reducciones
cuando ω > 1,40 .
De la Tabla 2.4, con los valores correspondientes de ω para cada nivel

Fig . ( II ) y el número de pisos por encima del nivel considerado, los
valores de Rv para los niveles 1; 5 y 10 resultan:
Línea de columna 3
Nivel 1 : para ω = 1,5 ⇒ Rv = 0 ,855
Nivel 5 : para ω = 1,65 ⇒ Rv = 0 ,905
Nivel 10 : para ω = 1,10 ⇒ Rv = 1,0
∴Los valores de PEo = R y Σ V Eo , para el estado de carga considerado
( 1,2 D + 0 ,5 L + EV + E H ), resultan:

Dirección de análisis Y-Y
o( C 3 )
PEy = 0 ,855 × 2461,6 kN ↑= 2104 ,6 ↑
( C 403 )
PEo = 0 ,905 × 994 ,7 kN ↑= 900 ,2 ↑
y
( C 903 )
PEo = 1,0 × 106 ,5 kN ↑= 106 ,5 ↑
y
Dirección de análisis X-X
( C3 )
PEo = 0 ,855 × 845 ,6 kN ↑= 723 ,0 kN ↑
x
( C 403 )
PEo = 0 ,905 × 341,4 kN ↑= 309 ,0 kN ↑
x
( C 903 )
PEo = 1,0 × 28 ,8 kN ↑= 28 ,8 kN ↑
x
Los valores obtenidos para el estado de carga analizado pueden

consultarse, así como para los restantes estados, en las “planillas
auxiliares” de las correspondientes 1C , 2C y 3C , de las columnas C 3 ;
C 403 y C903 , para las secciones de capitel.
(2.3.5.1., PR.II) 1.5.3.d. Esfuerzos axiales provocados por los estados de cargas
gravitatorias mayoradas.
Las fuerzas axiales provocadas por los estados de cargas gravitatorias

mayoradas se obtienen del análisis elástico o de la suma de los
esfuerzos de corte de las vigas por encima del nivel considerado,
incluido éste, para la línea de columna que se analiza, considerando las
dos direcciones principales de análisis X e Y. Los valores obtenidos del
análisis elástico, para los dos estados de cargas, considerados como
más desfavorables, resultan para la línea de columna 3, en los niveles 1;
5 y 10:
Nivel 1:
( C3 )
P = 2294 ,1kN − 50 kN ( peso propio) = 2244 ,1kN ↓
G (1,2D + 0,5L + EV )

( C3 )
P = 1046 ,3 kN − 50 kN ( peso propio) = 996 ,3 kN ↓
G (0,9D - EV )
Nota: El sentido de la flecha hacia abajo (↓), indica que los esfuerzos axiales son de compresión
Nivel 5:
( C 403 )
P = 1249 ,6 kN − 28 ,2 kN ( peso propio) = 1221,4 kN ↓
G (1,2D + 0,5L + EV )
( C 403 )
P = 565 ,7 kN − 28 ,2 kN ( peso propio) = 537 ,5 kN ↓
G (0,9D - EV )
Nivel 10:
( C 903 )
G (1,2D + 0,5L + EV )
( C 903 )
G (0,9D - EV )
(2.3.5.1., PR.II) 1.5.3.e. Esfuerzos axiales de diseño
(2.3.5.2., PR.II) A los esfuerzos axiales inducidos sólo por las acciones sísmicas " P o "
E
actuantes en cada dirección de análisis, deberá adicionarse los

correspondientes a los derivados de las cargas gravitatorias " PG " , con
el propósito de obtener los esfuerzos axiales de diseño " Pu " .
Sumar los esfuerzos de corte de todas las vigas en las dos direcciones
principales, no afectará, en general, a las columnas interiores. Sin
embargo, para las columnas exteriores (como en este caso) y de
esquina, esto resultará en incrementos importantes del esfuerzo axial,
los que deben considerarse para tener en cuenta la acción sísmica
actuando en una dirección oblicua.
Los esfuerzos axiales de diseño " Pu " , para la línea de columna 3 y

estado de carga 1,2 D + 0 ,5 L + EV + E H , en los niveles considerados y para
ambas direcciones de análisis, resultan:

Direcciones de análisis Y-Y y X-X
Nivel 1:
( C3 ) ( C3 )  ( C3 ) ( C3 ) 
Pu =P − P o + PEo 
G (1,2D + 0,5L + EV )  E y x
 
Pu
( C3 )
( )
= 2244 ,1kN ↓ − 2104 ,6 kN ↑ +723 ,0 kN ↑ = 585 ,5 kN ↑
Nivel 5:
( C 403 ) ( C 403 )  ( C 403 ) ( C 403 ) 

Pu =P −  PEo + PEo 
G (1,2D + 0,5L + EV ) y x
 
Pu
( 403 )
( )
= 1221 ,4 kN ↓ − 900 ,2 kN ↑ +309 ,0 kN ↑ = 12 ,2 kN ↓
Nivel 10:
( C 903 ) ( C 903 )  ( C 903 ) ( C 903 ) 

Pu =P − P o + PEo 
G (1,2D + 0,5L + EV )  E y x
 
Pu
( C 903 )
( )
= 150 ,9 kN ↓ − 106 ,5 kN ↑ +28 ,8 kN ↑ = 15 ,6 kN ↓
Las Figs .31; 32 y 33 , muestran esquemáticamente la secuencia de

procedimiento hasta obtener para la línea de columna 3 y el estado de
carga 1,2 D + 0 ,5 L + EV + E H , los valores de PEo y , PEo x , PG y Pu , para los
niveles 1, 5 y 10.
Las fuerzas axiales de diseño para los otros estados de carga, se

muestran en las planillas 1C , 2C y 3C . En ellas, figuran para cada una de
las dos direcciones principales de análisis, y para cada sentido de la
acción sísmica (sismo izquierda y sismo derecha) los valores de los
parámetros característicos necesarios para el diseño, es decir: Pu ,
Pu
, φ , φ o , VE y M E (provenientes del análisis elástico), ω , Vu , Mu ,
f ' c Ag
Rm y M u red .

(2.3.5.2., PR.II)

(2.3.5.2., PR.II)

(2.3.5.2., PR.II)

1.5.3.f. Esfuerzos axiales de diseño provocados por las cargas
gravitatorias puras.
Por otro lado, en las últimas columnas de las planillas 1C , 2C y 3C , se

pueden observar los valores de los esfuerzos axiales de diseño, en cada
una de las direcciones de análisis, para el estado de cargas gravitatorias
puras, es decir, 1,2 D + 1,6 L , los que se obtienen del análisis elástico:
Direcciones de análisis X-X e Y-Y
Nivel 1:
( C3 )
Pu (1,2D + 1,6L ) = 2268 ,9 kN ↓
Nivel 5:
( C 403 )
Pu (1,2D + 1,6L ) = 1255 ,5 kN ↓
Nivel 10:
Pu( C(1,2D
903 )
+1 ,6L ) = 162 ,3 kN ↓
(2.3.8., PR.II) 1.5.4. Diseño de las secciones de armadura longitudinal
Las planillas 1.A; 2.A; 3. A y 4. A , tituladas Armadura Longitudinal de

Columnas, resumen para cada columna, los valores de diseño. En ellas
se han obtenido para cada estado de carga y para las dos direcciones
principales de análisis, las cuantías correspondientes de armadura
longitudinal de las columnas C 3 , C 403 y C903 , mostrándose sombreada
la cuantía de diseño. Para la obtención de estas cuantías se han
empleado los diagramas de interacción que figuran en el texto
“Ejemplos de Aplicación del Reglamento Argentino de Estructuras de
Hormigón Armado” CIRSOC 201, para f ' c = 25 MPa ; f y = 420 MPa ; γ = 0 ,90 .
En las planillas se muestra, además, la integración real de la armadura,
es decir: Ast real .

(2.3.8., PR.II)
ARMADURA LONGITUDINAL DE COLUMNAS
Planilla 1.A: Columna “C3” (sección base)

(2.3.8., PR.II)
Planilla 2.A: Columna “C3” (sección capitel)

(2.3.8., PR.II)

(2.3.8., PR.II)

Se transcribe para cada columna, las secciones necesarias de armadura
resultantes del cálculo, como así también las secciones reales,
resultantes de la integración.
Columna C3 (sección de capitel)
Ast = 9843 ,0 mm 2
Ast real = 9820 ,0 mm 2 ( 20 d b 25 )
ρ t = 0 ,0175
Columna C3 (sección de base)
Ast = 5625 ,0 mm 2
Ast real = 9820 ,0 mm 2 ( 20 d b 25 )
ρ t = 0 ,0175
Por razones constructivas se adopta la misma sección de armadura

longitudinal que la correspondiente a la sección de capitel.
Ast = 8575 ,0 mm 2
Ast real = 8404 ,0 mm 2 ( 12 d b 25 + 8d b 20 )
ρ t = 0 ,0172
Ast = 6201 ,0 mm 2
Ast real = 6280 ,0 mm 2 ( 20 d b 20 )
ρ t = 0 ,0208
La disposición de las armaduras longitudinales de las diferentes

columnas correspondientes a los niveles 1, 5 y 10, se puede observar en
las Figs.35 ; 36 y 37 .

(2.3.8., PR.II) 1.5.4.a. Cuantía de la armadura longitudinal
En la planilla 1.V , se muestra la verificación de las cuantías máximas y

mínimas permitidas, para las secciones de las columnas diseñadas.
Al respecto, es importante destacar que: a) el área Ast mínima es

similar a la establecida por el Reglamento CIRSOC 201, para elementos
estructurales no diseñados para acciones sísmicas; b) las áreas Ast
máximas son mayores que las correspondientes a elementos no
diseñados para acciones sísmicas. Los límites especificados para
empalmes por yuxtaposición son tales, que si se usa el valor máximo del
área de armadura, solamente 1/3, podrá empalmarse por vez en una
única sección, lo que asegura que se alternen los empalmes cuando se
utilicen grandes secciones de armadura longitudinal; c) la limitación que
en una misma fila de barras, el diámetro menor no debe ser inferior a 2/3
del diámetro mayor, conduce a lograr una adecuada distribución de
esfuerzos.
Planilla 1.V: Verificación cuantías mínimas y máximas en columnas
Como puede observarse en la planilla, en todas las columnas se verifica

que:
Ast mín < Ast real < Ast máx

(2.3.6.3., PR.II) 1.5.4.b. Carga axial máxima de diseño en compresión
La carga axial máxima de diseño no debe ser mayor que 0 ,70 φ Pn ,

donde:
Pn = α 1 f ' c ( Ag − Ast ) + f y Ast
α 1 = 0 ,85 − 0 ,004 ( f ' c −55 )
Para la columna C 3 (sección de capitel), resulta:
f ' c = 25 MPa
f y = 420 MPa
α 1 = 0 ,97
Ag = ( 750 × 750 )mm 2 = 562500 mm 2
Ast = 9820 mm 2
φ = 1,0
Pu = 5063 ,9 kN ( estado de c arg a : 1,2D + 0,5L + EV − E H ; sismo derecha)
Pn = [ 0 ,97 × 25 MPa × (562500 − 9820 ) mm 2 + 420 MPa × 9820 mm 2 ] × 10 −3

Pn = 17526 ,9 kN
∴ 0 ,70φ Pn = 0 ,70 × 1,0 × 17526 ,9 kN = 12268 ,8 kN
En las planillas CM .1; CM .2 ; CM .3 y CM .4 , se indican los valores obtenidos

para todas las columnas diseñadas, incluyéndose, además, la
verificación para el estado de cargas gravitatorias puro.
El límite Pu ≤ 0 ,70 φ Pn , se establece porque las secciones fuertemente

cargadas requieren una gran cantidad de armadura transversal para que
sean adecuadamente dúctiles. Se aplica tanto a columnas donde no se
espera la formación de rótulas plásticas como en aquellas columnas
donde si se espera que se formen rótulas plásticas.

Cuando las cargas en las columnas de pórticos se han obtenido
siguiendo los principios del diseño por capacidad, el valor de φ debe
tomarse igual a 1.
Se observa que en todas las columnas de los distintos niveles, los

valores correspondientes de la carga axial máxima Pu , son menores que
0 ,7 φ Pn .
El límite Pu ≤ 0 ,9 φ Pn corresponde a la verificación de la carga axial

máxima para el estado de carga gravitatoria pura.
(2.3.7.(a)., PR.II) 1.5.4.c. Longitud de la zona de formación potencial de rótulas plásticas
Para la determinación de la longitud de la zona de formación potencial de

rótulas plásticas en columnas l p , se debe tener en cuenta la amplificación
dinámica y la sobrerresistencia en la sección transversal extrema. La
amplificación dinámica modifica la posición del punto de inflexión y
consecuentemente la magnitud de los momentos de flexión extremos.
Para el cálculo de la sobrerresistencia de la sección crítica de la

columna, se debe emplear la ecuación:
  Pu   c
2
o 
M c = λo + 2  − 0 ,10  M
  f ' c Ag   n
   
Cuando la carga axial en la columna es alta, la cantidad de armadura de

confinamiento también será alta y resultará en un incremento de la
resistencia del hormigón confinado. Así, la resistencia a flexión de las
secciones fuertemente confinadas en las zonas de formación potencial
de rótulas plásticas en los extremos del elemento puede ser
significativamente mayor que la resistencia a flexión de las secciones
menos confinadas que se encuentran fuera de la zona de formación
potencial de rótulas plásticas. Por esta razón, la zona a ser confinada es
mayor cuando el esfuerzo axial es alto.

(2.3.7.(a)., PR.II) Planilla CM.1: Columna C3 (sección base)
Planilla CM.2: Columna C3 (sección capitel)

(2.3.7.(a)., PR.II)

Teniendo en cuenta, que en este caso, las columnas presentan un punto
de inflexión dentro del piso, el diagrama de momento a considerar será
el que se obtiene tomando la capacidad flexional de las columnas en la
sección crítica superior (o inferior) y cero en el extremo opuesto, en
correspondencia con el eje de la viga.
La longitud de las zonas de formación potencial de rótulas plásticas en

las columnas, medida desde la cara de la viga, se toma como la mayor
entre un múltiplo de la máxima dimensión de la sección transversal o del
diámetro y la longitud donde el momento excede un porcentaje del
momento máximo, es decir, se distinguen tres casos:
(2.3.7.(i)., PR.II) I ) Pu ≤ 0 ,25φ f ' c Ag
Se debe tomar como l p el mayor valor entre la máxima dimensión de la

sección transversal de la columna y la longitud donde el momento
supera el 80% M co .
(2.3.7.(ii)., PR.II) II ) 0,25 φ f ' c Ag < Pu ≤ 0 ,50φ f ' c Ag
Se debe tomar como l p el mayor valor entre dos veces la máxima

dimensión de la sección transversal de la columna y la longitud donde el
momento supera el 70% M co .
(2.3.7.(iii)., PR.II) III ) 0,50φ f ' c Ag < Pu ≤ 0 ,70φ f ' c Ag
Se debe tomar como l p el mayor valor entre tres veces la máxima

dimensión de la sección transversal de la columna y la longitud donde el
momento supera el 60% M co .
La Planilla LP , indica, para cada columna, las longitudes de plastificación

resultantes.
En la Fig .34 , se muestran las longitudes de plastificación obtenidas para

las columnas C 3 , C 403 y C903 .

(2.3.7.(a)., PR.II) Planilla LP: Longitud de plastificación en columnas
* Capacidad de sobrerresistencia (ver página 214)
(2.3.7.(a)., PR.II) 1.5.5. Diseño de la sección de armadura transversal
La armadura transversal de las columnas se dispone de manera

diferente según se trate de las zonas de formación potencial de rótulas
plásticas o fuera de ellas.
(2.3.9.1.(b).(i)., PR.II) 1) En zonas de formación potencial de rótulas plásticas, el área total

efectiva de estribos rectangulares y estribos suplementarios de una
rama, en cada una de las direcciones principales de la sección
transversal, no será menor que el mayor valor obtenido de la ecuación
(2.2-10) o (2.3-18), es decir:
Σ Ab f y s
Ate = (2.2 - 10)
16 f yt 6 d b
 1,3 − ρ t m  Ag f ' c Pu 
Ash =   s h' '  − 0 ,0060 s h' ' (2.3 - 18)
 3 ,30  A f
c yt φ f' A
c g 
donde:
Ag
≥ 1,20 ; ρ t m ≤ 0 ,40
Ac

(2.3.7.(a).(i).(ii)., PR.II)
Fig. 34: LONGITUD DE LA ZONAS DE FORMACIÓN POTENCIAL

DE RÓTULAS PLÁSTICAS [mm]
Línea de columna 3

Las planillas EP y EC , resumen para las columnas C 3 , C 403 y C903 los
valores de los parámetros que intervienen en las ecuaciones anteriores.
En estas planillas se puede observar además, los valores resultantes de
Ate y Ash para cada columna, como así también las secciones reales de
la armadura transversal empleada, correspondientes a la integración

final de los estribos. Se puede apreciar que los efectos del confinamiento
del hormigón y el pandeo de la armadura longitudinal, no son
determinantes para estas columnas, ya que la armadura transversal que
resulta más desfavorable se debe a la absorción de los esfuerzos de
corte de diseño.
Con bajos niveles de la carga axial la necesidad de armadura transversal

de confinamiento disminuye y los requerimientos relativos a la
prevención del pandeo de las barras longitudinales se vuelven menos
críticos.
(2.3.9.1.(b).(ii)., PR.II) La separación vertical entre capas de estribos, no deberá exceder el

menor valor entre ¼ de la menor dimensión lateral de la sección (para
lograr un confinamiento adecuado) y 6 veces el diámetro de la barra
longitudinal 6 d b que restringe (para prevenir el pandeo). Para las
columnas C 3 , C 403 y C903 resulta:
Columna C3 (sección de base)
1
hc = d c = 750 mm ⇒ s = 750 mm = 187 ,5 mm (confinamiento)
4
d b = 25 mm( d b min arm . long .) ⇒ s = 6 × 25 mm = 150 ,0 mm (pandeo)
La separación vertical máxima entre estribos resulta:
s max = 150 ,0 mm
1
4

s max = 150 ,0 mm
1
4
s max = 120 ,0 mm
1
hc = d c = 550 mm ⇒ s = 550 mm = 137 ,5 mm ( confinamiento )
4
d b = 20 mm( d b min arm . long .) ⇒ s = 6 × 20 mm = 120 ,0 mm ( pandeo )
s max = 120 ,0 mm
(2.3.9.1.(b).(i)., PR.II) Planilla EP: Integración armadura transversal (pandeo)
En la planilla EP, se puede observar que los valores de s max

correspondientes a cada columna, son los empleados en el cálculo de Ate .
Como se mencionó anteriormente, las separaciones máximas de los

estribos en estas columnas son menores que las calculadas, pues el
diseño más desfavorable de la armadura transversal resulta por el
esfuerzo de corte.
(2.3.9.1.(b)., PR.II) Cada barra longitudinal debe estar restringida por la esquina de un
estribo cerrado o por un estribo suplementario de una rama,
exceptuándose aquellas barras longitudinales que se encuentren entre
dos barras restringidas por el mismo estribo, siempre que la distancia
entre las dos barras restringidas lateralmente no supere ¼ de la
dimensión lateral adyacente de la sección transversal ó 200 mm, la
mayor.
(2.3.9.1.(b).(i)., PR.II) Planilla EC: Integración armadura transversal (confinamiento)
COLUMNAS
Item
C3 C403 C903 C3
(sección capitel) (sección capitel) (sección capitel) (sección base)
Pu [kN] 5063,9 2425,8 285,3 5047,4
φ 1,0 1,0 1,0 0,9
f'c [MPa] 25 25 25 25
fy [MPa] 420 420 420 420
bc [mm] 750 700 550 750
hc [mm] 750 700 550 750
h" [mm] 690 640 490 690

2
Ag [mm ] 562500 490000 302500 562500
2
Ac [mm ] 476100 409600 240100 476100
Ag / Ac 1,18 1,20 1,26 1,18
Ag / Ac (adoptado) 1,20 1,20 1,26 1,20

2
Ast [mm ] 9820 8404 6280 9820
ρt = Ast / Ag 0,0175 0,0172 0,0208 0,0175
m = fy / (0,85 f'c) 19,76 19,76 19,76 19,76
ρt m 0,35 0,34 0,41 0,35
ρt m (adoptado) 0,35 0,34 0,40 0,35
db [mm] 20 20 20 20
sh [mm] 100 100 100 90

2
Ash [mm ] 99,6 -120,4 -256,2 139,3
Integración armadura
366,0 366,0 366,0 531,0
de confinamiento

En la mayoría de las secciones rectangulares un solo estribo periférico
resulta insuficiente para confinar apropiadamente al hormigón y para
restringir lateralmente a las barras longitudinales. Por lo tanto es
necesario disponer estribos yuxtapuestos o combinarlos con estribos
suplementarios de una rama.
(2.3.9.2., PR.II) El Reglamento establece, que en las columnas de pórticos donde no se

prevea la formación de rótulas plásticas, la cantidad de armadura
transversal deberá ser el 70% de la requerida por la ecuación (2.3-18)
pero no menor que la requerida por la (2.2-10).
En los pórticos donde las columnas han sido diseñadas por capacidad a
fin de disminuir la posibilidad de que se formen rótulas plásticas, se
reduce la necesidad de armadura transversal ya que sólo pueden
soportar fluencia limitada bajo condiciones extremas. Por lo tanto, se
considera que la cantidad de armadura transversal de confinamiento
puede reducirse al 70% de la requerida por la ecuación de Ash . Esto
posibilita que la columna logre un factor de ductilidad de curvatura de al
menos µ φ = 10 por si fuera necesario. Sin embargo, se requiere la
protección contra el pandeo de las barras, y algún grado de
confinamiento para el hormigón, y por lo tanto son necesarios todos los
otros requerimientos de detallado, es decir no se puede reducir Ate .
Por otro lado, el Reglamento no permite la reducción de la armadura

transversal, en el capitel de las columnas del primer piso.
La reducción anterior no se aplica al capitel y base en las columnas del

primer piso ya que, en esas zonas, no puede prevenirse el desarrollo de
las rótulas plásticas. El aumento de longitud de las vigas debido a la
rotulación plástica puede conducir a la aparición de rótulas en el capitel
de las columnas del primer piso. Tampoco puede aplicarse esta
reducción a las columnas donde se espera la formación de las rótulas
plásticas, como es el caso de pórticos de uno o dos pisos, o el piso
superior de un pórtico de varios pisos, diseñados deliberadamente para
que esto ocurra.


9

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

9

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

(2.3., PR.II) 1.5.

Las columnas que se diseñarán son las C3 ; C 403 y C903 ,

El diseño se realizará de manera que las columnas C 403 y C903 se

Se presentan a continuación las “Planillas Resumen” de los factores de

(2.3.1., PR.II) 1.5.1. Limitaciones dimensionales

Es importante establecer relaciones entre la altura, ancho y luz libre de

Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio Diseño de Columnas

Las dimensiones de la sección de la columna, son las siguientes:

Las dimensiones de la sección de la columna, son las siguientes:

Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio Diseño de Columnas

Las dimensiones de la sección de la columna, son las siguientes:

Puede observarse, que las dimensiones adoptadas para las columnas en

(2.3.2., PR.II) 1.5.2. Rigidez

(2.3.2.1., PR.II) Para obtener predicciones reales de las deformaciones y de las

Los valores adoptados en este ejemplo para la determinación de los

*Columnas exteriores : l e = 0 ,60 l g

*Columnas interiores : l e = 0 ,80 l g

Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio Diseño de Columnas

1.5.3. Acciones de Diseño

1.5.3.a. Solicitaciones de diseño para las secciones de base de las

Teniendo en cuenta el mecanismo de colapso adoptado para este

(2.3.4.6., PR.II) En estas secciones de columnas donde se espera el desarrollo de

El diseño asociado a la sección de base de la columna C3, común a los

(2.3.10.1.b.i., PR.II) Para la determinación del esfuerzo de corte de diseño Vu en capitel y

Para la determinación de la capacidad de sobrerresistencia flexional de

Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio Diseño de Columnas

(2.3.4.-2.3.5.,PR.II) 1.5.3.b. Solicitaciones de diseño para las secciones de columnas

Es importante destacar que la amplificación de momentos expresada en

Se supone que la sección crítica de la columna está en la cara de la viga

Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio Diseño de Columnas

Para tener en cuenta la posibilidad de que la acción sísmica actúe en

(2.3.4.1.(a);(b), PR.II) Determinación del factor de amplificación dinámica " ϖ "

Para darles a las columnas un alto grado de protección a la fluencia

Teniendo en cuenta que la tipología estructural del edificio en ambas

Para las columnas pertenecientes a pórticos espaciales, es necesario

Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio Diseño de Columnas

1,50 < ω = 0,50T1 + 1,10 ≤ 1,90

donde " T1" es el periodo del primer modo de vibración de la estructura

T1 x = 1,14 seg ; T1y = 1,10 seg

ω x = 0 ,50 × 1,14 seg + 1,10 seg = 1,66 seg

ω y = 0 ,50 × 1,10 seg + 1,10 seg = 1,65 seg

En las columnas del último piso y en la sección inferior de las columnas

(2.3.4.2., PR.II) La variación a lo largo de la altura del factor de amplificación dinámica

Determinación del momento de diseño M u

Para las secciones de capitel de las columnas C 3 , C 403 y C903 , en la

Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio Diseño de Columnas

De las planillas 1C , 2C y 3C que se presentan en las próximas páginas,

Vu ( C 3 ) = 1,60 × 1,54 × 186 ,8 kN = 460 ,3 kN ; donde ( φ o = 1,54 )

Vu ( C 403 ) = 1,60 × 1,54 × 150 ,0 kN = 369 ,6 kN ; donde ( φ o = 1,54 )

Vu ( C 903 ) = 1,60 × 5 ,79 × 24 ,8 kN = 229 ,7 kN ; donde ( φ o = 5 ,79 )

De la Fig . ( II ) , con los valores correspondientes de ω para cada nivel,

los valores de M u resultan:

M u ( C 3 ) = 1,54 × 1,50 × 304 ,5 kNm − 0 ,30 × 0 ,80 m × 460 ,3 kN = 592 ,9 kNm

M u ( C 903 ) = 5 ,79 × 1,10 × 54 ,3 kNm − 0 ,30 × 0 ,60 m × 229 ,7 kN = 304 ,5 kNm

Las Figs . 29 y 30 , indican esquemáticamente, para el estado de carga

Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio Diseño de Columnas

(2.3.4.5., PR.II) Cuando el esfuerzo axial de diseño a la compresión no supere el valor

(b) El valor de R m debe ser mayor que 0,30

(c) La reducción de momentos de columnas contenidas en un mismo

Para las secciones de capitel de las columnas C 3 , C 403 y C903 , para el

de la tabla 2-3, se obtiene:

R m ( C 3 ) = 0 ,68 ; M u red = 0 ,68 × 592 ,9 kNm = 403 ,2 kNm

Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio Diseño de Columnas

Ejemplo de Diseño Sísmico de un Edificio Diseño de Columnas