EXCELENTSSIMO SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) FEDERAL DA _

VARA

CVEL

DOS

JUIZADOS

ESPECIAIS

FEDERAIS

DA

SEO

JUDICIRIA DE SALVADOR BA.

ALMIRA DA SILVA BAHIA, brasileira, solteira, portador da cdula de RG n

00958622-93, inscrito no CPF n 316741865-68, residente na Rua Boa
Esperana, n 110, Alto do Peru, salvador/BA, email: mjr-filho@hotmail.com,
vem presena de Vossa Excelncia, por meio do seu representante legal
(procurao em anexo), com fulcro nos art.5, XXXV, da CF, propor
AO DE RESTABELECIMENTO DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO COM
PEIDO DE TUTELA PROVISRIA
em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, autarquia
federal criada pela Lei n 8.029, artigo 14, de 12 de abril de 1.990, e pelo
Decreto n 99.350, de 27 de junho de 1.990, com sede na Capital Federal e
representao judicial na Cidade de Salvador, na rua R. Miguel Calmom, n
395, bairro Comrcio, pelos fatos e fundamentos abaixo expostos:

I.

DA JUSTIA GRATUITA.
O requerente se declara pobre nos termos da Lei, motivo pelo qual requer

a concesso dos benefcios da justia gratuita, conforme autoriza o art. 98 do

Cdigo de Processo Civil, in verbis:
Art. 98. A pessoa natural ou jurdica, brasileira ou estrangeira, com
insuficincia de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e

os honorrios advocatcios tem direito gratuidade da justia, na forma da

lei.

Preenchido o pressuposto legal, espera deferimento.

II.

DOS FATOS.
DO INDEFERIMENTO.
A parte autora segurada empregada do Regime Geral da Previdncia

Social, arcando, pois, com os encargos sociais devidos e, de outra banda,

fazendo jus tutela previdenciria.
Por essa razo e considerando a patologia que lhe acomete, a parte
autora, em 04/03/2015, protocolou um requerimento administrativo para
percepo do benefcio por incapacidade, ocasio em que restou seu
reconhecido o seu direito percepo do benefcio de auxlio doena NB
609.755.611-3, at 09/08/2015.
Sucede que, diante da persistncia da sua molstia, em 05/08/2015 a
peticionante formulou pedido de prorrogao do seu benefcio, razo pela qual
a autarquia r dilatou o prazo de fruio do beneplcito at 13/08/2015, isto ,
por mais 8 (oito) dias.
Inconformada com a deciso do INSS e incapaz de retornar as suas
atividades habituais, a peticionante realizou, mais uma vez, pedido de
prorrogao do benefcio previdencirio. Por isso, a parte autora foi obrigada a
se submeter a um novo exame pericial, este que fora desmarcado por diversas
vezes, haja vista a malfadada greve dos servidos da autarquia previdenciria.
Aps meses esperando pelo exame pericial e passando por serias
dificuldades financeiras, no dia 11/06/2016 a acionante foi surpreendida com o
indeferimento do seu pedido de prorrogao, sob a justificativa apresentada
pela R de no foi constatada a incapacidade laborativa.
Ciente da ilegalidade do indeferimento do seu benefcio, porquanto
efetivamente incapaz, no restou alternativa parte autora seno postular
judicialmente a concesso do seu benefcio por incapacidade.

DA INCAPACIDADE LABORATIVA.
Por toda sua vida, a parte autora laborou como auxiliar de servios
gerais, em razo da sua baixa escolaridade e da sua indeclinvel obrigao de
manter financeiramente o ncleo familiar do qual faz parte.
Especialmente no ano de 2015, a parte autora restou completamente
incapaz de cumprir com suas atividades habituais, na medida em que uma
patologia, de natureza ortopdica, no seu joelho passou comprometer sua
sade e a sua aptido laboral. A partir da, comeou a via crcis da parte
autora, na medida em que teve que realizar uma srie de exames, utilizar
inmeros frmacos e realizar, periodicamente, tratamento fisioteraputico a fim
de restabelecer a sua sade e, consequentemente, sua capacidade laborativa,
conforme se deflui da documentao anexa.
Em que pese a diligncia da acionante em buscar o adequado
tratamento, a natureza degenerativa da doena impediu o xito da empreitada
da parte autora. Alie-se a isso a elevada idade da parte autora (60 anos), que
torna impossvel a sua reabilitao profissional.
A submisso desses fatos gide da legislao previdenciria vigente,
torna inequvoco o direito o peticionante ao beneficio perseguido, conforme
restar plenamente comprovado no curso desta demanda.

III.

DO DIREITO.
Como se sabe, a Constituio Cidad adotou o modelo de bem-estar

social, determinando, pois, como natureza de norma programtica, que o

Estado brasileiro organizasse, dentre outras medidas que compe a
seguridade social, a previdncia social de forma a garantir a cobertura dos
eventos de doena, invalidez, morte e idade avanada, conforme leciona o art.
201, inciso I, da CRFB/88.
Em cumprimento ao desejo do poder constituinte, o poder legislativo
editou o art. 59 da Lei 8.218/91, assim dispondo:
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido,
quando for o caso, o perodo de carncia exigido nesta Lei, ficar

incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais
de 15 (quinze) dias consecutivos.

Foi

mais

alm,

legislao

infraconstitucional

garantiu

aos

trabalhadores o direito aposentadoria por invalidez, nos termos do art. 42 da

Lei de Benefcios, in verbis:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o
caso, a carncia exigida, ser devida ao segurado que, estando ou no em
gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de
reabilitao para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e
ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta condio.

certo dizer que tanto o auxlio-doena quanto aposentadoria por

invalidez exigem que o pretenso beneficirio: a) seja segurado da previdncia;
b) tenha cumprido o perodo de carncia e; c) reste comprovada a
incapacidade laboral, esta permanente e insusceptvel de reabilitao no caso
de aposentadoria.
Ora, por tratar-se de pedido de restabelecimento de benefcio
previdencirio, dispensa-se a anlise dos dois primeiros requisitos, porquanto
reconhecidos na via administrativa pela autarquia-r.
Com efeito, cumpre-nos analisar a existncia da incapacidade laboral
e, constatada, avaliar a possibilidade de reabilitao profissional da
demandante.
Nesse sentido, a documentao que escolta a exordial plenamente
apta a comprovar a existncia de molstia incapacitante, sendo relevante,
nesse ponto, a transcrio das comorbidades indicadas nos laudos mdicos
produzidos pelos profissionais que acompanham a parte autora, so elas:

CID 10 - M22.9 Transtorno da rtula, no especificado

CID 10 - M54.5 Dor lombar baixa

CID 10 - M17.9 Gonartrose no especificada

CID 10 - M25.5 Dor articular

Evidente, portanto, que a parte autora portadora de incapacidade

laboral, fazendo jus, a priori, percepo do benefcio por incapacidade.
Demais disso, a documentao amealhada comprova que as
condies pessoais e sociais da parte autora advogam pelo deferimento do
benefcio de aposentadoria por invalidez, notadamente por ser a segurada

pessoa de baixo nvel de escolaridade e contando com mais de 60 (sessenta)

anos.
A propsito do tema, a Turma Nacional de Uniformizao TNU editou
a smula 47, vejamos:
Smula 47: Uma vez reconhecida a incapacidade parcial para o trabalho, o
juiz deve analisar as condies pessoais e sociais do segurado para a
concesso de aposentadoria por invalidez. (DOU 15/03/2012)

Por todo o exposto, resta evidente o direito da parte autora ao

beneplcito

da

aposentadoria

por

invalidez

ou,

subsidiariamente,

ao

restabelecimento do seu auxlio-doena.

IV.

DA TUTELA DE URGNCIA.
Conforme autoriza a legislao vigente, possvel a entrega

antecipada do bem da vida pretendido, desde que presentes os requisitos

elencados no art. 300 do Cdigo de Processo Civil, ipsi literis:
Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos
que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado til do processo.
1o Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode, conforme o
caso, exigir cauo real ou fidejussria idnea para ressarcir os danos que
a outra parte possa vir a sofrer, podendo a cauo ser dispensada se a
parte economicamente hipossuficiente no puder oferec-la.
2o A tutela de urgncia pode ser concedida liminarmente ou aps
justificao prvia.
3o A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida
quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da deciso.

No caso dos autos, a simples anlise da documentao carreada e da

legislao previdenciria revela a probabilidade do direito invocado nesta
exordial, mormente porque presentes todos os requisitos necessrios
concesso do benefcio previdencirio por incapacidade.
No bastasse isso, tem-se ainda o posicionamento da jurisprudncia
ptria favorvel ao deferimento do beneplcito por incapacidade em sede de
liminar, conforme smula 729 do STF.
Noutro

giro,

os

elementos

narrados

tambm

so

hbeis

comprovao do risco de dano parte autora, especialmente em razo da

natureza alimentar do benefcio pretendido que, acaso no seja concedido em

carter de urgncia, poder causar um notvel segurada.

V.

DOS PEDIDOS.
Ante o exposto, requer a Vossa Excelncia:
a)

A concesso dos benefcios da justia gratuita;

b)

O deferimento da tutela de urgncia, inaudita altera pars, para

determinar que o INSS, no prazo de 05 (cinco) dias, restabelea o benefcio

de Auxlio-doena NB 609.755.611-3 da parte autora, indevidamente cessado
em 09/08/2015;
c)

A citao do representante legal da pessoa jurdica que figura no

plo passivo para, querendo, no prazo legal, contestar a ao;

d)

A intimao da AADJ para apresentar a cpia do processo

concessrio NB 609.755.611-3;
e)

No mrito, a procedncia da ao para condenar a autarquia

federal a conceder a benefcio de aposentadoria por invalidez da parte autora,

desde a data da cesso do benefcio em 09/08/2015;
f)

Subsidiariamente, o restabelecimento do benefcio de auxlio-

doena NB 609.755.611-3, desde a data da sua indevida cessao, em

09/08/2015.

VI.

DAS PROVAS
Pretende-se provar por todos os meios de prova permitidos no direito,

notadamente por meio do exame pericial com perito ortopdico e pela

prova documental ora anexa.
D-se causa o valor de 40 (quarenta) salrios mnimos.
Salvador, 27 de Julho de 2016.

Mauricio Gomes Bahia dos Santos.

(CPF:037813505-84)