Você está na página 1de 11

FACULDADE SANTA TERESINHA CEST

CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
PROF. RODOLFO REIS
CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL III
PROF. RODOLFO SOARES DOS REIS
UNIDADE XV- DOS RECURSOS EM ESPCIE
DA APELAO A conceituao legal da Apelao, conforme o contedo do art. 593 e
seus incisos do CPP, a de que se trata de recurso contra as sentenas definitivas de
condenao ou absolvio proferidas pela autoridade judiciria de 1 grau ou de 1
instncia judiciria, e, tambm, contra as decises definitivas, ou com fora de
definitivas, contra estas somente nos casos que no se admitir a interposio do
Recurso em Sentido Estrito, igualmente prolatadas pelo Juzo a quo, ou de primeiro
grau de jurisdio e, ainda, contra decises proferidas pelo Tribunal do Jri . a
Apelao, na verdade, recurso ordinrio por excelncia, porquanto admite, com a maior
abrangncia, ou amplitude, o reexame de questes de fato e de direito discutidas no
processo-crime, mesmo que no analisadas por inteiro na sentena, da qual se insurge
mediante a interposio da Apelao. Poder, ainda, em sede de tal Recurso, ser discutido
fato ou direito superveniente, desde que favorvel ou benfico ao acusado. Provas novas
so admissveis (juntados de outros documentos que no constam nos autos), de forma
bilateral, ou seja, com observncia do contraditrio, possibilitando, assim, que a outra
parte processual tenha oportunidade de contrari-las.
1. CARACTERSTICAS A Apelao pode se constituir em um recurso amplo, na
medida em que devolve instncia judiciria superior o reexame pleno de toda a matria
objeto da deciso recorrida. Pode se caracterizar, igualmente, como um recurso residual ou
subsidirio, em determinadas situaes, tendo em conta a regra legal do art. 593, inciso II,
do CPP, que dispe sobre hipteses em que a Apelao somente ser cabvel se no houver
previso legal de interposio do Recurso em Sentido Estrito. Poder, ainda, em
determinadas hipteses, ter primazia em relao ao Recurso em Sentido Estrito, eis que h
previso legal de que da sentena condenatria proferida pela autoridade judiciria de 1
grau, o recurso cabvel a Apelao (art. 593, inciso I, CPP), fazendo com que se em tal
sentena, em seu contedo, houver, por exemplo, reconhecimento de quebra da fiana pelo
acusado e, desejando este recorrer exclusivamente dessa parte, dever interpor Apelao,
conquanto o art. 581, inciso VII, primeira parte, contemple a hiptese como impugnvel
pelo Recurso em Sentido Estrito. que o art. 593, 4 do CPP consagra a primazia da
Apelao em relao ao Recurso em Sentido Estrito ao dispor que quando cabvel a
apelao, no poder ser usado o recurso em sentido estrito, ainda que somente de
parte da deciso se recorra. Trata-se, outrossim, a hiptese, de aplicao do Princpio da
Unirrecorribilidade, que vigora no Sistema Recursal.
2. ESPCIES - A Apelao pode ser Plena, e Parcial ou Limitada. Ser Plena quando
seu efeito devolutivo abranger toda a matria que dera ensejo sucumbncia. E ser tida
147

FACULDADE SANTA TERESINHA CEST


CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
PROF. RODOLFO REIS
como Parcial ou Limitada se abranger apenas parte de tal matria. de ressaltar que o
Sistema Recursal ptrio adota os Princpios da Proibio ou Vedao da Reformatio in
Pejus (art.617, CPP, parte final) e do Tantum Devolutum Quantum Appellatum (art. 599,
CPP), essencialmente em sede do recurso de Apelao. Ora, no se pode olvidar que a
atividade jurisdicional h de ser provocada pelas partes processuais, tendo em conta a
inrcia da jurisdio. Diante de tal realidade, tem-se que da mesma forma que a instncia
judiciria a quo no pode julgar ultra nem extra petitum, o rgo Jurisdicional ad quem
s julga a matria que lhe foi devolvida atravs do recurso interposto por uma das partes
processuais, salvo as hipteses de recursos de ofcio em que o efeito devolutivo sempre
pleno. Assim, o Recorrente, ao interpor a Apelao, poder limitar ou reduzir a matria que
ser objeto de reexame pela instncia superior, sendo que esta no poder julgar mais, nem
fora do que foi pedido, de regra, tendo em conta o princpio do Tantum Devolutum
Quantum Appellatum. Tal limitao dever ser feita por ocasio da interposio do
Recurso, no sendo possvel faz-lo no momento da apresentao das razes recursais.
Assim, se a parte Apela sem indicar especificamente a limitao de seu objeto, de se
deduzir que a Apelao contra todo o contedo da deciso recorrida. A limitao da
Apelao, de regra, voluntria, feita, expressamente, no termo da interposio do
recurso, mas decorrer da lei sempre que o seu fundamento for umas das alneas do
inciso III do art. 593 do CPP, ou seja, Apelao contra sentena proferida em
julgamento pelo Tribunal do Jri. A Apelao ser considerada, ainda, como Principal,
ou como Subsidiria ou Supletiva. Denomina-se Principal quando interposta pelo
Ministrio Pblico, tendo em conta a figura do Assistente de Acusao, nas aes penais
pblicas. Se o Ministrio Pblico no interpe a Apelao no qinqdio legal, ou seja, no
prazo de cinco dias, contados de sua intimao pessoal da sentena prolatada nos autos do
processo-crime, o Assistente de Acusao, ou Assistente do Ministrio Pblico, que pode
recair na pessoa do ofendido, ou de seu cnjuge, ou ascendente, ou descendente, ou irmo,
poder apelar, ainda que no tenha se habilitado como tal, at aquele momento, observado,
sempre, o prazo para recorrer, e a apelao interposta por ele, Assistente, denominado de
Apelao Subsidiria ou Supletiva. Tal denominao tambm dada aos recursos de
Apelao que tiverem por fundamento o inciso II do art. 593, do CPP, eis que tal
Apelao somente cabvel se no houver previso legal do Recurso em Sentido Estrito,
sendo que se o fundamento da Apelao for os incisos I ou III, do art. 593 do CPP, ela ser
denominada de Principal, tendo em conta sua primazia em relao ao Recurso em Sentido
Estrito, nestas hipteses. Tem-se, de outra parte, a chamada APELAO DE MRITO, a
qual assim chamada quando for interposta contra deciso do Tribunal do Jri, tendo por
fundamentao exclusiva a alnea d do inciso III, do art. 593, CPP, ou seja, quando a
deciso dos jurados for manifestamente contrria prova dos autos.
3. HIPTESES DE CABIMENTO Esto previstas no art. 593 e seus incisos do CPP.
So as seguintes:
3.1- Das sentenas definitivas de condenao ou absolvio proferidas por juiz
singular- (art. 593, I, CPP)- Trata a hiptese de uma tpica deciso terminativa de mrito,
na qual, ou se acolhe a pretenso punitiva objeto da Denncia, ou da Queixa, ou se a rejeita,
148

FACULDADE SANTA TERESINHA CEST


CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
PROF. RODOLFO REIS
no caso de absolvio. So decises que, na verdade, pem termo relao jurdicoprocessual instaurada com o recebimento da Denncia, ou da Queixa, mediante o
julgamento do seu mrito, podendo resultar, em conseqncia, na absolvio, ou na
condenao do acusado. So consideradas sentenas condenatrias aquelas que julgam
procedente no todo, ou em parte, a pretenso punitiva, objeto da Denncia, ou da Queixa,
cujo acolhimento resulta na aplicao de uma pena ou sano ao acusado/sentenciado. E,
por sentenas condenatrias, tm-se como aquelas que no acolhem a pretenso punitiva,
julgando esta improcedente, quer por ausncia de provas da autoria, ou da materialidade,
quer pelo reconhecimento de uma excludente de ilicitude, ou, ainda, por se tratar de fato
atpico, ou mesmo se se reconhecer uma dirimente da culpabilidade, dentre outras hipteses
retratadas no art. 386 e seus incisos do CPP.
3.2 Das decises definitivas , ou com fora de definitivas, proferidas por juiz singular
nos casos no previstos no Captulo anterior (art. 593, II, CPP)- Convm esclarecer
que a expresso Captulo anterior refere-se ao Recurso em Sentido Estrito, valendo dizer,
ento, que em tais hipteses a Apelao tem o carter ou a qualidade de recurso residual,
ou subsidirio, pois somente ser cabvel nos casos no abrangidos pelo Recurso em
Sentido Estrito. As hipteses, aqui retratadas, so, igualmente, denominadas de decises
interlocutrias mistas, pois no julgam o mrito, representado este pelo acolhimento ou
no da pretenso punitiva do Estado, contudo pem fim a uma controvrsia surgida no
curso do Processo-crime principal, ou surgida em procedimento incidental, podendo ou no
extingui-lo. Deve-se destacar, de outra parte, que os termos definitiva e com fora de
definitiva so correlatos, se equivalem para efeito de interposio da Apelao e , na
prtica, torna-se irrelevante estabelecer diferena entre eles. Na verdade, a genuna deciso
definitiva a sentena penal condenatria ou absolutria, representada, assim, pela hiptese
prevista no inciso I do art. 593, CPP. So exemplos das situaes do art. 593, inciso II, do
CPP:
3.2.1 deciso definitiva, colocando fim ao processo-crime, na hiptese de a autoridade
judiciria de 1 grau, ex officio, reconhecer a exceo de coisa julgada. Se, no entanto,
essa mesma autoridade judiciria julgar procedente uma exceo processual, salvo a de
suspeio, argida por uma das partes processuais, o recurso cabvel ser o Recurso em
Sentido Estrito, na forma do art. 581, inciso III, CPP;
3.2.2 deciso definitiva, colocando fim ao procedimento incidente, na hiptese de o juiz
singular julgar procedente ou improcedente o incidente de restituio de coisas
apreendidas;
3.2.3 deciso com fora de definitiva, pondo fim a procedimento incidente, na situao
em que o Juiz singular julgar improcedente o incidente do seqestro, medida
assecuratria, prevista no art. 127, CPP. Se, todavia, o juiz acolhe o pedido, ordenando,
pois, o seqestro, tal deciso impugnada por meio de Embargos, na forma do art. 130,
CPP; Cabe Apelao, por outro lado, da deciso do juiz singular que determinar o
cancelamento do seqestro, eis que tal deciso resolve o incidente em carter definitivo, em
149

FACULDADE SANTA TERESINHA CEST


CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
PROF. RODOLFO REIS
seu mrito, ainda que parcial, porquanto a matria no poder ser renovada, ou seja, no
mais poder ser pedido novo seqestro dos bens outrora seqestrados.
3.2.4 deciso com fora de definitiva, encerrando um procedimento incidente, na
hiptese de a autoridade judiciria a quo homologar laudo elaborado pelos peritos em
sede de incidente de insanidade mental;
3.2.5 deciso com fora de definitiva, encerrando um procedimento incidente, na
hiptese de o juiz singular inferir o pedido ou determinar o cancelamento da
especializao da hipoteca legal.
3.3 Das decises do Tribunal do Jri, quando (art. 593, III, CPP):
3.3.1 Ocorrer nulidade posterior pronncia antes do mais, convm destacar que as
decises prolatadas no Tribunal do Jri poderiam ser impugnadas mediante Apelao com
fundamento no inciso I do art. 593, contudo, a norma processual penal optou por
excepcionar nos casos de decises oriundas do Jri, fazendo com que a Apelao, em tais
hipteses, esteja vinculada a uma motivao especfica ou determinada. E o legislador,
assim agira, ou seja, dera Apelao das decises do Jri um carter restrito, sem devolver,
portanto, instncia superior o conhecimento pleno da questo, tendo em conta a garantia
constitucional da soberania dos veredictos, prevista no art. 5, inciso XXXVIII, alnea c.
Assim, no se pode impugnar deciso emanada do Tribunal do Jri, mediante Apelao, por
qualquer razo ou fundamento, mas somente com base nas hipteses enumeradas nas
alneas do inciso III do art. 593, CPP, garantindo-se, desta forma, de forma simultnea, o
duplo grau de jurisdio e a preservao da soberania dos veredictos. Com efeito, quando a
parte processual pretender impugnar, mediante Apelao, deciso prolatada no Tribunal do
Jri, dever apresentar, por ocasio da interposio daquela, qual o fundamento do recurso,
fazendo expressamente a indicao da alnea ou das alneas do inciso III, do art. 593, do
CPP, sendo que, em momento posterior, isto , quando da apresentao das razes
recursais, estas vinculam-se ao fundamento declinado no ato da interposio do recurso.
Destaque-se, que o apelante poder apresentar como fundamento uma ou mais alneas do
inciso III do art. 593 do CPP, desde que conciliveis entre si, inclusive poder faz-lo em
peties distintas de interposio do recurso, mas desde que dentro do prazo recursal.
Assim, admite-se a possibilidade de a parte processual apresentar a apelao contra deciso
do Jri, expressando no termo do recurso o seu fundamento em determinada alnea do
inciso III do art. 593, vindo, posteriormente, a alterar o fundamento da Apelao ou amplilo, abrangendo, desse modo, outras alneas da norma em comento, mas tudo isso dever ser
feito dentro do prazo para apresentar a Apelao, que de 5 dias, contados da data da
cincia da deciso recorrida, ainda que oferecendo outra petio nesse sentido. No que
respeita aos limites da Apelao contra decises do Jri, tem-se a Smula 713 do STF, a
qual dispe: O efeito devolutivo da apelao contra decises do jri adstrito aos
fundamentos da sua interposio. No que respeita hiptese, aqui retratada, ou seja, de
ocorrncia de nulidade posterior pronncia, prevista na alnea a do inciso III do art. 593
do CPP, tem-se que se a nulidade for relativa dever ser argida logo aps o incio da
150

FACULDADE SANTA TERESINHA CEST


CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
PROF. RODOLFO REIS
sesso de julgamento do Jri, logo em seguida ao prego das partes, sob pena de ser
declarada sanada ou convalidada; se, no entanto, tal nulidade relativa ocorrer durante o
julgamento, a argio dever ser feita imediatamente aps a sua ocorrncia sob pena de ser
sanada ou convalidada, conforme, respectivamente, regras contidas nos incisos V e VIII do
art. 571, CPP. que a falta de argio da nulidade relativa no momento adequado impede
o apelante de levant-la como questo preliminar do recurso de Apelao, eis que, nesse
caso, o vcio ou defeito j fora sanado ou convalidado. No obstante, tratando-se de
nulidade relativa haver sempre a necessidade de demonstrao do efetivo prejuzo, ainda
que argida em tempo oportuno. Se se tratar de nulidade absoluta, esta poder ser argida a
qualquer tempo e em qualquer fase processual, sendo desnecessria a comprovao do
prejuzo, eis que este presumido, bem assim o vcio ou defeito insanvel ou no
convalescente, da a necessidade da renovao do ato processual acoimado de nulidade
absoluta. Como exemplos de nulidades ocorridas aps a pronncia, tem-se os vcios ou
defeitos que podem atingir a feitura do libelo crime acusatrio, dos quesitos por ocasio do
julgamento, dentre outros.
3.3.2 Sentena do Juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados
(art. 593, III, alnea b, CPP) Uma das caractersticas do Tribunal do Jri, como rgo
colegiado que , a horizontalidade, pela qual tanto os integrantes do Conselho de
Sentena quanto o Juiz-presidente do Tribunal do Jri se encontram no mesmo nvel de
hierarquia jurisdicional, ou seja, no h supremacia do Juiz togado sobre os jurados, pelo
que a autoridade judiciria que presidir o Jri se obriga a cumprir as decises emanadas
deste, pois enquanto os jurados decidem o fato, o Juiz-presidente aplica a pena de acordo
com tal deciso, no podendo, assim, dela se afastar. A norma em comento tambm envolve
a hiptese em que a sentena do Juiz-presidente seja contrria a texto expresso de lei,
situao esta em que a autoridade judiciria incide em erro na aplicao da sentena. Cuida
a hiptese, pois, de error in procedendo, sem qualquer referncia ao mrito da deciso dos
jurados. Tratando-se, na verdade, de hiptese que diz respeito, de forma exclusiva,
atuao do Juiz-presidente, o que no alcana ou ofende a soberania do veredicto popular.
Assim, se a sentena do Juiz-presidente contrariar texto expresso de lei ou a deciso dos
jurados, em ambas as situaes sero passveis de reforma, sem necessidade de se proceder
a novo julgamento. Nessas situaes, ento, se procedente o apelo, o Tribunal de Justia
corrige o defeito, ou a contrariedade lei, ou deciso dos jurados, aplicando a lei
corretamente ou modificando a sentena, adequando-a ao que fora efetivamente decidido
pelos jurados. Como exemplo de tais situaes tm-se o fato de os jurados acolherem a tese
de homicdio privilegiado, argida pela defesa, a qual implicaria numa causa de diminuio
de pena prevista no 1 do art. 121 do Cdigo Penal, mas o Juiz-presidente ao proferir a
sentena deixou de considerar tal causa de diminuio, pelo que, interposta a Apelao,
com fundamento no inciso III, alnea b, segunda parte, dando o Tribunal a ela provimento
proceder, de forma direta, a aplicao da diminuio em obedincia deciso dos jurados
e o fato, tambm, em que o Juiz-presidente impe na sentena que o Acusado dever
cumprir pena de recluso, quando a lei prev pena de deteno ou que dever cumprir a
pena em regime integralmente fechado, quando a lei prev a progresso, situaes estas que
151

FACULDADE SANTA TERESINHA CEST


CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
PROF. RODOLFO REIS
sero corrigveis por via de apelao, limitando-se o Tribunal a adequar a sentena aos
ditames da lei.
3.3.3 Houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de
segurana - a hiptese de ocorrncia de erro na aplicao da pena de natureza objetiva,
pois diz respeito inobservncia dos critrios legais que devem nortear a dosimetria da
pena, ou no que se refere sistemtica para fixao dos limites a serem obedecidos em cada
fase de aplicao da pena. E, no que respeita injustia na aplicao desta, o carter
assumido por tal injustia de natureza subjetiva, porquanto se materializa na valorao
das circunstncias judiciais previstas no art. 59 do CP. Assim, haver injustia na aplicao
da pena quando, para acusados primrios, ou que todas as circunstncias judiciais lhe sejam
favorveis, o Juiz-presidente lhe condene a uma pena elevada, havendo, tambm, injustia
na aplicao da pena, se para acusados reincidentes, ou que tenha todas as circunstncias
judiciais em seu desfavor, o Juiz-presidente lhes aplique uma pena branda, sem que haja,
assim, fundamento razovel para tal procedimento. No caso de injustia na aplicao da
medida de segurana, esta ocorrer se for determinada a internao do inimputvel para
tratamento em estabelecimento psiquitrico adequado, quando o crime por ele praticado for
apenado com deteno, ou vice-versa, pois se praticar crime apenado com recluso, o Juiz
no poder determinar o tratamento ambulatorial e sim o da internao em hospital
psiquitrico adequado.
3.3.4 For a deciso dos jurados manifestamente contrria a prova dos autos o recurso
de apelao com este fundamento somente ser admissvel uma nica vez, dentro do
mesmo processo-crime, evitando-se, assim, a prorrogao infindvel dos julgamentos. Se a
apelao for provida, o Tribunal anula o julgamento, devendo o acusado ser submetido a
novo Jri. Ressalte-se, por necessrio, que se o motivo da anulao foi exatamente a
contrariedade manifesta entre o conjunto probatrio e a deciso dos jurados, tendo em conta
a apelao com fundamento no art. 593, inciso III, alnea d, o novo julgamento no
poderia ser novamente objeto de impugnao pelo mesmo motivo ou fundamento, sendo
que tal vedao legal extensiva a ambas as partes, independentemente de quem tenha sido
o autor do primeiro recurso, na forma do art. 593, 3, ltima parte, CPP.
4. DA FORMA DE INTERPOSIO- Tal como ocorre com o Recurso em Sentido
Estrito, a Apelao poder ser interposta por petio ou por termo nos autos. Interpor
Apelao mediante termo nos autos, conquanto em desuso, era entendida, por exemplo,
notadamente nos tempos idos em que poucos tinham uma mquina de escrever, conforme
preleciona FERNANDO DA COSTA TOURINO FILHO, in Cdigo de Processo Penal
Comentado, vol. 2, Saraiva, 9.ed., pg315, e como os escrives tinham excelente
caligrafia, o recorrente comparecia em Cartrio e solicitava quele serventurio
reduzisse a termo a interposio do seu recurso. Tem-se, entendido, ainda, como forma
de interposio da Apelao, a hiptese em que o advogado de Defesa, sendo intimado da
sentena penal condenatria, ao consignar no mandado de intimao o seu ciente, ou
mesmo nos autos, em caso de intimao pessoal com vistas destes, se expressar, em simples
cota, Apelo da deciso, tal recurso deve ser considerado como interposto. Acerca do
152

FACULDADE SANTA TERESINHA CEST


CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
PROF. RODOLFO REIS
tema, vale conferir o contedo consignado por ocasio do estudo do Recurso em Sentido
Estrito.
5. DO PROCESSAMENTO DA APELAO PERANTE A INSTNCIA
JUDICIRIA DE 1 GRAU A Apelao, ao contrrio do Recurso em Sentido Estrito
que contempla, tambm, a hiptese de formao de instrumento, somente poder ser
processada nos prprios autos do processo-crime, no qual contm a deciso recorrida. O
prazo para interposio de cinco dias, contados da data da cincia da deciso. Em relao
ao Assistente de Acusao, cumpre observar o seguinte: a) Ter o prazo de 15 dias para
interpor Apelao, contados do trmino do prazo para o Ministrio Pblico recorrer,
caso no esteja aquele habilitado nos autos; b) Ter o prazo de cinco dias, caso esteja
habilitado nos autos, contados de sua efetiva intimao, contagem esta que ter tal
termo a quo se o Assistente de Acusao tiver sido intimado aps o Ministrio Pblico;
c) Ter o prazo de cinco dias, caso esteja habilitado nos autos, sendo que o termo
inicial da contagem dos cinco dias ser a data do encerramento do prazo para o
Ministrio Pblico recorrer, na hiptese de o Assistente ter sido intimado da deciso
antes do Ministrio Pblico.
6. DO PRAZO PARA APRESENTAR AS RAZES E AS CONTRA-RAZES
RECURSAIS Segundo regra contida no art. 600 do CPP, ser de oito dias o prazo para o
recorrido apresentar suas razes recursais, contados da intimao para apresenta-las,
oportunidade em que o recorrente ter vistas dos autos, sendo que as contra-razes devero
ser apresentadas pelo recorrido dentro de idntico prazo, contado aps a sua intimao, a
qual somente ocorrer aps o recorrente ter apresentado suas razes recursais. Convm
destacar que o prazo de oito dias se refere a Apelao interposta em processo referente a
crime, pois se se tratar de contraveno, o prazo para apresentao das razes recursais
ser de apenas 03(trs) dias, tendo idntico prazo o recorrido para apresentar suas contrarazes (art. 600, parte final, CPP). E o 4 do art. 600, CPP, dispe que o Apelante, salvo
se este for o Ministrio Pblico, poder optar por apresentar suas razes recursais perante o
Tribunal de Justia. Em tal hiptese, no termo da Apelao ou na petio de interposio de
tal recurso dever consignar esse seu desejo, situao em que os autos, aps interposio da
Apelao, sero remetidos ao Tribunal de Justia, onde ser aberta vista dos autos, pelo
prazo legal, para a apresentao das razes recursais e das contra-razes. A intimao para
apresenta-las, em regra, se dar pela publicao oficial. (Dirio da Justia).
OBSERVAO 8 No caso da intimao da sentena recorrida se processar por meio
de edital, o prazo para o recurso de Apelao ser, igualmente, de cinco dias, mas
comea a correr a partir do escoamento do prazo do edital, que ser de 60 dias, se
imposta pena inferior a um ano, e de noventa dias se igual ou superior a um ano,
conforme regra contida no art. 392, 1, CPP.

153

FACULDADE SANTA TERESINHA CEST


CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
PROF. RODOLFO REIS
OBSERVAO 9- Nos Juizados Especiais Criminais, o prazo para interposio da
Apelao, devidamente acompanhada das razes recursais, ser de 10 (dez) dias,
contados da cincia da sentena (art. 82, 1, Lei n 9099/95).
7. DOS EFEITOS A Apelao somente no produz o efeito regressivo.
7.1 Efeito devolutivo - De regra, o mais amplo possvel, desde que assim demarcado na
petio ou termo de interposio, mediante o Princpio do Tantum devolutum quantum
appellatum. Assim, se a parte recorrente pretender com seu recurso impugnar apenas parte
da deciso, o efeito devolutivo se limitar quela matria impugnada.
7.2 Efeito suspensivo Tratando-se de sentena penal absolutria, o acusado dever ser
posto imediatamente em liberdade, se estiver preso, conforme previso legal contida no art.
596, CPP. Percebe-se, pois, que a Apelao interposta de uma sentena penal absolutria
jamais ter efeito suspensivo. Se condenatria a sentena penal, alm do efeito devolutivo,
a Apelao poder ter, tambm, efeito suspensivo. que segundo o preceito contido no art.
59, da Lei n 11.343,de 23 de agosto de 2006, Nos crimes previstos nos arts. 33, caput, e
1, e 34 a 37 desta Lei, o ru no poder apelar sem recolher-se priso, salvo se for
primrio e de bons antecedentes, assim reconhecido na sentena condenatria.
Assim, de acordo com tal dispositivo legal, em se tratando de sentena penal condenatria a
Apelao, dela interposta, somente ter efeito suspensivo se o ru for primrio e de bons
antecedentes, e desde que tais circunstncias sejam devidamente reconhecidas na sentena
condenatria. Tambm ter efeito suspensivo a Apelao, quando, em se tratando de
condenao por infrao penal afianvel, o ru/apelante preste a necessria fiana. Ter,
ainda, efeito suspensivo a Apelao contra deciso condenatria por crime de que se livre
solto o apelante. As infraes penais em que o acusado se livra solto esto previstas no art.
321, CPP.
7.3 Efeito extensivo o co-ru que no apelou sempre ser beneficiado pelo recurso de
Apelao interposto pelo outro na parte que lhe for comum, na forma do art. 580 do CPP.

8.
DA
POSSIBILIDADE
DE
CONCILIAO
DOS
PRINCPIOS
CONSTITUCIONAIS DA PROIBIO OU VEDAO DA REFORMATIO IN
PEJUS E DA SOBERANIA DOS VEREDICTOS NO TRIBUNAL DO JRI, TENDO
EM CONTA A ANULAO DO PRIMEIRO JULGAMENTO, MEDIANTE
APELAO INTERPOSTA EXCLUSIVAMENTE PELA DEFESA A ttulo de
ilustrao, tem-se a situao em que no primeiro julgamento pelo Tribunal do Jri, os
jurados reconheceram a existncia de homicdio duplamente qualificado, resultando numa
pena fixada pelo juiz-presidente em 15 anos de recluso. A defesa, alegando nulidade
absoluta em face de erro na quesitao, interps apelao com fundamento no art. 593, III,
a, do CPP. Provido o recurso da defesa, a qual fora a nica recorrente, o Tribunal de Justia
anulou o primeiro julgamento, determinando que o ru fosse submetido a um novo
julgamento. No segundo julgamento, realizado com novos jurados, eis que aqueles que
154

FACULDADE SANTA TERESINHA CEST


CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
PROF. RODOLFO REIS
participaram do primeiro julgamento ficam impedidos de participarem do segundo, os
jurados reconheceram a existncia de homicdio triplamente qualificado, sendo que essa
nova qualificadora reconhecida fora afastada no primeiro julgamento pelos jurados que dele
participaram. Diante de tal situao, o juiz-presidente no poder fixar a pena em um
patamar superior a 15 anos, sob pena de no proceder harmonizao dos princpios da
ampla defesa e da soberania dos veredictos, eis que embora os jurados que participam do
segundo julgamento no estejam impedidos de votar nos quesitos da maneira como
desejarem, o juiz-presidente, no momento da fixao da pena, encontra-se vinculado ao
princpio de que no pode causar prejuzo ao ru, tendo em conta a vedao da reformatio
in pejus indireta.
9. DO PROCESSAMENTO E DO JULGAMENTO DO RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO E DA APELAO NA INSTNCIA SUPERIOR Conforme regra
estabelecida no art. 610 do CPP, nos recursos em sentido estrito, com exceo da hiptese
de habeas corpus, e nas Apelaes contra sentenas proferidas em processos-crime por
contraveno ou por crimes em que a lei pena comine em pena de deteno, o
procedimento a ser observado o chamado rito sumrio. Este, por sua vez, processa-se na
seguinte forma: no Tribunal de Justia do Maranho o recurso em sentido estrito ou
Apelao so julgados por uma das Cmaras Isoladas Criminais. Assim, distribudo os
autos do recurso em sentido estrito ou da Apelao por processo por contraveno ou por
crime apenado com deteno, sorteia-se um relator, o qual, em seguida, determina o
encaminhamento dos autos ao Ministrio Pblico de segunda instncia para emisso de
parecer no prazo de cinco dias. Retornando os autos ao Tribunal, o relator ter igual prazo
de cinco dias para preparar o relatrio, o qual no ser exarado nos autos, pedindo, em
seguida, pauta para julgamento. No dia da realizao deste, o relator far o seu relatrio, de
forma oral, sem emitir, ainda, o seu voto. Em seguida, as partes processuais podero fazer
sustentao oral, pelo prazo, sucessivo, de dez minutos para cada uma, das razes recursais
e das contra-razes recursais, com exceo do Ministrio Pblica de primeira instncia,
podendo, nesse caso, falar em nome da instituio ministerial o Procurador de Justia que
oficiar perante o caso. Aps a sustentao oral, seguem os votos e a deciso final. Em caso
de empate, prevalece a deciso mais favorvel ao acusado e em caso de haver trs votos
divergentes, como, por exemplo, um voto pela condenao, outro pela absolvio e outro
pela desclassificao para um crime menos grave, prevalece este ltimo como voto mdio
ou intermedirio. No rito sumrio no h a figura do revisor. Se se tratar de Apelao por
crime apenado com recluso, o procedimento adotado o chamado rito ordinrio, o qual
obedece ao seguinte trmite: os autos so sorteados a uma das Cmaras Isoladas Criminais,
escolhida, assim, por essa forma, a cmara isolada criminal julgadora, a qual composta
por trs desembargadores, isso em se tratando de Tribunal de Justia do Maranho, passa-se
ao sorteio do relator, bem assim a escolha do revisor. Em seguida, os autos so remetidos,
por determinao do relator, Procuradoria-Geral de Justia para emisso de parecer por
um Procurador de Justia, que dever se manifestar no prazo de dez dias. Retornando os
autos da Procuradoria de Justia, ter o relator o prazo de dez dias para emitir relatrio nos
autos, passando estes, em seguida, s mos do revisor por igual prazo para anlise e exame
devidos, o qual, aps, pedir pauta para julgamento. Na sesso de julgamento, o relator far
155

FACULDADE SANTA TERESINHA CEST


CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
PROF. RODOLFO REIS
a leitura do relatrio, passando-se em seguida sustentao oral pelas partes processuais,
pelo prazo de quinze minutos para cada, seguindo-se os votos e a deciso final. Observa-se,
assim, que o CPP estabelece idntico procedimento para os ritos sumrio e ordinrio,
diferenciando-os em alguns aspectos, a seguir descritos. No rito ordinrio os prazos para
manifestao do Ministrio Pblico e para feitura do relatrio pelo relator so contados em
dobro em relao ao rito sumrio, sendo que o relatrio dever ser escrito e juntado aos
autos, ao passo de no rito sumrio ele oral. No rito ordinrio h, ainda, a figura do revisor,
o qual tem o mesmo prazo do relator para anlise do processo aps o que pedir pauta para
julgamento. A sustentao oral no rito ordinrio corresponde a um quarto de hora, para cada
parte, conforme previso do inciso III, do art. 613 do CPP.
OBSERVAO 10 Se o apelante declarar, na petio ou no termo da Apelao, que
deseja oferecer razes no Tribunal, entrados e registrados os autos, antes da distribuio, a
Secretaria abrir vista s partes, observados os prazos legais e feitas as devidas intimaes
(art. 518, do Regimento Interno do Tribunal de Justia do Maranho). Percebe-se, pela
transcrio de tal norma, que no caso de as razes recursais serem oferecidas no Tribunal,
conforme faculdade conferida ao apelante pelo art. 600, 4 do CPP, antes dos autos serem
distribudos a uma das Cmaras Isoladas Criminais, a Secretaria do Tribunal providenciar,
observados os prazos legais para sua apresentao, a intimao das partes, em regra, via
publicao no Dirio Oficial, para apresentao das razes recursais e das contra-razes.
NOTAS IMPORTANTES ACERCA DO PROCESSAMENTO DA APELAO:
a) obrigatria a intimao da parte processual apelante para o
oferecimento de suas razes recursais, pois o prazo de oito dias para que
estas sejam oferecidas comea a fluir da data da intimao com tal
finalidade. Trata-se, na verdade, de prazo imprprio, pois ainda que
apresentadas fora do prazo de oito dias, as razes recursais so juntadas
aos autos e encaminhadas, aps o devidamente processamento e
abertura de prazo para a parte recorrida apresentar suas contra-razes,
instncia superior;
b) Havendo Assistente de Acusao nos autos do processo-crime, em caso
de Recurso de Apelao pela Defesa, ou pelo prprio Ministrio Pblico,
aquele ter o prazo de trs dias para apresentar o seu arrazoado,
fazendo-o, em qualquer uma dessas situaes, aps a manifestao do
Ministrio Pblico. ( 1. Art. 600, CPP);
c) Em sede de Ao Penal Privada, havendo recurso de Apelao por parte
da Defesa, ou por parte do Querelante, o rgo Ministerial ter o prazo
de trs dias para apresentar o seu arrazoado, fazendo-o, em qualquer
uma dessas situaes, aps a manifestao do Querelante. ( 2, art.
600, CPP).
156

FACULDADE SANTA TERESINHA CEST


CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II
PROF. RODOLFO REIS

157