Resumo 1 de RLM para SEFAZ MA

PROFESSORA: KARINE WALDRICH
ICMS MA LGICA E MATEMTICA RESUMO 1 DE 4

PROFESSORA KARINE WALDRICH
Boa noite, concurseiros!!
Semana passada fiz um Periscope (me segue l!! @karinewaldrich) sobre o
ICMS-MA (concurso da Secretaria da Fazenda do Maranho). No bate-papo que
rolou l falei sobre o que eu acho relevante estudar para a prova, na parte de
Lgica e Matemtica.
Isso mesmo! Eu, professora de Raciocnio Lgico aqui do Ponto h 6 anos,
falando para voc NO ESTUDAR alguns assuntos?? Estudar s alguns?
Sim!
Mostrei a anlise do edital que fiz l no Periscope. Ela est abaixo:
Se vocs observarem com ateno, Direito Tributrio e Legislao Estadual

representam, juntas, quase 40% da prova.
J Lgica e Matemtica representa menos de 5%. Isso porque a matria ter
10 questes, peso 1, sem mnimos e sem contar como critrio de desempate.
Instagram: @karinewaldrich
Facebook: @profkarinewaldrich
1

E o edital enorme.
Se voc for estudar todos os itens do edital vai levar um tempo... Ser que
no seria mais inteligente estudar s os assuntos mais fceis e deixar o tempo
restante para as disciplinas com maior peso na prova (Direito Tributrio,
Legislao Estadual e Contabilidade)?
Ora, lgico que voc vai estudar s o que vale pena, afinal voc um
concurseiro que tem FOCO E MALANDRAGEM.
No Periscope tambm falei sobre quais so esses assuntos que acho que valem
pena serem estudados, por serem mais fceis e rpidos de se estudar. So
eles:
ASSUNTO 1: Lgica: Estruturas Lgicas, Lgica de Argumentao e

Diagramas lgicos.
ASSUNTO 2: Progresses: Aritmtica e Geomtrica. Unidades de
Medida.
ASSUNTO 3: Matemtica Comercial e Financeira: Capital e Montante,
Juros simples e Compostos, Taxa de Juros, Desconto.
ASSUNTO 4: Nmeros e grandezas proporcionais; razo e proporo;
diviso proporcional). Regra de trs Simples e Composta,
Porcentagem.
Bom, ento vamos ao que interessa. Vou postar aqui na minha rea no site do
Ponto, nesta e nas prximas 3 semanas, RESUMOS COM QUESTES
COMENTADAS FCC dos quatro assuntos acima.
Ou seja, se voc resolver adotar a minha "ttica de guerra" creio que
estudando pelos resumos voc j estar bem preparado para fazer a prova de
Lgica e Matemtica de maneira INTELIGENTE.
Os resumos sero postados s sextas-feiras. Ou seja, o cronograma :
ASSUNTO
ASSUNTO
ASSUNTO
ASSUNTO
1:
2:
3:
4:
15/07
22/07
29/07
05/08
(HOJE)
Assim, terminaremos tudo um ms antes da prova, vai dar tempo de revisar

tudo.
Portanto, hoje veremos um breve resumo do assunto Estruturas Lgicas,
Lgica de Argumentao e Diagramas Lgicos, seguido de vrias questes
comentadas.
Portanto, vamos comear???

1.1 A Lgica. Proposies
J vi algumas questes de concurso da FCC com a seguinte definio de
Lgica:
Lgica o estudo das relaes entre afirmaes, no da verdade
dessas afirmaes. Um argumento um conjunto de fatos e opinies
(premissas) que do suporte a uma concluso.
Isso no significa que as premissas ou a concluso sejam
necessariamente verdadeiras; entretanto, a anlise dos
argumentos permite que seja testada a nossa habilidade de
pensar logicamente.
(Fonte: Fundao Carlos Chagas)
Assim, em resumo:
1) A Lgica estuda relaes entre afirmaes, que so chamadas
proposies;
2) As premissas e concluses no precisam ser necessariamente
verdadeiras;
3) O objetivo pensar logicamente.
A primeira coisa a aprender quando comeamos a estudar o Raciocnio Lgico
o que so proposies.
Proposio uma frase, ou uma equao, ou uma expresso, cujo contedo
pode ser considerado Verdadeiro ou Falso.
H dois tipos de proposies: as simples e as compostas.
As proposies simples so afirmaes. So frases bem no padro que
aprendemos em Lngua Portuguesa: formadas, no mnimo, por um sujeito e
um verbo.
Exemplo de proposio simples: O Brasil no ganhou a Copa de 2010.
Sabemos que a frase acima Verdadeira. O Brasil, efetivamente, no ganhou
a Copa de 2010 (quem ganhou foi a Espanha).
J as proposies compostas so aquelas formadas por duas ou mais
proposies simples. Elas possuem conectivos, ligando uma proposio
outra.
Por exemplo: A Espanha ganhou a Copa de 2010 e a Holanda ficou em
segundo.
Percebam que, na frase acima, existem 3 proposies:

Proposio 1 (proposio simples): A Espanha ganhou a Copa de 2010
(sabemos que Verdadeiro).
Proposio 2 (proposio simples): A Holanda ficou em segundo (
Verdadeiro).
Proposio 3 (proposio composta): A Espanha ganhou a Copa de 2010 e a
Holanda ficou em segundo.
Na Proposio 3, as duas proposies simples esto ligadas pelo conectivo E.
Vamos estud-lo mais para frente, mas, para uma frase com o conectivo E ser
Verdadeira, as duas proposies simples que a formam devem ser Verdadeiras
tambm.
Como as duas proposies simples que a formam so realmente Verdadeiras, a
proposio composta tambm Verdadeira.
Mas, se dissssemos:
O Brasil ganhou a Copa de 2010 e a Holanda ficou em segundo.
Nesse caso, teramos uma das proposies simples Verdadeira, e a outra Falsa
(pois o Brasil no ganhou a Copa).
A proposio composta, , portanto, Falsa, pois, como disse antes, para o
Conectivo E as duas proposies simples devem ser Verdadeiras para a
proposio composta ser Verdadeira.
Podemos utilizar outro conectivo. Se trocarmos o conectivo E pelo Ou, a frase
fica:
O Brasil ganhou a Copa de 2010 ou a Holanda ficou em segundo.
Nesse caso, tambm temos uma das proposies simples Verdadeira, e a outra
Falsa (pois o Brasil no ganhou a Copa).
No entanto, a proposio composta Verdadeira. Por que? Porque, para
o conectivo OU, basta que uma das proposies simples sejam Verdadeiras
para a proposio composta ser Verdadeira.
Como a Holanda realmente ficou em segundo na Copa, a proposio composta
com o conectivo Ou Verdadeira.
No existem s esses conectivos. Mas a sistemtica da coisa assim. De
acordo com o conectivo usado, as mesmas proposies simples podem
resultar em proposies compostas Verdadeiras ou Falsas.

Voltando a falar sobre as proposies, j sabemos que elas so afirmaes de
que podemos extrair um valor lgico (uma alma, digamos assim). E este
valor lgico tem que ser sempre Verdadeiro ou Falso.
Dessa forma, no podem ser proposies:
Sentenas interrogativas: O que voc comeu hoje? (no podemos
classificar em verdadeiro ou falso).
Sentenas imperativas: Vai l e depois me conta como foi (tambm
no podemos classificar em verdadeiro ou falso).
Sentenas exclamativas: Que legal!!! (como classificar em verdadeiro
ou falso?).
Sentenas sem verbo: Casa azul (lembrando que A casa azul possui
verbo... e pode ser classificada em verdadeiro ou falso).
Sentenas que podem mudar de significado. Por exemplo, uma equao
formada apenas por incgnitas.
Agora, vamos ver a fundo cada conectivo. Comearemos pelo conectivo E.
1.2 Conectivo E
Nome: conjuno
Smbolo: ^
O que significa: a proposio composta s ser verdadeira se ambas as
proposies simples forem verdadeiras.
Por exemplo:
A Espanha ganhou a Copa de 2010 e a Holanda ficou em segundo.
Se a primeira proposio (A Espanha ganhou a Copa de 2010) estiver correta,
e a segunda (Holanda ficou em segundo) tambm, a proposio toda (a frase
toda) est correta. Seno, ela est errada.
Ou seja, se V
e V = V.
Da mesma maneira, se uma das proposies estiverem erradas, a proposio

composta estar errada. Portanto:
V
eF=F
Por exemplo:
O Tite o tcnico da Seleo Brasileira e o Rogrio Ceni jogador da Seleo
PS: o Tite realmente o tcnico da seleo brasileira, ou seja, a primeira
proposio est correta. Mas o Rogrio Ceni no jogador da Seleo
Brasileira, ento a segunda proposio est errada.

Portanto, o valor lgico (a alma da proposio) :
V
eF=F
(ou seja, a proposio composta Falsa)

Mais um exemplo:
O Zagallo o tcnico da Seleo Brasileira e o Neymar jogador da Seleo.
PS: o Zagallo no o tcnico da seleo brasileira, ou seja, a primeira
proposio est falsa. Mas o Neymar jogador da Seleo Brasileira, ento a
segunda proposio est correta.
Portanto, o valor lgico :
F
eV=F

ltimo exemplo:
O Zagallo o tcnico da Seleo Brasileira e o Rogrio Ceni jogador da
Seleo
PS: o Zagallo no o tcnico da seleo brasileira, ou seja, a primeira
proposio est falsa. E o Rogrio Ceni no jogador da Seleo Brasileira,
ento a segunda proposio tambm est errada.
Portanto, o valor lgico :
F
eF=F
Assim, em resumo, o conectivo E se comporta da seguinte forma (a tabela

abaixo conhecida como Tabela-Verdade. No se preocupem com esse nome
agora, mais a frente falarei mais sobre ela):
CONECTIVO E
eV=V
VeF=F
FeV=F
FeF=F

1.3 Conectivo Ou
Nome: disjuno
Smbolo: v
O que significa: Se uma das proposies simples for verdadeira, a
proposio composta j ser verdadeira. Dessa forma, ela s ser falsa se
ambas as proposies simples forem falsas em todos os outros casos, a
proposio composta ser sempre verdadeira.
Por exemplo:
O Tite o tcnico da Seleo Brasileira
Valor lgico: V
ou o Neymar jogador da Seleo.
ou V
Como falamos, a proposio composta s ser falsa se as duas proposies

estiverem falsas. E, nessa proposio, as duas proposies esto corretas.
Portanto, a proposio composta Verdadeira.
Ou seja, se V
ou V = V.
Da mesma maneira, se uma das proposies estiver correta, a proposio

composta estar correta. Portanto:
V
ou F = V
Mais um exemplo: O Tite o tcnico da Seleo Brasileira

jogador da Seleo
ou o Rogrio Ceni
Valor lgico: V ou F = V
(ou seja, a proposio composta Verdadeira)
Terceiro exemplo: O Zagallo o tcnico da Seleo Brasileira ou o Neymar
jogador da Seleo
Valor lgico: F ou V = V
ltimo exemplo:
O Zagallo o tcnico da Seleo Brasileira
Seleo
ou o Rogrio Ceni jogador da
Nesse caso, temos duas proposies falsas. Agora sim, a proposio composta
ter valor lgico falso (nico caso).

Valor lgico: F ou F = F
Assim, em resumo, o conectivo OU se comporta da seguinte forma:
CONECTIVO OU
ou V = V
V ou F = V
F ou V = V
F ou F = F
1.4 Conectivo Se...Ento

Nome: Condicional
Smbolo:
O que significa: A primeira proposio exprime uma condio para a
segunda. Se a primeira frase for Verdadeira, ento a segunda tambm dever
ser. Se a primeira frase for Falsa, ento a condio no se cumpriu, ou seja,
tanto faz se a segunda frase for Verdadeira ou Falsa, porque a frase toda ser
Verdadeira.
Por exemplo:
Se o Tite o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da
Seleo.
Valor lgico: Se V ento V = V
Mais um exemplo:
Se o Muricy o tcnico da Seleo Brasileira ento o Rogrio Ceni jogador
da Seleo.
Valor lgico: Se F ento F = V
E
Se o Muricy o tcnico da Seleo Brasileira ento o Neymar jogador da
Seleo.
Valor lgico: Se F ento V = V

Reparem que, se a primeira proposio for falsa, a sentena ser
sempre verdadeira. Afinal, se o Muricy for o tcnico, ento o Rogrio
Ceni pode ser jogador e o Neymar tambm. Gravem isso: se a primeia
proposio do Se...ento falsa, a sentena como um todo
verdadeira.
ltimo exemplo:
Se o Tite o tcnico da Seleo Brasileira ento o Rogrio Ceni jogador da
Seleo.
Valor lgico: Se V ento F = F
Esse o caso mais importante, e dele que vocs vo lembrar toda vez que
fizerem uma questo sobre o assunto.
A sentena composta Se...ento s falsa se a primeira proposio for
verdadeira e a segunda falsa.
Ou seja, para uma sentena composta, cuja primeira proposio
verdadeira,
ser
verdadeira,
a
segunda
proposio
deve
NECESSARIAMENTE ser verdadeira tambm.
Da mesma forma, se a segunda proposio for falsa, a primeira
proposio dever ser falsa tambm.
Resumindo, a situao Se V ento F PROIBIDA.

Assim, em resumo, a estrutura Se...ento se comporta da seguinte forma:
ESTRUTURA SE...ENTO
Se V ento V = V
Se V ento F = F
Se F ento V = V
Se F ento F = V
1.5 Conectivo Se e somente se
Nome: bicondicional
Smbolo:

O que significa: A primeira proposio simples exprime uma condio para a
segunda, e a segunda tambm exprime uma condio para a primeira. A frase
s estar correta se ambas as proposies forem Verdadeiras ou forem
Falsas (uma s no vale).
Por exemplo:
O Neymar jogador da Seleo se e somente se o Tite o tcnico da
Seleo Brasileira
Valor lgico: V se e somente se V = V
Mais um exemplo: O Neymar jogador da Seleo se e somente se o
Muricy o tcnico da Seleo Brasileira
Valor lgico: V se e somente se F = F
Terceiro exemplo: O Rogrio Ceni jogador da Seleo se e somente se o
Tite o tcnico da Seleo Brasileira
Valor lgico: F se e somente se V = F
ltimo exemplo: O Rogrio Ceni jogador da Seleo se e somente se o
Muricy o tcnico da Seleo Brasileira
Valor lgico: F se e somente se F = V
Assim, em resumo, o conectivo Se e somente se se comporta da seguinte
forma:
CONECTIVO SE E SOMENTE SE
V se e somente se V = V
V se e somente se F = F
F se e somente se V = F
F se e somente se F = V
1.6 Conectivo Ou...Ou
Nome: disjuno exclusiva
Smbolo:
10

O que significa: Ou um, ou outro. A frase s estar correta se uma das
proposies for Verdadeira e a outra for Falsa (as duas no vale). o
contrrio da estrutura Se e somente se, que vimos acima.
Por exemplo:
Ou o Neymar jogador da Seleo ou o Tite o tcnico da Seleo Brasileira.
Valor lgico: Ou V ou V = F
Mais um exemplo: Ou O Neymar jogador da Seleo ou o Muricy o
tcnico da Seleo Brasileira.
Valor lgico: Ou V ou F = V
Terceiro exemplo: Ou o Rogrio Ceni jogador da Seleo Ou o Tite o
tcnico da Seleo Brasileira
Valor lgico: Ou F ou V = V
ltimo exemplo: Ou O Rogrio Ceni jogador da Seleo Ou o Muricy o
tcnico da Seleo Brasileira
Valor lgico: Ou F Ou F = F
Assim, em resumo, o conectivo Ou...Ou se se comporta da seguinte forma:
CONECTIVO OU...OU
Ou V ou V = F
Ou V ou F = V
Ou F ou V = V
Ou F Ou F = F
1.7 Apelidos dos Conectivos
s vezes, as questes de concursos criam outros nomes para as estruturas que
vimos (os conectivos).
Por exemplo, ao invs de usar Se A, ento B, ela usa Quando A, B.
a mesma coisa, basta trocar pelo Se...ento que j conhecemos.
11

Sintetizei na tabela abaixo os apelidos que j vi serem utilizados em provas.
Primeiramente, vamos ver os apelidos do Se...ento.
APELIDOS DA ESTRUTURA SE...ENTO
EXEMPLO DE
EQUIVALENTE
APELIDO
PROPOSIO
COM APELIDO
UTILIZADO
Se o Tite o
tcnico da
Se o Tite o tcnico da
Seleo
Seleo Brasileira ento o
Se... (sem o
Brasileira, o
Neymar jogador da
ento)
Neymar
Seleo
jogador da
Seleo
O Neymar
jogador da
Seleo, se o
...se (invertido e
Neymar jogador da
Tite o tcnico
sem o ento)
Seleo
da Seleo
Brasileira
Quando o Tite
o tcnico da
Seleo
Brasileira, o
Quando...
Neymar jogador da
Neymar
Seleo
jogador da
Seleo
O Tite ser o
tcnico da
Seleo
Brasileira
...implica...
Neymar jogador da
implica o
Seleo
Neymar ir
Copa
O Tite ser o
tcnico da
Seleo
Brasileira
...condio
Neymar jogador da
condio
suficiente...
Seleo
suficiente para
o Neymar ir
Copa
12
Neymar jogador da
Seleo
O Tite o tcnico da
Seleo Brasileira se e
somente se o Neymar
jogador da Seleo
Neymar jogador da
Seleo
Neymar jogador da
Seleo
Neymar jogador da
Seleo
O Neymar ir
Copa
condio
necessria
...condio
para o Tite ser
necessria...
o tcnico da
Seleo
Brasileira.
O Neymar ir
Copa
condio
necessria e
...condio
suficiente
necessria e
para o Tite ser
suficiente...
o tcnico da
Seleo
Brasileira.
Somente o
Neymar
...somente...
jogador da
se... (Somente
Seleo se Tite
no incio da
o tcnico da
frase)
Seleo
Brasileira
O Tite o
tcnico da
Seleo
...somente se...
Brasileira
(no tem o se
somente se o
antes)
Neymar
jogador da
Seleo
Toda vez que o
Tite o tcnico
da Seleo
Brasileira o
Neymar
jogador da
Seleo
Sempre/Toda/
Toda vez que...
Sempre que o
Tite o tcnico
da Seleo
Brasileira o
Neymar
jogador da
Seleo
13

Pintei a linha que fala do Se invertido e do Condio Necessria para
vocs verem que esses so os nicos casos em que necessrio inverter a
proposio composta. Nos outros, s trocar o apelido pelo Se...ento, sem
inverter.
Da tabela acima, o caso mais cobrado em concurso , com certeza, o caso da
Condio Suficiente e da Condio Necessria.
Para facilitar a memorizao disso, criei um macete, que uso desde os tempos
de faculdade. o Macete do Sol e Nuvem. No riam, porque na hora da prova
tenho certeza que vocs vo acertar a questo por causa dele:
MACETE DO SOL E NUVEM
Basta substituir pelo

Condio
Suficiente
Condio
Necessria
Dia de
Se...ento
Sol
Dia de
Nuvem
Deve-se inverter as
proposies primeiro, para
depois substituir pelo
Se...ento
Esse macete serve para lembrar que, se a frase possui Sol (condio
suficiente) basta substituir diretamente por Se...ento.
No entanto, se for dia de Nuvem (condio necessria), no to simples,
deve-se inverter as proposies, para depois substituir pelo Se...ento.
A estrutura Se e somente se tambm possui um apelido:
APELIDO DA ESTRUTURA SE E SOMENTE SE
EXEMPLO DE
EQUIVALENTE
APELIDO
PROPOSIO
COM APELIDO
UTILIZADO
14
O Neymar jogador da
Seleo se e somente se
o Tite o tcnico da
Seleo Brasileira
O Tite ser o
tcnico da
Seleo
Brasileira
condio
necessria e
suficiente para
o Neymar ir
Copa
Condio
necessria e
suficiente
Agora falaremos de um assunto importante, os equivalentes lgicos.

1.8 Proposies Equivalentes
Duas proposies so equivalentes quando querem dizer a mesma coisa. Para
ficar mais claro, vamos resolver utilizando o conceito das tabelas-verdade.
Tabela-verdade um nome difcil para aqueles esquemas que vimos em cada
Estrutura, do tipo:
ESTRUTURA SE...ENTO
Se V ento V = V
Se V ento F = F
Se F ento V = V
Se F ento F = V
Essa a tabela-verdade da Estrutura Se...ento. Ela lista todas as
possibilidades para as proposies com a estrutura.
Sabendo isso, devemos deixar claro que Equivalentes
proposies em que as tabelas-verdade so iguais.
Lgicos
so
Vamos ver com mais detalhes nas questes. Resumidamente, vou sintetizar as
proposies equivalentes na tabela abaixo:
PROPOSIO
CONDICIONAL
Se...ento
pq
EQUIVALENTES LGICOS
PROPOSIO
EXEMPLO
EQUIVALENTE
~q ~p
Se o Tite o
tcnico da
( a condicional Seleo Brasileira
com os termos
ento o Neymar
invertidos e
jogador da
negados)
Seleo
RESULTADO
Se o Neymar no
jogador da Seleo
ento o Tite no o
tcnico da Seleo
Brasileira.
15

O Tite no o
tcnico da Seleo
Brasileira ou o
Neymar jogador da
Seleo
~p v q
q v ~p
( a disjuno
com o primeiro
termo da
condicional
negado)
BICONDICION
AL
Se somente se
p
DISJUNO
EXCLUSIVA
Ou...Ou...
pvq
(p q) ^ (q p)
( a condicional
de ida E a
condicional de
volta)
p ~q
~p q
( a
bicondicional
com o um dos
termos negados)
O Tite o tcnico
da Seleo
Brasileira se e
somente se o
Neymar jogador
da Seleo
Ou o Tite o
tcnico da
Seleo Brasileira
ou o Neymar
jogador da
Seleo
O Neymar jogador
da Seleo ou o Tite
no o tcnico da
Seleo Brasileira.
Se o Tite o tcnico
da Seleo Brasileira
ento o Neymar
jogador da Seleo E
Se o Neymar
jogador da Seleo
ento o Tite o
tcnico da Seleo
Brasileira
O Tite o tcnico da
Seleo Brasileira se
e somente se o
Neymar no
jogador da Seleo
O Tite no o
tcnico da Seleo
Brasileira se e
somente se o
Neymar jogador da
Seleo
1.9 Negao de proposies

Negar uma proposio inverter o seu sentido. Falando em termos de tabelaverdade, uma proposio negao de outra quando suas tabelas-verdade
forem opostas (o que Verdadeiro em uma, Falso em outra, e vice-versa).
Sintetizei as negaes na tabela abaixo. Veremos como funciona na prtica
durante os exerccios comentados.
NEGAO DE PROPOSIES COMPOSTAS

NEGAO
EXEMPLO
COMO FAZER
(Passo-a-passo)
RESULTADO
16
Negao de
conjuno
=
~(p ^ q)
Negao de
disjuno
=
~(p v q)
Negao de
disjuno
exclusiva
=
~(p v q)
Negao de
condicional
=
~(p q)
Negao de (O
Tite o tcnico da
Seleo Brasileira
e o Neymar
jogador da
Seleo)
OBS: existem
duas maneiras de
se negar uma
conjuno. Na
primeira, forma-se
uma disjuno (p
OU q). Na
segunda, forma-se
uma condicional
(se p, ento q).
Negao de (O
Tite o tcnico da
Seleo Brasileira
ou o Neymar
jogador da
Seleo)
Para se formar uma

disjuno:
1: Negar a primeira
(p)
2: Negar a segunda
(q)
3: Trocar o e por ou
Para se formar uma

condicional:
1: Manter a primeira
(p)
2: Negar a segunda
(q)
3: Trocar o e por
1: Negar a primeira
(p)
2: Negar a segunda
(q)
3: Trocar o ou por e
1: Substituir o v por
Negao de (Ou o
Tite o tcnico da
Seleo Brasileira
ou o Neymar
jogador da
Seleo)
Negao de (Se o
Tite o tcnico da
Seleo Brasileira
ento o Neymar
jogador da
Seleo)
OBS: vocs se lembram

que j vimos isso,
quando falamos sobre o
conectivo Se e somente
se?
1: Manter a primeira
(p)
2: Negar a segunda
(q)
3: Trocar o por e
O Tite no o
tcnico da Seleo
Brasileira ou o
Neymar no
jogador da Seleo
=
~p v ~q
Se o Tite o tcnico
da Seleo Brasileira
ento o Neymar no
jogador da Seleo
=
p
~q
O Tite no o
tcnico da Seleo
Brasileira ou o
Neymar no
jogador da Seleo
=
~p ^ ~q
O Tite o tcnico da
Seleo Brasileira se
e somente se o
Neymar jogador da
Seleo
=
pq
O Tite o tcnico da
Seleo Brasileira e
o Neymar no
jogador da Seleo
=
17
Negao de
bicondicion
al
=
~(p
q)
Negao de (O
Tite o tcnico da
Seleo Brasileira
se e somente se
o Neymar
jogador da
Seleo)
1: Substituir o
v
por
OBS: reparem que

estamos fazendo o
inverso do que fizemos
acima (na negao da
disjuno exclusiva)
p ^ ~q
Ou o Tite o tcnico
da Seleo Brasileira
ou o Neymar
jogador da Seleo
=
pvq
1.10 Estruturas Todo, Algum e Nenhum Diagramas Lgicos

Diagramas Lgicos so mecanismos utilizados para expressar proposies que
alguns matemticos chamam de categricas: Todo, algum, nenhum.
Quando dizemos, por exemplo: todo brasileiro uma pessoa inteligente.
Podemos traduzir a ideia dessa frase em um diagrama:
Pessoa inteligente
Brasileiro
Vamos ver todas as possibilidades para a frase acima:

Brasileiro
Pessoa
inteligente
Todo brasileiro uma

pessoa inteligente
Verdadeiro, pois se ele for

brasileiro, ser uma pessoa
inteligente (dentro da rea
amarela do diagrama)
Falso, pois no existe a
possibilidade de ser
brasileiro e no ser uma
pessoa inteligente
18

F
Verdadeiro, pois ele pode ser

uma pessoa inteligente e no
ser brasileiro (estar na rea
laranja do diagrama)
Verdadeiro, pois ele pode
no ser brasileiro e, assim,
no ser uma pessoa
inteligente (estar fora do
diagrama, na rea em cinza)
Portanto, a nica possibilidade de a frase ser falsa no caso em que o sujeito

brasileiro e no uma pessoa inteligente, pois essa possibilidade no existe.
A tabela acima igual tabela-verdade da estrutura Se...ento. Podemos
dizer, ento, que Todo brasileiro uma pessoa inteligente e Se
brasileiro, ento uma pessoa inteligente so equivalentes.
Passando para outra estrutura: o algum. Podemos dizer: Alguns brasileiros
so pessoas inteligentes. Isso pode ser representado atravs do diagrama
abaixo:
Pessoa
inteligente
Brasileiro
Agora, todas as possibilidades so possveis. O sujeito pode ser brasileiro e ser

ou no uma pessoa inteligente, assim como pode ser inteligente e ser ou no
brasileiro.
Portanto, importante frisar que, neste caso, alguns brasileiros so
pessoas inteligentes e algumas pessoas inteligentes so brasileiras so
frases equivalentes:
19
Pessoa
Brasileiro
inteligente
Pessoa
Brasileiro
inteligente
Passemos para o nenhum. Podemos dizer: nenhum brasileiro uma pessoa

inteligente. Isso representado atravs do diagrama abaixo:
Pessoa
inteligente
Brasileiro
Dizer nenhum brasileiro uma pessoa inteligente e nenhuma pessoa

inteligente brasileira so expresses equivalentes, como podemos ver
pelo diagrama acima.
Vamos colocar todas as possibilidades de nenhum brasileiro uma pessoa
inteligente numa tabela:
Brasileiro
Pessoa
inteligente
Nenhum brasileiro uma

pessoa inteligente
Falso, pois se ele for

brasileiro, no ser uma
pessoa inteligente
Verdadeiro, pois se ele for
brasileiro, no ser uma
20

F
pessoa inteligente
Falso, pois se ele no for
brasileiro, pode ou no ser
uma pessoa inteligente (no
estar dentro do diagrama
amarelo no significa
necessariamente estar
dentro do diagrama laranja.
Pode estar na rea em cinza)
Falso, pois a pessoa pode
no ser brasileira e ser
inteligente
Percebam que a tabela-verdade acima igual tabela-verdade da estrutura

Se...~ento. Vou fazer a Se...~ento para vocs verem:
Brasileiro
Pessoa
inteligente
Pessoa
nointeligente
F
Se brasileiro, ento no uma pessoa

inteligente
Falso, pois se ele for brasileiro,
verdadeiro dizer que no ser uma
pessoa inteligente, e no falso
Verdadeiro, pois se ele for brasileiro,
no ser uma pessoa inteligente
Falso, pois se ele no for brasileiro, pode
ou no ser uma pessoa inteligente (
falso dizer que, s por no ser brasileiro,
ser inteligente)
Falso, pois a pessoa pode no ser
brasileira e ser inteligente
Portanto, so equivalentes as frases nenhum brasileiro inteligente e se

brasileiro, ento no inteligente.
Vamos, ainda, falar sobre a negao do Todo, Algum e Nenhum.
Primeiramente, o Todo. Qual a negao de Todo A
21

Podemos pensar que seria Nenhum A B:
B
A
Mas vejam que no, necessariamente. Se houver algum A que no for B, a

frase Todo A B j est falsa. Portanto, basta ter a certeza de que h
Algum A no B.
Assim, a negao de Todo A B Algum A no B.
~ (Todo A B) = Algum A no B
Por exemplo: Todo mltiplo de 100 divisvel por 5. A negao Algum

mltiplo de 100 no divisvel por 5.
Agora passamos negao do Algum. Algum A B:
B
A
O Algum indica que pelo menos 1 A B. A negao disso dizer que nenhum
A B. Como a palavra diz, nem-hum (nem um). So totalmente separados:
22
~ (Algum A B) = Nenhum A B
J a negao do Nenhum o contrrio do que vimos acima. Negar que

Nenhum A B dizer que Algum A B.
~ (Nenhum A B) = Algum A B
23

2. Exerccios Comentados
2016/FCC/ TRF - 3 REGIO/Analista Judicirio - rea Administrativa
Considere verdadeiras as afirmaes abaixo.
I. Ou Bruno mdico, ou Carlos no engenheiro.
II. Se Durval administrador, ento Eliane no secretria.
III. Se Bruno mdico, ento Eliane secretria.
IV. Carlos engenheiro.
A partir dessas afirmaes, pode-se concluir corretamente que
a) Eliane no secretria e Durval no administrador.
b) Bruno no mdico ou Durval administrador.
c) se Eliane no secretria, ento Bruno no mdico.
d) Carlos engenheiro e Eliane no secretria.
e) se Carlos engenheiro, ento Eliane no secretria.
Esse tipo de questo clssica na FCC e tem um modus operandi bem padro.
Vou pedir para vocs prestarem bastante ateno pois bem capaz de uma
questo semelhante cair na prova da SEFAZ MA!!!
Antes de qualquer coisa vou definir com vocs que quando eu falar em
AFIRMAO, estou me referindo a uma das 4 afirmaes do enunciado (I, II,
III ou IV).
J quando eu falar em PARTE, estarei me referindo s partes de dentro da
AFIRMAO. POR EXEMPLO: A AFIRMAO I tem duas PARTES: "Bruno
mdico e "Carlos no engenheiro".
CERTINHO???
DITO ISSO, A primeira coisa a se fazer atentar para SE H OU NO UMA
AFIRMAO que NO POSSUI PROPOSIO. Na FCC, se houver uma afirmao
sem proposio, ela ser a ltima das 4.
Repare que a afirmao IV no possui nenhuma proposio. Ela apenas diz que
Carlos engenheiro, sem E, OU, SEENTO nada.
Ento, Carlos engenheiro um FATO, voc no precisa tentar descobrir se
Carlos engenheiro porque ele . SIMPLES ASSIM kkk
A partir dela, voc descobrir o valor lgico das demais. No vou falar muito,
vou direto para a resoluo, a vou explicando durante, ok???
(OBS: vou fazer uma outra questo para quando a FCC no der essa afirmao
sem proposio de bandeja, ok? Mais para frente).
24

Bom, voltando, temos que Carlos engenheiro, e TODAS AS PARTES QUE
DISSEREM ISSO SERO VERDADEIRAS. J TODAS AS PARTES QUE DISSEREM
O CONTRRIO SERO FALSAS.
Tem alguma PARTE ali que diga isso ou o contrrio? Sim, reparem que na
afirmao I dito que Carlos no engenheiro.
Mas ns j sabemos que ele , portanto essa PARTE Falsa. REPAREM QUE
UMA PARTE" PODE SER FALSA, MAS A AFIRMAO INTEIRA NUNCA, OK?????
Vamos marcar em cima dela com um F ( EXATAMENTE ASSIM QUE VOCS
VO FAZER NA HORA DA PROVA OK???? MARCAR DE LPIS EM CIMA DO
ENUNCIADO).
Portanto, temos:
F
Agora vem o PULO DO GATO, que vocs vo levar para a vida e que vale para
toda e qualquer questo de lgica que aparecer. COMO J DISSE, ESSA PARTE
FALSA, MAS A AFIRMAO TODA VERDADEIRA. SEMPRE. POIS O
ENUNCIADO DISSE QUE TODAS AS AFIRMAES ERAM VERDADEIRAS.
OK???????????????
Ento, o que necessrio para que a afirmao I seja Verdadeira, sendo que a
segunda parte dela Falsa?
Bom, pelo que vemos ali, uma afirmao com o conectivo OUOU. O nome
desse conectivo OU exclusivo. Pelo Memorex, vemos que quando a afirmao
tem o OU sozinho, para ela ser Verdadeira no mnimo UMA DAS PARTES (OU
AS DUAS) devem ser Verdadeiras. J no OUOU (o OU exclusivo), para a
AFIRMAO ser Verdadeira APENAS UMA das PARTES pode ser Verdadeira.
Assim, como vimos que a segunda parte dela Falsa (afinal Carlos
engenheiro), a primeira parte deve ser obrigatoriamente Verdadeira. Ou seja,
Bruno deve ser mdico. Marque com um V em cima disso:
V
F
De agora em diante, o que acontece uma escadinha. Ter descoberto que
Bruno mdico vai levar voc a saber o valor lgico de outra parte, que vai
25

levar a outra, assim por diante.
Para isso, basta procurar a outra PARTE que fale do Bruno. Qual ? Na
afirmao III. Vejam que a primeira parte diz que Bruno mdico. Isso
Verdadeiro? Sim, por isso colocamos um V em cima (se fosse Falso
colocaramos um F).
V
F
V
No entanto, agora, ao invs do OU temos o SEENTO. No Seento, a
afirmao s vai ser Falsa no caso SE V ENTO F. Em todos os outros casos ela
Verdadeira.
Podemos ter afirmaes Falsas???? No. Ento, como a primeira parte
Verdadeira, a segunda no vai poder ser Falsa, pois seno temos o caso SE V
ENTO F, que Falso (nas aulas chamamos o Se V Ento F de CASO
PROIBIDO, pois ele NUNCA PODE ACONTECER. NUNCA NUNQUINHA).
Como SE V ENTO F o caso proibido e nunca pode acontecer, ento s
podemos ter SE V ENTO V. Assim quando a primeira parte de uma afirmao
com SeEnto for V, a segunda parte SEMPRE VAI SER V.
Assim, descobrimos que Eliane secretria.
V
F
V
V
Agora fazemos O MESMO de antes, procurando alguma parte que fale da
Eliana nas afirmaes. Na afirmao II dito que Eliana no secretria. Isso
FALSO, como vimos:
V
F
F
V
V
Aqui ocorre O MESMO caso de antes. Se a primeira parte da afirmao II for V
26

teremos o CASO PROIBIDO SE V ENTO F. Ento, a primeira parte dever ser
F:
V
F
F
F
V
V
Assim, atingimos nosso objetivo, pois descobrimos o valor lgico de TODAS AS
PARTES (Carlos engenheiro V tambm, certo?).
Ento, conclumos que:
-
Carlos engenheiro (isso no conclumos, foi a prpria questo que falou);

Bruno mdico;
Durval no administrador;
Eliane secretria.
Sabendo disso, passamos anlise das alternativas:

a) Eliane no secretria e Durval no administrador.
Para uma AFIRMAO com o E ser Verdadeira, ambas as frases devem ser
Verdadeiras. Mas a primeira parte est errada, porque Eliane secretria.
Alternativa errada.
b) Bruno no mdico ou Durval administrador.
Bruno mdico e Durval no administrador. Ou seja, ambas as partes so
Falsas. Para uma afirmao com o OU ser Verdadeira, ao menos uma parte
deve ser Verdadeira. Alternativa errada.
c) se Eliane no secretria, ento Bruno no mdico.
Quando h o SeEnto, a afirmao s ser Falsa quando Se V ento F.
Se Eliane no secretria Se F, pois Eliane secretria.
ento Bruno no mdico ento F, pois Bruno mdico.
Assim, temos Se F ento F, que sempre Verdadeiro.
Alternativa correta.
d) Carlos engenheiro e Eliane no secretria.
27

Carlos engenheiro, mas Eliane secretria, e quando h o E ambas as partes
devem estar corretas. Alternativa errada.
e) se Carlos engenheiro, ento Eliane no secretria.
Temos Se V ento F, que sempre Falso (caso proibido).
Resposta: Letra C.
2015/FCC/DPE-RR/Auxiliar Administrativo
Considere as afirmaes:
Se Janete sair mais cedo, ento Clara ficar trabalhando at mais
tarde.
Dalva no foi trabalhar.
A partir das afirmaes correto concluir que
a) Clara ficou trabalhando at mais tarde.
b) Janete no foi trabalhar.
c) Dalva foi trabalhar.
d) Janete no saiu mais cedo.
e) Clara no foi trabalhar.
Olha ela ali genteeee A afirmao sem proposio!!!! Dalva no foi
trabalhar. A partir dela resolvemos as outras.
A segunda afirmao diz: Se Dalva no for trabalhar, ento Janete sair mais
cedo. Ento temos SE V (pois Dalva no foi trabalhar). Hmmmmm, Janete
sair mais cedo pode ser FALSO?? No, pois se for Falso teremos o caso
proibido Se V ento F. Assim, "Janete sair mais cedo deve ser
obrigatoriamente Verdadeiro.
O MESMO OCORRE NA PRIMEIRA AFIRMAO, "Se Janete sair mais cedo,
ento Clara ficar trabalhando at mais tarde., POIS TEMOS SE V. Assim,
"Clara ficar trabalhando at mais tarde deve ser V tambm.
Portanto, sabemos que:
(A) Dalva no foi trabalhar.
- Janete sair mais cedo
(A) Clara ficar trabalhando at mais tarde
A nica alternativa que tem a ver com as infos acima a letra A.
Resposta: letra A.
28

2016/FCC/TRF - 3 REGIO/Analista Judicirio - rea Administrativa
Considere, abaixo, as afirmaes e o valor lgico atribudo a cada uma
delas entre parnteses.
Ou Jlio pintor, ou Bruno no cozinheiro (afirmao FALSA).
Se Carlos marceneiro, ento Jlio no pintor (afirmao FALSA).
Bruno cozinheiro ou Antnio no pedreiro (afirmao
VERDADEIRA).
A partir dessas afirmaes,
a) Jlio no pintor e Bruno no cozinheiro.
b) Antnio pedreiro ou Bruno cozinheiro.
c) Carlos marceneiro e Antnio no pedreiro.
d) Jlio pintor e Carlos no marceneiro.
e) Antnio pedreiro ou Jlio no pintor.
RESOLUO CORRETA ABAIXO:
Questo tipo a anterior s que mais dificinha porque o enunciado no d
nenhuma frase pronta de presente.
Ento, o melhor a se fazer nessas horas CHUTAR. Mas claro que no um
chute assim no vazio, meu nome WALDRICH, sou alem e chuto bem pacas
(7 x 1, lembram-se?? vraaaa).
Ora, a FCC pensa que esperta mas ela sempre deixa um furo. SEMPRE. E
vejam o furo nessa questo: ela diz que a segunda afirmao FALSA. E um
SEENTO!!!!!!!!
Sabemos que o SeEnto s Falso quando SE V ENTO F.
Assim, "Se Carlos marceneiro, ento Jlio no pintor s pode ser SE V
ENTO F. Assim, sabemos que, OBRIGATORIAMENTE:
(A)Carlos marceneiro;
(B) Jlio pintor.
Onde mais fala de Carlos ou Julio? Na primeira afirmao, ali diz que "Ou Jlio
pintor, ou Bruno no cozinheiro.
Como OuOu, sabemos que para ser Verdadeiro obrigatoriamente uma das
partes deve ser Verdadeira e a outra Falsa (nunca as duas juntas).
Mas O ENUNCIADO DIZ que a afirmao Falsa, ou seja, para ser Falsa
ambas devem ser Verdadeiras ou ambas devem ser Falsas.
Oras, Jlio pintor. Afirmao Verdadeira. Portanto Bruno no cozinheiro
29

deve ser obrigatoriamente Verdadeiro. Assim, Bruno no cozinheiro.
Passemos para a ltima afirmao, que diz que Bruno cozinheiro. O
conectivo ali o OU (s UM OU), ento para a afirmao ser Verdadeira pode
tanto haver apenas uma parte Verdadeira como as duas. Assim, como Bruno
no cozinheiro, Antnio no pedreiro deve ser Verdadeiro.
Passemos anlise das alternativas.
Jlio pintor. Errado.
Antnio no pedreiro. Bruno no cozinheiro. Errado.
Carlos marceneiro, e Antnio no pedreiro. Verdadeiro.
Carlos marceneiro. Errada.
Antnio no pedreiro. Jlio pintor. Falso.
Resposta: letra C.
RESOLUO ANTERIOR (ERRADA)
Questo tipo a anterior s que mais dificinha porque o enunciado no d
nenhuma frase pronta de presente.
Ento, o melhor a se fazer nessas horas CHUTAR. Mas claro que no um
chute assim no vazio, meu nome WALDRICH, sou alem e chuto bem pacas
(7 x 1, lembram-se?? vraaaa).
Ora, a FCC pensa que esperta mas ela sempre deixa um furo. SEMPRE. E
vejam o furo nessa questo: ela diz que a segunda afirmao FALSA. E um
SEENTO!!!!!!!!
Sabemos que o SeEnto s Falso quando SE V ENTO F.
Assim, "Se Carlos marceneiro, ento Jlio no pintor s pode ser SE V
30

ENTO F. Assim, sabemos que, OBRIGATORIAMENTE:
(C) Carlos marceneiro;
(D)Jlio pintor.
Onde mais fala de Carlos ou Julio? Na primeira afirmao, ali diz que "Ou Jlio
pintor, ou Bruno no cozinheiro. Como OuOu, sabemos que para ser
Verdadeiro obrigatoriamente uma das partes deve ser Verdadeira e a outra
Falsa (nunca as duas juntas).
Oras, Jlio pintor. Portanto Bruno no cozinheiro deve ser
obrigatoriamente Falso. Assim, Bruno cozinheiro.
Passemos para a ltima afirmao, que diz que Bruno cozinheiro. O
conectivo ali o OU (s UM OU), ento para a afirmao ser Verdadeira pode
tanto haver apenas uma parte Verdadeira como as duas. Assim, como Bruno
cozinheiro, Antnio no pedreiro pode ser tanto Verdadeiro como Falso
(no d para saber).
Passemos anlise das alternativas.
Jlio pintor. Errado.
No sabemos se Antnio pedreiro ou no, mas Bruno cozinheiro sim. Como
h o OU, basta ter uma parte Verdadeira para a afirmao ser Verdadeira.
No sabemos se Antnio no pedreiro, e como h o E, s estaria certo se
tivssemos certeza de que "Antnio no pedreiro Verdadeiro. Errada.
Carlos marceneiro. Errada.
Jlio pintor, ento a segunda parte est errada com certeza. E no sabemos
se Antnio pedreiro, ento no d para saber se a primeira parte
Verdadeira. Para o OU, ao menos uma das partes deve ser Verdadeira, e no
podemos garantir nada por no saber o que se passou com o serumaninho
Antnio.
31

Resposta: letra B.
2000/FCC/TCE-GO/Tc. Jud.
Uma proposio de uma linguagem uma expresso de tal linguagem
que pode ser classificada como verdadeira ou falsa. Com base nessa
definio, analise as seguintes expresses:
I. 3 + 8 < 13
II. Que horas so?
III. Existe um nmero inteiro x tal que 2x > -5.
IV. Os tigres so mamferos.
V. 36 divisvel por 7.
VI. x +y = 5
correto afirmar que so proposies APENAS as expresses
(A) I e IV.
(B) I e V.
(C) II, IV e VI.
(D) III, IV e V.
(E) I, III, IV e V.
Essa questo muito boa pois versa sobre um aspecto bem inicial do estudo
das Estruturas Lgicas: o que uma proposio?
Como vimos, proposio uma frase, ou uma equao, ou uma expresso,
cujo contedo pode ser considerado Verdadeiro ou Falso.
Sabendo isso, vamos analisar as sentenas da questo?
I. 3 + 8 < 13
3 + 8 sabemos que 11. A questo afirma ser menor do que 13, ou seja, a
afirmao verdadeira. Como podemos classificar dessa maneira, a sentena
proposio.
II.
Que horas so?
J sabemos que sentenas interrogativas no so proposies.

III. Existe um nmero inteiro x tal que 2x > -5.
A questo afirma que existe um nmero x tal que 2x > -5. Ou seja, ela pode
estar verdadeira ou falsa. Nem precisamos resolver a equao para saber se a
sentena verdadeira ou falsa, pois o simples fato de poder ser classificada de
uma maneira ou de outra j a torna proposio. Ou seja, a sentena
proposio.
32
IV.
Os tigres so mamferos.
Nem precisa lembrar de biologia. Sendo ou no mamferos (para quem no

lembra, os tigres so sim mamferos), a sentena pode ser classificada em
verdadeiro ou falso. Ou seja, proposio.
V. 36 divisvel por 7.
Mais uma vez, nem precisamos resolver a conta proposta para sabermos se a
afirmao verdadeira ou falsa, para saber que ela pode ser classificada
assim. Ou seja, a afirmao uma proposio.
VI.
x+y=5
Ser que x + y = 5 verdadeiro ou falso? Depende. Por exemplo, se x = 2 e y

= 3, a afirmao ser verdadeira. J, se x = y = 3, a afirmao ser falsa.
Ou seja, no podemos classificar a sentena acima em verdadeiro ou falso,
pois, a cada valor das incgnitas x e y, o valor lgico da sentena muda.
Gravem isso: no existe depende em relao a proposies. Elas devem ser
verdadeiras ou falsas, e isso deve ser definido, constante e imutvel.
Assim, so proposies as alternativas I, III, IV e V.
Resposta: letra E.
2010/FCC/TCE-SP/AFF
Certo dia, cinco Agentes de um mesmo setor do Tribunal de Contas do
Estado de So Paulo Amarilis, Benivaldo, Corifeu, Divino e Esmeralda
foram convocados para uma reunio em que se discutiria a
implantao de um novo servio de telefonia. Aps a realizao dessa
reunio, alguns funcionrios do setor fizeram os seguintes
comentrios:
Se Divino participou da reunio, ento Esmeralda tambm
participou;
Se Divino no participou da reunio, ento Corifeu participou;
Se Benivaldo ou Corifeu participaram, ento Amarlis no
participou;
Esmeralda no participou da reunio.
Considerando que as afirmaes contidas nos quatro comentrios
eram verdadeiras, pode-se concluir com certeza que, alm de
Esmeralda, no participaram de tal reunio
(A) Amarilis e Benivaldo.
33

(B) Amarilis e Divino.
(C) Benivaldo e Corifeu.
(D) Benivaldo e Divino.
(E) Corifeu e Divino.
A grande chave para a resolv-la perceber que uma das frases
simplesmente uma afirmao verdadeira (como frisa o enunciado). A frase:
Esmeralda no participou da reunio uma premissa, absolutamente
Verdadeira.
Colocamos um V sobre esta afirmao:
Se Divino participou da reunio, ento Esmeralda tambm participou;

Se Benivaldo ou Corifeu participaram, ento Amarlis no participou;
V
Analisando as demais proposies, reparamos que a primeira proposio

tambm fala em Esmeralda, dizendo que ela participou da reunio. Isso no
verdadeiro. J sabemos que com certeza ela no participou. Ento, vamos
acrescentar um F sobre o respectivo termo.
F
V participou da reunio.
Esmeralda no
34
Na primeira afirmao, temos o conectivo Se...ento. Quando a segunda

proposio simples Falsa, a primeira tambm deve ser, sob pena de termos a
situao proibida Se V ento F. Voltando tabela j apresentada,:
Se V ento V = V
Se V ento F = F
Se F ento V = V
Se F ento F = V
Podemos perceber que a nica possibilidade de uma proposio deste tipo ser
falsa quando o ltimo termo falso e o primeiro verdadeiro.
O enunciado diz que todas as proposies so verdadeiras. Ou seja, elas no
podem assumir a forma:
Se V ento F = F
Como o ltimo termo da primeira proposio falso, o primeiro s pode ser
falso, para que a proposio composta resultante seja verdadeira. Dessa
forma:

Se falso que o Divino participou da reunio, como extramos da primeira

proposio, ento verdadeiro que ele no participou. J sabemos, ento, que
verdadeiro o primeiro termo da segunda proposio. Vamos completar:
35

F
V
Agora chegamos a uma situao semelhante anterior. Se a primeira parte da

proposio condicional verdadeira, a segunda tem que ser verdadeira,
obrigatoriamente. Com isso, chegamos concluso de que Corifeu participou
da reunio, o que podemos completar tambm na terceira proposio:
V
A terceira proposio tambm condicional (com o Se... ento). Mas

percebam que o primeiro termo desta proposio tambm apresenta uma
proposio composta, a disjuno (com o Ou). Vimos, no incio desta
questo, que basta um dos termos da disjuno serem verdadeiros para a
disjuno ser verdadeira:
ou V = V
V ou F = V
F ou V = V
F ou F = F
36

Assim, como j sabemos que se o primeiro termo da condicional verdadeiro,
o segundo tambm deve ser, temos:
F
Se
Divino
participou;
participou
da
reunio,
ento
Esmeralda
tambm
V
V
Se Divino no participou da reunio, ento Corifeu V

participou;
V
Com base nas frases acima, chegamos s seguintes concluses:
Amarlis no participou;
Corifeu participou;
Divino no participou;
Esmeralda no participou.
Quanto Benivaldo, no sabemos. Em termos lgicos, ele poderia ou no ter

participado, pois isso no afetaria a correo das frases do enunciado.
Mas j podemos responder questo. Vamos para as alternativas:
alm de Esmeralda, no participaram de tal reunio
(A) Amarilis e Benivaldo (Amarlis no participou, Benivaldo no sabemos)
(B) Amarilis e Divino (Amarlis no participou, Divino no participou)
VERDADEIRA
(C) Benivaldo e Corifeu (Benivaldo no sabemos, Corifeu participou) FALSA
(D) Benivaldo e Divino (Benivaldo no sabemos, Divino no participou)
(E) Corifeu e Divino (Corifeu participou, Divino no participou).
Assim, a letra B o gabarito, pois temos certeza de que nem Amarlis nem
Divino participaram da reunio.
37

Resposta: Letra B.
2009/FCC/TRE-PI/Ana. Jud.
Dadas as proposies simples p e q, tais que p verdadeira e q falsa,
considere as seguintes proposies compostas:
(1) p ^ q ; (2) ~p q ; (3) ~(p v ~q) ; (4) ~(p q)
Quantas dessas proposies compostas so verdadeiras?
(A) Nenhuma.
(B) Apenas uma.
(C) Apenas duas.
(D) Apenas trs.
(E) Quatro.
Essa questo traz as proposies em forma de smbolo, o que bastante
recorrente em concursos da FCC.
O enunciado diz que p verdadeira e q falsa, e pede que analisemos as
proposies, para saber quantas proposies compostas so verdadeiras.
Vamos analisar cada proposio:
(2) p ^ q;
Como vimos acima, o smbolo ^ indica a Estrutura E...
Agora, vamos fazer na proposio do enunciado o que sempre fazemos,
sinalizando o valor lgico de cada proposio simples:
Fazendo como sempre fazemos:
V
p^q
Pela tabela do conectivo E, sabemos que a proposio composta s ser
verdadeira se todas as proposies que a formarem forem tambm
verdadeiras. Ou seja, a proposio acima falsa.
(3) ~p q;
O ~ antes da proposio indica sua negao. ~p a negao de p. Se p
verdadeiro, ~p falso.
Fazendo como sempre fazemos:
38

F
~p q
Tambm sabemos que

o conectivo Se...ento, e que proposies com
este conectivo s so falsas se a primeira parte for verdadeira e a segunda for
falsa. Logo, a proposio apresentada verdadeira.
(4) ~(p v ~q);
Nesta proposio, a negao vem fora tambm. como se fosse o -1 da
Matemtica. Acharemos um valor para o que est dentro do parnteses, e a
resposta ser o contrrio (devido ao parnteses e a negao fora dele).
~(p v ~q)
Tambm sabemos que v o conectivo Ou, e que proposies com este
conectivo s so falsas se ambas as proposies forem falsas.
Assim, o que est dentro do parnteses verdadeiro. Mas fora dele h a
negao de tudo o que est dentro. Ou seja, a proposio falsa.
(5) ~(p q)
Nesta proposio, tambm temos negao fora. O smbolo
Estrutura Se e somente se.
indica
Passando proposio proposta pelo enunciado, temos:

V
~(p q)
O conectivo se e somente se indica que so verdadeiras proposies
com termos de valor lgico igual ou tudo verdadeiro, ou tudo falso.
Aqui temos um V e um F... ou seja, a parte dentro do parnteses falsa.
Como h uma negao fora do parnteses, o resultado a proposio toda ser
verdadeira.
Dessa forma, temos duas proposies verdadeiras.
39

Resposta: Letra C.
2010/FCC/TRT 22a Regio/Analista Judicirio
Considere um argumento composto pelas seguintes premissas:
- Se a inflao no controlada, ento no h projetos de
desenvolvimento.
- Se a inflao controlada, ento o povo vive melhor.
- O povo no vive melhor.
Considerando que todas as trs premissas so verdadeiras, ento, uma
concluso que tornaria o argumento vlido :
(A) A inflao controlada.
(B) No h projetos de desenvolvimento.
(C) A inflao controlada ou h projetos de desenvolvimento.
(D) O povo vive melhor e a inflao no controlada.
(E) Se a inflao no controlada e no h projetos de
desenvolvimento, ento o povo vive melhor.
A questo fornece 3 premissas, necessariamente Verdadeiras:
-
Se a inflao no controlada, ento no h

desenvolvimento.
Se a inflao controlada, ento o povo vive melhor.
O povo no vive melhor.
projetos
de
Nessas horas, devemos procurar uma proposio simples que fornece a

base para as demais dedues.
Nessa questo, esta proposio a ltima dada. O povo no vive melhor
uma proposio simples, sem conectivo, em que dada uma
informao necessariamente verdadeira.
Assim, vamos deduzir a concluso a partir das outras premissas. Na segunda
proposio da segunda afirmao, dito que o povo vive melhor. Isso falso,
pela premissa que vimos acima, de que o povo no vive melhor.
Se a inflao no controlada, ento no h projetos de desenvolvimento.

40

F
Se a primeira proposio da segunda afirmao for Verdadeira, teremos o caso

proibido Se V ento F = F. Portanto, a primeira proposio da segunda
afirmao deve necessariamente ser Falsa:
Assim, deduzimos que a inflao no controlada, o que pode ser utilizado na

primeira afirmao:
V
Chegamos novamente no caso proibido. A segunda afirmao deve

necessariamente ser Verdadeira, pois, do contrrio, teremos uma situao em
que Se V ento F = F, o que proibido. Temos, ento:
V
Portanto, passamos anlise das alternativas, sabendo que:

1) O povo no vive melhor (premissa dada pela questo);
2) A inflao no controlada (primeira concluso que chegamos);
3) No h projetos de desenvolvimento (segunda concluso
chegamos).
que
41

(A) A inflao controlada. (Falso)
(B) No h projetos de desenvolvimento. (Verdadeiro).
(C) A inflao controlada ou h projetos de desenvolvimento. (Como
vimos, uma proposio com a Estrutura Ou, para estar Verdadeira, precisa que
ao menos uma das proposies simples que a compem seja
Verdadeira.
Nessa afirmao, temos:
A inflao controlada: Falso, ela no controlada.
H projetos de desenvolvimento: Falso.
Portanto, a proposio Falsa.)
(D) O povo vive melhor e a inflao no controlada. (Aqui temos uma
proposio composta com a Estrutura E. Para a proposio com a Estrutura E
ser Verdadeira, as duas proposies que a compem devem ser
Verdadeiras.
O povo vive melhor: Falso, pois o povo no vive melhor.
A inflao no controlada: Verdadeiro.
Como uma das proposies Falsa, a proposio O povo vive melhor e a
inflao no controlada tambm Falsa.)
(E) Se a inflao no controlada e
desenvolvimento, ento o povo vive melhor.
no
projetos
de
Aqui temos uma proposio composta com a Estrutura E dentro de outra com
a Estrutura Se...ento. Nesses casos, primeiro resolvemos a Estrutura que
est dentro da outra. Assim, vamos resolver a Estrutura E para depois resolver
a Estrutura Se...ento.
Temos:
A inflao no controlada e no h projetos de desenvolvimento:
A inflao no controlada: Verdadeiro.
No h projetos de desenvolvimento: Verdadeiro.
Portanto, A inflao no
desenvolvimento Verdadeiro.
controlada
no
projetos
de
Passando proposio maior:

42

Se a inflao no controlada e no h projetos de desenvolvimento,
ento o povo vive melhor.
A primeira parte do Se...ento est Verdadeira (como vimos acima). A
segunda parte (o povo vive melhor) Falsa, pois j vimos que o povo no
vive melhor. Portanto, chegamos ao caso proibido, em que a proposio
composta falsa. Assim, Se a inflao no controlada e no h projetos
de desenvolvimento, ento o povo vive melhor Falso.)
Resposta: Letra B.
2009/FCC/TRE-GO/Tc. Jud.
Suponha que a seguinte afirmao verdadeira:
Se no vou viajar nas frias, ento vivo menos.
Uma sentena que equivale logicamente afirmao dada
(A) Se vou viajar nas frias, ento vivo mais.
(B) Se vivo menos ento no vou viajar nas frias.
(C) No verdade que, se vou viajar nas frias ento vivo mais.
(D) Vou viajar nas frias e vivo mais.
(E) Vou viajar nas frias ou vivo menos.
A proposio proposta no enunciado :
Se no vou viajar nas frias, ento vivo menos.
Ela pode ser rescrita da seguinte forma:
No vou viajar nas frias = p
Vivo menos = q
pq
Vimos que esta proposio possui dois equivalentes:
~q ~p e ~p v q.
Cada uma delas significa:
~q ~p = Se no vivo menos ento vou viajar nas frias.
~p v q = Vou viajar nas frias ou vivo menos.
43

A segunda equivalente exatamente a alternativa E.
Resposta: letra E.
2006/FCC/TRT-PE/Tc. Jud.
As afirmaes seguintes so resultados de uma pesquisa feita entre
os funcionrios de certa empresa.
Todo indivduo que fuma tem bronquite.
Todo indivduo que tem bronquite costuma faltar ao trabalho.
Relativamente a esses resultados, correto concluir que
(A) existem funcionrios fumantes que no faltam ao trabalho.
(B) todo funcionrio que tem bronquite fumante.
(C) todo funcionrio fumante costuma faltar ao trabalho.
(D) possvel que exista algum funcionrio que tenha bronquite e
no falte habitualmente ao trabalho.
(E) possvel que exista algum funcionrio que seja fumante e no
tenha bronquite.
A questo diz que todo indivduo que fuma tem bronquite. Ou seja, se a
pessoa fuma, ela tem bronquite. Mas ela pode ter bronquite e no fumar...
Perceberam que o nmero de pessoas que pode ter bronquite maior do que o
nmero de pessoas que fuma? Justamente porque ela pode ter bronquite e no
fumar. Agora vamos representar essa concluso em um diagrama:
Indivduos com
bronquite
Indivduos que
fumam
Em seguida, a questo comenta que todo indivduo que tem bronquite costuma
faltar ao trabalho. Ou seja, pode haver faltas ao trabalho por diversos motivos,
um deles bronquite. Mas se o indivduo tiver bronquite fato: ele costumar
faltar ao trabalho.
44

Ou seja, o costuma faltar ao trabalho engloba todos os indivduos com
bronquite, que por sua vez engloba todos aqueles que costumam faltar ao
trabalho. No diagrama, temos:
Indivduos que costumam

faltar ao trabalho
Indivduos com
bronquite
Indivduos que
fumam
J sabemos que a palavra Todo sempre acompanha o evento que est

includo em outro maior. Exemplo: Todo indivduo que fuma tem bronquite.
Analisando as alternativas:
(F) existem funcionrios fumantes que no faltam ao trabalho.
Para encontrar a resposta, utilizamos nosso diagrama. Vamos marcar um A
dentro de funcionrios fumantes:

faltar ao trabalho
Indivduos com
bronquite
Indivduos que
fumam
A
45
Pelo diagrama, podemos ver que todos os indivduos que fumam costumam
faltar ao trabalho. Logo, a alternativa est incorreta.
(G) todo funcionrio que tem bronquite fumante.
Vamos marcar um B no diagrama reservado aos indivduos com bronquite,
para ver se eles compreendem os fumantes.

faltar ao trabalho
Indivduos com
bronquite
Indivduos que
fumam
Pelo diagrama, podemos ver que podem existir funcionrios com bronquite no
includos naqueles que fumam. Percebam que existem dois Bs: um includo
tambm dentro daqueles que fumam, e um fora. Portanto, a assertiva est
errada.
(H) todo funcionrio fumante costuma faltar ao trabalho.
Mais uma vez, veremos a assertiva no diagrama, indicando com um C:
46

faltar ao trabalho
Indivduos com
bronquite
Indivduos que
fumam
No existe a possibilidade de haver indivduos que fumam e que estejam foram

do crculo grande, que compreende os indivduos que costumam faltar ao
trabalho.
Ou seja, essa a alternativa correta.
(I) possvel que exista algum funcionrio que tenha bronquite e
no falte habitualmente ao trabalho.
(J) possvel que exista algum funcionrio que seja fumante e no
tenha bronquite.
Mais uma vez, recorremos ao diagrama, indicando com a letra D e E as
respectivas respostas:

faltar ao trabalho
Indivduos com
bronquite
E
Indivduos que
fumam
47

Vejam que todos os funcionrios com bronquite se incluem nos que costumam
faltar ao trabalho. E todos os indivduos que fumam se incluem nos que
possuem bronquite. Portanto, ambas alternativas esto erradas.
Resposta: Letra C.
2004/FCC/BAHIAGS/EPP
Considerando todo livro instrutivo
verdadeira, correto inferir que:
como
uma
proposio
(A) Nenhum livro instrutivo uma proposio necessariamente

verdadeira.
(B) Algum livro instrutivo uma proposio necessariamente
verdadeira.
(C) Algum livro no instrutivo uma proposio verdadeira ou
falsa.
(D) Algum livro instrutivo uma proposio verdadeira ou falsa.
(E) Algum livro no instrutivo uma proposio necessariamente
verdadeira.
Como sempre, vamos fazer o diagrama da proposio do enunciado: Todo
livro instrutivo:
Instrutivo
Livro
Segundo o enunciado, essa uma proposio

verdadeira. Agora analisamos as alternativas:
(A)
Nenhum
livro
instrutivo
necessariamente verdadeira.
necessariamente
uma
proposio
Nenhum livro instrutivo significa:
48

Livro
Instrutivo
correto inferir isso? No. Se todo livro instrutivo, eles no podem estar
totalmente separados. Falso.
(B)
Algum livro instrutivo uma proposio necessariamente

verdadeira.
Instrutivo
Livro
Se todo livro instrutivo, necessariamente verdade que algum livro ser

instrutivo.
Como vimos, a proposio Algum ampla. Algum significa pelo menos
um. Podem at ser todos. A nica coisa que o Algum indica que pelo menos
um livro ser instrutivo.
(C)
Algum livro no instrutivo uma proposio verdadeira ou

falsa.
Essa questo j est incorreta mesmo sem analisar seu contedo. Proposio
verdadeira OU falsa, ligada pelo OU, indica que ou a proposio verdadeira,
ou falsa, ou verdadeira e falsa (pelo menos uma das possibilidades,
podendo ser as duas).
Ocorre que pela aula 1, sabemos que no existe proposio verdadeira e
falsa ao mesmo tempo.
Alternativa falsa.
49

(D)
Algum livro instrutivo uma proposio verdadeira ou

falsa.
Mesma explicao da alternativa anterior.

verdadeira e falsa ao mesmo tempo.
No
existe
proposio
(E) Algum livro no instrutivo uma proposio necessariamente

verdadeira.
O enunciado diz que Todo livro instrutivo.
Ou seja, podemos inferir que pelo menos um livro instrutivo (como diz a
alternativa B).
Mas no necessariamente verdade que algum livro NO instrutivo. Porque
o que temos certeza que todos os livros so instrutivos.
Resposta: Letra B.
2009/ESAF/MPOG/EPPGG
A negao de " noite, todos os gatos so pardos" :
a) De dia, todos os gatos so pardos.
b) De dia, nenhum gato pardo.
c) De dia, existe pelo menos um gato que no pardo.
d) noite, existe pelo menos um gato que no pardo.
e) noite, nenhum gato pardo.
Essa questo da ESAF. Mas muito boa, no achei nenhuma da FCC
parecida, por isso vou resolver na aula.
Alm de falar sobre a negao dos termos Todo, Algum e Nenhum, ela
mostra que s vezes, com um pouco de malandragem, as bancas tentam
enganar o concurseiro. Vejamos:
A proposio proposta no enunciado :
noite, todos os gatos so pardos.
Se eu quiser negar essa preposio, posso falar De dia, nenhum gato
pardo? Ou at mesmo De dia, todos os gatos so pardos?
No.
50

A questo tenta induzir o candidato a achar que a negao de noite de
dia. O que errado.
Em questes anteriores, consideramos que a negao de competente
incompetente, entre outras.
Mas essas so negaes diretas, simples.
Outra coisa, muito diferente, e errada, considerar contrrios como
negao.
Por exemplo, menino e menina so contrrios, no negao. Quente e frio so
contrrios, mas no negao. Assim como noite e dia, caso desta questo.
Dito isso, j podemos excluir as alternativas A, B e C.
Agora, vamos falar sobre a negao do Todo, Algum e Nenhum.
Primeiramente, o Todo. Qual a negao de Todo A B?
B
Podemos pensar que seria Nenhum A B:
B
A
Mas vejam que no, necessariamente. Se houver algum A que no for B, a

frase Todo A B j est falsa. Portanto, basta ter a certeza de que h
Algum A no B.
Assim, a negao de Todo A B Algum A no B.
~ (Todo A B) = Algum
A no
B
Facebook:
@profkarinewaldrich
51
Por exemplo: Todo mltiplo de 100 divisvel por 5. A negao Algum

mltiplo de 100 no divisvel por 5.
Agora passamos negao do Algum. Algum A B:
B
A
O Algum indica que pelo menos 1 A B. A negao disso dizer que nenhum
A B. Como a palavra diz, nem-hum (nem um). So totalmente separados:
~ (Algum A B) = Nenhum A B
J a negao do Nenhum o contrrio do que vimos acima. Negar que

Nenhum A B dizer que Algum A B.
~ (Nenhum A B) = Algum A B
Agora vamos resoluo da questo. J sabemos que as alternativas A, B e C
esto erradas.
A proposio " noite, todos os gatos so pardos".
Assim, vamos negar o Todo. Isso significa dizer que noite, algum gato no
pardo.
52

A letra D diz isso. Ela diz que existe pelo menos um gato que no pardo.
Resposta: letra D.
2009/FCC/MPE-AP/Tc. Adm.
Francisco, Carlos e Roberto so os nicos funcionrios de um
escritrio, sendo um deles digitador, outro montador de
computadores e o outro programador. A ficha de trabalho mostra que
um dos funcionrios tem 28 anos, outro 30 anos e outro 35 anos. O
programador, que amigo de Carlos, no o mais velho de todos.
Roberto mexe em seu trabalho com parafusos, placas, fontes,
gabinetes e fios. Sabe-se ainda que o funcionrio mais novo
digitador.
Nas condies dadas, correto afirmar que
(A) Francisco tem 30 anos e digitador.
(B) Carlos tem 28 anos e montador de computadores.
(C) Roberto tem 30 anos e montador de computadores.
(D) Francisco tem 35 anos e programador.
(E) Carlos tem 28 anos e digitador.
Agora vamos passar para um outro tipo de questo.
So questes que trazem informaes a serem cruzadas. Diante de vrias
informaes sobre coisas, pessoas, profisses, idades, e o que quer que seja,
voc deve cruzar tais informaes de modo a obter concluses.
Nessa questo, temos os seguintes grupos de dados:
1) Existem trs funcionrios: Francisco, Carlos e Roberto;
2) Cada um deles possui uma profisso: digitador,
computadores e programador;
3) Cada um deles possui uma idade: 28, 30 ou 35 anos.
montador
de
Alm disso, o enunciado fornece os seguintes cruzamentos de dados:

1) O programador no Carlos;
2) O programador no o mais velho;
3) Roberto mexe com parafusos, placas, fontes, gabinetes e fios (ou seja,
no digita nem programa, o montador de computadores);
4) O funcionrio mais novo digitador.
Nesse tipo de questo, a resoluo se dar por meio de uma tabela.
53

atravs dessa tabela que voc cruzaro os dados. Na hora da prova, voc vai
fazer a tabela na prpria prova, do lado da questo. Assim como vai fazer com
os diagramas que vimos.
Na vertical da tabela, colocaremos o rol de funcionrios, e na horizontal a
profisso e a idade. Da seguinte forma:
Nome/Profisso/Idade
Francisco
Carlos
Roberto
Digitador
Montador
Programador
28
30
35
Agora, vamos preenchendo a tabela de acordo com as informaes do

enunciado.
Primeira informao:
1) O programador no Carlos;
Colocamos essa informao na tabela da seguinte forma: MENTIRA que
Carlos o programador. Colocaremos um M (M de mentira) na clula da tabela
que cruza Carlos e Programador:
Nome/Profisso/Idade
Francisco
Carlos
Roberto
Digitador
Montador
Programador
28
30
35
2) O programador no o mais velho;

Esta uma informao que ainda no conseguimos colocar na tabela, pois no
h nenhuma clula cruzando essas informaes.
3) Roberto mexe com parafusos, placas, fontes, gabinetes e fios (ou seja,
no digita nem programa, o montador de computadores);
Como VERDADE que Roberto o Montador, colocamos um V (V de verdade)
na clula que cruza essas informaes. E, se Roberto o Montador, os outros
funcionrios no so montadores. E nem Roberto Digitador ou Programador.
Podemos preencher como M as respectivas clulas:
Nome/Profisso/Idade
Francisco
Carlos
Roberto
Digitador
Montador
M
M
V
Programador
28
30
35
M
M
54

Agora, olhe para a tabela, mais especificamente para a linha com o nome de
Carlos. Voc v que mentira que ele o Montador ou o Programador. Ou
seja, ele s pode ser o Digitador...
Vamos preencher essa clula com um V. Tambm podemos preencher os
demais da coluna com M, afinal, se Carlos digitador, ningum mais
digitador.
Nome/Profisso/Idade
Francisco
Carlos
Roberto
Digitador
M
V
M
Montador
M
M
V
Programador
28
30
35
M
M
Finalmente, na linha de Francisco, temos que MENTIRA que ele Digitador

ou Montador. Ou seja, ele Programador. Podemos preencher com um V a
respectiva clula.
Nome/Profisso/Idade
Francisco
Carlos
Roberto
Digitador Montador
M
M
V
M
M
V
Programador
V
M
M
28
30
35
Assim, descobrimos as profisses de cada um:

Francisco o Programador;
Carlos o digitador;
Roberto o Montador.
Podemos, inclusive, voltar para a informao 2, que diz que o Programador
no o mais velho. Isso significa que Francisco (o Programador) no possui 35
anos. Vamos completar a tabela:
Nome/Profisso/Idade
Francisco
Carlos
Roberto
Digitador Montador
M
M
V
M
M
V
Programador
V
M
M
28
30
35
M
Finalmente, passamos para a ltima informao.

4) O funcionrio mais novo digitador.
Sabemos que Carlos o digitador. Ou seja, Carlos o mais novo, possui 28
anos. Vamos completar a tabela, assinalando com um V essa clula e com um
M as clulas que trazem informao contrria:
Nome/Profisso/Idade
Francisco
Carlos
Roberto
Digitador Montador
M
M
V
M
M
V
Programador
V
M
M
28
M
V
M
30
M
35
M
M
55

Agora, repare a linha de Francisco. Apenas a clula de 30 anos est vazia, e as
demais clulas de idade confirmam que ele no possui nem 28 nem 35 anos.
Ou seja, ele possui 30 anos. Podemos preencher essa clula com um V e a
clula que indica Roberto como tendo 30 anos com um M.
Nome/Profisso/Idade
Francisco
Carlos
Roberto
Digitador Montador
M
M
V
M
M
V
Programador
V
M
M
28
M
V
M
30
V
M
M
35
M
M
Finalmente, restou uma clula a ser preenchida, a que indica ter Roberto 35
anos.
Nome/Profisso/Idade
Francisco
Carlos
Roberto
Digitador Montador
M
M
V
M
M
V
Programador
V
M
M
28
M
V
M
30
V
M
M
35
M
M
V
Finalmente, a tabela est completa.

Esse sempre o nosso objetivo preenchendo a tabela. Sempre completar
todas as informaes da tabela.
Agora basta verificar que alternativa da questo bate com as informaes da
tabela:
(F) Francisco tem 30 anos e digitador.
Falso, o digitador Carlos.
(G) Carlos tem 28 anos e montador de computadores.
Falso, Carlos o digitador.
(H) Roberto tem 30 anos e montador de computadores.
Falso, Francisco tem 30 anos.
(I) Francisco tem 35 anos e programador.
Falso, Francisco tem 30 anos.
(E) Carlos tem 28 anos e digitador.
Resposta: Letra E.
2011/FCC/TRT-1a Regio/ANALISTA JUDICIRIO
56

H dois casais (marido e mulher) dentre Carolina, Dbora, Gabriel e
Marcos. A respeito do estado brasileiro (E) e da regio do Brasil (R)
que cada uma dessas quatro pessoas nasceu, sabe-se que:
- Carolina nasceu na mesma R que seu marido, mas em E diferente;
- Gabriel nasceu no Rio de Janeiro, e sua esposa na Regio Nordeste
do
Brasil;
- os pais de Marcos nasceram no Rio Grande do Sul, mas ele nasceu em
outra R;
- Dbora nasceu no mesmo E que Marcos.
correto afirmar que
(A)
(B)
(C)
(D)
(E)
Marcos nasceu na mesma R que Gabriel.

Carolina e Dbora nasceram na mesma R.
Gabriel marido de Carolina.
Carolina pode ser gacha.
Marcos no baiano.
Mais uma questo como a anterior. Temos que organizar as informaes que
so dadas para responder questo.
Primeiramente, existem 4 pessoas, que podem ser de 4 estados, os quais
podem estar em 4 regies diferentes. Podemos colocar isso na tabela, da
seguinte forma:
Nome
Carolina
Dbora
Gabriel
Marcos
E1
E2
E3
E4
R1
R2
R3
R4
Chamei de E1, E2, etc, os estados possveis, e de R1, R2, etc, as regies
possveis.
Agora, cabe a ns analisar cada informao que foi dada e tentar coloc-la na
tabela:
- Carolina nasceu na mesma R que seu marido, mas em E diferente;
Essa uma informao para guardar para um momento futuro, pois no temos
como coloc-la na tabela agora.
- Gabriel nasceu no Rio de Janeiro, e sua esposa na Regio Nordeste
do Brasil;
57

Bem, vamos assumir que E1 = Rio de Janeiro:
Nome
Carolina
Dbora
Gabriel
Marcos
E1 =
RJ
E2
E3
E4
R1
R2
R3
R4
Reparem na informao anterior e nessa. A informao anterior dizia que

Carolina nasceu na mesma regio de seu marido. A informao atual diz que
Gabriel nasceu no Rio de Janeiro, e sua esposa na Regio Nordeste. Ou
seja, Carolina no a esposa de Gabriel...
Podemos colocar essa informao na tabela. Afinal, se Gabriel no casado
com Carolina, porque ele casado com Dbora, e Carolina casada com
Marcos. Vamos chamar a regio que Carolina e Marcos nasceram ( a mesma)
de R1, e a Regio Sudesde (onde fica o RJ, o estado de Gabriel) de R2. Temos:
Nome
Carolina
Dbora
Gabriel
Marcos
E1 =
RJ
E2
E3
E4
R1
R3
R4
R2 =
Sudes
te
M
M
V
V
M
M
M
M
M
- os pais de Marcos nasceram no Rio Grande do Sul, mas ele nasceu em

outra R;
A partir dessa frase, podemos assumir que:
1) Marcos e Carolina no nasceram no Rio Grande do Sul;
2) R1 (a mesma regio que eles nasceram) no a Regio Sul.
Nome
Carolina
Dbora
Gabriel
Marcos
E1 =
RJ
E2
E3
E4
R1 =
no
a
Regi
o Sul
V
R2 =
Sudes
te
R3
R4
M
V
V
M
M
M
M
M
- Dbora nasceu no mesmo E que Marcos.
58

Se Dbora nasceu no mesmo E que Marcos, porque a mesma regio que
ele. E, como Carolina nasceu na mesma regio de Marcos, os trs nasceram na
mesma Regio. Reparem que a segunda informao dizia que a esposa de
Gabriel (j sabemos que Dbora) nasceu no Nordeste. Ento, os 3 (Carolina,
Dbora e Marcos) nasceram no Nordeste:
Nome
Carolina
Dbora
Gabriel
Marcos
E1 =
RJ
E2
E3
E4
R1 =
R2 =
no Sudes
a
te
Regi
o Sul
=o
Norde
ste
V
M
V
M
M
V
V
M
R3
R4
M
M
M
M
M
M
M
M
Voltando na primeira informao (l em cima), que diz que Carolina nasceu na

mesma regio que Marcos, mas em estado diferente, assumimos que o estado
de Marcos e Dbora E2, e de Carolina E3:
Nome
Carolina
Dbora
Gabriel
Marcos
E1 =
RJ
E2
E3
E4
M
M
V
M
M
V
M
V
V
M
M
M
M
M
M
M
R1 =
R2 =
no Sudes
a
te
Regi
o Sul
=o
Norde
ste
V
M
V
M
M
V
V
M
R3
R4
M
M
M
M
M
M
M
M
Agora, com todas as informaes ordenadas, passamos s alternativas:

(F)
Marcos nasceu na mesma R que Gabriel.
Marcos nasceu no Nordeste, e Gabriel no Sudeste. Alternativa falsa.

(G)
Carolina e Dbora nasceram na mesma R.
Ambas nasceram no Nordeste. Alternativa correta.

(H)
Gabriel marido de Carolina.
Gabriel marido de Dbora. Alternativa falsa.

59

(I)
Carolina pode ser gacha.
Carolina nasceu no Nordeste. Ou seja, no pode ser gacha. Alternativa falsa.

(J)
Marcos no baiano.
No se pode afirmar que Marcos no baiano, porque ele nasceu no Nordeste.

Pode ter nascido na Bahia sim. Alternativa falsa.
Resposta: Letra B.
60

3. Memorex
TODO A B:
EQUIVALENTE: SE A...ENTO B
NEGAO: ALGUM A NO B
ALGUM A B:
NEGAO: NENHUM A B
NENHUM A B:
EQUIVALENTE: SE A...ENTO ~B
NEGAO: ALGUM A B
61

Resumo 1 de RLM para SEFAZ MA

Enviado por

Dados do documento

Descrição:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Resumo 1 de RLM para SEFAZ MA

Título original:

Enviado por

Descrição:

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

ICMS MA LGICA E MATEMTICA RESUMO 1 DE 4

Se vocs observarem com ateno, Direito Tributrio e Legislao Estadual

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

ASSUNTO 1: Lgica: Estruturas Lgicas, Lgica de Argumentao e

Assim, terminaremos tudo um ms antes da prova, vai dar tempo de revisar

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Da mesma maneira, se uma das proposies estiverem erradas, a proposio

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

(ou seja, a proposio composta Falsa)

(ou seja, a proposio composta Falsa)

Assim, em resumo, o conectivo E se comporta da seguinte forma (a tabela

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

ou o Neymar jogador da Seleo.

Como falamos, a proposio composta s ser falsa se as duas proposies

Da mesma maneira, se uma das proposies estiver correta, a proposio

Mais um exemplo: O Tite o tcnico da Seleo Brasileira

ou o Rogrio Ceni jogador da

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

1.4 Conectivo Se...Ento

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Resumindo, a situao Se V ento F PROIBIDA.

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

MACETE DO SOL E NUVEM

Basta substituir pelo

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Agora falaremos de um assunto importante, os equivalentes lgicos.

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

1.9 Negao de proposies

NEGAO DE PROPOSIES COMPOSTAS

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Para se formar uma

Para se formar uma

OBS: vocs se lembram

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

OBS: reparem que

1.10 Estruturas Todo, Algum e Nenhum Diagramas Lgicos

Vamos ver todas as possibilidades para a frase acima:

Todo brasileiro uma

Verdadeiro, pois se ele for

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Verdadeiro, pois ele pode ser

Portanto, a nica possibilidade de a frase ser falsa no caso em que o sujeito

Agora, todas as possibilidades so possveis. O sujeito pode ser brasileiro e ser

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Passemos para o nenhum. Podemos dizer: nenhum brasileiro uma pessoa

Dizer nenhum brasileiro uma pessoa inteligente e nenhuma pessoa

Nenhum brasileiro uma

Falso, pois se ele for

PROFESSORA: KARINE WALDRICH

Percebam que a tabela-verdade acima igual tabela-verdade da estrutura

Se brasileiro, ento no uma pessoa

Portanto, so equivalentes as frases nenhum brasileiro inteligente e se