Alegacoes Finais

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Misso: Promover assistncia jurdica aos necessitados, com excelncia, efetivando a

incluso social, respaldado na tica e na moralidade.
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL

DA COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE MATO GROSSO.
Processo n 38/2009. I.P.: 99/2009

Cdigo n 61041
WANDERSON PEREIRA DOS SANTOS
A DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO

GROSSO, por seu Defensor Pblico que esta subscreve, no uso de suas
atribuies legais, em assistncia ao acusado WANDERSON PEREIRA DOS
SANTOS, qualificado nos autos em epgrafe, vem respeitosamente perante Vossa
Excelncia, com supedneo no art. 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, no
prazo legal, apresentar:
ALEGAES FINAIS
diante da matria ftica e jurdica que consubstancia o
presente feito, articulando para tanto, o que segue abaixo.
DOS FATOS
Defensoria Pblica de Primavera do Leste- Avenida Cuiab, 653, Centro - Edifcio Poupa Tempo CEP. 78850-000 Telefone: (66) 3498-6262 / Telefax: (66) 3498-9603- Primavera do Leste

Nos moldes da denncia ofertada pelo Ministrio

Pblico Estadual, pesa sobre o acusado, a imputao do ilcito penal previsto no
artigo 155, caput, do Cdigo Penal, pela subtrao de coisa alheia mvel
consistente na importncia de R$ 105,00 (cento e cinco reais), sendo 01 (uma)
cdula de R$ - 100,00 (cem reais) e uma de R$ 50,00 (cinquenta reais) conforme
Termo de Exibio e Apreenso de fl. 20, no dia 09 de Fevereiro de 2009, s
17h00min. Assim, o nobre membro do Ministrio Pblico narrou a denncia da
seguinte maneira:
No dia 02 de Fevereiro do corrente ano de 2009, por
volta das 17:00 horas, na Rua Piracicaba, em frente ao estabelecimento
comercial denominado K'lamita Confeces, Centro, neste Municpio e Comarca
de Primavera do Leste/MT, o denunciado WANDERSON PEREIRA DOS
SANTOS, mediante emprego de grave ameaa, subtraiu para si coisa alheia
mvel consistente em R$ 105,00 (cento e cinco reais) em espcie, conforme Auto
de Exibio e Apreenso de fl. 09-IP e Auto de Entrega de fl. 13-IP, valores
pertencentes vitima MANOEL AUGUSTO DI DOMNICO.
Segundo
consta
dos
autos,
na
data
acima
mencionada, o denunciado WANDERSON PEREIRA DOS SANTOS, encontravase parado com sua bicicleta na Praa Central deste Municpio, quando observou
a vtima MANOEL AUGUSTO DI DOMNICO, passar elo local contando algumas
notas, dentre elas, uma nota de R$ 100,00 (cem reais).
Consta
ainda,
dos
autos,
que
denunciado
WANDERSON PEREIRA DOS SANTOS seguiu a vtima, sendo que na Rua

Piracicaba, prximo ao estabelecimento comercial denominado K'lamita
Confeces, o denunciado abordou-a, ameaando-a, ao afirmar que estava
portando uma faca e exigindo que a mesma lhe entregasse o aparelho celular,
sendo que, ao mesmo tempo em que exigia a entrega do celular, o denunciado
enfiou a Mao no bolso da vitima, subtraindo a quantia de R$ 105,00 (cento e

cinco reais) em espcie, conforme Auto de Exibio e Apreenso de fl. 09-IP e

Auto de Entrega de fl. 13-IP, evadindo-se do local.
Infere-se, por fim, que a vtima conseguiu comunicar o
fato policia militar, informando, ainda, para onde o denunciado se direcionou,
sendo que em diligencias os militares encontrara e detiveram o denunciado,
encontrando em sua posse o dinheiro roubado, razo pela qual foi ele
encaminhado Delegacia de Policia local, onde foi reconhecido pela vtima.
Ante ao exposto, denuncia WAMDERSON PEREIRA
DOS SANTOS, como incurso nas penas do art. 157, caput, do Cdigo Penal.
A denncia foi recebida (fl. 35).
A defesa escrita foi apresenta fl. 38.
Inquirio das testemunhas arroladas em comum (fls.
47/48).
Interrogatrio do acusado (fl. 49).
Alegaes Finais do Ministrio Pblico, pugnando pela
condenao do acusado, nos termos do artigo 157, caput, do Cdigo Penal.
Pois bem.

DA
INCIDNCIA
DO
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA AO DELITO DE ROUBO

O caso em tela comporta soluo diferente daquela
adotada
por
inmeros
julgadores,
porquanto
se
trata
de
situao
excepcionalssima, em que possvel a aplicao do principio da insignificncia.

Com efeito, conforme narrado pela prpria denncia, o
acusado subtraiu, para si, mediante violncia, a importncia de R$ 105,00 (cento
e cinco reais) da vitima MANOEL AUGUSTO DI DOMNICO.
A vtima afirmou na fase policial, fls. 15/16, que
quando houve uma abordagem de um rapaz, que estava em uma bicicleta,
sendo que esse rapaz o ameaou, dizendo que estava em poder de uma faca e
exigia a entrega de um celular e ato continuo enfiou a mo em seu bolso e
subtraiu o equivalente a R$ 110,00 (cento e dez reais).
A maioria da jurisprudncia tem afastado a aplicao
deste principio nos crimes cometido com violncia ou grave ameaa, argumento
de que a vida e a integridade fsica e moral so bens indisponveis.
Em se tratando de situaes excepcionais, porm,
verificamos que o Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais j reconheceu a
referida possibilidade:
EMENTA: APELAO - ROUBO - PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA - CRIMES COM VIOLNCIA OU
GRAVE AMEAA - DELITO COMPLEXO TIPICIDADE MATERIAL - NECESSIDADE DE
OFENSA A AMBOS OS BENS JURDICOS
TUTELADOS. possvel a incidncia do princpio da
insignificncia mesmo nos crimes cometidos com
violncia ou grave ameaa pessoa, porque o juzo
de tipicidade material no passa pela anlise do

comportamento da vtima, ou seja, seu dissenso ou

contrariedade ao do agente e, sim, em um juzo de
lesividade da conduta - nullum crimem sine iniuria.
Sendo o delito de roubo espcie de crime complexo, a
lesividade da conduta para se adequar a este tipo
penal deve abranger necessariamente os dois valores
protegidos pela norma, sendo imprescindvel
significativa leso ao patrimnio e pessoa,
cumulativamente. No havendo lesividade relevante
ao patrimnio da ofendida, ocorre a descaracterizao
do crime complexo de roubo. (Nmero do processo:
1.0024.99.087682-3/001(1)
Relator:
HLCIO
VALENTIM Relator do Acrdo: ALEXANDRE VICTOR
DE CARVALHO Data do Julgamento: 13/02/2007 Data
da Publicao: 10/03/2007 Inteiro Teor:)
A tipicidade do delito de roubo est condicionada a

leses a bens jurdicos distintos: o patrimnio e a liberdade individual. No sendo
a leso patrimonial significativa, aplica-se o Principio da Insignificncia tosomente em relao ao bem jurdico patrimnio, mantendo-se a reprovabilidade
de norma em relao a ofensa contra a liberdade individual. A desclassificao do
crime de roubo para constrangimento ilegal com base no princpio da
insignificncia , pois, colorrio natural de um Direito Penal democrtico no qual
s se admite pena quando h significativa leso a bem jurdico penalmente
tutelado.
A condenao de um cidado pela prtica de crime de
roubo quando a leso patrimonial vtima insignificante certamente
necessria ao Estado para reprovar o delito.
No podemos olvidar, no entanto, o requisito da
moderao. Dever haver uma proporo entre a pena e a conduta que se deseja
reprovar.
Se pensarmos no Estado como um ente orgnico,
chegaremos concluso de que os efeitos colaterais do remdio social imposto
(pena) certamente so muito mais graves do que a prpria doena (crime).

O magistrado no pode ser escravo da norma,

devendo tom-la como fiel instrumento na busca da justia. O limite de ambos,
norma e magistrado, a Constituio Federal.
A releitura do art. 5, XLVI, da Constituio Federal
convence da inconstitucionalidade da condenao por roubo quando o valor do
objeto do crime insignificante. (TAMG - 2 Cm. Crim. - Apelao criminal n
331746-0, de 7/8/2001)
Certo , porm, que desde o incio o Princpio da
Insignificncia poderia, sim, ser reconhecida em crimes praticados com violncia,
pois a nfima leso ao bem jurdico resultante de determinada ao pode ocorrer,
inclusive, no que tange integridade fsica, ou seja, o que se observa para efeitos
de reconhecimento da tipicidade material no a qualidade do bem tutelado, mas
sua ofensa efetiva ou provvel, desde que em propores que meream a
interveno penal.
Eugenio Ral Zaffaroni e Jos Henrique Pierangeli, na
obra "Manual de Direito Penal Brasileiro", ed. RT, p. 467 - dissertando sobre bem
jurdico, afirmam com preciso que "todos os bens jurdicos poderiam ser
reduzidos a um nico: a disponibilidade" e que "no sentido de disponibilidade
como uso, a vida o mais disponvel dos bens jurdicos, porque costumamos
consumi-la a cada momento a nosso bel-prazer, mas ao decidir sobre ela
frequentemente somos premiados e condecorados por arrisc-la.".
Concluem os citados autores que "bem jurdico
penalmente tutelado a relao de disponibilidade de um indivduo com um
objeto, protegido pelo Estado que revela seu interesse mediante a tipificao
penal de condutas que o afetam".

Assim, avalizado pelas precisas colocaes dos

supramencionados juristas, reafirmo o entendimento de que realmente possvel
a incidncia do princpio de insignificncia mesmo nos crimes cometidos com
violncia ou grave ameaa pessoa, porque o juzo de tipicidade material no
passa pela anlise do comportamento da vtima, ou seja, seu dissenso ou
contrariedade ao do agente e, sim, em um juzo de lesividade da conduta nullum crimen sine iniuria.
Como sabemos, o delito de roubo espcie de crime
complexo, porquanto a conduta descrita no tipo penal do art. 157 ofende mais de
um bem jurdico, ou seja, o patrimnio e tambm a pessoa. Lgica a concluso de
que, sob o prisma de tipicidade material, a lesividade da conduta para se adequar
ao tipo penal deste delito deve abranger necessariamente os dois valores
protegidos pela norma. Equivale dizer: para que se possa falar em tipicidade no
delito de roubo imprescindvel significativa leso ao patrimnio e pessoa,
cumulativamente.
Segundo o entendimento doutrinrio de CEZAR
ROBERTO BITENCOURT no livro "Manual de Direito Penal" - Parte Geral - Ed.
Revistas dos Tribunais - 4a ed., p. 45: "A tipicidade penal exige uma ofensa de
alguma gravidade aos bens jurdicos protegidos, pois nem sempre qualquer
ofensa a esses bens ou interesses suficiente para configurar o injusto tpico."
Est-se a diante do velho adgio latino minima non
curat praetor, que fundamenta o princpio da bagatela, cunhado por Claus Roxin,
na dcada de 60.
O
consagrado
mestre
FRANCISCO
DE
ASSIS
TOLEDO, em sua conceituada op. cit. "Princpios Bsicos de Direito Penal" - Ed.
Saraiva - 4a ed. - 1991 - p. 132 assim resume: "Welzel considera que o princpio
da adequao social bastaria para excluir certas leses insignificantes.

discutvel que assim seja. Por isso, Claus Roxin props a introduo, no sistema
penal, de outro princpio geral para a determinao do injusto, o qual atuaria
igualmente como regra auxiliar de interpretao. Trata-se de denominado
princpio da insignificncia, que permite, na maioria dos tipos, excluir os danos de
pouca importncia. No vemos incompatibilidade na aceitao de ambos os
princpios que, evidentemente, se completam e se ajustam concepo material
do tipo que estamos defendendo. Segundo o princpio da insignificncia, que se
revela por inteiro pela sua prpria denominao, o direito penal, por sua natureza
fragmentria s vai at onde seja necessrio para a proteo do bem jurdico.
No deve ocupar-se de bagatelas...".
Pelo
expendido,
tenho
que
princpio
da
insignificncia uma interpretao corretiva da larga abrangncia formal dos tipos

penais e, para sua aplicao, prescinde de meno na lei, pois decorre do Estado
Democrtico de Direito, constante da Constituio Federal de 1988.
Portanto, mister, pela razes acima expostas, a
desclassificao do crime de roubo para o delito de constrangimento ilegal,
previsto no artigo 146, do Cdigo Penal.
2 - DA DESCLASSIFICAO DO CRIME DE ROUBO
PARA O CRIME DE FURTO, PREVISTO NO ARTIGO 155 DO CDIGO PENAL.
Caso no acolha a tese acima apresentada, narra a
denncia que, no dia 09 de Fevereiro do corrente ano de 2009, o acusado
WANDERSON PEREIRA DOS SANTOS, mediante emprego de grave ameaa,
subtraiu para si coisa alheia mvel consistente em R$ 105,00 (cento e cinco reais)
em espcie, conforme Auto de Exibio e Apreenso de fl. 09-IP e Auto de
Entrega de fl. 13-IP, valores estes pertencentes vitima MANOEL AUGUSTO DI
DOMNICO.

Entretanto, cotejando os autos, verifica-se que o

acusado no utilizou do emprego de grave ameaa para materializar o delito,
conforme alegado pelo Ministrio Pblico. Nas afirmaes do condutor e
testemunha, Sr. Ten. GABRIEL SOUZA COUTINHO:
... que segundo informaes da vtima, o mesmo fora
abordado pelo rapaz e este enfiou a mo em seu bolso
e subtraiu o valor de R$ 100,00 (cem reais)... (fls.
13/14).
No mesmo sentido encontra o depoimento prestado
pelo acusado no Interrogatrio Judicial de fl. 49:
... que ao presenciar tal fato, abordou a vtima
segurando-o pelo brao, ocasio em que colocou a
mo no bolso da vtima e subtraiu uma certa quantia
em dinheiro; consigna que no chegou a ameaar a
vtima com uma faca, que logo em seguida foi detido
pela polcia, ocasio em que apreendido o dinheiro
subtrado em seu poder. Que praticou tal conduta por
um minuto de bobeira....
Destarte, no h que se falar em grave ameaa, bem
como o uso de faca para a materializao do delito, pois o referido instrumento
no foi encontrado pelos policiais que efetivaram a deteno do acusado, to
pouco pelas pessoas que presenciaram o fato. Considerando que no houve
lesividade relevante ao patrimnio do ofendido, deve ocorrer a descaracterizao
do crime complexo de roubo para o delito de furto.
Desta forma, evidencia-se a legtima possibilidade de
substituir o crime de roubo, previsto no art. 157 do Cdigo Civil, para o delito de
furto, previsto no artigo 155 do mesmo diploma legal, inclusive na hiptese do 2,
vindo a substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois
tero, ou aplicar somente a pena de multa, haja vista ser o acusado primrio e de
pequeno valor a coisa furtada.

Assim, visivelmente se tem a possibilidade de

concesso do deferimento do pedido de desclassificao do crime de roubo para
furto, pois sabe-se que a definio do tipo penal nos diz que configura o delito de
roubo quando a subtrao cometida com violncia ou grave ameaa. No caso
em comento, est provado pelos depoimentos acima transcritos que a ao
cometida contra a vtima no est caracterizada a grave ameaa.
No caso, no ficou demonstrado de forma clara e
suficiente que houve a utilizao de grave ameaa contra a vtima por parte do
acusado. Por se tratar da vtima uma pessoa, no se trata de violncia contra um
bem pura e simplesmente, pois uma coisa arrombar uma residncia e subtrair o
que tem l dentro, e outra conseguir retirar do bolso da vtima a importncia de
R$ 105,00 (cento e cinco reais), como o caso em questo.
Aplicando a desclassificao do crime de roubo para o
delito de furto, quando ausente a violncia ou a grave ameaa, transcrevo os
seguintes julgados:
PENAL - APELAO - ROUBO - AUSNCIA DE
VIOLNCIA OU GRAVE AMEAA - SENTENA
DESCLASSIFICATRIA - FURTO - MANUTENO LESO CORPORAL - CONSUNO - CRIME DE
RESISTNCIA - INAFASTABILIDADE. - Para a
configurao da violncia do art. 157 do CP
necessrio que o agente consiga incutir fundado medo
no esprito da vtima, intimidando-a a ponto de que no
reaja, reduzindo-lhe a capacidade de resistncia. - Se
a leso consistiu, apenas, em crime meio para a
consecuo do crime fim, resistncia, no restando
dvida de que houve unidade de desgnios, esta
conduta absorveu aquela, aplicando-se o princpio da
consuno.( Nmero do processo: 1.0193.06.0160630/001(1) Relator: ELI LUCAS DE MENDONA Relator
do Acrdo: ELI LUCAS DE MENDONA Data do
Julgamento: 24/09/2008 Data da Publicao:
09/10/2008).

APELAO ROUBO - DESCLASSIFICAO

PARA FURTO POSSIBILIDADE - INEXISTNCIA
DE VIOLNCIA OU GRAVE AMEAA CONTRA A
PESSOA DA VTIMA - OFERECIMENTO DE SURSIS
PROCESSUAL
AO
RU
DIANTE
DA
DESCLASSIFICAO
DO
CRIME
INADMISSIBILIDADE
TENTATIVA
INOCORRNCIA - SADA DA RES DA ESFERA DE
DISPONIBILIDADE DA VTIMA
- Impe-se a desclassificao do delito de roubo para
furto, se verificado pelo contexto ftico-probatrio que
o ru no empregou violncia ou grave ameaa contra
a pessoa da vtima, tendo-se limitado a tomar-lhe de
supeto a bolsa que a mesma carregava.
- Uma vez ultrapassada a fase processual oportuna
(denncia), no mais se torna cabvel o oferecimento
de sursis processual aps operada a desclassificao
do delito em sede de recurso de apelao.
- O crime de furto resta consumado com a retirada da
res da esfera de disponibilidade da vtima, sendo
irrelevante que a posse exercida pelo agente seja por
breve lapso temporal e que seja ou no tranqila.
(Apelao Criminal ndeg. 1.0024.06.256067-7/001 Comarca de Belo Horizonte - Apelante: Jos Carlos
Nogueira Barcellos - Apelado: Ministrio Pblico do
Estado de Minas Gerais - Relator: Des. Vieira de Brito)
No que pertine desclassificao do delito de roubo

para o furto, verifica-se que no h prova segura de que a vtima tenha sofrido
violncia ou grave ameaa na consecuo do delito.
que, no calor dos acontecimentos, a vtima MANOEL
AUGUSTO DI DOMNICO, inclusive pessoa menor de idade, apenas relatou
ao condutor GABRIEL SOUZA COUTINHO que: ... que o adolescente se
identificou por MANOEL AUGUSTO DI DOMNICO; que o mesmo informou que o
rapaz que o abordara fugiu em sentido ao Posto Barril do centro da cidade; que
segundo informaes da vitima, o mesmo fora abordado pelo rapaz e este enfiou
a Mao em seu bolso e subtraiu o valor de R$ 100,00 (cem reais).... fls. 13/14.

Ora, para a configurao da violncia ou grave

ameaa do art. 157 do CP, necessrio que o agente, intimide a vtima a ponto
de que no reaja, por reduzir-lhe a capacidade de resistncia, o que no ocorreu
in casu.
De fato, a jurisprudncia j consolidou entendimento
de que: "No qualquer violncia que transformar o furto em roubo. Essa
violncia deve ser considerada em sintonia com a impossibilidade (ainda que
relativa) da resistncia do ofendido. a isso que ela se destina. E tanto assim
que a violncia exercida contra a coisa diz com furto." (JUTACRIM 72/233).
"O roubo nada mais do que um apossamento
mediante violncia ou grave ameaa, porm, para que seja reconhecido,
necessrio que o meio material ou inibitrio usado pelo agente sejam hbeis e
aptos a reduzir a resistncia da vtima, colocando-a em condies de
passividade. Se no for de tal ordem pode-se apenas falar em furto" (JTACRIM
72/326).
Portanto, tenho que nas circunstncias relatadas pela
prpria vtima ao condutor e 1 Tenente GABRIEL SOUZA COUTINHO, no se
pode inferir violncia pela ao praticada pelo ru no momento da subtrao, apta
a caracterizar o roubo, devendo, portanto o fato ser enquadrado como furto,
previsto no artigo 155, caput, do Cdigo Penal, com a incidncia da causa de
diminuio de pena, do artigo 155, 2, do Cdigo Penal.
3 - DA DESCLASSIFICAO DO CRIME DE ROUBO
CONSUMADO PARA O DELITO DE ROUBO TENTADO
Por outro lado, caso no acolha a segunda tese
defensiva, cumpre destacar que, caso considere que houve o crime de roubo,
este no se consumou por circunstncias alheias vontade do agente, qual seja,
a presena de uma viatura da policia militar, que culminou em sua deteno
imediata. Vejamos o depoimento do acusado no I.P. de fls. 17/18:

... que nesta data, por volta das 15h30min, observou

um rapaz de cor branca nas proximidades da praa central, sendo que o mesmo
passou prximo a si, contando um dinheiro; que observou que o rapaz portava
uma nota de cem reais e ento passou a segui-lo; que o conduzido estava em
uma bicicleta, que nas proximidades do Banco do Brasil, aproximou-se do rapaz
solicitou que o mesmo lhe entregasse um celular e ato contnuo enfiou a mo em
seu bolso de seu short e puxou o dinheiro; que um rapaz que estava nas
proximidades, tentou intervir e neste momento, o conduzido largou a bicicleta e
saiu correndo, que no sabe dizer ao certo o local, mas parecendo que era nas
proximidades da Placar Esportes, fora abordado por policiais militares, os quais
informaram que o conduzido era suspeito de ter roubado um rapaz...
Quanto ao delito de roubo, houve a caracterizao da
modalidade tentada, visto que no se consumou, por circunstncias alheias
vontade do agente, qual seja, a imediata perseguio e deteno por partes dos
diligentes policiais militares, que no deixaram o a acusado ter a posse mansa e
pacfica do valor subtrado.
De fato, o delito contra o patrimnio no passou da
esfera do conatus.
que a res furtiva no chegou, em nenhum momento,
a
ficar
disposio
do
acusado,
invertendo-se
posse, ainda
que
temporariamente, colocando-a fora da esfera de vigilncia da vtima.

Com efeito, o acusado foi preso em flagrante aps os
policiais terem sado em diligncias pela cidade, onde o mesmo encontrava-se
transitando em frente loja Klamita Confeces, situada Rua Piracicaba, no
centro da cidade.

Da prova oral destaco os seguintes trechos:
"... que no decorrer do caminho foi abordado pelo

acusado, o que se encontrava numa bicicleta; que na ocasio o acusado desceu
da bicicleta e se aproximou do declarante exigindo que o mesmo lhe entregasse
um celular; que o declarante disse que no possui celular, que diante disso o
acusado ameaou o declarante dizendo eu portava uma faca, exigindo a entrega
do celular; que quando novamente o declarante disse que no possua celular, o
acusado colocou as mos no bolso da cala do declarante e subtraiu a quantia
em dinheiro de R$ 105,00 (cento e cinco reais).... (MANOEL AUGUSTO DI
DOMNICO, fl. 47).
Logo, no houve posse da res nem mesmo por breve
momento, pois o agente foi obstados em sua empreitada criminosa pela reao
de uma pessoa estranha ao acontecido, juntamente com a ajuda dos policiais
militares, impedindo a consumao do delito.
Trata-se, pois, de roubo tentado.
Hoje, exige-se, para a consumao do crime de roubo,
a posse tranquila do bem, com a cessao da grave ameaa ou da violncia,
sendo necessrio que a coisa subtrada saia da esfera de vigilncia da vtima.
O crime no se consumou por circunstncias alheias
vontade do agente, qual seja, a perseguio policial que ocasionou a deteno do
acusado. Assim, mister a desclassificao do delito para a forma tentada.
Diante disso, necessrio transcrevermos o
depoimento da vitima, MANOEL AUGUSTO DI DOMNICO:
... que aps subtrair o dinheiro do declarante uma
pessoa que presenciou o fato tentou golpear o acusado com um capacete,

contudo o acusado desviou e saiu correndo do local, que o declarante,

juntamente com a referida pessoa saiu correndo atrs do acusado, gritando para
as pessoas que se encontravam na rua que se tratava de um ladro, que o
declarante ainda pediu ajuda a alguns moto taxistas, e ressalta que um deles
chegou a seguir o acusado e avisou onde o mesmo se encontrava para a policia,
que logo em seguida tomou conhecimento de que o acusado foi detido pela
policia prximo a loja Placar, contudo ao se delsocar at o referido local,
juntamente com seu pai, constatou que o acusado j teria sido levado ate a
delegacia de policia; que posteriormente se deslocou at a Delegacia de Policia
onde efetuou o reconhecimento pessoal do acusado... que o dinheiro subtrado foi
encontrado em poder do acusado, o qual foi restitudo ao declarante.(fl. 47)
Portanto, constata-se claramente que o acusado foi
preso logo aps o cometimento do delito, no podendo ter a posse mansa e
pacfica do bem, merecendo, pois, o crime de roubo ser desclassificado para sua
forma tentada.
4
DA
APLICAO
DA
ATENUANTE
DA
CONFISSO ESPONTNEA
Descrevem os autos que o acusado WANDERSON

PEREIRA DOS SANTOS, est sendo processado pela Justia Pblica, como
incursos nas iras do art. 157, caput, do Cdigo Penal, por ter subtrado, mediante
grave ameaa, aproximadamente a quantia de R$ 105,00 (cento e cinco reais), de
propriedade da vtima MANOEL AUGUSTO DI DOMNICO.
Com efeito, apesar de apresentar narrativa um pouco
distinta do modo em que ocorreram os fatos, o acusado confessou a prtica do
delito tanto perante a Autoridade Policial quanto em Juzo. Vejamos:
... que observou um rapaz de cor branca nas
proximidades da praa central, sendo que o mesmo passou prximo a si,

contando um dinheiro; que observou que o rapaz portava uma nota de cem reais
e ento passou a segui-lo; que o conduzido estava em uma bicicleta; que nas
proximidades do Bando do Brasil, aproximou-se do rapaz e solicitou que o
mesmo lhe entregasse um celular e ato continuo enfiou a Mao em seu bolso de
seu short e puxou o dinheiro.... (fls. 17/18)
Essa confisso encontra amparo em outras provas
produzidas em juzo, principalmente na palavra da vtima que:
... que no dia dos fatos narrados na denuncia
caminhava prximo Praa Central dessa cidade com destino uma loja de
cosmticos, onde iria pagar uma conta; que no decorrer do caminho foi abordado
pelo acusado....(fl. 47)
Da
mesma
maneira,
testemunha
CARLOS
EDUARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA, em Juzo, disse o seguinte:

... que no dia dos fatos narrados na denuncia
encontrava-se em seu comercio quando escutou os gritos da vitima dizendo que
teria sido assaltado; que deslocou-se para fora de sua loja e deparou-se com a
vitima correndo; que posteriormente tomou conhecimento de que a vitima era seu
cliente, bem como tomou conhecimento de que o acusado foi preso logo aps os
fatos naquele mesmo dia.
Por fim, no pode deixar de ser aplicado ao presente
caso a atenuante da confisso espontnea do acusado, prevista no artigo 65, III,
d, do Cdigo Penal, visto que, no seu interrogatrio, confessou a prtica do delito.
DO PEDIDO
Diante do exposto, requer a Vossa Excelncia:

a) a desclassificao do crime de roubo, para o delito

de constrangimento ilegal, previsto no artigo 146, do Cdigo Penal ;
b) no sendo o entendimento de Vossa Excelncia,
seja julgada PARCIALMENTE PROCEDENTE A DENNCIA, sob molde da
imputao que lhe foi feita, pugnando para a desclassificao do crime de roubo
para o delito de furto privilegiado, previsto no artigo 155, 2, do Cdigo Penal;
c) caso no seja acolhida a tese acima exposta, haja a
DESCLASSIFICAO DO CRIME DE ROUBO CONSUMADO PARA O CRIME
DE ROUBO TENTADO, uma vez que o agente, apesar de ter conseguido a
subtrao, no consumou o delito por circunstncias alheia sua vontade, em
virtude da ao imediata dos policiais militares;
c) por fim, no pode deixar de ser aplicada a atenuante
da confisso espontnea do acusado, prevista no artigo 65, III, d, do Cdigo
Penal.
Nesses termos
Pede Deferimento.
Primavera do Leste, 15 de Maio de 2009.
___________________________________
CARLOS EDUARDO FREITAS DE SOUZA
DEFENSOR PBLICO SUBSTITUTO
___________________________________
ALICE BRUNETTA
OAB/MT N 9626-E

Alegacoes Finais

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Alegacoes Finais

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Misso: Promover assistncia jurdica aos necessitados, com excelncia, efetivando a

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL

Processo n 38/2009. I.P.: 99/2009

A DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Nos moldes da denncia ofertada pelo Ministrio

WANDERSON PEREIRA DOS SANTOS seguiu a vtima, sendo que na Rua

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

cinco reais) em espcie, conforme Auto de Exibio e Apreenso de fl. 09-IP e

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

INSIGNIFICNCIA AO DELITO DE ROUBO

excepcionalssima, em que possvel a aplicao do principio da insignificncia.

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

comportamento da vtima, ou seja, seu dissenso ou

A tipicidade do delito de roubo est condicionada a

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

O magistrado no pode ser escravo da norma,

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Assim, avalizado pelas precisas colocaes dos

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

insignificncia uma interpretao corretiva da larga abrangncia formal dos tipos

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Entretanto, cotejando os autos, verifica-se que o

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Assim, visivelmente se tem a possibilidade de

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

APELAO ROUBO - DESCLASSIFICAO

No que pertine desclassificao do delito de roubo

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Ora, para a configurao da violncia ou grave

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

... que nesta data, por volta das 15h30min, observou

temporariamente, colocando-a fora da esfera de vigilncia da vtima.

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

Da prova oral destaco os seguintes trechos:

"... que no decorrer do caminho foi abordado pelo

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

contudo o acusado desviou e saiu correndo do local, que o declarante,

Descrevem os autos que o acusado WANDERSON

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

EDUARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA, em Juzo, disse o seguinte:

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO

a) a desclassificao do crime de roubo, para o delito

Você também pode gostar