EQUILIBRIO PARCIAL

(En ingls: partial equilibrium )

Situacin en la que coinciden, en un mercado determinado y tanto para la oferta como para
la demanda, la cantidad intercambiada y el precio de intercambio.

El equilibrio parcial es una condicin de equilibrio econmico que tiene en

cuenta slo una parte del mercado, ceteris paribus, para alcanzar el equilibrio. El
modelo de oferta y demanda es un modelo de equilibrio parcial ya que calcula el
punto de equilibrio en un mercado con independencia de los precios y cantidades
en otros mercados (productos sustitutivos, complementarios, variables
macroeconmicas, etc). Esto hace un anlisis mucho ms sencillo que en un
modelo deequilibrio general que incluye toda la economa
En otras palabras, el anlisis del equilibrio parcial propone que la venta de lo que un cierta
empresa o tipo de empresas producen (todos los bienes de cierto tipo disponible en el
mercado) es independiente de la situacin para otros bienes o en otras empresas o mercados.
El paradigma bsico es que los precios se ajustan hasta que la oferta iguala a la demanda.
(ver Oferta y demanda)
La simplicidad del modelo bsico inherentes en el modelo -introducido por Alfred Marshallhacen la aproximacin fcilmente comprensible y manipulable. Sin embargo, esa misma
simplicidad tiene la consecuencia de producir resultados que, a pesar de parecer precisas, no
necesariamente reflejan situaciones reales.
A nivel terico el modelo presenta una tcnica simple pero poderosa para analizar relaciones
que llevan a situacionesptimas de acuerdo con Pareto, establecer bases para comparaciones
estticas, etc.
El anlisis tiene adems la ventaja de concentrarse en el problema prcticos que confrontan
ya sea una industria o sector empresarial en particular.
Como es obvio, Marshall basa su sugerencia en la percepcin que tanto la oferta como la
demanda determinan los precios1 Como es igualmente obvio, esos factores no tienen que
permanecer estables en el mediano o largo plazo.

Diagrama de variaciones posibles en lneas de oferta-demanda

Si las lneas se mueven conjuntamente ya sea hacia la derecha o la izquierda estamos en una
situacin en la cual la cantidad producida aumenta o disminuye sin que los precios se alteren.
Si las lneas se mueven conjuntamente hacia arriba o abajo estamos en una situacin en la
cual la cantidad producida se mantiene pero los precios aumentan (inflacin) o disminuyen
(deflacin).
Cambios relativos pueden ser vistos como las lneas moviendo hacia la derecha o la izquierda.
Si la lnea de la demanda se mueve hacia la derecha (la demanda aumenta) o la lnea de
oferta hacia la izquierda (la oferta disminuye), el punto de equilibrio (los precios de mercado)
aumenta. Y viceversa y conjuntamente se obtiene un equilibrio.
Los factores que controlan esos movimientos son. A) desde el punto de vista de los
consumidores: variaciones en los ingresos disponibles.- publicidad, moda y percepciones de la
calidad del bien.- disponibilidad de bienes alternativos.- variaciones o percepciones de
futuros cambios en la oferta. B) desde el punto de vista de la productores: variaciones en los
precios de insumos y recursos.- variaciones en la tecnologa.- variaciones o percepciones de
futuras variaciones en la demanda.

EQUILIBRIO PARCIAL TEORA

DEL
Simplificacin o primera aproximacin a la teora del equilibrio general. En la teora delequilibrio
parcial se considera que la oferta y la demanda de cada bien no dependen de los precios y
las cantidades ofrecidas y demandadas del resto de los bienes, como ocurre en la teora
del equilibrio general, sino que dependen nicamente del precio del propiobien. La teora
del equilibrio parcial fue desarrollada por los economistas neoclsicos y, en especial, por A.

Marshall. El precio de equilibrio en cada uno de los numerososmercados, tantos como bienes, y
supuestamente no relacionados los unos con los otros, es aquel que iguala la cantidad ofrecida
con la cantidad demandada y viene definido, por tanto, por la interseccin de las curvas
de oferta y demanda del correspondiente producto, deducidas ambas curvas de la forma descrita
en los manuales de microeconoma.

La teora del equilibrio general es una rama de teora econmica en la que se trata
de explicar el comportamiento de la oferta, la demanda y los precios en una
economa en su conjunto. Segn esta teora, existe un determinado nivel de
precios en el que los mercados darn como resultado un equilibrio general. Este
equilibrio general contrasta con el equilibrio parcial, que slo analiza los
mercados individualmente
La teora del equilibrio general es una rama de la teoramicroeconmica. La misma trata de
dar una explicacin global del comportamiento de la produccin, el consumo y la formacin de
precios en una economa con uno o varios mercados.
.EL equilibrio general intenta dar una explicacin de lo particular a lo general (bottom-up),
comenzando con los mercados y agentes individuales, mientras que la macroeconoma,
segn lo expresado por los economistas keynesianos, emplea una visin de lo general a lo
particular (top-down), donde el anlisis comienza por los componentes ms destacados. Sin
embargo, muchos modelos macroeconmicos tienen un 'mercado de bienes' y estudian, por
ejemplo, su interaccin con el mercado financiero. Los modelos generales del equilibrio suelen
incluir diversos mercados de bienes. Los modelos generales modernos del equilibrio son
complejos y requieren computadoras para ayudar a encontrar soluciones numricas.
En un sistema de mercado, los precios y la produccin de todos los bienes, incluyendo el
precio del dinero y el inters, estn relacionados. Un cambio en el precio de un bien, por
ejemplo el pan, puede afectar otro precio (por ejemplo, los salarios de los panaderos). Si el
gusto del pan depende de quin sea el panadero, la demanda del pan puede verse afectada
por un cambio en los salarios de los panaderos y, por consiguiente, en el precio del pan. En
teora, calcular el precio de equilibrio de un solo bien requiere un anlisis que considere todos
los millones de diversos bienes que estn disponibles.

El concepto moderno del equilibrio general es proporcionado por un modelo desarrollado en

comn por Kenneth Arrow, Gerard Debreu y Lionel W. McKenzie en los aos 50. Gerard
Debreu presenta este modelo en su obra La teora del valor (1959) como un modelo

axiomtico, siguiendo el estilo matemtico promovido por Bourbaki. En este enfoque, la

interpretacin de los trminos en la teora (mercancas, precios) no es fijada por los axiomas.
A menudo se han citado tres importantes interpretaciones de los trminos de la teora.
Primero, supngase que las materias primas son distinguibles por la regin en donde se
entregan. De aqu se deriva que el modelo Arrow-Debreu es un modelo espacial de, por
ejemplo, comercio internacional.
En segundo lugar, supngase que las materias primas se distinguen segn el punto en el
tiempo en el que se entregan. Es decir, imagnese que todos los mercados se equilibran en un
cierto instante inicial del tiempo. En este modelo, los agentes compran y venden contratos.
Por ejemplo, un contrato especifica un bien que se entregar y la fecha en la cual debe
entregarse. El modelo de Arrow-Debreu de equilibrio intertemporal contiene mercados a plazo
para todas las mercancas en todas las fechas. No existe ningn mercado en ninguna fecha
futura.
Tercero, supngase que los contratos especifican los estados de la naturaleza que afectan si
una materia prima debe entregarse: "un contrato para la transferencia de una materia prima
ahora especfica, adems de sus caractersticas fsicas, su ubicacin y su fecha,
acontecimiento cuya ocurrencia condiciona la realizacin de la transferencia. Esta nueva
definicin de una materia prima permite obtener una teora libre del riesgo de cualquier
concepto probabilstico... " (Debreu, 1959).
Estas interpretaciones pueden combinarse. Por lo tanto, se puede decir que el modelo
completo de Arrow-Debreu es aplicable cuando las mercancas se identifican segn cuando
deban entregarse, dnde deben entregarse, y en qu circunstancias deben entregarse, as
como su naturaleza intrnseca. Por tanto, existir un sistema completo de precios para
contratos tales como "1 tonelada de trigo rojo de invierno, entregada el 3 de enero en
Minneapolis, si hay un huracn en la Florida durante diciembre". Un modelo general del
equilibrio con mercados completos de esta clase parece todava estar lejos de ser una forma
adecuada de describir los funcionamientos de las economas verdaderas. No obstante, sus
autores sostienen que, aun as, es til como gua simplificada de cmo funcionan las
economas verdaderas.
Parte del trabajo reciente acerca del equilibrio general ha explorado las implicaciones de
los mercados incompletos, es decir, una economa intertemporal con incertidumbre, donde no
existen contratos suficientemente detallados que permitan que los agentes asignen
correctamente sus demandas y recursos a travs del tiempo. Si bien se ha demostrado que,
por lo general, tales economas seguirn presentando un equilibrio, el resultado puede ya no

ser ptimo segn Pareto. La explicacin bsica para este resultado es que si los
consumidores carecen de medios adecuados para transferir su abundancia de un momento en
el tiempo a otro y el futuro es riesgoso, no existe nada que ate ningn precio al ndice
delsubstituto marginal relevante, que es el requisito estndar para el ptimo de Pareto. Sin
embargo, en algunas condiciones la economa puede seguir siendo un ptimo condicionado
de Pareto, lo que significa que una autoridad central limitada al mismo tipo y nmero de
contratos que los agentes individuales tal vez no mejore el resultado. Lo que se necesita, ms
bien, es la introduccin de un sistema completo de contratos posibles. Por lo tanto, una de las
implicaciones de la teora de mercados incompletos es que la ineficiencia puede ser el
resultado de instituciones financieras subdesarrolladas o de apremios crediticios que sufren
algunos miembros del pblico. La investigacin en esta rea todava se encuentra en
desarrollo.

. La teora de juegos: una salida satisfactoria?

Despus del callejn sin salida al que las teoras del equilibrio parcial y general arribaron,
la teora de juegos se ha convertido en la herramienta predilecta de los desarrollos tericos
en microeconoma. Casi setenta aos despus de la aparicin del seminal libro de John von
Neumann y Oskar Morgenstern (Theory of Games and Economic Behavior), el tipo de
juegos no cooperativos (esto es, equilibrios de Nash, juegos racionales, estrategias mixtas y
juegos repetidos) es el que ms ha proliferado en las aplicaciones econmicas (Rizvi,
1994a). Posiblemente uno de los principales alicientes del auge de la teora de juegos es
que, de esta manera, la teora microeconmica convencional actual ha dejado de
preocuparse por encontrar explicaciones para los temas de la formacin de precios, la
produccin de bienes, la distribucin del ingreso, etc.; es decir, ha dejado de preocuparse
por la bsqueda de teoras generales que incluyan las actividades que son el objeto de
investigacin de la ciencia econmica. En este sentido, las aplicaciones contemporneas de
la teora de juegos sirven nicamente como ejemplos muy particulares y no pueden ser
caracterizadas como un enfoque general a los problemas econmicos (Fisher, 1989; Rizvi,
1994a). Por tanto, en primer lugar, se tiene que las aplicaciones de la teora de juegos son
incapaces de proveer el enfoque unificado que caracteriza a las teoras exitosas (Rizvi,
1994a). En segundo lugar, parece ser que la teora de juegos se interesa casi exclusivamente
en la dificultad de caracterizar al comportamiento racional humano, lo cual es til para
admirar la gran habilidad formal y complejidad matemtica que impregna los modelos pero
es de escasa utilidad en la resolucin de problemas econmicos concretos (Guerrien, 2004).
Como el propio Rubinstein (2001) ha expresado, la teora de juegos es un tema fascinante y
abstracto, que se encuentra ms cerca de la filosofa que de las pginas econmicas de los
peridicos. Finalmente, ignorando algunos problemas fundamentales derivados de los
juegos no cooperativos (Rizvi, 1994a; Guerrien, 2004; Guerrien, 2007) y aun suponiendo

que es posible alcanzar algn resultado preciso en un modelo construido dentro de este
marco, el resultado obtenido depender de una gran cantidad de detalles aparentemente
irrelevantes: [a]s, si un modelo se propone demostrar x, an cuando puede esperarse que
esta conclusin sea nica, otro modelo puede ser construido que demuestre algo diferente
de x simplemente haciendo lo que deberan ser considerados cambios inconsecuentes:
cambiando el orden del juego, el concepto preciso de solucin, el nmero de jugadores, el
valor de la tasa de descuento, etc. (Rizvi, 1994a: 24; traduccin nuestra). La explicacin
ms inmediata de la arbitrariedad de los resultados obtenidos a partir de la teora de juegos
es que el anlisis no puede moverse ms all de este pantano pues la teora de juegos no
constituye una teora general y, por tanto, se limita ms bien a ser una abstraccin estril
para el estudio de la realidad econmica. Ergo, la teora de juegos no se encuentra exenta de
problemas fundamentales en su interior (Rizvi, 1994a; Guerrien, 2004; Guerrien, 2007),
parece poseer escaso inters en la resolucion de problemas econmicos concretos
(Guerrien, 2004) y parece poseer problemas de arbitrariedad en sus resultados (Rizvi,
1994a) pues no constituye un marco unificador necesario para poder ser considerada una
teora general exitosa. Puesto que la construccin de modelos no conoce lmites (Rizvi,
1994a), hoy en da los economistas han tendido a ignorar los fundamentos conceptuales y
se han concentrado en buscar aplicaciones, lo cual es muy til para publicar modelos en top
journals, pero de escasa utilidad para elaborar teoras generales que logren explicar los
hechos estilizados, visibles y cuantificables de las economas capitalistas

Eficiencia de Pareto
La eficiencia de Pareto, tambin conocido como ptimo de Pareto u optimalidad de
Pareto, es un concepto de laeconoma que tiene aplicaciones en ingeniera y
diferentes ciencias sociales. El trmino recibe su nombre a partir del
economista italiano Vilfredo Pareto, quien utiliz este concepto en sus estudios
sobre eficiencia econmica y distribucin de la renta.[cita requerida]
Dada una asignacin inicial de bienes entre un conjunto de individuos, un cambio hacia una
nueva asignacin que al menos mejora la situacin de un individuo sin hacer que empeore la
situacin de los dems se denomina mejora de Pareto. Una asignacin se define como
"pareto-eficiente" o "pareto-ptima" cuando no pueden lograrse nuevas mejoras de Pareto.
La eficiencia de Pareto es una nocin mnima de la eficiencia y no necesariamente da por
resultado una distribucin socialmente deseable de los recursos. No se pronuncia sobre la
igualdad, o sobre el bienestar del conjunto de la sociedad.1 2
La definicin tcnica podra ser la siguiente: sea P un problema de optimizacin multiobjetivo.
Se dice entonces que una solucin

es pareto-ptima cuando no existe otra solucin

tal

que mejore en un objetivo sin empeorar al menos uno de los otros.

Es importante mantener presente que el concepto no se refiere, en economa, a la eficiencia
de produccin o incluso a la distribucin (intercambio y consumo) de los bienes en general o
riqueza en una sociedad sino a una descripcin de un "desideratum" general que sugiere es
conveniente que no haya derroche o beneficios no distribuidos.3 Se ha alegado que en
trminos econmicos ms generales, "eficiencia" incluye o debe incluir aspectos tanto
de eficiencia productiva comodistributiva.4 (ver eficiencia asignativa)
Se ha alegado que el concepto de eficiencia de Pareto es minimalista. No implica ni resulta
necesariamente en una distribucin de recursos socialmente deseable ni se refiere a igualdad
o a un estado general de bienestar social. Solo implica una situacin que no se puede
modificar sin perjudicar por lo menos a un individuo. 1 2 Adicionalmente, no implica que si algo
genera o produce provecho, comodidad, fruto o inters sin perjudicar a otro, provocar un
proceso natural deoptimizacin hasta alcanzar el punto ptimo.
Consecuentemente se ha dicho que el criterio plantea una disyuntiva
entre eficiencia y equidad, ya que si bien resuelve el ptimo individual no resuelve el problema
del ptimo social donde no slo es relevante la asignacin de los recursos, sino tambin la

distribucin de la renta. Adicionalmente presenta una dificultad prctica ya que cualquier

cambio poltico-econmico sera inviable si cualquier miembro de la sociedad se sintiera
perjudicado.5
Adicionalmente Amartya Sen seala que puede haber muchas situaciones que son eficientes
en trmino de Pareto sin que todas sean igualmente deseables o aceptables desde el punto
de vista de la sociedad (o sus miembros).6
An ms, puede haber situaciones que no son ptimas de acuerdo con Pareto pero que sin
embargo son preferibles desde el punto de vista general. Por ejemplo, esa situacin hipottica
en la cual el 1 % de la poblacin poseyera el 99% de la riqueza general y el 99% restante de
la poblacin poseyera el 1 % de la riqueza, medidas redistributivas podran ser vistas en
general no slo como equitables, sino que podran tener un efecto positivo en la economa
general, en la medida que un aumento en la demanda puede incrementar la produccin. Un
argumento en ese sentido es avanzado por Davis7(ver tambin keynesianismo).
Como consecuencia de lo anterior se ha propuesto el concepto de "ptimo social" 8 o "Mejor
ptimo de Pareto", que, se supone, sintetiza las preferencias de la sociedad a travs de
una Funcin del bienestar social, incorporando consideraciones ticas. Sin embargo, se ha
aducido que no es claro cual sera el mtodo para determinar tal "preferencia social".
Consecuentemente Kenneth Arrow plantea dudas sobre la vialidad del proyecto.9 Por otra
parte Sen argumenta que las preferencias individuales son similares en un cierto sentido: hay
una preferencia por el crecimiento econmico, uso efectivo de recursos, distribucin equitativa
de los productos y otros beneficios, etc.10

Ejemplos[editar]
Para ilustrar claramente su fundamento, proponemos el siguiente ejemplo:
En el mercado automovilstico disponemos de mltiples vehculos para adquirir. Cada vehculo
dispone de ciertas caractersticas tcnicas y de un precio, este ltimo normalmente
relacionado con su calidad, aunque no siempre es as. Ante una persona que va a comprar un
coche, caben en principio dos posibilidades:
1) Que la persona tenga dinero de sobra, es decir, que desee adquirir el vehculo de mayor
calidad -definido de acuerdo con cualquier criterio- sin tener en cuenta el precio. En este caso
estaramos ante un problema mono-objetivo, es decir, el objetivo nico es encontrar el
vehculo de ms prestaciones, por ejemplo un automvil deportivo o uno de lujo.

2) Que la persona tenga un presupuesto ajustado. En este caso, aparte de las prestaciones
tambin considerar el precio. Estamos ante un problema multi-objetivo (en este caso con 2
objetivos). Ante esta situacin cabe una pregunta. Cul es el mejor vehculo para comprar?.
La respuesta es que no hay un solo vehculo que se considere el mejor. Un deportivo ser el
que dar mejores prestaciones, pero ser tambin el ms caro (el mejor en el objetivo
prestaciones y el peor en el objetivo precio). Un vehculo poco potente puede ser el que
menos prestaciones ofrezca, pero el que mejor precio tenga (el peor en el objetivo
prestaciones y el mejor en el objetivo precio). As pues no podemos decir que uno sea mejor
que el otro. (la frontera llega a ser una Curva de indiferencia).
En esa situacin vale considerar criterios adicionales: en adicin a un posible deseo principal
de coste adecuado y transporte personal (por ejemplo proveer transporte conveniente al
trabajo), desea la persona transportar, por lo menos ocasionalmente, otros en el coche? (por
ejemplo, su familia). Ser la funcin del coche, en adicin a satisfacer el deseo de velocidad o
comodidad, demostrar su xito profesional?. O es simplemente ir al trabajo -en cuyo caso un
coche econmico, fcil de aparcar y con pocos costes adicionales, podra ser ms adecuado,
etc.
El examen de esas posibles opciones -dentro de la frontera o conjunto establecido por
aquellas soluciones que son coches -a diferencia de motocicletas o helicpteros, etc- y tienen
precios aceptables para la persona permiten establecer la ventajas y desventajas que esos
coches particulares poseen desde el punto de vista de esos criterios adicionales. Es decir,
permiten establecer cual es el coche que maximiza la obtencin de beneficios para esa
persona.
As pues se dice que un coche,
coche,

es una solucin pareto-ptima cuando no existe otro

, tal que tenga un mejor precio que

y adems ofrezca mayores

prestaciones.
Es por eso por lo que interesa disponer, no de una solucin, sino de varias, para que a la hora
de tomar decisiones stas contemplen todas las soluciones pareto-ptimas posibles.

Figura 1: Frente de Pareto de una funcin con dos objetivos

En la figura 1 se representa, con trazo grueso, el frente de Pareto de una funcin con 2
objetivos. El rea coloreada T representa la imagen de dicha funcin objetivo. Se puede
observar que no existe ningn punto perteneciente a T que mejore en el sentido de Pareto, a
algn punto del Frente: eligiendo un punto de T de forma arbitraria, por ejemplo

, se puede

trazar la vertical hasta obtener el punto de corte con el Frente de Pareto, en este caso
dicho punto de corte siempre tendr el mismo valor de

y un valor mejor de

. Tambin se

puede observar que para 2 puntos cualesquiera del Frente de Pareto, nunca habr uno que
mejore de forma simultnea los dos objetivos respecto al otro punto. Cogiendo por ejemplo los
puntos

, se observa que para

mejora

, pero a costa de empeorar

(se est

considerando un caso de minimizacin).

En anlisis econmico se denomina ptimo de Pareto a aquel punto de equilibrio en el que
ninguno de los agentes afectados podr mejorar su situacin sin reducir el bienestar de
cualquiera de los otros agentes. Por tanto, mientras que uno de los individuos incluidos en el
sistema de distribucin, produccin o consumo pueda mejorar su situacin sin perjudicar a
otro nos encontraremos en situaciones no ptimas en el sentido paretiano. El ptimo paretiano
no es sensible a los desequilibrios e injusticias en la asignacin de recursos, factores, bienes y
servicios, o en la propiedad de stos, ya que una situacin en la que se distribuyan 10
unidades de un bien para su consumo entre dos individuos permite obtener 10 ptimos
distintos de Pareto con independencia de la justicia de tal asignacin. Seran ptimos de
Pareto tanto una distribucin del tipo 10 a 0, como otra del tipo 5 a 5, ya que una vez
asigandos en ambos casos, para mejorar la situacin de un individuo irremediablemente se

empeorara la situacin del otro al tener que ceder una de las unidades del bien o servicio
(aunque el primero parta de 0 y el ltimo de 10).

Lon Walras
Es considerado a menudo el fundador de la economa matemtica. Walras fue el primero en
analizar y describir como un problema matemtico: elequilibrio general de la competencia
perfecta, para explicar cmo losprecios se pueden determinar por las interacciones entre
los mercados, para diversas mercancas.
Su teora se bas en supuestos restringidos incluyendo la competencia perfecta y no explic
cmo los precios se pueden determinar dada la existencia de mercancas del capital. No
obstante, su trabajo proporcion los fundamentos para un trabajo ms importante que ampli
la teora general del equilibrio; nos referimos a las investigaciones de Kenneth Arrowy
de Gerard Debreu

Modelo Arrow-Debreu

En economa matemtica, el modelo ArrowDebreu (tambin conocido como modelo

ArrowDebreuMcKenzie) afirma que bajo determinados supuestos econmicos
(preferencias convexas, competencia perfecta e independencia de la demanda) debe existir
un conjunto de precios tal que las ofertas agregadas sean iguales a las demandas agregadas
para cada bien en la economa.1
Este modelo es fundamental para la teora del equilibrio general y se utiliza con frecuencia
como una referencia general para otros modelos macroeconmicos. Recibe su nombre a partir
de Kenneth Arrow, Gerard Debreu,2 y en ocasiones tambin Lionel W. McKenzie por sus
mejoras realizadas en 1959.3
El modelo AD es uno de los modelos ms generalizados de una economa competitiva y es
parte crucial de la teora del equilibrio general, ya que puede utilizarse para probar la
existencia de un equilibrio general (o equilibrio walrasiano) en una economa. En general,
pueden existir mltiples equilibrios. No obstante, con supuestos adicionales sobre las
preferencias del consumidor, como que sus funciones de utilidad sean fuertemente cncavas y
dos veces continuamente diferenciables, un equilibrio nico existe.