Anlisis jurdico de DOCE HOMBRE SIN PIEDAD

RESUMEN:
DOCE HOMBRES SIN PIEDAD, coloca en juego el poder de juzgar y los criterios
tomados por los juzgadores para arribar a su fallo final.

La DUDA RAZONABLE

evidencia muchos de los defectos que como seres humanos somos portadores, los criterios
personales, complejos sociales y las emociones que afloran frente a los casos que se
exponen en audiencia, siendo ello un problema actual para la prctica del derecho y la
bsqueda de la justicia. La pelcula de Reginald Rose, en la adaptacin y direccin de
Gustavo Prez Puig, DOCE HOMBRES SIN PIEDAD, es un gran ejemplo para analizar
algunos de esos conceptos y observar la forma en la que influye dentro de un proceso
penal y en general en el derecho y la argumentacin y lgica jurdica.
Palabras clave: duda razonable, lgica jurdica, justicia, argumentacin jurdica.
Abstrac:

Introduccin
La duda razonable, se presenta como punto de inicio para el desarrollo de la pelcula, al
respecto guin de Reginald Rose sita la accin en el interior de una sala donde un jurado
popular compuesto por doce miembros debe debatir su decisin final , que es la condena a
muerte irrevocable de un joven, tal fallo debe ser unnime , es decir, todos los miembros
deben botar a favor de la condena o la absolucin, caso contrario debern renunciar y es
otro jurado el que se encargara de analizar el caso y juzgar. El desarrollo de la trama se da

en una sala , no teniendo mas escenarios de desarrollo , no quitndole intensidad al relato

de la pelcula , tal intensidad es proporcionada por cada uno de los personajes teniendo
como diferencias el inters de cada juzgador para resolver el caso y por otro lado el mismo
acusado y la visin que se tiene sobre l.
La atmosfera asfixiante y por momentos desesperantes para los personajes, las ocupaciones
diversas de los mismos hacen que las fricciones entre los jurados comiencen a acalorarse.
La discrepancia de uno de los jurados parece ser reprochable por los otros once jurados,
quienes no comprenden su duda frente a las pruebas mostradas en juicio y q parecen ser
irrefutables.
La propia naturaleza humana es fluctuante y es natural sentir duda frente a algunas cosas,
segn dicta el sentido comn. Pero la duda, cuando es razonable, se considera aceptable,
siempre y cuando sea suficientemente motivada. Es entonces necesaria el debate.
Hay algo digno de anlisis en la manifestacin de esa duda razonable en torno a la
acusacin de parricidio, nada tiene de sorprendente el hecho de que nasca la duda cuando
una tras otra, caen las presuntas pruebas incriminatorias ,no dndolas por pruebas sin valor,
simplemente que fueron analizadas correctamente; y a ello debe aadirse que a este
proceso le fue asociado una violenta manifestacin de los prejuicios desde los cuales cada
cual examinaba la escena del crimen subjetivamente. En el debate entre jurados se denota
la nueva recreacin de los hechos desde otra perspectiva , poniendo en duda las pruebas
mostradas en juicio.
En el debate se muestran las diferencias raciales, sociales, intelectuales que equivocan el
juicio del jurado. Por ello, a mi juicio puede decirse que en este film, el problema de
presentar como razonable una duda para salvar la vida de un muchacho si no se tiene la
conviccin necesaria para fallar a favor de la condena
. El presente trabajo busca desarrollar cada una de las personalidades delos jurados y como
esto influye ens u decisin, el desarrollo de la duda razonable , as como el desarrollo del
principio INDUBIO PRO REO, ellos como forma de respetar el debido proceso en el
juzgamiento de un individuo.

Desarrollo:
I Parte general
DOCE HOMBRES SIN PIEDAD
Argumento
Un chico de 18 aos es juzgado por el asesinato de su padre(parricidio). El jurado
debe emitir su veredicto en un caso en que todas las evidencias parecen condenar al
acusado. Estos doce hombres, a los que el sistema presupone imparciales, comienzan a
manifestar su personalidad a medida que deliberan, a peticin de uno de ellos, sobre los
testimonios que fueron presentados. La fuerza del dilogo y de la lgica va desmoronando
la consistencia de esos testimonios. La racionalidad del protagonista se va abriendo camino
entre la variedad de los prejuicios, pasiones y motivaciones anmicas de los dems
miembros del jurado. Uno a uno son incitados a reflexionar, comprender y aclarar lo que se
esconde tras las apariencias del caso.