SALACONSTITUCIONAL

MagistradoPonente:ArcadioDelgadoRosales
ExpedienteNmero110080

MedianteOficionmero726/2010del20dediciembrede2010,elJuzgadoSuperiorSegundoenlo
Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara remiti, a esta Sala Constitucional del
TribunalSupremodeJusticia,elexpedientecontentivodelaaccindeamparoconstitucionalinterpuestapor
elabogadoAlcidesManuelEscalonaMedina,inscritoenelInstitutodePrevisinSocialdelAbogadobajoel
nmero90.484,ensucarcterdeapoderadojudicialdelasociedadmercantilLAGRANPARADAC.A.,
inscritaenelRegistroMercantilPrimerodelEstadoLara,el31deoctubrede2006,bajoelnmero6,tomo
63A,contraladecisindictadael10dediciembrede2010porelJuzgadoPrimerodePrimeraInstanciaen
loCivil,MercantilyTrnsitodelaCircunscripcinJudicialdelEstadoLara,quedeclarPROCEDENTE
UNAMEDIDACAUTELARINNOMINADA.

Dicharemisinsehizoenvirtuddelaapelacintempestivainterpuestael15dediciembrede2010
porelabogadoMiguelAdolfoAnzolaCrespo,inscritoenelInstitutodePrevisinSocialdelAbogadobajo
el nmero 31.267, en su carcter de coapoderado judicial de la parte accionante de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 35 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales
contra la decisin dictada el 14 de diciembre de 2010 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y
Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara, que declar inadmisible la accin de amparo
constitucionalinterpuesta.

El 19 de enero de 2011, se dio cuenta en Sala del presente expediente y se design ponente al
MagistradoArcadioDelgadoRosales,quiencontalcarctersuscribeelpresentefallo.

I
ANTECEDENTES

Delanlisisdelasolicitudydelosdocumentosacompaadosenautos,estaSalaobserva:

El 13 de diciembre de 2010, el abogado Alcides Manuel Escalona Medina, en su carcter de

apoderado judicial de la sociedad mercantil La Gran Parada C.A., interpuso accin de amparo contra la
decisin dictada el 10 de diciembre de 2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara, que declar PROCEDENTE UNA
MEDIDACAUTELARINNOMINADA.

El 14 de diciembre de 2010, el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la

CircunscripcinJudicialdelEstadoLara,actuandoensedeconstitucional,declarinadmisiblelaaccinde
amparointerpuestadeconformidadconloestablecidoenelcardinal5delartculo6delaLeyOrgnicade
AmparosobreDerechosyGarantasConstitucionales.

El 15 de diciembre de 2010, el abogado Miguel Adolfo Anzola Crespo en su carcter de co

apoderado judicial de la parte accionante, apel la decisin dictada el 14 de diciembre de 2010 por el
JuzgadoSuperiorSegundoenloCivilyMercantildelaCircunscripcinJudicialdelEstadoLara.

El 20 de diciembre de 2010, el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la

Circunscripcin Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 35 de la Ley
OrgnicadeAmparosobreDerechosyGarantasConstitucionales,oylaapelacininterpuestayordenla
remisin del expediente a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para la tramitacin
correspondiente.

II
FUNDAMENTOSDELAACCINDEAMPARO

Lapresenteaccindeamparoconstitucionalsefundamentenlapresuntaviolacinalderechodela
defensa,alaasociacin,alalibertadeconmicayalapropiedad,consagradosenlosartculos49.1,52,112y
115delaConstitucindelaRepblicaBolivarianadeVenezuela,sealandoqueConformeloestablecido
enelartculo4delaLeyOrgnicadeAmparosobreDerechosyGarantasConstitucionales,normaestaque
invocoenconsonanciaconlodispuestoenelordinal(sic)octavodelartculo49delaConstitucindela
Repblica Bolivariana de Venezuela, norma esta que se invoca en consonancia con lo dispuesto en su
primera parte, esto es, el DERECHO DE DEFENSA Y DEBIDO PROCESO a todas las actuaciones
judicialesyadministrativas(maysculasdelescrito).

Aleglaparteaccionanteque La sentencia interlocutoria dictada por el JUZGADO PRIMERO

DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN
JUDICIALDELESTADOLARAenfechadiez(10)dediciembredelao2010,dondeacuerdaatravsde
una MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA lo siguiente: A) La apertura del establecimiento comercial LA
GRANPARADAC.A.,paraquecumplaconelobjetonormaldelamisma.B)Ladesignacindeunveedor.
C)Ladesignacindeadministradoradhoc,atentaflagrantementecon(sic)disposicionesconstitucionales
() pero lo ms grave an, hace una MODIFICACIN DE SENTENCIA DICTADA POR EL PROPIO
TRIBUNAL, cuando este mismo pedimento, haba sido realizado [por] la propia parte actora, pero que
ahora, a travs [de] la incorporacin de otros Abogados, HABA SIDO NEGADO POR EL PROPIO
TRIBUNAL(maysculasdelescrito).

Igualmente,sostuvoque:frentealademanda()admitidaporelTribunalPrimerodePrimera
InstanciaenloCivil,MercantilyTrnsitodelaCircunscripcinJudicialdelEstadoLaraenfechadiecisiete
(17)denoviembredelao2010,dondesehabasolicitado:1)Quesedesigneunadministradoradhoc.2)
QueseordenelasuspensindelosefectosregistralesdelastresactasdeAsambleasExtraordinariasdela
empresaLAGRANPARADAC.A.3)QueseoficiealregistradorMercantilPrimerodelEstadoLara,para
queseabstengaderegistraractadeasambleaalgunadelasociedadmercantilLAGRANPARADAC.A.y4)
OrdenelaaperturadelestablecimientocomercialLAGRANPARADAC.A.,SEDECIDIENCUADERNO
QUE SE ORDEN ABRIR () En cuanto a la medida a que se designe un administrador ad hoc a la
sociedadmercantilLaGranParadaC.A.,esteTribunalreitera()ladoctrinadelaSaladeCasacinCivil
(casoCafFamadeAmrica)()[yelpedimento]estfueradelosparmetroslegales,raznporlacual,
se niego (sic) lo solicitado () En cuanto a la solicitud de que se ordene la suspensin de los efectos
registralesdelastresactasdeAsambleaExtraordinariadelaSociedadMercantilLAGRANPARADA,de
queseoficiealRegistradorMercantilPrimerodelaCircunscripcinJudicialdelEstadoLara,afindeque
seabstenganderegistrarActadeAsambleaalgunadelasociedadmercantilLAGRANPARADAC.A.()y
se ordena la apertura del establecimiento comercial La Gran Parada C.A. y conjuntamente con el
administrador ad hoc nombrado se realice un inventario de los bienes muebles que existan en la misma,
para el funcionamiento inmediato de la misma, este Tribunal NIEGA LA MISMA, EN VIRTUD DE QUE
SON LOS ACCIONISTAS DE LA EMPRESA LOS FACULTADOS A SOLICITARLE TALES
PROHIBICIONES(maysculasdelescrito).

QueEstadecisinNOFUEOBJETODEAPELACINPORLAPARTEACTORA,perolaJuez,
seencargdeCAMBIARRADICALMENTESUCRITERIOYSUPOSICINDOCTRINAL,yfrenteaDOS
NUEVAS SOLICITUDES DE MEDIDA CAUTELAR, SIN QUE SE HAYAN INCORPORADO PRUEBAS
NUEVAS,soloconstalasustitucindelosapoderadoslegales,ELPROPIOTRIBUNAL,SINREEXAMINAR
SU POSICIN ANTERIOR PUES NO INDICA POR QU AHORA CAMBIA RADICALMENTE DE
CRITERIOYPOSTURAJURDICA,elcambiodecriterioledursolodas,ACUERDAMODIFICANDO
DE QUAJO (sic) SU POSICIN () frente A DOS NUEVAS SOLICITUDES PROMOVIDAS POR LA
PARTE ACTORA ACORD EN FRANCA CONTRADICCIN CON LA POSTURA Y DOCTRINA DEL
FALLODELASALACIVILQUEHABACITADO,acord()Segnautodefechados(02)dediciembre
delao2010,elTribunalPrimerodePrimeraInstanciaenloCivil,MercantilyTrnsitodelEstadoLara,
decidi lo siguiente: Vista la ratificacin de la solicitud de Medida Innominada, suscrita por la parte
demandante,ydemostradocomoestporlapartequeseencuentranllenoslosextremosparadecretartales
medidas () este Tribunal DECRETA MEDIDA INNOMINADA DE ABSTENCIN DE ANOTAR O
REGISTRAR CUALQUIER ACTA DE ASAMBLEA ORDINARIA O EXTRAORDINARIA DE SOCIOS DE
ACCIONISTASDELASOCIEDADDECOMERCIOLAGRANPARADAC.A()Esteautoserobjetode
impugnacin por la va ordinaria de oposicin, en la oportunidad correspondiente (maysculas del
escrito).

Que Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y

TRNSITODELESTADOLARA,frenteadosnuevasratificacionespresentadasporlapropiaparteactora,
y sin que ningn Tribunal Superior, le haya ordenado dictar un nuevo fallo o consideracin sobre tales
negativas,DICTOTRASMEDIDASCAUTELARESINNOMINADASENELPROCESOACORDHASTA
CUATRO MEDIDAS, REVOCANDO SU PROPIA DECISIN DE FECHA 19112010, cuando

efectivamente dicta OTRA SENTENCIA INTERLOCUTORIA que es el objeto de la presente accin

extraordinaria, DONDE A SU NUEVO CRITERIO, SI ESTN DADAS LAS CONDICIONES DE
PROCEDENCIA DE LAS MISMAS, Y EFECTIVAMENTE ACUERDA, CON ABUSO DE PODER Y
AUTORIDAD, EXTRALIMITNDOSE EN SUS FUNCIONES JURISDICCIONALES, Y DECIDE EN
FECHA 10 DE DICIEMBRE DEL AO 2010, LO SIGUIENTE: PROCEDENTE la solicitud de medida
cautelar innominada solicitada por la parte actora de suspensin de los efectos de asambleas
extraordinariasdesociosdelacompaayenconsecuencia,deconformidadconlosartculos585y588,
PargrafoPrimero,delCdigodeProcedimientoCivil,seacuerdalaMEDIDAINNOMINADAconsistente
en la suspensin de los efectos de las asambleas extraordinarias de socios y ACUERDA la apertura del
establecimientocomercialdelaempresaLAGRANPARADAC.A.,paraquecumplaconelobjetonormalde
la misma, en consecuencia se autoriza al ciudadano MANUEL DE SOUSA VICENTE, EL PROPIO
DEMANDANTE,paraqueproceda[a] la apertura de la citada empresa, quien deber estar acompaado
del Tribunal Ejecutor de Medidas en el momento de la apertura. Se designa VEEDOR a la Licenciada
CARMEN ZULAY YEPEZ (sic). Se designa ADMINISTRADOR AD HOC a la licenciada DAVILINDA
HERRERADECRESPO,quienesenvirtuddelafuncinquepresta(sic)[en]elestablecimientoyenvirtud
deestarprximoelrecesojudicialconmotivodelasfestividadesnavideas,seacuerdan(sic)que ambas
designadasunaveznotificadasaceptenelcargoypresteneljuramentodeleyenlamismaoportunidad.Y
una vez cumplido el referido acto, lbrese despacho al Juzgado Ejecutor de los Municipios Palavecino y
SimnPlanasalosfinesdequepresencielaaperturadelreferidoestableciendo(sic)(maysculasdel
escrito).

QueTODOFUEREALIZADOELDA[EN]QUESEDICTLAPROVIDENCIACAUTELAR
INNOMINADA,estoes,elda10122010,dadoque:1)Sedictlasentenciainterlocutoria.2)selibraron
lasboletasdenotificaciones.3)FUERONNOTIFICADASYJURAMENTADASELPROPIODAQUESE
DICT LA SENTENCIA. 4) SE EST LIBRANDO EL DESPACHO PARA EJECUTAR LA MEDIDA
CAUTELAR INNOMINADA PARA SU MATERIALIZACIN CON EL TRIBUNAL EJECUTOR ALUDIDO
PORLAJUEZ(maysculasdelescrito).

QueFrente a esta situacin de extremada urgencia, la va ordinaria de oposicin a la medida

sera nugatoria FRENTE A LA INMINENTE EJECUCIN DE ESTA INCONSTITUCIONAL
DECISIN, justificndose por lo tanto, la PRESENTE ACCIN ORDINARIA SIN HABERSE AGOTADO
LAVAORDINARIA(maysculas,negritasysubrayadodelescrito).

Finalmente, solicit que se sirva ordenar en forma inmediata la SUSPENSIN DE LA

EJECUCIN DE LOS ACTOS CONTENIDOS EN EL FALLO DICTADO POR EL TRIBUNAL
PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRNSITO DEL ESTADO
LARAENFECHA10122010(maysculas,negritasysubrayadodelescrito).

III
DELASENTENCIAAPELADA

El 14 de diciembre de 2010 el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la

Circunscripcin Judicial del Estado Lara, declar inadmisible la accin de amparo constitucional, en los

trminossiguientes:

(omissis) de acuerdo al criterio Jurisprudencial sealado de lo

expuestoporelrecurrenteensulibeloydelosrecaudosconsignadospor
lseevidenciaqueelpresenterecursodeamparoconstitucionalescontra
una decisin judicial en juicio de Nulidad de Asamblea, el cual se
encuentra en estado de ejecucin de la medida cautelar innominada
decretada en el referido juicio, en el que se indica la violacin de ciertas
normas constitucionales y en la que seala el mismo recurrente, que
promueve directamente la accin sin ejercerse el medio ordinario por
resultar este ineficaz frente a la violacin constitucional contendida en el
falloporserinminentesuejecucin,enconsecuenciadeesto,observaeste
Jurisdicente que opera la causal de inadmisibilidad establecida en el
artculo 6 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas
Constitucionalesensuordinalquinto,porcuantoalexistirunavajudicial
ordinaria de impugnacin del fallo y al haberla dejado de ejercer el
accionanteenamparo,elcualdisponadeunavajudicialordinariapara
impugnarelfalloqueconsiderdesfavorable,comoeseldeoposicinala
medida cautelar decretada previsto en el pargrafo segundo del artculo
588delCdigoAdjetivoCivil,recursomedianteelcualhapodidodestacar
losdefectosdelasentenciadedecretodemedidarecurridaparaquefuese
decididaalsegundodasiguientealvencimientodelosochosdasdellapso
probatoriotalcomoloprevelTtuloII,CaptuloIVdelLibroTercerodel
Cdigo de Procedimiento Civil y solventar de esta manera la situacin
jurdica infringida por ser esta la va expedita, idnea y eficaz para
obtener el restablecimiento de la situacin constitucional vulnerada o
amenazada de vulneracin, motivo por el cual este Tribunal Superior
Segundo actuando en sede Constitucional en nombre de la Repblica
BolivarianadeVenezuelayporautoridaddelaLeydeclaraInadmisibleel
RecursodeAmparoConstitucionalinterpuesto(omissis).

IV
DELACOMPETENCIA

Debe esta Sala, de manera previa, pronunciarse sobre su competencia a los fines de conocer la
presenteapelacinyatalefectoobservaque,deconformidadconlodispuestoensusentencian.1del20de
enero de 2000, (caso: Emery Mata Milln) y de acuerdo a lo establecido en el artculo 35 de la Ley
Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales y el artculo 25, cardinal 19 de la Ley
OrgnicadelTribunalSupremodeJusticia,correspondeaestaSalaConstitucionalconocerlasapelaciones
contra las sentencias que se dicten en los procesos de amparo constitucional autnomo emitidas por los
juzgados superiores de la Repblica, salvo contra los fallos dictados por los Juzgados Superiores en lo
ContenciosoAdministrativo.

Enelpresentecaso,sesometialconocimientodelaSalalaapelacininterpuestacontralasentencia
dictada el 14 de diciembre de 2010 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la
CircunscripcinJudicialdelEstadoLara,lacualdeclarinadmisibleelamparoconstitucionalejercidoporel
abogadoAlcidesManuelEscalonaMedina,ensucarcterdeapoderadojudicialdelasociedadmercantilLa
GranParadaC.A.,contraladecisindictadael10dediciembrede2010porelJuzgadoPrimerodePrimera
Instancia en lo Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara que declar
PROCEDENTE UNA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, motivo por el cual, esta Sala, congruente

con la decisin citada y con lo establecido en la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas
Constitucionales,resultacompetenteparaconocerlaapelacindeautosyassedeclara.

V
MOTIVACIONESPARADECIDIR

Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a
pronunciarsesobrelaapelacinsometidaasuconocimientoy,alrespecto,observa:

Enformaprevia,estaSalaconsideraoportunosealarquelaparteaccionanteel15dediciembrede
2010interpusooportunamenteelrecursodeapelacindeconformidadconlodispuestoenelartculo35dela
LeyOrgnicadeAmparosobreDerechosyGarantasConstitucionales,contraladecisindictadael14de
diciembrede2010porelJuzgadoSuperiorSegundoenloCivilyMercantildelaCircunscripcinJudicial
delEstadoLara,argumentandolosmismosmotivosexpuestosenellibelocontentivodelapresenteaccin
deamparoconstitucional,raznporlacualestaSalapasaadecidirsinenfoquededenunciaalguna,yatal
efectoobservalosiguiente:

Enelcasodeautos,laaccindeamparofueejercidacontraladecisindictadael10dediciembrede
2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil yTrnsito de la Circunscripcin
Judicial del Estado Lara, que acord como medida cautelar en un juicio por nulidad de asamblea: A) La
aperturadelestablecimientocomercialLaGranParadaC.A.,alosfinesdequecumplaconsuobjeto,B)La
designacin de un veedor y C) La designacin de administrador ad hoc, lo que a su decir atenta
flagrantemente con (sic) disposiciones constitucionales () pero lo ms grave an, hace una
MODIFICACINDESENTENCIADICTADAPORELPROPIOTRIBUNAL,cuandoestemismopedimento,
habasidorealizado[por]lapropiaparteactora,peroqueahora,atravs[de]laincorporacindeotros
Abogados,HABASIDONEGADOPORELPROPIOTRIBUNAL

La representacin judicial de la parte accionante denunci que la sentencia dictada por la Juez
Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Lara, violenta el derecho de la defensa de [su] nuestra representada, a la asociacin, a la libertad
econmica y a la propiedad que reconocen los artculos 49.1, 52, 112 y 115 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, por cuanto actu FUERA DE SU COMPETENCIA, CON
ABUSODEPODEREXTRALIMITNDOSEENSUSFUNCIONES.

Ahora bien, advierte esta Sala que el 14 de diciembre de 2010 el Juzgado Superior Segundo en lo
CivilyMercantildelaCircunscripcinJudicialdelEstadoLara,declarinadmisiblelapresenteaccinde
amparoconstitucionaldeconformidadconloestablecidoenelcardinal5delartculo6delaLeyOrgnicade
AmparosobreDerechosyGarantasConstitucionales,porcuantoconsiderqueelaccionante:dispona
deunavajudicialordinariaparaimpugnarelfalloqueconsiderdesfavorable,comoeseldeoposicina
lamedidacautelardecretadaprevistoenelpargrafosegundodelartculo588delCdigoAdjetivoCivil,
recursomedianteelcualhapodidodestacarlosdefectosdelasentenciadedecretodelamedidarecurrida
paraquefuesedecididaalsegundodasiguientealvencimientodelosochosdasdellapsoprobatoriotal

comoloprevelTtuloII,CaptuloIVdelLibroTercerodelCdigodeProcedimientoCivilysolventarde
esta manera la situacin jurdica infringida por ser esta la va expedita, idnea y eficaz para obtener el
restablecimientodelasituacinconstitucionalvulneradaoamenazadadevulneracin.
Ahora bien, esta Sala observa que el artculo 588 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala lo
siguiente:
Artculo588.EnconformidadconelArtculo585deesteCdigo,
el Tribunal puede decretar, en cualquier estado y grado de la causa, las
siguientesmedidas()
Pargrafo Primero: Adems de las medidas preventivas anteriormente
enumeradas,yconestrictasujecinalosrequisitosprevistosenelArtculo
585, el tribunal podr acordar las providencias cautelares que considere
adecuadas()
Pargrafo Segundo: Cuando se decrete alguna de las providencias
cautelares previstas en el Pargrafo Primero de este Artculo, la parte
contra quien obre la providencia podr oponerse a ella, y la oposicin se
sustanciaryresolverconformealoprevistoenlosArtculos602,603y
604deesteCdigo.
Pargrafo Tercero: El Tribunal podr, atendiendo a las circunstancias,
suspenderlaprovidenciacautelarquehubieredecretado,silapartecontra
quienobredierecaucindelasestablecidasenelArtculo590.

Aesterespecto,elmencionadoartculo588delCdigodeProcedimientoCivil,prevlafacultaddel
Juezdedecretarmedidascautelaresinnominadasylaposibilidadquetienelapartecontraquienobranlas
mismasdeenervarlasmedianteelejerciciodelrecursodeoposicin.

Laparteaccionante,alegqueFrenteaestasituacindeextremadaurgencia,lavaordinariade
oposicin a la medida sera nugatoria FRENTE A LA INMINENTE EJECUCIN DE ESTA
INCONSTITUCIONALDECISIN,justificndoseporlotanto,laPRESENTEACCINORDINARIASIN
HABERSE AGOTADO LA VA ORDINARIA a este respecto, la Sala constata que tal alegato no es
suficienteparademostrarquelavaordinarianoesidneaoeficazpararestituirlasituacinsupuestamente
infringida.

Porlotanto,estaSalaestimaluegodelanlisisdelasactasenelcasodeautosque,talcomolo
declarelJuzgadoSuperiorSegundoenloCivilyMercantildelaCircunscripcinJudicialdelEstadoLara,
lapartehoyaccionantedisponadeunmedioordinario,eficazyeficientequepudierarestituirlasituacin
supuestamenteinfringida,porloquelapresenteaccindeamparoresultainadmisible.

Enefecto,elcardinal5delartculo6delaLeyOrgnicadeAmparosobreDerechosyGarantas
Constitucionales,establece:

Artculo6.Noseadmitirlaaccindeamparo:
omissis
5) Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vas judiciales

ordinariasohechousodelosmediosjudicialespreexistentes(...).

Aspues,lainadmisibilidadseconfiguranoslocuandoelaccionantehahechousodelosmedios
judicialesordinariospreexistentesparareclamarsuderecho,sinotambincuandopudiendodisponerdetales
recursos judiciales no lo hizo oportunamente y, en este contexto, la representacin judicial de la parte
accionantereconociexpresamentesunegativaaejercerlo.

Deallpues,conforme a los argumentos que preceden, siendo que la parteaccionantedisponadel

recurso de oposicin a la medida cautelar y no la ejerci, la accin de amparo resulta inadmisible, de
conformidadconloprevistoenelcardinal5delartculo6delaLeyOrgnicadeAmparosobreDerechosy
GarantasConstitucionales.Assedecide.

Siendo as, resulta forzoso para esta Sala declarar sin lugar la apelacin interpuesta por la parte
accionante y confirmar la declaratoria de inadmisibilidad de la accin de amparo, de conformidad con lo
establecido en el cardinal 5 del artculo 6 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas
Constitucionalesyassedeclara.

DECISIN

Porlasrazonesexpuestas,estaSalaConstitucionaldelTribunalSupremodeJusticia,administrando
justiciaennombredelaRepblicaporautoridaddelaley,declara:

1.SINLUGARlaapelacininterpuestaporelabogadoMiguelAdolfoAnzolaCrespoensucarcter
de coapoderado judicial de la parte accionante sociedad mercantil LA GRAN PARADA C.A., ya
identificados,contraladecisindictadael14dediciembrede2010porelJuzgadoSuperiorSegundoenlo
Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara, que declar inadmisible la accin de
amparoconstitucional.
2.CONFIRMAladecisindictadael14dediciembrede2010porelJuzgadoSuperiorSegundoen
lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara, que declar inadmisible la accin de
amparoconstitucionalinterpuesta.

Publqueseyregstrese.Remtaseelexpedientealtribunaldeorigen.

Dada, firmada y sellada, en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional,enCaracas,alos03dasdelmesdeNoviembrededosmilonce(2011).Aos:201dela
Independenciay152delaFederacin.
LaPresidenta,

LuisaEstellaMoralesLamuo

ElVicepresidente,

FranciscoAntonioCarrasqueroLpez

MarcosTulioDugartePadrn
Magistrado

CarmenZuletadeMerchn
Magistrada

ArcadioDelgadoRosales
MagistradoPonente

JuanJosMendozaJover
Magistrado

GladysGutirrezAlvarado
Magistrada

ElSecretario,

JosLeonardoRequenaCabello

Exp.110080
ADR/