Facultad de Derecho Jurisprudencia Constitucional Dr. Julio Cordn
Resumen La fuerza vinculante de la jurisprudencia y la lgica del precedente
Herbert Rocael Girn Lemus
Carne: 20120493 Seccin: B
Guatemala, 04 de agosto de 2016
El autor comienza su obra cuestionndose sobre la fuerza vinculante que tiene la
jurisprudencia, entendida esta como el conjunto de decisiones judiciales que se dan de forma conteste y constante respecto a un caso en concreto. Para ello, el autor propone como tesis que las crticas que se niegan a otorgarle fuerza vinculante a la jurisprudencia en los sistemas jurdicos del civil law dependen de meras concepciones ideolgicas y teoras que pueden ser rebatidas. Se dice que la jurisprudencia cumple un papel fundamental dentro del ordenamiento jurdico, lo cual justifica y proporciona las razones por las cuales la misma debe ser entendida como dotada de obligatoriedad para los tribunales de justicia. Ceirnos a la estricta concepcin propia de Montesquieu, por medio de la cual se consideraba al juez como un mero ente mecnico encargado de aplicar una norma sin interpretarla, es imposible. El caso es que como lo indica el autor, existen casos en los cuales las normas jurdicas dictadas por el legislador no son suficientes ni exactas para la resolucin del caso. Es decir, existen casos en los cuales por la existencia de lagunas legales, el juez se ver obligado a fundamentar a recurrir a la jurisprudencia y los principios generales contenidos en las decisiones de los jueces para solventar el caso. Sin embargo, debido a la pluralidad de jueces, podra darse el riesgo que exista pluralidad de opiniones y formas de solucionar un mismo caso. Es por ello que en aras a la uniformidad, la jurisprudencia debe ser considerada y as lograr sentar una serie de precedentes que permitan unificar los criterios y formas de resolucin. El autor indica que la misma constitucin resalta la importancia de dotar a la jurisprudencia de fuerza vinclate. De esta forma se indica que la jurisprudencia permite alcanzar y cumplir ciertos principios constitucionales tal y como lo son la seguridad jurdica, la igualdad ante la ley y la objetividad. Permite cumplir con la seguridad jurdica, ya que una serie conteste y uniforme de fallos fundados razonablemente permiten prever a los individuos su conducta. Respecta la igualdad ante la ley, ya que se est resolviendo de idntica manera casos que son similares entre s sin incurrir en desigualdades injustificadas. Por ltimo permite obtener soluciones ms objetivas, ya que los jueces estarn conscientes que los efectos de sus decisiones no solo afectarn a las partes de una controversia en concreto. Dentro de las crticas que se le dan al carcter vinculante de la jurisprudencia en ordenamientos del civil law se puede mencionar que la figura de la jurisprudencia vinculante es propia de otros sistemas jurdicos como el Common law. Sin embargo el autor defiende su postura argumentando que realmente el problema radica en que se tiene una concepcin errnea del Common law, ya que en efecto los precedentes aplican normas subyacentes conformadas por los principios generales del Derecho e incluso a veces es posible apartarse de ellos siempre y cuando se justifique la nueva decisin. Asimismo, poco a poco la legislacin ha tomado mayor relevancia en el sistema del Common law.
Tambin se critica que la jurisprudencia es contraria a ciertos principios constitucionales
como la supremaca de la ley, el principio democrtico y la independencia judicial. Sin embargo el autor indica que dichos argumentos carecen de fundamento, ya que la experiencia del Common law demuestra lo contrario. Adems, existe fundamento constitucional y legal que hace necesaria dotar a la jurisprudencia de fuerza vinculante con aras a conseguir principios constitucionales fundamentales como la igualdad, seguridad jurdica y justicia. De igual forma, el autor fundamenta que la razn por la cual en el civil law el carcter vinculante de la jurisprudencia no se establece expresamente se debe a razones de estructura y funcionamiento del rgano judicial de cada Estado. A diferencia del Common law, en el sistema del civil law existen ms posibilidades de lograr la uniformidad en las decisiones judiciales, ya que se cuenta con una estructura judicial que tiene como base la carrera judicial y adems las partes pueden acudir al recurso de casacin, para lograr as armonizar las decisiones de los jueces menores con el criterio de las cortes superiores. Por tanto, en el sistema del civil law no es necesario ser enftico en el carcter vinculante de la jurisprudencia, ya que existe mayor posibilidad de unificar el criterio de los jueces. De igual forma, el hecho que la jurisprudencia sea obligatoria y vinculante no implica que la misma sea un dogma irrefutable. El autor indica que es posible acudir a sistemas en el cual se respete la obligatoriedad de la jurisprudencia, pero a su vez dotar la posibilidad de modificar el sentido de la jurisprudencia siempre y cuando sea razonable y justificado. As, el autor propone dos mecanismos siendo estos modificar la jurisprudencia siempre y cuando el nuevo fallo este bien fundamentado, o bien, acudir a un sistema de cuestiones prejudiciales por medio de la cual los jueces menores consulten con las cortes superiores sobre la necesidad de apartarse del precedente. Por ltimo, se concluye la obra indicando que no es correcto negar a priori el carcter vinculante que tiene la jurisprudencia en el civil law, sin importar si esta es tomada como fuente de derecho o no. No obstante, el mismo autor considera que si existen ciertas dificultades prcticas para que la jurisprudencia sea efectivamente vinculante en nuestros ordenamientos jurdicos. As se indica que dentro de los principales obstculos se encuentra el hecho que el gran cumulo de fallos que deben emitir las cortes superiores dificulta dictar fallos de calidad y adems recopilarlos. Asimismo, es necesario que por un aspecto cultural se modifique la forma de leer y redactar las sentencias, con el fin de tomar en cuenta su carcter vinculante para eventuales casos. En conclusin, la obra busca evidenciar cmo en el civil law la jurisprudencia si puede tomar el carcter de obligatoria y que es posible rebatir los argumentos en contra de ello.
La Verdad Formal o La Verdad Material en El Proceso Civil - Apuntes para Reflexionar Sobre Cómo Puede Influir Esta Discusión en El Ejercicio Diario de La Abogacía