Apuntes Final de Derecho Procesal

Diapositivas
PRINCIPIOS DE LA PRUEBA
Imparcialidad del Juez: El juez debe hacer uso de sus facultades para buscar
la verdad, tanto cuando decreta pruebas, an las de oficio, como cuando las
valora. Se incumple cuando no decreta pruebas de oficio
Lealtad y Probidad de la prueba:Consecuencia de los principios anteriores,
ya que si la prueba tiene unidad y funcin de inters general, no debe utilizarse
para ocultar o deformar la realidad con el fin de inducir al juez a engao, sino
con lealtad y probidad o veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las
partes o de la actividad del mismo juez.
Necesidad de la Prueba: La prueba (demostracin de los hechos), debe
existir en todo proceso. El fundamento de las providencias judiciales debe ser
la prueba. Hay prohibicin constitucional a un fallo sin pruebas. Las pruebas
obtenidas con violacin del debido proceso son nulas de pleno derecho (las
ilcitas) .Pruebas aportadas al proceso regular y oportunamente.
Prohibicin deaplicar elconocimientoprivado del juez
La prueba ilcitadifiere de la ilegal o irregular,que no pretermite un
precepto constitucional fundamental sino uno de ndole legal. Si es la Carta
Poltica la quebrantada, particularmente uno o varios derechos de la
mencionada estirpe, la prueba se tildar de ilcita, mientras que si la vulnerada
es una norma legal relativa a otra temtica o contenido, se calificar de ilegal o
irregular distincin significativa por sus consecuencias.
La prueba ilcita, no es pasible de valoracin judicial, como quiera que carece
de eficacia demostrativa, al paso que la ilegal o irregular si lo ser.
El defecto que estigmatiza una prueba ilcita es insubsanable, a la vez que no
pueden aplicarse los mecanismos de convalidacin, mientras que los defectos
que acuse la prueba ilegal pueden ser, por el contrario, subsanados e,
inclusive, puede acontecer que a pesar de la irregularidad el elemento
persuasivo no sufra menoscabo.
Conocimiento o la Ciencia personal del Juez: Hechos de que el juez es
testigo por haberlos conocido fuera del proceso, bien sea en su vida privada o
en actividades judiciales.
Inmediacin de la prueba: El juez debe resolver sobre su admisin e
intervenir en su prctica.
Carga dinmica de la prueba: En materia de conflictos derivados de la
prestacin del servicio mdico asistencial, no deben adoptarse criterios
absolutos de evaluacin probatoria, se invierte la carga de la prueba,
distribuyndola entre las partes para demandar de cada una la prueba de los

hechos que estn en posibilidad de demostrar(principio implcito en exonerar

de prueba las afirmaciones o negaciones indefinidas por la dificultad de
concretarlas en el tiempo o en el espacio). Lo nuclear del problema est en la
relacin de causalidad adecuada entre el comportamiento activo o pasivo del
deudor y el dao padecido por el acreedor, donde no es posible sentar reglas
probatorias absolutas con independencia del caso concreto. (tiempo modo y
lugar)
Carga de la prueba: Artculo 167. Cdigo General del Proceso- Carga de la
prueba. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que
consagran el efecto jurdico que ellas persiguen.No obstante, cuando a una de
las partes le resulte ms fcil probar determinados hechos, corresponde a ella
demostrarlos.
Naturalidad o Espontneidad y licitud de la Prueba: No se puede
coaccionar al testigo para obligarlo a declarar. Prohibicin de alterar o falsificar
la prueba en virtud de dinero u otro beneficio.Oposicin de cualquier
procedimiento ilcito para la obtencin de la prueba que conduce a prueba
ilcita y por tanto sin valor jurdico.
Eficacia jurdica y legal de la prueba: para llevarle al juez el
convencimiento o la certeza sobre los hechos.
Originalidad de la Prueba: La prueba en lo posible debe referirse
directamente al hecho por probar: Testigo presencial. (Testigo de odas;
documento reconstruido por testimonios)
Concentracin de la Prueba: Practicar la prueba en una sola etapa, en una
sola audiencia, sin solucin de continuidad. Se restringe la prueba en segunda
instancia.
REGLAS DE LA EXPERIENCIA
Diferentes son las MXIMAS O REGLAS DE EXPERIENCIA, que no son objeto de
prueba, sino reglas para orientar el criterio del juzgador directamente (cuando
son de conocimiento general y no requiere que se les explique, ni que se
dictamine si tienen aplicacin al caso concreto) o indirectamente a travs de
las explicaciones que le den los expertos o peritos que conceptan sobre los
hechos del proceso.
Esas reglas que sirven para rechazar las afirmaciones del testigo, o la
confesin, o lo relatado en un documento, o las conclusiones que se pueden
obtener del indicio, cuando advierte que hay contradiccin con ellas, ya porque
las conozca y sean comunes, o porque se las suministre el perito tcnico.
El fundamento de las reglas de la experiencia est constituido por la constancia
que se observa en una relacin de causa a efecto, es decir por la costumbre
que se tiene en una serie causal

Esas mximas pragmticas no son elaboradas por el juez, dado que ste solo
las toma de la realidad circundante o de las conclusiones de los expertos,
segn lo requiera la materia que se est tratando.
El apoyo en esas reglas impide que la inferencia indiciaria quede relegada al
campo de la mera subjetividad o relativismo, y posibilita un anlisis objetivo de
su contenido de verdad dentro de un contexto de reconocimiento
intersubjetivamente vlido.
Ejemplo: en los testimonios de odas "son mucho mayores las probabilidades
de equivocacin o de mentira", de donde "est desprovisto de cualquier valor
demostrativoel testimonio del que afirma un hecho por haberlo odo de la parte
misma o a sus causahabientes, en cuanto esa afirmacin sea favorable a stas.
Las reglas de la experiencia ensean que, entre cnyuges, en principio nada
hay oculto.
UNIDAD DE LA PRUEBA
El conjunto de prueba forma una unidad, y as debe ser examinado y
apreciado. Relacionndolas unas con otras, para as determinar las
concordancias y discordancias a las que se pudieran arribar.
Una vez Practicada una prueba se convierte en patrimonio del proceso. NO
PERTENECE NI BENEFICIA SLO A QUIEN LA APORTA.
Art. 344. Se puededesistir de actosprocesales que sehayan promovido. NO SE
PUEDE DESISTIR DE LAS PRUEBASPRACTICADAS. Excepcin: El trmite, de la
tacha terminar cuando quien aport el documento desista de invocarlo como
prueba. Las pruebas documentales se pueden desistir hasta el decreto de
pruebas.
CONTRADICCIN DE LA PRUEBA
Las partes deben gozar de la oportunidad para conocer y discutir la
prueba.Para que sean apreciadas por el juez las pruebas debern solicitarse,
practicarse e incorporarse al proceso dentro de los trminos y oportunidades.
FIN DE LA PRUEBA
Convencer al juez dndole certeza de los hechos base de las pretensiones.
TEMA DE LA PRUEBA
Es lo que en cada proceso debe ser materia de la actividad probatoria, esto
es, los hechos sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntaria
planteada y que deben probarse por constituir el presupuesto de los efectos
Jurdicos perseguidos por las partes, sin cuyo conocimiento el juez no puede
decidir.
EXCENTOS DE PRUEBA
-

Hechos notorios

El hecho notorio adems de ser cierto, es pblico, y sabido del juez y del
comn de las personas que tienen una cultura media. Y segn las voces
del artculo 177 del C. de P.C. el hecho notorio no requiere prueba; basta
que se conozca que un hecho tiene determinadas dimensiones y
repercusiones suficientemente conocidas por gran parte del comn de
las personas que tienen una mediana cultura, para que sea notorio.
(DENTRO DE UN DETERMINADOTERRITORIOEN DETERMINADA POCA)
Ejemplo: tablas de supervivencia de la Super Bancaria que constituyen
uno de los medios de prueba para determinar la vida probable de una
persona, en tanto que, adems, son de pblico conocimiento y se
adoptan por autoridades del orden nacional por medio de
resoluciones que tienen ese alcance.
Es hecho notorio que las personas afiliadas al sisben cuenten con
incapacidad econmica.
Autorizacin de servicios e insumos reclamados sin orden
mdica, cuya necesidad configura un hecho notorio (paales a
personas con incontinencia)
-

Hechos confesados

Siempre y cuando:
1.
2.
3.
4.

La confesin debe provenir de quien tenga capacidad para hacerlo

El hecho debe admitir ser probado por ste medio probatorio
No debe ser contrario a un hecho notorio
El juez no debe advertir fraude o colusin

Hechos presumidos legalmente

Negaciones indefinidas

No todas las negaciones pueden ser definidas e indefinidas. Corresponden a

las primeras las que afirman hechos concretos, limitados en tiempo y lugar,
que presuponen la existencia de otro hecho opuesto de igual naturaleza, el
cual resulta afirmado implcita o indirectamente. Las segundas, es decir las
indefinidas, son aquellas negaciones que no implican, ni directa ni
implcitamente, la afirmacin de hecho concreto y contrario alguno
Cuando la negacin es indefinida para quien la invoca, esta se torna
definida para la otra parte y por ende tiene que probarla. Con esto, se
invierte la carga de la prueba por la facilidad probatoria que se tiene de la
prueba.
Negaciones absolutas: No la contienen
Negaciones relativas (aparentes): Contienen en el fondo una afirmacin
contraria sea definida o indefinida, por lo cual requieren prueba.
Ejemplo: su condicin econmica no le permite adquirir, por sus propios
medios, el medicamento formulado. El no pago

Hechos cuya prueba prohbe la ley

Hechos materia de cosa juzgada
PRUEBA TRASLADADA

Las pruebas practicadas vlidamente en un proceso podrn trasladarse a otro

en copia y sern apreciadas sin ms formalidades, siempre que se hubieren
practicado a peticin de la parte contra quien se aducen o con audiencia de
ella. En caso contrario deber surtirse la contradiccin en el proceso al que se
traslade.

FASES Y ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

1 La Produccin u obtencin de la prueba.
a.- averiguacin o investigacin.
b.- aseguramiento.
c.- proposicin o presentacin;
d.- admisin y ordenacin;
e.- recepcin y prctica.
Para estos efectos, se tendr en cuenta,
a.- La conducencia
b.- La pertinencia.
c.- La utilidad.
d.- La ausencia de prohibicin legal de investigar el hecho.
2 Asuncin por el juez.
3 valoracin

TARIFA LEGAL

Sujetar al juez a reglas abstractas preestablecidas, que le sealan la

conclusin que forzosamente debe aceptar en presencia o por la
ausencia de determinados medios de prueba.

Se produce acumulacin de dos sistemas: Tarifa Legal para la

apreciacin de la prueba y el de pruebas legales, que fija taxativamente
los medios admisibles en el juicio.

RESUMEN REGLAS SENTENCIAS

INDICIOS
Antecedentes
Se pide la declaracin de la paternidad de una hija extramatrimonial;
aunque el demandado ha aportado en repetidas ocasiones dinero para el
sustento de la menor, y el y su familia la reconocen pblicamente, este no
la ha reconocido legalmente.
El demandado niega todas las afirmaciones hechas por la demandante y
propone como excepcin la falta de causa para iniciar la accin.
Dice la corte que no es preciso exigir una prueba directa de las relaciones
ntimas sostenidas, toda vez que hacen parte de la intimidad de la persona
y es difcil que haya alguien que pueda dar fe de su existencia, pero que a
esta se puede llegar por medio de inferencia, ya que basta con que haya
habido trato personal entre la actora y el demandante durante el tiempo
que se pudo dar la concepcin. Tambin indico que el trato cordial y amable
entre ellos no indica que efectivamente que hubo trato sexual, por el

contrario debe manifestarse en actos frecuentes de intimidad, cercana,

afecto que demuestren que sobrepasaron los lmites de la amistad.
Antecedentes
El estudio realizado en su momento por los juzgadores es intocable dada la
autonoma que el legislador les reconoce en este aspecto, permitindose
nicamente su modificacin cuando stos caen en el absurdo o la
contradiccin.
La apreciacin de los indicios comprende una actividad mltiple, que
consiste, por un lado, en el examen de los hechos indicadores que brotan de
los medios de prueba, y, por el otro, en la deduccin o inferencia que con
base en ellos permite arribar a otros hechos indicados, como fruto de una
operacin mental lgica del juzgador de instancia
Antecedentes
La demostracin de los hechos alegados por el demandado, conduce el
anlisis a otro medio de prueba: EL INDICIO. Estando acreditado que la
demandante en el proceso de pertenencia conoca la direccin del
propietario demandado (hecho indicador), un elemental proceso lgico de
inferencia permite descubrir como hecho indicado que al emplazamiento del
art. 318 del C. de P.C., se acudi fraudulentamente y con la intencin de
lesionar y perjudicar los derechos procesales y patrimoniales de quien deba
concurrir personalmente al proceso, siendo este un indicio necesario y
grave por la precisin de la inferencia, porque conocindose el lugar de
residencia o trabajo del demandado, su emplazamiento bajo la advertencia
contraria inequvocamente descubre en ste la maniobra fraudulenta.
Antecedentes
A la prueba de indicios, en donde el fallador debe hallar plenamente
acreditado en el proceso el hecho del cual, por inferencia lgica, se deriva
con mayor o menor fuerza otro hecho desconocido, juega un papel
fundamental el anlisis de cada hecho en particular y de todos ellos en
conjunto, en donde el juez habr de utilizar la lgica y su sentido comn
basado en las reglas de la experiencia.
Debe excluir la posibilidad de que la conexin entre los dos hechos,
indicador e investigado, sea aparente, o que el indicador sea falsificado por
un tercero o por una de las partes, que la relacin de causalidad aparezca
clara y cierta, que haya pluralidad de indicios si son contingentes y que
stos sean graves, concordantes y convergentes, que no haya
contraindicios que no puedan descartarse de manera razonable.
la doctrina en trminos generales diferencia entre los indicios
necesarios y los contingentes, al considerar que los primeros son
aquellos en que probado el hecho indicador, ste demuestra la existencia
del hecho desconocido de manera inexorable, y los segundos, los que segn

la fuerza indicadora del hecho conocido o indicador, permiten inferir hechos

desconocidos con mayor o menor certeza. Estos ltimos pueden ser
graves o leves segn la probabilidad de conducir al hecho
desconocido que se quiere establecer.
TESTIMONIO E INTERROGATORIO DE PARTE
Antecedentes
No bastaba afirmar simplemente que los testigos eran sospechosos, sino
que era menester demostrar cabalmente la manera como se haba afectado
la imparcialidad o credibilidad de su dicho. La sospecha no descalifica de
antemano pues ahora se escucha al sospechoso-, sino que simplemente se
mira con cierta aprensin a la hora de auscultar qu tanto crdito merece.
La conclusin sobre el momento en que el actor tuvo certeza de no ser el
padre de la demandada no se afectara la base del interrogatorio de parte
que el mismo absolvi (el tribunal), toda vez que jams las expresiones
notoriamente interesadas de la misma parte pueden favorecerla, pues, en
esencia, este medio de prueba nicamente ha de ponderarse por el fallador
en cuanto contenga una verdadera confesin, o sea, slo cuando aparezcan
manifestaciones que lleguen a producir consecuencias desfavorables a
quien las hace.