Como j sabemos, a apelao, como qualquer outro recurso, produzir um efeito devolutivo. Desta forma por fora do efeito devolutivo, ser transferidas aos rgos ad quem as questes suscitadas pelas partes no processo, para que as mesma seja reexaminadas. Ser ento analisado o efeito devolutivo .no que diz respeito a sua profundidade e a sua extenso. . J no que diz respeito a extenso, o grau de devolutividade definido pelo apelante no pedido recursal. Significa dizer que, ao deduzir o pedido de novo deciso, o apelante delimita a deciso da devolutividade, a fim de que o tribunal possa julgar o recurso. Isso nada mais do que a aplicao do aforismo tantum devolutum quantum appellatum, enfatizando que, nesse caso, a matria a ser apreciada pelo tribunal delimitada pelo que submetido ao rgo ad quem a parti da amplitude das razes apresentadas no recurso. O objeto do julgamento pelo rgo ad quem pode ser igual ou menos extenso comparativamente ao julgamento do rgo a quo, mais nunca mais extenso. Levando em considerao esse mesmo sentido, sendo, por exemplo, requerida pelo recorrente apenas a reforma parcial do julgamento, o tribunal no poder conceder-lhe a reforma total, ainda que lhe parea ser a melhor deciso, o recorrente fixou a extenso do efeito devolutivo, postulando ao tribunal apenas a reforma parcial, Desse modo, o tribunal somente poder lhe outorgar o que foi exatamente requerido ou menos do que isso. No poder conceder-lhe mais do que foi pedido. a extenso do efeito devolutivo da apelao que se refere o caput do art. 1.013 do CPC A apelao devolvera ao tribunal o conhecimento da matria impugnada A profundidade do efeito devolutivo medida pelo material jurdico ftico com quem o rgo ad quem poder trabalhar. A profundidade do efeito devolutivo consiste em determina em que medida competir ao tribunal a respectiva apreciao sempre, obvio, dentro dos limites da matria impugnada. Na realidade, no somente a matria efetivamente abordada na sentena que poder ser inserida no efeito devolutivo da apelao. Tanto as questes suscitadas e discutidas no processo mesmo que no decididas por inteiro como as questes anteriores a sentena ainda no decididas podero
ser ventiladas no recurso do apelante, possibilitando ao tribunal sua anlise.
o que se depreende das regras decorrentes dos 1 e 2 do art 1013, CPC. Com tudo veremos que a devoluo permitida pelo 1 art 515 do CPC refere-se a questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no tenham sido solucionadas. por isso, por exemplo, que quando reforma sentena que reconhea a decadncia ou a prescrio, o tribunal se possvel, julgara o mrito, examinando as demais questes, sem determinas o retorno do processo ao juzo de primeiro grau. fundamental relembrar o que se disse sobre teoria geral dos recursos: somente subiro com a apelao as questes relacionadas ao capitulo impugnado. Isso, alias, est claro na parte final do 1 do art 1.013 do CPC. Capitulo no impugnado transita em julgado e, por isso, no pode ser reexaminado pelo tribunal. por isso, tambm, que o art 1.008 do CPC determina que somente haver substituio da deciso recorrida pela deciso do recurso nos limites do que foi impugnado. Tendo o recorrente, por exemplo, postulado apenas a reforma parcial do julgado, o tribunal, no ultrapassando esse limite de extenso, poder analisar todo e qualquer fundamento, provas e demais elementos contidos nos autos, ainda que no examinados na sentena recorrida. Enfim, limitando-se, sempre, extenso fixada pelo recorrente. Tome-se como exemplo uma sentena que condene o ru ao pagamento de indenizao por danos morais e materiais. Em sua apelao, a parte demandada impugna, apenas, o trecho da sentena que o condenou a indenizao por danos materiais, no questionando o tpico relativo aos danos morais, mesmo que reexaminar a sentena no que diz respeito ao capitulo relativo aos danos matrias (extenso do efeito devolutivo, fixada, fixada pelo recorrente CPC art 1.013 caput). Para analisar a condenao pertinente aos danos materiais, poder o tribunal, contido nos autos, examinando o argumentos, provas e demais elementos ali contidos, ainda que no abordados ou mencionadas na sentena apelada (profundidade do efeito devolutivo CPC art 1.013 1 e 2). Uma ultima observao como visto anteriormente, a profundidade do efeito devolutivo abrange as questes relativas a admissibilidade do procedimento, que ainda no sejam suscitadas, relativa ao capitulo impugnado, nos termos do 3 do art. 485, CPC.
Questo prejudicial incidental resolvida e efeito devolutivo da apelao
O 1 do art. 503 do CPC estende a coisa julgada soluo da
questo prejudicial incidental, observados alguns pressupostos. H, portanto, a possibilidade de a coisa julgada abranger questo resolvida na fundamentao da deciso. Cabe ao apelante impugnar a resoluo da questo prejudicial incidental; se no o fizer, haver coisa julgada. Embora se trate de questo resolvida na fundamentao, o interesse recursal existe, na medida em que essa questo pode se torna-se discutvel pela coisa julgada. Convm ventar um exemplo para facilitar a compreenso: sentena em que, reconhecendo incidentalmente a paternidade, condena o ru a pagar alimentos ao autor. Imagine-se que o ru apela, alegando no haver necessidade do aoutor na percepo dos alimentos. Se o tribunal, ao apreciar a apelao, der-lhe provimento para afastar a condenao, ter havido coisa julgada da questo prejudicial incidental: o reconhecimento da paternidade, preenchidos os pressupostos do 1 do art 503 do CPC, ser alcanado pela coisa julgada, tornando-se imutvel e indiscutvel. Para que no haja a coisa julgada da questo prejudicial incidental, preciso que seja interposta apelao contra essa parte da sentena. Como no exemplo ora aventado, o ru no interps a apelao contra o fundamento da sentena, a questo no integrou seu efeito devolutivo, vindo a transitar em julgado. Questo prejudicial incidental decidida e que no tenha sido impugnada questo preclusa no poder o tribunal, no julgamento do recurso, que porventura tenha outro objeto, reexamina-la.