Você está na página 1de 233

Gmail - International Court of Justice - the information department

1 de 1

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

International Court of Justice - the information department


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Para: webmaster@icj-cij.org

7 de agosto de 2016 18:11

Prezados,
A ttulo de esclarecimento de minhas ltima mensagem, estou enviando, o documento "Tribunal Russel
Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO" que esclarece nossa expectativa sobre a possvel avaliao pelo Tribunal
Internacional de Justia do processo de impeachment da Presidente da Repblica Fderativa do Brasi, ora em curso
no Senado Federal, uma vez que, o processo nasceu viciado pela ilegitimidade da maioria dos Deputados Federais,
e de alguns Senadores, em funo de terem sidos eleitos em 2014 como integrantes de Coligaes Proporcionais
ILEGAIS por ferirem as Coligaes Majoritrias a que seus respectivos partidos polticos pertencem..
Atenciosamente,
Plinio Marcos
2015-11-07 21:10 GMT-02:00 Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>:
Prezados,
A ttulo de esclarecimento de minhas duas mensagens, estou enviando, os documentos que do origem a
consulta.
Atenciosamente,
Plinio Marcos

2015-11-04 23:28 GMT-02:00 <webmaster@icj-cij.org>:

Dear Sir or Madam,


We acknowledge good receipt of your message and thank you for your interest in the Court's website.
Your message has been forwarded to the Department of the Court's Registry dealing with the issues you
addressed. This Department will send you a reply in due course.

Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO.pdf


13724K

07/08/2016 18:12

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

1 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.br>
7 de agosto de 2016 14:00
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: webmaster@icj-cij.org, gabinete.presidente@tribconstitucional.pt, gab.vice-presidente@tribconstitucional.pt,
tribunal@tribconstitucional.pt, processos@tribconstitucional.pt, gre@tribconstitucional.pt, biblioteca@tribconstitucional.pt,
Mpublico@tribconstitucional.pt, ecfp@tribconstitucional.pt, geral@jf-alvalade.pt, cne@cne.pt, belem@presidencia.pt,
adc@concorrencia.pt, cej@mail.cej.mj.pt, secretariado-direccao@mail.cej.mj.pt, secretariado-estagios.mp@mail.cej.mj.pt,
secretariado-estagios.juizes@mail.cej.mj.pt, formacao-def@mail.cej.mj.pt, cristina.c.messias@mail.cej.mj.pt, bibliotecadc@mail.cej.mj.pt, arquivo-dc@mail.cej.mj.pt, info@jf-lumiar.pt, geral@cada.pt, joana.pizarro@erc.pt, info@erc.pt,
correio@dgpj.mj.pt, icjp@fd.ulisboa.pt, cidp-icjp@fd.ulisboa.pt, reitoria@ulisboa.pt, geral@estadio.ulisboa.pt,
presidente@fa.ulisboa.pt, info@fba.ul.pt, info.fcul@ciencias.ulisboa.pt, secretariadodir@fd.ul.pt, geral@ff.ul.pt,
info@letras.ulisboa.pt, fml@medicina.ulisboa.pt, geral@fmd.ulisboa.pt, cg@fmv.ulisboa.pt, fm <h@fmh.ulisboa.pt>,
geral@psicologia.ulisboa.pt, instituto.ciencias.sociais@ics.ul.pt, geral@ie.ulisboa.pt, igot@ulisboa.pt,
cgisa@isa.ulisboa.pt, correio@iscsp.ulisboa.pt, presidencia@iseg.ulisboa.pt, mail@tecnico.ulisboa.pt,
info@sas.ulisboa.pt, geral@museus.ul.pt, info@confucio.ul.pt, 3Is@reitoria.ulisboa.pt, idl@fc.ul.ptcm@coe.int,
veneci@coe.int, informtirana@coe.int, coe.yerevan@coe.int, coe.pristina@coe.int, conseil-europe.rabat@coe.int, conseileurope.tunis@coe.int, coeinbrussels@coe.int, bureaudeparis@coe.int, ankara.office@coe.int, fieldbaku@coe.int,
belgrade.office@coe.int, fieldchisinau@coe.int, kyiv@coe.int, informmoscow@coe.int, coe.sarajevo@coe.int,
coe.skopje@coe.int, informtbilisi@coe.int, odgp@coe.int, correiocc@cconstitucional.org.mz, fernandoc@supremo.gov.cv,
mariadoceumont@hotmail.com, stjustica@cstome.net, tribunal.recurso@tribunais.tl
Cc: Lkoechlin@oas.org, cidhdenuncias@oas.org, cidhoea@oas.org, pliniomarcosmr@gmail.com

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: heino.vonmeyer@oecd.org, damon.allen@oecd.org, matthias.rumpf@oecd.org, julien.dubuc@oecd.org,
sabine.vollmer@oecd.org, marina.meurer@oecd.org, irina.kharuk@oecd.org, mariam.salloum@oecd.org,
felix.michel@oecd.org, clarissa.behr@oecd.org, iskender.dogan@oecd.org, tarik.hennings@oecd.org,
alejandro.camacho@oecd.org, adriana.montejano@oecd.org, carolina.ziehl@oecd.org, ivonne.lopez@oecd.org,
mexico.contact@oecd.org, ivan.cunill@oecd.org, flor.cabrera@oecd.org, rocio.medina@oecd.org,
cesar.olvera@oecd.org, maria.saucedo@oecd.org, oecd.forum@oecd.org, media.registration@oecd.org,
jan.landess@oecd.org, natascha.hansen@oecd.org, lily.emamian@oecd.org, neila.bachene@oecd.org,
diana.klein@oecd.org, rory.clarke@oecd.org, webmaster@oecd.org, luisa.constanza@oecd.org,
dan.morisson@oecd.org, ideafactory@oecd.org, danite.arefaine@oecd.org, hope.stewart@oecd.org,
phyllis.flick@oecd.org, marina.bradbury@oecd.org, jean.delarochebrochard@oecd.org, axel.froissart@oecd.org,
denise.green@oecd.org, christine.clement@oecd.org
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h58min30s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: ramon.mendez@dne.miem.gub.uy, relacionesexternas@aduanas.gub.uy, relacionesinstitucionales@
sigen.gov.ar, rguimaraes@mercosur.org.uy, rmencia@mercosur.org.uy, Roxanasanchez2003@yahoo.com.ar,
rramilo@msp.gub.uy, rscheuer@mercosur.org.uy, rsurraco@mercosur.org.uy, sbenavides@vue.org,
sdinama@adinet.com.uy, sduarte@conacyt.gov.py, sebastian.torres@dni.miem.gub.uy, secagri@minagri.gov.ar,

07/08/2016 14:02

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

2 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

secapc@mef.gub.uy, secddhh@mec.gub.uy, secdir@onsc.gub.uy, secfiscorte@adinet.com.uy,


secmin@minterior.gub.uy, secministro@mec.gub.uy, secmujer-sec@sce.cnc.una.py, secpriv@mecon.gov.ar,
secpriv@turismo.gov.ar, secretaria@dinamige.miem.gub.uy, secretaria@dinapyme.miem.gub.uy,
secretaria@dne.miem.gub.uy, secretaria@dni.miem.gub.uy, secretaria@mercosur.int, secretaria@mercosur.org.uy,
secretaria@ugt.org.br, secretariainju@mides.gub.uy, secretariapriv@mininterior.gov.ar, secretariaprivada@jus.gov.ar,
seprimef@mef.gub.uy, silvana.montesdeoca@mrree.gub.uy, sloto@mercosur.org.uy, sm@mrree.gub.uy,
snufces@mercosur.org.uy, sprivada@mic.gov.py, sramirez@seciu.edu.uy, ssilvia@uocra.org, strinter@mspbs.gov.py,
suala@mrecic.gov.ar, subie@mrecic.gov.ar, subsec@mef.gub.uy, subsecretaria@mec.gub.uy,
subsecretario@mides.gub.uy, subsecretario@miem.gub.uy, subsecretario@msp.gub.uy, subseindu@mecon.gov.ar,
sunia1800@gmail.com, sweissel@mtss.gub.uy, tellechea@mec.gub.uy, tmatsuo@mre.gov.py, uai@mgap.gub.uy,
ubiriafiscorte@adinet.com.uy, umin@me.gov.ar, unalisis@mef.gub.uy, unidadsecretario@sedronar.gov.ar,
urualadi@adinet.com.uy, utpc@hacienda.gov.py, vayala@mercosur.org.uy, vfigueredo@cultura.gov.py,
viceministra@mec.gub.uy, victorfranco8@gmail.com, vidal.pereira@hotmail.com, vmreipy@gmail.com,
vpereyra@mercosur.org.uy, waguero@mic.gov.py, wbogarin@mic.gov.py, yanina.corsini@dni.miem.gub.uy,
zaratefb@gmail.com, zaratefb@yahoo.com, zherebia@hotmail.com, zp5msb@gmail.com, zso@dgeec.gov.py,
zulmasosaportillo@gmail.com
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h57min41s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: jagnolo@mercosur.int, jcorvalan@bcp.gov.py, jfelez@mercosur.org.uy, jigorra@ursec.gub.uy,
jlivieres@mre.gov.py, jmcalvo@ine.gub.uy, jmiola@mercosur.org.uy, jmiranda@mec.gub.uy,
jose_cuevas@hacienda.gov.py, jose.heijo@dni.miem.gub.uy, jpereira@mre.gov.py, jrobaina@mef.gub.uy,
karinarodrig@gmail.com, karineh@bcu.gub.uy, khashimoto@mre.gov.py, laura.dacosta@mef.gub.uy,
ldighiero@aduanas.gub.uy, lizverahermosa@gmail.com, lkechichian@mintur.gub.uy,
Lmacedo.competencia@mef.gub.uy, lorenahague@hotmail.com, lriart@rieder.net.py, maddario@mre.gov.py,
mamarilla@mre.gov.py, maravictoria@hotmail.com, mariaboldorini@hotmail.com, maruiz@aduana.gov.py,
mdemestri@mercosur.org.uy, mercoaladi@dedicado.net.uy, mercosul@inmetro.gov.br, mercosul@itamaraty.gov.br,
mercosur@mrree.gub.uy, mercosur@mspbs.gov.py, mercosur@mtss.gub.uy, mferretti@mercosur.org.uy,
mghiglia@mercosur.org.uy, mgomez@mercosur.org.uy, mhottum@mercosur.org.uy, ministra@mides.gub.uy,
ministra@mujer.gov.py, ministro.estado@itamaraty.gov.br, ministro@mct.gov.br, ministro@mgap.gub.uy,
ministro@mj.gov.br, ministro@mopc.gov.py, ministro@msp.gub.uy, ministro@mspbs.gov.py, ministro@saude.gov.br,
ministromtss@mtss.gub.uy, mjt@conexion.com.py, mllano@mre.gov.py, mlopez@mercosur.org.uy,
mmcaceres@mre.gov.py, mmelgarejo@mercosur.org.uy, mmoccero@mercosur.org.uy, monica@seciu.edu.uy,
mpena@mic.gov.py, mpiacenza@mgap.gub.uy, mtrolon@mic.gov.py, mzarategui@mercosur.org.uy,
ndasilva@mre.gov.py, negociaciones.organismos@mrree.gub.uy, nferreira@mef.gub.uy, nimia.torres@gmail.com,
noymeyore@yahoo.com, nto@dgeec.gov.py, olga.otegui@dne.miem.gub.uy, osgci@minamb.gob.ve,
osrodriguez@mre.gov.py, osvaldoayala@conatel.gov.py, pablo.villar@dinapyme.miem.gub.uy, palvarez@mec.gub.uy,
pbaez@mercosur.org.uy, pcaceres@sas.gov.py, pier.rossi@dinamige.miem.gub.uy, pilar.silveira@mef.gub.uy,
politica@mrree.gub.uy, prensa@mre.gov.py, presidencia@conacyt.gov.py, presidencia@enap.gov.br,
presidencia@fecomerciopr.com.br, presidencia@inaes.gov.ar, presidencia@incaa.gov.ar, presidencia@incoop.gov.py,
presidencia@ursec.gub.uy, privada@mincyt.gov.ar, privada1@cultura.gov.ar, privadadh@derhuman.jus.gov.ar,
privadaministro@desarrollosocial.gov.ar
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h57min02s UTC

------- Mensagem encaminhada -------

07/08/2016 14:02

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

3 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: aayala@mre.gov.py, agandolfo@cnd.org.uy, ajuridica@seam.gov.py, albertoozorio@hotmail.com,
amartinez@mercosur.org.uy, apc@mef.gub.uy, aperdomo@mic.gov.py, apuglia@mercosur.org.uy,
aquintas@mercosur.org.uy, bbarrioss@hotmail.com, bbelmont@mic.gov.py, bolano@mercosur.org.uy,
bramiez@mides.gub.uy, capacitacionmps@adinet.com.uy, carmen.estrades@mef.gub.uy, caveiro@mic.gov.py,
cbuttnner@mopc.gov.py, ccarvallo@mercosur.org.uy, ccenturion@mre.gov.py, ccooperacionbol@gmail.com,
cduran@mef.gub.uy, cflores1533@hotmail.com, cgimenez@mic.gov.py, claremsendara@gmail.com,
cnd@cnd.org.uy, Congreso.secretaria@ci.gub.uy, cparis@mic.gov.py, cservin@mic.gov.py, cservini@bcp.gov.py,
danielraimondi@yahoo.com, dborda@hacienda.gov.py, destout@mec.gub.uy, dfraga@mercosur.org.uy,
dgap3@mrree.gub.uy, dgim5@mrree.gub.uy, dgp@mag.gov.py, dgt@mjt.gov.py, diaj11@mrree.gub.uy,
digesa@msp.gub.uy, dinadef@poderjudicial.gub.uy, direccion@ain.gub.uy, direccion@intn.gov.py,
dscarone@mef.gub.uy, dtraverso@mintur.gub.uy, dyinde@dinatran.gov.py, efeschen@bcp.gov.py,
efrenkel@mercosur.org.uy, elagomarsino@presidencia.gub.uy, Eliana.embid@dnt.gub.uy, erogel@mercosur.org.uy,
ester.banales@dne.miem.gub.uy, evera23@hotmail.com, evers@conatel.gov.py, fbarreiro@mre.gov.py,
fberasain@mtss.gub.uy, fernandog@aebu.org.uy, fiscorte@adinet.com.uy, florenzo@presidencia.gub.uy,
francisco_ruizdiaz@hacienda.gov.py, fsilvamong@cu.com.py, furest@bcu.gub.uy, gabinete-mi@uninet.com.py,
gabinete@seam.gov.py, gabinetemag@gmail.com, gabrielisola@gmail.com, gagresta@dicyt.gub.uy,
gaintablian@mec.gub.uy, galcaraz@mic.gov.py, galeanojc@hotmail.com, galeanojc@ssme.gov.py,
galtruda@mef.gub.uy, gcolman@bcp.gov.py, gibarra@sas.gov.py, gii@conatel.gov.py, gracielabarreto@yahoo.com,
gsoverina@mic.gov.py, gusad_cazal@yahoo.com, gvillalba@mic.gov.py, hdolsa@bcp.gov.py,
iberetta@mercosur.org.uy, icau@mec.gub.uy, ikutscher@mercosur.org.uy, inalbarte@ine.gub.uy,
infosenatur@senatur.gov.py, inmujeres@mides.gub.uy, Inteligencia.comercial@mrree.gub.uy,
intendente@imcanelones.gub.uy
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h56min09s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: coord.graduacao@idp.edu.br, mestrado@idp.edu.br, coord.academica@idp.edu.br, coord.ead@idp.edu.br,
idpincompany@idp.edu.br, secretaria@idp.edu.br, biblioteca@idp.edu.br, financeiro@idp.edu.br,
patrimonio@idp.edu.br, tecnologia@idp.edu.br, gecom@idp.edu.br, idp@idp.edu.br, jcabral@fa.ulisboa.pt,
amleite@fa.ulisboa.pt, jacobcabido@fa.ulisboa.pt, jafonso@fa.ulisboa.pt, rui.marcelino@almadesign.pt,
lmmateus@fa.ulisboa.pt, ce@fa.ulisboa.pt, lucia@fa.ulisboa.pt, sec.directivo@fba.ul.pt, sec.cientifico@fba.ul.pt,
sec.pedagogico@fba.ul.pt, academicos@fba.ul.pt, tesouraria@fba.ul.pt, recursos.humanos@fba.ul.pt,
financeira@fba.ul.pt, biblioteca@fba.ul.pt, comunicacao@fba.ul.pt, gai@fba.ul.pt, aefbaul.informa@gmail.com,
caassis@ciencias.ulisboa.pt, dmdias@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt,
mgrodrigues@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt, jstapisso@ciencias.ulisboa.pt,
rmrebelo@ciencias.ulisboa.pt, ojluis@ciencias.ulisboa.pt, hncabral@ciencias.ulisboa.pt,
jmpalmeirim@ciencias.ulisboa.pt, mlmathias@ciencias.ulisboa.pt, ofpaulo@ciencias.ulisboa.pt,
pcsimoes@ciencias.ulisboa.pt, excelencia@ul.pt, gcj@fd.ulisboa.pt, mailpgr@pgr.pt, csmp@pgr.pt,
correio.dciap@pgr.pt, cibercrime@pgr.pt, gcsi@pgr.pt, mail@gddc.pt, correio.nat@pgr.pt, cm@coe.int,
veneci@coe.int, informtirana@coe.int, coe.yerevan@coe.int, coe.pristina@coe.int, conseil-europe.rabat@coe.int,
conseil-europe.tunis@coe.int, coeinbrussels@coe.int, bureaudeparis@coe.int, ankara.office@coe.int,
fieldbaku@coe.int, belgrade.office@coe.int, fieldchisinau@coe.int, kyiv@coe.int, informmoscow@coe.int,
coe.sarajevo@coe.int, coe.skopje@coe.int, informtbilisi@coe.int, odgp@coe.int, correiocc@cconstitucional.org.mz,
fernandoc@supremo.gov.cv, mariadoceumont@hotmail.com, tribunal@tribconstitucional.pt,
tribunal.recurso@tribunais.tl
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h55min27s UTC

07/08/2016 14:02

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

4 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: ifj@ifj.org, anthony.bellanger@ifj.org, jeremy.dear@ifj.org, oliver@ifj.org, ernest.sagaga@ifj.org,
pamela.moriniere@ifj.org, esti.ortiz@ifj.org, sarah.bouchetob@ifj.org, monir.zaarour@ifj.org, aurelie.matthys@ifj.org,
efj@ifj.org, ricardo.gutierrez@ifj.org, renate.schroeder@ifj.org, yuklan.wong@ifj.org, mehmet.koksal@ifj.org,
monir.zaarour@ifj.org, nisrine.salameh@ifj.org, laro@ifj.org, programas.la@ifj.org, ifjafrique@ifjafrique.org,
gabriel.baglo@ifjafrique.org, louis.thomasi@ifjafrique.org, rosalie.ndeye@ifjafrique.org, ifj@ifj-asia.org,
jacqui.park@ifj-asia.org, jane.worthington@ifj-asia.org, holly.norrie@ifj-asia.org, alex.hearne@ifj-asia.org,
ujjwal.acharya@gmail.com, ifj-tokyo@triton.ocn.ne.jp, jalonso@um.es, avamoedo@unav.es, mac@uma.es,
mcarvajal@umh.es, nereidacea@gmail.com, teresadelahera@gmail.com, magago@gmail.com,
jose.garciaa@umh.es, algarcri@yahoo.es, berta.garcia@usc.es, jose.gonzalez@umh.es,
cgvaldez@guaymas.uson.mx, majimeno@unav.es, lacasa@uic.es, moises.limia@usc.es, xose.lopez.garcia@usc.es,
marcota@unav.es, snegredo@alumni.unav.es, mluisa.otero@usc.es, xose.pereira@usc.es, iportilla@unav.es,
emoreno@unav.es, xoseramon.ppousa@usc.es, parojo@um.es, csadaba@unav.es, rsalaver@unav.es,
albasilvarodriguez@gmail.com, carlos.toural@usc.es, avara@unav.es
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h54min36s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: jc@ubi.pt, knightcenter@austin.utexas.edu, joao.correia@labcom.ubi.pt, labcom@ubi.pt,
knobel@ifi.unicamp.br, markosy@uol.com.br, alcirpecora@yahoo.com.br, bodstein@iar.unicamp.br,
bia@ige.unicamp.br, dacosta@ige.unicamp.br, marcia.tait@gmail.com, chibeni@unicamp.br,
marcio.barreto@fca.unicamp.br, paulocteles@gmail.com, monzoppi@uol.com.br, johnunes@unicamp.br,
gcaldas@unicamp.br, verartc@unicamp.br, obercom@obercom.pt, patricia.lopes@obercom.pt, objethos@gmail.com,
projor@observatoriodaimprensa.com.br, ceis20@ci.uc.pt, gabadmin@uc.pt, gabadmin@sas.uc.pt,
gabdirector@fl.uc.pt, direccao@fd.uc.pt, direccao@fmed.uc.pt, gbdirector@fct.uc.pt, fctuc@fct.uc.pt,
gbdirector@ff.uc.pt, ffuc@ff.uc.pt, gbdirector@fe.uc.pt, dir@fpce.uc.pt, gd@fcdef.uc.pt, iii@uc.pt, colegiodasartes@
colegiodasartes.uc.pt, icnas-lmn@uc.pt, tuje@ci.uc.pt, mvictoria@uic.es, igutenberg@igutenberg.org,
secretaria@intercom.org.br, mcb1@terra.com.br, anasilviamedola@gmail.com, fernando.almeida@metodista.br,
sonia.jaconi@uol.com.br, iluskac@globo.com, adriomena@gmail.com, felipepena@globo.com,
goulartap@gmail.com, tbcamatt@gmail.com, giovandro.ferreira@gmail.com, allan_soljenitsin@yahoo.com.br,
amgrego@unicap.br, ota.msi@terra.com.br, nairprata@uol.com.br, marciorf@globo.com, alfredo.lanari@ufms.br,
daniela.ota@ufms.br, eseiva@terra.com.br, gerson.martins@ufms.br, greicymara@hotmail.com,
helio.ag.souza@ufms.br, marcio.licerre@ufms.br, katarini.miguel@ufms.br, marcelo.cancio@ufms.br,
marcia.gomes@ufms.br, marcos.paulo@ufms.br, mario.fernandes@ufms.br, ilvio.pereira@ufms.br,
tais.fenelon@ufms.br, proad@contato.ufsc.br, agecom@contato.ufsc.br, divulga@contato.ufsc.br,
andredeak@jornalismodigital.org, lavignatti@jornalismodigital.org
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h53min17s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: sac@finep.gov.br, presidencia@finep.gov.br, prlins@finep.gov.br, arsantos@finep.gov.br, bastos@finep.gov.br,
lmartins@finep.gov.br, teresarc@finep.gov.br, rfonseca@finep.gov.br, apabreu@finep.gov.br, mtelles@finep.gov.br,
pedricto@finep.gov.br, Vodorcyk@finep.gov.br, gazaneo@finep.gov.br, scaletsky@finep.gov.br,
renatamielli@msn.com, bia@intervozes.org.br, beth.v.costa@gmail.com, coordenacao@fitert.org.br,

07/08/2016 14:02

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

5 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

castrocristi@gmail.com, roni@cut.org.br, israeldovale@uol.com.br, secretaria@fndc.org.br, pedro@fndc.org.br,


presidencia@fundect.ms.gov.br, dcientifica@fundect.ms.gov.br, dadministrativa@fundect.ms.gov.br,
juridico@fundect.ms.gov.br, administrativo@fundect.ms.gov.br, financeiro@fundect.ms.gov.br,
bolsas@fundect.ms.gov.br, pcontas@fundect.ms.gov.br, compras@fundect.ms.gov.br,
importacao@fundect.ms.gov.br, projetos@fundect.ms.gov.br, noticias@fundect.ms.gov.br, grupojol@gmail.com,
machadoe@ufba.br, alicevargas@uol.com.br, bribas@ufba.br, gjol@ufba.br, manta@ufba.br
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h52min19s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: romerosolo1954@yahoo.com, com-social@uio.ups.edu.ec, hugob@usfq.edu.ec, arsuing@utpl.edu.ec,
daniell@uhemisferios.edu.ec, heriluzag@hotmail.com, miguel.latouche@ucv.ve, mhuerga@ucab.edu.ve,
comunicacionsocial@ula.ve, decanato.hum@luz.edu.ve, pnavarro@uaca.ac.cr, lidieth.garro@ucr.ac.cr,
eccc@eccc.ucr.ac.cr, fescobar@universidadsanjudas.ac.cr, luisaenz@racsa.co.cr, tdechavez@monicaherrera.edu.sv,
jbenitez@uca.edu.sv, gbracamonte2001@yahoo.com, navendano@url.edu.gt, fernanda_canchon@yahoo.com,
norori@ns.uca.edu.ni, decanatofacos@hotmail.com, cace@ulsa.mx, schroder@fenaj.org.br,
jornalistamariajosebraga@gmail.com, valdicegomes@hotmail.com, valzuculoto@hotmail.com, valci@fenaj.org.br,
suzanatatagiba@gmail.com, wilsonrs10@gmail.com, wanderlei.pozzembom@gmail.com, valmor.fritsche@gmail.com,
marjorie.moura@globo.com, maigueths@gmail.com, gracamariaprado@hotmail.com, rpbastos@uol.com.br,
rafaelmesquita.rm@gmail.com, lailson@lailson.com.br, luiscarlosluciano@hotmail.com,
deborah_sindjorce@hotmail.com, torves@fenaj.org.br, mrquintanilha@uol.com.br, luizspada@uol.com.br,
suzana.blass@gmail.com, zenunes@hotmail.com, zocchi@uol.com.br, priscillamaral@gmail.com,
rainhareg.ferreira@ig.com.br, oliverlucos@hotmail.com
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h51min31s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: eca@usp.br, cmu.eca@usp.br, ecacrp@usp.br, posjor@contato.ufsc.br, posjor@gmail.com,
daisivogel@yahoo.com.br, emeditsch@uol.com.br, fjkaram@terra.com.br, gislenedasilva@gmail.com,
ijuim@cce.ufsc.br, locatelli.jor@gmail.com, daianebertasso@gmail.com, antonibrasil@gmail.com,
carlidaemerim@gmail.com, raqlonghi@gmail.com, rcpauli@gmail.com, valzuculoto@hotmail.com,
flaviagguidotti@gmail.com, contacto@eusou.com, diretoria@casperlibero.edu.br, diretoria@casperlibero.edu.br,
sitecultura@casperlibero.edu.br, jornalismo@casperlibero.edu.br, coordpp@casperlibero.edu.br,
radioetv@casperlibero.edu.br, relacoespublicas@casperlibero.edu.br, posgraduacao@casperlibero.edu.br,
comunicaciones@felafacs.org, frank@fcom.uh.cu, alnieves@suagm.edu, rparadell@ucsd.edu.do,
mcohendoz@gmail.com, omonckeb@uchile.cl, lucia.castellon@umayor.cl, gparini@hotmail.com,
hipogrosso@ort.edu.uy, aboccs@gmail.com, presidencia@afacom.org, jllemos@puce.edu.ec,
erojas@casagrande.edu.ec
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h50min45s UTC

------- Mensagem encaminhada -------

07/08/2016 14:02

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

6 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: uben.holdorf@unasp.edu.br, luis.assuncao@unasp.edu.br, andreia.moura@unasp.edu.br,
andreiamoura007@hotmail.com, fcdani@terra.com.br, thamires.mattos@hotmail.com, pr@capes.gov.br,
pjr@capes.gov.br, aud@capes.gov.br, imprensa@capes.gov.br, secol.reunioes@capes.gov.br, ape@capes.gov.br,
rbpg@capes.gov.br, dges@capes.gov.br, cggp@capes.gov.br, cglog@capes.gov.br, dti@capes.gov.br,
cgs@capes.gov.br, csab@capes.gov.br, csae@capes.gov.br, dpb@capes.gov.br, cgsr@capes.gov.br,
cgpe@capes.gov.br, cii@capes.gov.br, cpe@capes.gov.br, cgsi@capes.gov.br, cds@capes.gov.br,
cex@capes.gov.br, paep@capes.gov.br, cqd@capes.gov.br, periodicos@capes.gov.br, dav@capes.gov.br,
cgaa@capes.gov.br, caa1@capes.gov.br, caa2@capes.gov.br, caa3@capes.gov.br, cna@capes.gov.br,
cgap@capes.gov.br, cgi@capes.gov.br, cea@capes.gov.br, cgmp@capes.gov.br, dri@capes.gov.br,
deb@capes.gov.br, cgdoc@capes.gov.br, ded@capes.gov.br, cgfo@capes.gov.br, cimjmedia@gmail.com,
gerson.martins@ufms.br, catarinesturza@yahoo.com.br, limams@terra.com.br, davidtrigueiro3@yahoo.com.br,
eltontamiozzo@gmail.com, fernandajor@hotmail.com, janaivo@gmail.com, karitafrancisco@gmail.com,
lucasreino@gmail.com, thaisabu@gmail.com, dabs@cnpq.br, dcoi@cnpq.br, dati@cnpq.br, debs@cnpq.br,
jornalismo@comunique-se.com.br, cursos@comunique-se.com.br, falecomagente@comunique-se.com.br,
usuarios@comunique-se.com.br, urh@comunique-se.com.br
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h50min00s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: marceloengel2004@hotmail.com, jornalista@gersonmartins.jor.br, presidencia@abi.org.br,
vicepresidencia@abi.org.br, administrativo@abi.org.br, tesouraria@abi.org.br, das@abi.org.br, cultural@abi.org.br,
jornalismo@abi.org.br, conselho.deliberativo@abi.org.br, abionline@abi.org.br, biblioteca@abi.org.br,
jornal@abi.org.br, tesouraria@abi.org.br, publicidadejornal@abi.org.br, abi.sp@abi.org.br, mourareis@abi.org.br,
abtu@abtu.org.br, iclayfreitas@hotmail.com, tv@uefs.br, tvufba@ufba.br, eduardo.santos@ucsal.br,
helenaclaudia@unifor.br, neuzam@gmail.com, eduardo@puctvgoias.com.br, tvpantanaluni@gmail.com,
tvalfenas.educativa@unifenas.br, dirpuctv@pucminas.br, jansen.cardoso@ufv.br, tvufmg@ufmg.br,
wilfredomaldonado@hotmail.com, sonda@fag.edu.br, tvpucrio@puc-rio.br, tvunivates@univates.br,
tvfeevale@feevale.br, unisctv@unisc.br, jahn@unisinos.br, nrtu@ufrr.br, acrussi@univali.br, tvfatea@fatea.br,
alexguaira@hotmail.com, tvfema@femanet.com.br, samrochaoliv@gmail.com, tvunaerp@unaerp.br,
administrativotv@unisanta.br, marcos@unisanta.br, univaptv@univap.br, ricardo.leite@mackenzie.br,
producao@tvpuc.com.br, luismode@tvunifev.com.br, diretoria@tvu.unesp.br, faleconosco@adelmo.com.br
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h49min07s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: abraji@abraji.org.br, cursos@abraji.org.br, financeiro@abraji.org.br, sinjac.acre@gmail.com,
sindjornal@uol.com.br, sindjorap@gmail.com, sindicato@jornalistasam.com.br, sinjorba@sinjorba.org.br,
sindjorce@sindjorce.org.br, sjpdf@sjpdf.org.br, sinjorgran@yahoo.com.br, sinjorgran@gmail.com,
sindicato@sindijornalistases.org.br, jornalistasfluminenses@gmail.com, jornalistasgo@jornalistasgo.org.br,
sindicatojf@gmail.com, sindjornalistas@sercomtel.com.br, sjpma@hotmail.com, sindicatodosjornalistasdemt@
gmail.com, sindicatojorms@gmail.com, sjpmg@sjpmg.org.br, sindicato-rio@jornalistas.org.br,
diretoria@sindjornalistaspb.com.br, sindijor@sindijorpr.org.br, contato@sinjope.org.br, sindjor_pi@hotmail.com,
sindjorn@hotmail.com, sindjorn@yahoo.com.br, sindjors@jornalistasrs.org, sindicatodosjornalistas@gmail.com,
zepinheiro1@ibest.com.br, imprensa@sjsc.org.br, jornalista@sjsp.org.br, sindijor@infonet.com.br,
sindjorto10@gmail.com, ajaesp@sjsp.org.br, sandra.deus@ufrgs.br, edsonspenthof@uol.com.br

07/08/2016 14:02

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

7 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h48min28s UTC

------- Mensagem encaminhada ------De: Plinio Marcos Moreira da Rocha pliniomarcosmr@terra.com.br


Para: gerencia@escolademagistrados.com.br, hcruz@tjes.jus.br, ines.porto@cnj.jus.br,
informacoesprocessuais@pgr.mpf.gov.br, internacional@pgr.mpf.gov.br, ivo.correa@presidencia.gov.br,
jgfernandes@tjes.jus.br, johaness@presidencia.gov.br, jorgearm@presidencia.gov.br,
jorgeviana.acre@senador.leg.br, jose.agripino@senador.leg.br, joselia.silva@cnj.jus.br, julia.perez@cnj.jus.br,
justica.aberta@cnj.jus.br, katia.abreu@senadora.leg.br, leila.morais@presidencia.gov.br,
lidice.mata@senadora.leg.br, lindbergh.farias@senador.leg.br, lobaofilho@senador.leg.br,
lucia.vania@senadora.leg.br, luis.padilha@presidencia.gov.br, luizhenrique@senador.leg.br,
luizsan@presidencia.gov.br, magnomalta@senador.leg.br, marcelo.neves@cnj.jus.br,
marcilandia@presidencia.gov.br, marco.branco@tjpa.jus.br, marcoaurelio@stf.jus.br,
marcus.aguiar@presidencia.gov.br, maria.carmo@senadora.leg.br, mariana.moraes@cnj.jus.br,
marilene.polastro@cnj.jus.br, marinorbrito@senadora.leg.br, mario.couto@senador.leg.br,
martasuplicy@senadora.leg.br, miguel.mattos@presidencia.gov.br, mirian.lipovetsky@presidencia.gov.br,
nair.baptista@presidencia.gov.br, nina.gomes@presidencia.gov.br, norberto@presidencia.gov.br,
oliveira.marilda@terra.com.br, ouvidoria.judiciaria@tjpa.jus.br, paula.sousa@cnj.jus.br, paulo.mauricio@presidencia.
gov.br, paulo.vannuchi@institutolula.org, paulobauer@senador.leg.br, paulodavim@senador.leg.br,
paulopaim@senador.leg.br, pedrotaques@senador.leg.br, play@rtp.pt, protocolo@cnmp.gov.br,
rafael.dubeux@presidencia.gov.br, randolfe.rodrigues@senador.leg.br, renan.calheiros@senador.leg.br,
renata.guerra@cnj.jus.br, roberto.filho@cnj.jus.br, roberto.requiao@senador.leg.br, rodrigo.dindo@presidencia.gov.br,
rollemberg@senador.leg.br, romero.juca@senador.leg.br, rosangela.luiz@cnj.jus.br, rrodrigues@presidencia.gov.br,
sandra.santos@cnj.jus.br, sarney@senador.leg.br, secretaria@ajufe.org.br, secretaria@esmesc.org.br,
sejavoluntario@tjba.jus.br, simon@senador.leg.br, spinula@spinulaecamello.adv.br, tania.casagrande@presidencia.
gov.br, vicepresidente@tjes.jus.br
CC:
Assunto: Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Parlamentar
Data: 07/08/2016 16h47min02s UTC

Prezados,
Apresento o documento *Tribunal Russel Carioca Reconhece
GOLPE
DE
ESTADO
Parlamentar*,
https://pt.scribd.com/
document/320451174/Tribunal-Russel-Carioca-Reconhece-GOLPEde-ESTADO-Parlamentar
,
onde
estamos,
empiricamente,
apresentando a Deciso do Tribunal Intenacional pela Democracia
no Brasil, constituido nos moldes do Tribunal Russel, com o Objetivo
de Declarar se o processo de impeachment, em curso no Brasil, ou
no Legtimo, quando ento, reconheceu que um Golpe de Estado
Parlamentar.
Aproveitamos para entrelaar a questo da LEGITIMIDADE de Todos
os Deputados Federais e de TODOS os Senadores, envolvidos no

07/08/2016 14:02

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

8 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

processo de impeachment, informando que efetuamos aes para


envolver a International Court of Justice.
Atenciosamente,
Plinio Marcos

Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO


O Tribunal Internacional pela Democracia no Brasil,
RECONHECEU, que o impeachment em curso no Brasil um Golpe
de Estado PARLAMENTAR.
Nos dias 19 e 20 de julho de 2016, no Teatro OI Casagrande, sito
Avenida Afrnio de Melo Franco n 290, na Cidade do Rio de
Janeiro, no Estado do Rio de Janeiro, Brasil, foi instituido o Tribunal
Internacional pela Democracia no Brasil, com o OBJETIVO
ESPECFICO de DEBATER e JULGAR o IMPEACHMENT da
Presidente da Repblica, Dilma Vana Rousseff, cujo procedimento,
aprovado pela Cmara de Deputados, esta em fase final de
julgamento no Senado da Repblica.
Este Tribunal de OPINIO, portanto, no um Tribunal Jurdico
aos moldes tradicionais, tem como objetivo ter a opinio da
comunidade internacional sobre a situao pela qual passa o
Estado Brasileiro, se se trata, efetivamente, de uma ateno a uma
norma constitucional com um impedimento correto em termos
constitucionais ou se se trata de um golpe parlamentar.
O formato foi inspirado no Tribunal Russel, que, nos anos 1960,
julgou crimes dos EUA na Guerra do Vietn. O jri formado por
nove personalidades vindas da Argentina, da Colombia, do Mxico,
da Frana, da Itlia, da Espanha, da Costa Rica e dos EUA.
Iniciada a sesso, no dia 19, s 18:00 horas, pelo Presidente do
Tribunal, Prf.Dr.Juarez Tavares, com la presena do Secretrio,
Prof.Dr. Leonardo Yarochewsky e das ajudantes, advogadas

07/08/2016 14:02

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

9 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Gisela Baer e Roberta Miranda, foram chamdos para compor o Jri


os seguintes membros: ANTILLN MONTENEGRO, Walter (Costa
Rica), CRDENAS GRACIA, Jaime Fernando (Mxico, COHEN,
Laurence (Francia), FARINAS DULCE, Maria Jos (Espaa),
FILIPPI, Alberto (Argentina), GLVEZ ARGOTE, Carlos Augusto
(Colombia, SHAHSHAHANI, Azadeh N. (Estados Unidos),
TOGNONI, Giani (Italia), VERAS, Ral (Mxico).
Devo chamar a ateno para o fato, concreto, de que este
julgamento se ateve aos aspectos da acusao formal, portanto,
dentro dos ditames processuais que ocorrem no Senado Federal da
Repblica.
Tal, tem a preocupao de trazer ao avaliado, a questo de
LEGITIMIDADE de TODOS os Responsveis pela Autorizao do
Processo de Impeachment (Deputados Federais que compe a
Cmara de Deputados da Repblica), e a questo de
LEGITIMIDADE de TODOS os Responsveis pelo Processo de
Impeachment (Senadores que compe o Senado Federal).
Afinal, todo processo tem com PREMISSA BASE a LEGITIMIDADE
das Partes, uma vez que consta:
LEI N 13.105, DE 16 DE MARO DE 2015. Cdigo de
Processo Civil. LIVRO II - DA FUNO JURISDICIONAL,
TTULO I - DA JURISDIO E DA AO; Art. 17. Para postular
em juzo necessrio ter interesse e legitimidade.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/
lei/l13105.htm
DECRETO-LEI N 3.689, DE 3 DE OUTUBRO DE 1941. Cdigo
de Processo Penal. LIVRO I - DO PROCESSO EM GERAL;
TTULO VI - DAS QUESTES E PROCESSOS INCIDENTES;
CAPTULO II - DAS EXCEES; Art. 95. Podero ser opostas
as excees de: IV - ilegitimidade de parte; LIVRO III - DAS
NULIDADES E DOS RECURSOS EM GERAL; TTULO I - DAS
NULIDADES; Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes
casos: II - por ilegitimidade de parte;
07/08/2016 14:02

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

10 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689.htm
Em funo do acima exposto, enviamos e-mail, reproduzido em
anexo, International Court of Justice relacionadas a duas
consultas encaminhadas atravs de seu site oficial, pelas quais ainda
no recebemos nenhuma informao, exceo feita ao
encaminhamento pelo webmaster@icj-cij.org , conforme:
Dear Sir or Madam,
We acknowledge good receipt of your message and thank you for
your interest in the Court's website.
Your message has been forwarded to the Department of the Court's
Registry dealing with the issues you addressed. This Department will
send you a reply in due course.
--------------------------------------------- Traduo atravs de Tradutor ON
LINE
Querido Senhor ou Senhora,
Acusamos o bom recebimento da sua mensagem e obrigado pelo
seu interesse no site web do Tribunal.
A sua mensagem foi expedida ao Departamento do Registro do
Tribunal que trata com as questes que voc dirigiu. Este
Departamento lhe enviar uma resposta na ocasio oportuna.
Cabe ressaltar que as consultas efetuadas, relacionadas ao
acionamento da International Court of Justice sobre os
cancelamentos das autuaes, efetuado pelo menino que brinca
num tribunal nazista, das Aes Populares, Pet. 5.783 e Pet.
5.794, por no ser, e nem estar representado, por advogado,
contrariando determinao constitucional de que Qualquer Cidado
pode postular Ao Popular, bem como, que TODO Ato de Cidadania
gratuito.
Cabe salientar que estas consultas, esto calcadas no DECRETO
N 19.841, DE 22 DE OUTUBRO DE 1945, Promulga a Carta das
Naes Unidas, da qual faz parte integrante o anexo Estatuto da
07/08/2016 14:02

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

11 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Corte Internacional de Justia, assinada em So Francisco, a 26 de


junho de 1945, por ocasio da Conferncia de Organizao
Internacional das Naes Unidas, em conformidade com o
determinado pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS; 3 Os
tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que
forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois
turnos, por trs quintos dos votos dos respectivos membros, sero
equivalentes s emendas constitucionais. 4 O Brasil se submete
jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja criao tenha
manifestado adeso.
Atenciosamente,

Dr. Plinio Marcos Moreira da Rocha


Colando (copiando) Grau de Doutor, com Doutorado em
Direito de Merda (inexistente), em Estabelecimento de
Merda (inexistente), reconhecido pelo Ministrio de
Estado da Educao de Merda (que TUDO assiste,
duplo sentido), de um Estado de Direito de Merda (que
TUDO permite), conforme o documento Sugestes de
ao no RESGATE da Credibilidade.
http://pt.scribd.com/doc/145276286/Sugestoes-de-Acaono-RESGATE-da-Credibilidade
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603 LEME Rio de
Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res) 2542-7710
Tel. (Cel) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE

07/08/2016 14:02

Gmail - Tribunal Russel Carioca Reconhece GOLPE DE ESTADO Pa...

12 de 12

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio


apaixonado por TUDO que se envolve, por isso, tem a
Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e
Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van
concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro


COMUM, que mesmo no tendo nvel superior completo
(interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem
Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas
nas 6, e 7, edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no
CAOS JURDICO que tem como premissa o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho
Julgador, conforme o documento INNOVARE Um Brasileiro
COMUM No Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-BrasileiroCOMUM-No-Meio-Juridico-II

07/08/2016 14:02

TRIBUNAL INTERNACIONAL POR LA DEMOCRACIA EN BRASIL


SENTENCIA


En los das 19 e 20 de julio de 2016, en el Teatro Oi Casagrande, Avenida Afrnio
de Melo Franco, 290, ciudad de Rio de Janeiro, fue instituido el Tribunal Internacional
por la Democracia en Brasil, con el objetivo especfico de debatir y juzgar el
impeachment de la Presidenta da Repblica, Dilma Vana Rousseff, cuyo procedimiento,
aprobado por la Cmara de Diputados, est en fase final de juzgamiento en el Senado
de la Repblica.

RELATORIO

Iniciada la sesin, en el da 19, a las 18:00 horas, por el Presidente del Tribunal,
Prof. Dr. Juarez Tavares, con la presencia del Secretario, Prof. Dr. Leonardo Yarochewsky
y de las ayudantes, abogadas Gisela Baer e Roberta Miranda, fueran llamados para
componer al Jurado los siguientes miembros: ANTILLN MONTENEGRO, Walter (Costa
Rica), CRDENAS GRACIA, Jaime Fernando (Mxico), COHEN, Laurence (Francia),
FARINAS DULCE, Maria Jos (Espaa), FILIPPI, Alberto (Argentina), GLVEZ ARGOTE,
Carlos Augusto (Colombia), SHAHSHAHANI, Azadeh N. (Estados Unidos), TOGNONI,
Giani (Italia), VERAS, Ral (Mxico).

Tambin, fueran convocados los representantes de la acusacin y de la defensa,
respectivamente, el Prof. Dr. Geraldo Prado y la Prof. Dr. Margarida Lacombe, para
tomar asiento en sus lugares.

Compuesto el Tribunal, el Presidente inform que, segn el ato de su
convocatoria, el objetivo del juicio consiste en la formulacin de una decisin
declaratoria sobre si el impeachment de la Presidente da Repblica Federativa de Brasil
constituye una violacin de la Constitucin de la Repblica.

A fin de dar secuencia al juicio, el Presidente inform an sobre el procedimiento
adoptado, y previamente comunicado a las partes y a los jurados, y de las pretensiones

TRIBUNAL INTERNACIONAL POR LA DEMOCRACIA EN BRASIL


de la acusacin y de la defensa. La acusacin se puso dispuesta a demostrar la ocurrencia
de la violacin a la Constitucin. La defensa, por su turno, se orient en el sentido de
presentar las razones del Congreso Nacional para afirmar la constitucionalidad del
proceso de impeachment.

Comprendidos los objetivos y el procedimiento, el Presidente ha dado la palabra
a la acusacin y a la defensa para la escucha de los testigos, as nominados: Jacinto
Nelson de Miranda Coutinho, Ricardo Lodi, Tania Oliveira e Marcia Tiburi, por la
acusacin; Joo Ricardo Wanderley Dornelles, Luiz Moreira, Jos Carlos Moreira Filho e
Magda Barros Biavaschi, por la defesa.

Posteriormente a la audicin de los testigos, el Presidente ha concedido la
palabra, respectivamente, al representante de la acusacin y de la defensa, para
sustentar sus razones en el tiempo, cada uno, de hasta 40 minutos.

La acusacin desarrollada por el Prof. Dr. Geraldo Prado, con base en
documentos, dictmenes, informes y declaraciones de los testigos, ha alegato que hubo
violacin de la Constitucin de la Repblica.

La defesa, por su vez, en la palabra de la Prof. Dr Margarida Lacombe, tambin
con base en documentos, dictmenes, informes y declaraciones, ha argumentado que
se respectado a la Constitucin.

Despus de la exposicin exhaustiva de la acusacin y de la defensa, registrada
debidamente por el Secretario del Tribunal, Prof. Dr. Leonardo Yarochewsky, fue
declarada por el Presidente encerrada la primera parte de los trabajos, convocando a
todos los miembros del Tribunal para su continuidad en el da siguiente, a las 9:00 horas
da maana.

A las 9:00 de la maana del da 20 de julio, fueran reabiertos los trabajos por el
Presidente y formado el Jurado. Antes de la votacin, se les pregunt el Presidente si
estaban aptos a votar o si deseaban ms algn esclarecimiento de la presidencia.

TRIBUNAL INTERNACIONAL POR LA DEMOCRACIA EN BRASIL


Sanadas as dudas, el Presidente convoc a cada uno de los jurados para pronunciar su
voto en el tiempo de hasta 20 minutos sobre las siguientes cuestiones:

a) El impeachment de la Presidente da Repblica, de conformidad con los
trminos de su trmite en el Congreso Nacional, viola la Constitucin de la
Repblica?
b) El procedimiento de impeachment, sin lograr la demostracin del
cometimiento de delito de responsabilidad por la Presidente da Repblica,
se caracteriza como golpe parlamentar?
c) En el curso del procedimiento de impeachment el debido proceso legal,
clusula constitucional con igual respaldo en la Convencin Americana de
Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), ha sido violado?
d) El procedimiento de impeachment, caracterizado como golpe parlamentar,
debe ser declarado nulo y, por tanto, tambin todos sus efectos?

En secuencia, los jurados pasaran a la decisin, que fue proferida en la orden
siguiente: ANTILLN MONTENEGRO, Walter(Costa Rica), CRDENAS GRACIA, Jaime
Fernando (Mxico), COHEN, Laurence (Francia), FARINAS DULCE, Maria Jos (Espaa),
FILIPPI, Alberto (Argentina), GLVEZ ARGOTE, Carlos Augusto (Colombia),
SHAHSHAHANI, Azadeh N. (Estados Unidos), TOGNONI, Giani (Italia), VERAS, Ral
(Mxico).

DECISIN

Los Jurados, despus de or a la acusacin y a la defensa, y de examinar los
documentos, dictmenes y declaraciones constantes de los autos, e inquiridos los
testigos, por unanimidad, han contestado S a las cuatro preguntas. De esa forma, han
decidido los Jurados considerar procedente a la pretensin de la acusacin para declarar
que el proceso de impeachment de la Presidenta de la Repblica, en los trminos de la
decisin de su admisibilidad por la Cmara de Diputados y del informe del Senado
Federal, viola todos los principios del proceso democrtico y del orden constitucional
brasileo.

TRIBUNAL INTERNACIONAL POR LA DEMOCRACIA EN BRASIL



El fundamento comn de todos los pronunciamientos ofertados en el Tribunal
reside en la vacuidad de pedido de impeachment y en la inexistencia de delito de
responsabilidad o de cualquiera conducta dolosa que implique un atentado la
Constitucin de la Repblica y a los fundamentos do Estado brasileo. Tambin se ha
registrado la violacin de clusulas ptreas de la Constitucin, consagradas en las
convenciones y pactos internacionales, respecto al contradictorio, a la amplia defensa y
a la necesidad de fundamentacin de las decisiones. Una vez no observados los
requisitos constitucionales y legales para el alejamiento definitivo de la Presidente de la
Repblica, los Jurados han entendido, de acuerdo con lo que ha sostenido la acusacin,
que el impeachment, en ese caso, se caracteriza como un verdadero golpe al Estado
Democrtico de Derecho y debe ser declarado nulo de pleno derecho y en todos sus
efectos.

Haciendo un resumo de las alegaciones, la Presidente de la Repblica es acusada
en el Senado Federal por dos hechos: a) la expedicin de seis decretos no-numerados
en los meses de julio y agosto, caracterizadores de apertura de crditos no autorizada;
b) no cumplimiento financiero de la Unin con el Banco do Brasil S/A, virtud de atraso
en el pago de subvenciones econmicas en el mbito de crdito rural.

Como se deprende, empero, del art. 85 de la Constitucin, no hay que se
confundir entre violacin del presupuesto y violacin de las reglas de su ejecucin
financiera. Esas ltimas estn vinculadas a las normas de administracin financiera y no
a la ley presupuestaria. Una vez que no son normas presupuestarias, su violacin no
puede ser objeto de delito de responsabilidad. En ese caso, la conducta ser, por lo
tanto, atpica. Por su turno, los decretos expedidos por la Presidente, y contestados en
el pedido de impeachment, se destinaban a la apertura de crditos suplementares,
necesarios a la ejecucin del presupuesto y estaban todos debidamente autorizados por
el art. 4 de la Ley de Presupuesto Anual de 2015. As, no se configuran como crditos
abiertos sin autorizacin. Se debe decir, adems, que esas aperturas de crdito no han
aumentado los gastos de la Unin, una vez que esos ya tenan su nivel elevado, en aquel
momento, en ms de ocho mil millones de reales, suficientes para cubrir esos crditos

TRIBUNAL INTERNACIONAL POR LA DEMOCRACIA EN BRASIL


suplementares. Independiente de la autorizacin que tenan, ms de 70% de los crditos
suplementares obedecan a la resolucin determinativa del Tribunal de Cuentas de la
Unin. Eso implica que la Presidenta de la Repblica, en ese caso, al expedirlos, se
limitaba cumplir de un deber legal y, pues, actuando lcitamente. En cuanto al suponible
incumplimiento por parte de la Unin de deudas con el Banco do Brasil, relativamente
a la financiacin agrcola, qued demostrado que no haba plazo fijado para pagar, lo
que elimina la alegacin de atraso, si el pago ocurriera en fecha posterior a su saldo.
Adems, no se trata de prstamo, o de apertura de crdito, sino de subvencin para que
se efectuaran actos imprescindibles a la consecucin de la poltica agraria brasilea,
conforme las demandas populares por cuales fue elegida, lo que corresponde a un deber
constitucional y previsto en su programa de gobierno. El hecho del atraso para
reembolso, empero, es irrelevante, porque todos los dbitos fueran debidamente
quitados, no habiendo incumplimiento por parte de la Unin. Aunque ese hipottico
atraso implicase la exposicin a peligro de lesin al presupuesto, el pago efectuado por
la Unin ha impedido completamente el resultado lesivo, lo que caracteriza ntida
hiptesis de interrupcin voluntaria del iter criminis, a elidir tambin a la tipicidad de la
conducta. Como dice Zaffaroni, en la dialctica del iter criminis, siempre la etapa
posterior cancela a la anterior, y cuando lo posterior es un desistimiento, la cancelacin
se traduce en atipicidad de la anterior e inexistencia de la posterior.1 Una vez que no
estn comprobadas las acusaciones contenidas en el pedido de impeachment, se puede
afirmar que las imputaciones hechas a la Presidente de la Repblica, de facto, no
constituyen delito de responsabilidad. De verdad, las alegaciones del pedido de
impeachment, por no identificar en los actos de la Presidente un grave atentado a la
Constitucin y, as, un delito de responsabilidad, indican tratarse de meros expedientes
o pretextos para promoverle un proceso poltico y destituirla del cargo. En el caso
concreto, incluso, tres expertos del Senado, designados por la comisin especial, han
concluido que no se podra imputar a la Presidenta un delito de responsabilidad por
cuenta de esas acusaciones.

ZAFFARONI, Eugenio Ral. Manual de derecho penal, Buenos Aires: Ediar, 2005, p. 655.

TRIBUNAL INTERNACIONAL POR LA DEMOCRACIA EN BRASIL


La decisin de los jurados de caracterizar esa situacin como golpe de Estado
corresponde a los modernos enfoques que la doctrina jurdica constitucional ha dado a
casos semejantes, no solo en Latinoamrica, sino en pases del continente europeo e
incluso en los Estados Unidos. Los golpes de estado no pueden ser reducidos solo a
intentonas militares, aunque esas hayan sido su forma ms comn. Tambin son
caracterizados como golpes de estado aquellos actos de destitucin de los gobernantes
legtimamente elegidos, cuando tomados en desconformidad con las reglas
constitucionales y en violacin de tratados y convenciones internacionales, cuya
violacin puede ser tanto por decisin del propio Parlamento como de la Suprema Corte.
En Latinoamrica, son paradigmticos los golpes de estado promovidos por el
Parlamento, desde 1859, cuando, en Per, el gobierno fue destituido porque el propio
legislativo se autoproclamara asamblea constituyente,2 y, ms recientemente, en
Honduras y en Paraguay, con la cancelacin del mandato de los presidentes
legtimamente elegidos, respectivamente, con el apoyo de la Suprema Corte, en
28/03/2009 y 22/06/2012. En Brasil, tambin, en 1961, se ha operado una forma
disimulada de golpe de estado, cuando el Congreso Nacional ha decidido, atendiendo a
las presiones de los militares, no admitir el ascenso del Vicepresidente elegido, Joo
Goulart, en virtud de la renuncia de Presidente Jnio Quadros, y ha resuelto transformar
el sistema de gobierno, de presidencialista en parlamentarista, con drstica reduccin
de poderes del, entonces, presidente y en afronta a la voluntad popular.

Haciendo un anlisis de los problemas del federalismo americano, informa Nagel,
por el tiempo de la crisis poltica en el gobierno Clinton, cmo sus defensores en el
Congreso enfatizaran que su impeachment, por no se encuadrar en ninguna hiptesis
constitucional, se caracterizara como verdadero golpe de estado republicano. El
mismo Nagel, que acepta el impeachment como instrumento legtimo de destitucin
presidencial, aunque casi en desuso, tambin admite que su depreciacin, fuera de los
casos constitucionalmente fijados, pueda ser sealado como golpe de estado.3


2
3

MICHELENA, Alberto Villacorta. Los limites de la reforma constitucional, Lima: Villacorta, 2003, p. 9
NAGEL, Robert. The Implosion of American Federalism, New York: Oxford University Press, 2002, p. 169.

TRIBUNAL INTERNACIONAL POR LA DEMOCRACIA EN BRASIL


De la misma forma, ensea Kauppi que, en Finlandia, al procederse a la reforma
constitucional, poco antes del viraje del siglo, se ha efectuado tambin un verdadero
golpe de estado protagonizado por el parlamento, en todo similar a los procedimientos
anteriores, de la poca de la monarqua. As, segn Kauppi, 228 aos despus que el Rey
Gustavo III, de Suecia y Finlandia, se hizo monarca absoluto por medio de un golpe de
estado, otro golpe, en 2000, aunque con otro sentido, es realizado por el parlamento,
mediante una reforma constitucional que despoja al Presidente da Repblica de sus
poderes y los transfiere al parlamento y al gobierno, transformando el sistema poltico
semi-presidencialista en un sistema semi-parlamentar o parlamentarista. Esa
transferencia de poderes, informa Kauppi, se opera bajo el pretexto de atender a los
propsitos de la Unin Europea, que sirven de catalizador para habilitar a las elites
dirigentes a promover y legitimar la reforma poltica y la transformacin del sistema. 4

El termino golpe de estado no es extrao, por lo tanto, a la nomenclatura usada
por la ciencia poltica. En Brasil, ese golpe est asentado no solo en la decisin
parlamentar, sino tambin en la legitimacin que esa decisin poltica obtiene en el
Poder Judicial, que no enfrenta cuestiones de fundo importantes, como la ocurrencia o
no de delito de responsabilidad o de violacin de los principios constitucionales
relacionados al contradictorio, a la defensa amplia y a la fundamentacin de las
decisiones, y ms en el refuerzo de la agresiva desconstruccin efectuada por los medios
de comunicacin de masa de la propia persona de la Presidenta, evidenciando, por veces
de modo disfrazado, por veces notorio, el preconcepto machista. Por otra parte el
Jurado una dimensin cultural de carcter autoritario en la construccin de la narrativa
legitimadora del golpe. La desconstruccin de la imagen de la gobernante frente a los
brasileos y el estmulo vehiculado en los grandes medios de comunicacin de masa con
respecto a sentimientos autoritarios, sedimentados en la elite de la sociedad brasilea
y en la ideologa dominante, se reflejan inmediatamente en el pronunciamiento
parlamentar, que de ellos se nutre para motivar a fundamentar sus votos en la defensa
de la tradicin, de la familia, orden y de sus creencias religiosas. Por detrs de esas
manifestaciones puramente simblicas estn tambin intereses econmicos, vinculados

4

KAUPPI, Niilo. Democracy, social resources and political power in the European Union, New York:
Manchester University Press, 2005, p. 82.

TRIBUNAL INTERNACIONAL POR LA DEMOCRACIA EN BRASIL


a consorcios y conglomerados internacionales, estimulados por un amplio programa de
privatizacin. El golpe tambin incorpora otras motivaciones, como el malestar de las
elites frente al ascenso social de las capas ms pobres de la populacin a los recursos de
la sociedad de consumo, y tambin frente a la ampliacin de los gastos con programas
sociales de integracin, necesarios al cumplimiento de finalidades expresas en la
Constitucin brasilea (art. 3, III) en cuanto a la erradicacin de la pobreza y de la
marginalizacin y a la reduccin de las desigualdades sociales y regionales.


Es importante resaltar que, en el presidencialismo, diversamente del voto de

desconfianza del sistema parlamentar, no se puede suspender a un Jefe de Estado por


cuestiones exclusivamente polticas, porque el proceso de impeachment est vinculado
a los fundamentos jurdicos estrictos, consubstanciados en el cometimiento de
infracciones graves en contra del orden constitucional los llamados delitos de
responsabilidad , no reemplazables por argumentos de deficiencia de gobierno o de
insatisfaccin popular. La aprobacin o desaprobacin poltica del gobierno deber ser
resuelta por medio de elecciones libres y directas y no por acto del Parlamento. La
violacin de esa condicin implica, an ms, la consecucin de una drstica ruptura del
orden democrtico, inadmisible en un sistema regido por una Constitucin republicana.
En caso concreto, bajo incluso criterios de ponderacin, es clara la desproporcionalidad
entre la eleccin de la Presidenta y la decisin de impedirla de la presidencia. La
Presidente de la Repblica fue escogida en elecciones libres, directas y absolutamente
correctas por la mayora de los ciudadanos brasileos, con ms de 54 millones de votos,
y esa voluntad soberana debe ser, en cualquier caso, respetada. As no puede haber una
doctrina permisiva del impeachment, sino bajo presupuestos estrictos de legalidad
fijados en una ley adecuada a la Constitucin. La revocacin del cargo de la presidencia
solo puede ser llevado a cabo por la voluntad popular y no por grupos guiados por
intereses particulares.

La democracia, por otro lado, segn la moderna concepcin de Estado, no puede
estar limitada exclusivamente a la representatividad parlamentar, muchas veces
divorciada de las bases reales de la populacin, sino de la capacidad de posibilitar la
integracin de todos los ciudadanos en los procedimientos polticos y administrativos,

TRIBUNAL INTERNACIONAL POR LA DEMOCRACIA EN BRASIL


inherentes a su desempeo. Integran tambin el orden democrtico todas as fuerzas y
segmentos sociales, aunque no representados en el parlamento, y cuyo pensamiento,
voluntad, formas de vida y opciones de conducta se vean manifestados en los sectores
variados de la esfera pblica. En una sociedad reglada por normas, nadie puede ser
despojado de la iniciativa de, al mismo tiempo, realizarse a s mismo y nadie puede
abrir mano de la misma iniciativa.5 Una vez admitidos al mbito del Estado
democrtico, como personas dotadas de dignidad, todos los ciudadanos deben ser
igualmente garantizados y protegidos en sus derechos fundamentales, entre esos lo de
elegir libremente al Jefe de la Nacin. El sentido del Estado democrtico es que los
individuos emancipados son autores conjuntos de su propio destino. En sus manos est
el poder de decidir sobre las reglas y la forma de su vida colectiva.6

Adems, no basta, para la consecucin de un orden democrtico, que se
obedezca apenas a la divisin de poderes, o que se confiera a rganos del Estado las
funciones especficas de legislar, administrar, controlar e juzgar. Aunque la divisin de
poderes sirva a una mejor distribucin de la competencia de los rganos del Estado, no
abarca, por si misma, a la complexidad de la vida social de nuestro tiempo, que, frente
al cercenamiento ms intenso de la libertad, est a exigir una predominancia de los
derechos individuales sobre las razones de estado. Si la democracia es conceptuada
como el rgimen de todos y no de una elite, oligarqua o de algunos segmentos
privilegiados, o mismo de funcionarios vitalicios, autocrticos e intocables, aunque que
titulados y calificados, se debe asegurar a cada persona, como persona sujeto de
derecho, todas las condiciones de exprimir su voluntad como manifestacin legtima de
la ciudadana.

Como dice Forst, los ciudadanos no se auto-comprenden solo como personas de
derecho que viven en una comunidad jurdica, sino tambin como miembros de un
proyecto poltico-histrico a que se sienten obligados en la medida que este exprima

HABERMAS, Jrgen. Pensamento ps-metafsico, traduo de Lumir Nahodil, Coimbra: Almedina, 2004,
p. 227.
6
HABERMAS, Jrgen. Faktizitt und Geltung, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994, p. 606

TRIBUNAL INTERNACIONAL POR LA DEMOCRACIA EN BRASIL


determinados principios que consideran dignos de ser defendidos, frente a s mismos, a
sus conciudadanos y a terceros.7

Por lo tanto, la ejecucin de un proyecto poltico por los ciudadanos no se hace
simplemente con la imposicin de reglas o normas por el Parlamento, sino cuando esas
correspondan al interese de todos y los reconozca como ciudadanos, por medio de un
discurso compresible y capaz de asumir y generar pretensiones de validez. Las
pretensiones de validez no son meros enunciados polticos, sino formas concretas de
manifestacin de conducta, vinculadas a la veracidad de los argumentos y a su
comprensin y aceptacin universales.8

Si los actos polticos del Parlamento, y tambin de todos los rganos estatales,
comprendidos en la divisin funcional de poderes, como ocurre con el procedimiento
de impeachment de la Presidenta de la Repblica, su legitimidad est necesariamente
condicionada a los fundamentos constitucionales y legales que autorizan esos actos.

La subordinacin de los actos polticos, incluso, de las propias leyes, a esa forma
de discurso posibilita el ejercicio de la ciudadana, porque corresponde a la condicin de
que puedan ser objeto de una crtica constante por parte de sus destinatarios y sujetos
de derecho, que deben ser respetados no solo cuando en ellos consienten, sino cuando
expresan su discrepancia. Entonces, en una democracia verdaderamente participativa,
la legitimidad de un acto poltico no se limita a su simples aprobacin por la mayora
parlamentar. Al revs, su validez se mantiene bajo el control de los propios ciudadanos
y de otros rganos del Estado, como la Suprema Corte, con competencia para anularlos.
De esa forma se garante, por medio de un proceso de amplia y permanente
comunicacin entre el poder y los ciudadanos, bajo la atencin y el respecto de su
condicin de sujetos morales dotados de libertad de eleccin, la consolidacin de un
Estado democrtico de derecho.

7

FORST, Rainer. Contextos da justia, traduo de Densilson Luis Werle, So Paulo: Boitempo, 2010, p.
317.
8
HABERMAS, Jrgen. Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981, p. 68;
GEIGER, Daniel. Wissen und Narration, Berlin: Erich Schmidt, 2006, 131.

10

TRIBUNAL INTERNACIONAL POR LA DEMOCRACIA EN BRASIL



Frente a lo que se expuso, declaran los Jurados, de modo unnime, que o proceso
de impeachment de la Presidenta de la Repblica viola la Constitucin brasilea, la
Convencin Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Poltico, y constituye verdadero golpe de estado.

Rio de Janeiro, el 20 de julio de 2016

Prof. Dr. JUAREZ TAVARES
Presidente del Tribunal

JURADOS:

ANTILLN MONTENEGRO, Walter (Costa Rica),

CRDENAS GRACIA, Jaime Fernando (Mxico),

COHEN, Laurence (Francia),

FARINAS DULCE, Maria Jos (Espaa),

FILIPPI, Alberto (Argentina),

GLVEZ ARGOTE, Carlos Augusto (Colombia),

SHAHSHAHANI, Azadeh N. (Estados Unidos),

TOGNONI, Giani (Italia),

VERAS, Ral (Mxico)

11

D19841

1 de 25

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

Presidncia da Repblica
Casa Civil
Subchefia para Assuntos Jurdicos
DECRETO N 19.841, DE 22 DE OUTUBRO DE 1945.

Vide Decretos ns 1.384, 1.516, 1.517 e 1.518, de 1995

Promulga a Carta das Naes Unidas, da qual faz parte


integrante o anexo Estatuto da Corte Internacional de
Justia, assinada em So Francisco, a 26 de junho de 1945,
por ocasio da Conferncia de Organizao Internacional
das Naes Unidas.

O PRESIDENTE DA REPBLICA, tendo em vista que foi aprovada a 4 de setembro e ratifica a 12 de setembro de
1945. Pelo governo brasileiro a Carta das naes Unidas, da qual faz parte integrante o anexo Estatuto da Crte
Internacional de Justia, assinada em So Francisco , a 26 de junho de 1945, por ocasio da Conferencia de Organizao
Internacional da Naes Unidas; e
Havendo sido o referido instrumento de ratificao depositado nos arquivos do Govrno do Estados Unidos da
Amrica a 21 de setembro de 1945 e usando da atribuio que lhe confere o atr. 74, letra a da Constituio,
DECRETA:
Art. 1 fica promulgada a Carta da Naes Unidas apensa por cpia ao presente decreto, da qual faz parte
integrante o anexo Estatuto da Crte Internacional de Justia, assinada em So Francisco, a 26 de junho de 1945.
Art. 2 ste decreto entrar em vigor na data de sua publicao.
Rio de Janeiro, 22 de outubro de 1945, 124 da Independncia e 57 da Repblica.
GETULIO VARGAS
P. Leo Velloso
Este texto no substitui o publicado na Coleo de Leis do Brasil de 1945
Fao saber, aos que a presente Carta de ratificao vierem, que, entre a Repblica dos Estados Unidos e os pases
representados na Conferncia das Naes Unidas sbre Organizao Internacional, foi concluda e assinada, pelos
respectivos Plenipotencirios, em So Francisco, a 26 de junho de 1945, a Carta das Naes Unidas, da qual faz parte
integrante o anexo Estatuto da Corte Internacional de Justia, tudo do teor seguinte:
CARTA DAS NAES UNIDAS
NS, OS POVOS DAS NAES UNIDAS, RESOLVIDOS
a preservar as geraes vindouras do flagelo da guerra, que por duas vezes, no espao da nossa vida, trouxe
sofrimentos indizveis humanidade, e a reafirmar a f nos direitos fundamentais do homem, na dignidade e no valor do
ser humano, na igualdade de direito dos homens e das mulheres, assim como das naes grandes e pequenas, e a
estabelecer condies sob as quais a justia e o respeito s obrigaes decorrentes de tratados e de outras fontes do
direito internacional possam ser mantidos, e
a promover o progresso social e melhores condies de vida dentro de uma liberdade ampla.
E para tais fins
praticar a tolerncia e viver em paz, uns com os outros, como bons vizinhos,e
unir as nossas foras para manter a paz e a segurana internacionais, e a garantir, pela aceitao de princpios e a
instituio dos mtodos, que a fora armada no ser usada a no ser no interesse comum,

23/06/2016 06:12

D19841

2 de 25

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

a empregar um mecanismo internacional para promover o progresso econmico e social de todos os povos.
Resolvemos conjugar nossos esforos para a consecuo dsses objetivos.
Em vista disso, nossos respectivos Governos, por intermdio de representantes reunidos na cidade de So
Francisco, depois de exibirem seus plenos poderes, que foram achados em boa e devida forma, concordaram com a
presente Carta das Naes Unidas e estabelecem, por meio dela, uma organizao internacional que ser conhecida pelo
nome de Naes Unidas.
CAPTULO I
PROPSITOS E PRINCPIOS
Artigo 1. Os propsitos das Naes unidas so:
1. Manter a paz e a segurana internacionais e, para esse fim: tomar, coletivamente, medidas efetivas para evitar
ameaas paz e reprimir os atos de agresso ou outra qualquer ruptura da paz e chegar, por meios pacficos e de
conformidade com os princpios da justia e do direito internacional, a um ajuste ou soluo das controvrsias ou
situaes que possam levar a uma perturbao da paz;
2. Desenvolver relaes amistosas entre as naes, baseadas no respeito ao princpio de igualdade de direitos e
de autodeterminao dos povos, e tomar outras medidas apropriadas ao fortalecimento da paz universal;
3. Conseguir uma cooperao internacional para resolver os problemas internacionais de carter econmico, social,
cultural ou humanitrio, e para promover e estimular o respeito aos direitos humanos e s liberdades fundamentais para
todos, sem distino de raa, sexo, lngua ou religio; e
4. Ser um centro destinado a harmonizar a ao das naes para a consecuo desses objetivos comuns.
Artigo 2. A Organizao e seus Membros, para a realizao dos propsitos mencionados no Artigo 1, agiro de
acordo com os seguintes Princpios:
1. A Organizao baseada no princpio da igualdade de todos os seus Membros.
2. Todos os Membros, a fim de assegurarem para todos em geral os direitos e vantagens resultantes de sua
qualidade de Membros, devero cumprir de boa f as obrigaes por eles assumidas de acordo com a presente Carta.
3. Todos os Membros devero resolver suas controvrsias internacionais por meios pacficos, de modo que no
sejam ameaadas a paz, a segurana e a justia internacionais.
4. Todos os Membros devero evitar em suas relaes internacionais a ameaa ou o uso da fora contra a
integridade territorial ou a dependncia poltica de qualquer Estado, ou qualquer outra ao incompatvel com os
Propsitos das Naes Unidas.
5. Todos os Membros daro s Naes toda assistncia em qualquer ao a que elas recorrerem de acordo com a
presente Carta e se abstero de dar auxlio a qual Estado contra o qual as Naes Unidas agirem de modo preventivo ou
coercitivo.
6. A Organizao far com que os Estados que no so Membros das Naes Unidas ajam de acordo com esses
Princpios em tudo quanto for necessrio manuteno da paz e da segurana internacionais.
7. Nenhum dispositivo da presente Carta autorizar as Naes Unidas a intervirem em assuntos que dependam
essencialmente da jurisdio de qualquer Estado ou obrigar os Membros a submeterem tais assuntos a uma soluo,
nos termos da presente Carta; este princpio, porm, no prejudicar a aplicao das medidas coercitivas constantes do
Capitulo VII.
CAPTULO II
DOS MEMBROS

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

Artigo 3. Os Membros originais das Naes Unidas sero os Estados que, tendo participado da Conferncia das
Naes Unidas sobre a Organizao Internacional, realizada em So Francisco, ou, tendo assinado previamente a
Declarao das Naes Unidas, de 1 de janeiro de 1942, assinarem a presente Carta, e a ratificarem, de acordo com o
Artigo 110.
Artigo 4. 1. A admisso como Membro das Naes Unidas fica aberta a todos os Estados amantes da paz que
aceitarem as obrigaes contidas na presente Carta e que, a juzo da Organizao, estiverem aptos e dispostos a cumprir
tais obrigaes.
2. A admisso de qualquer desses Estados como Membros das Naes Unidas ser efetuada por deciso da
Assemblia Geral, mediante recomendao do Conselho de Segurana.
Artigo 5. O Membro das Naes Unidas, contra o qual for levada a efeito ao preventiva ou coercitiva por parte do
Conselho de Segurana, poder ser suspenso do exerccio dos direitos e privilgios de Membro pela Assemblia Geral,
mediante recomendao do Conselho de Segurana. O exerccio desses direitos e privilgios poder ser restabelecido
pelo conselho de Segurana.
Artigo 6. O Membro das Naes Unidas que houver violado persistentemente os Princpios contidos na presente
Carta, poder ser expulso da Organizao pela Assemblia Geral mediante recomendao do Conselho de Segurana.
CAPTULO III
RGOS
Artigo 7. 1. Ficam estabelecidos como rgos principais das Naes Unidas: uma Assemblia Geral, um Conselho
de Segurana, um Conselho Econmico e Social, um conselho de Tutela, uma Corte Internacional de Justia e um
Secretariado.
2. Sero estabelecidos, de acordo com a presente Carta, os rgos subsidirios considerados de necessidade.
Artigo 8. As Naes Unidas no faro restries quanto elegibilidade de homens e mulheres destinados a
participar em qualquer carter e em condies de igualdade em seus rgos principais e subsidirios.
CAPTULO IV
ASSEMBLIA GERAL
Composio
Artigo 9. 1. A Assemblia Geral ser constituda por todos os Membros das Naes Unidas.
2. Cada Membro no dever ter mais de cinco representantes na Assemblia Geral.
Funes e atribuies
Artigo 10. A Assemblia Geral poder discutir quaisquer questes ou assuntos que estiverem dentro das
finalidades da presente Carta ou que se relacionarem com as atribuies e funes de qualquer dos rgos nela previstos
e, com exceo do estipulado no Artigo 12, poder fazer recomendaes aos Membros das Naes Unidas ou ao
Conselho de Segurana ou a este e queles, conjuntamente, com referncia a qualquer daquelas questes ou assuntos.
Artigo 11. 1. A Assemblia Geral poder considerar os princpios gerais de cooperao na manuteno da paz e da
segurana internacionais, inclusive os princpios que disponham sobre o desarmamento e a regulamentao dos
armamentos, e poder fazer recomendaes relativas a tais princpios aos Membros ou ao Conselho de Segurana, ou a
este e queles conjuntamente.
2. A Assemblia Geral poder discutir quaisquer questes relativas manuteno da paz e da segurana
internacionais, que a ela forem submetidas por qualquer Membro das Naes Unidas, ou pelo Conselho de Segurana, ou
por um Estado que no seja Membro das Naes unidas, de acordo com o Artigo 35, pargrafo 2, e, com exceo do que
fica estipulado no Artigo 12, poder fazer recomendaes relativas a quaisquer destas questes ao Estado ou Estados
interessados, ou ao Conselho de Segurana ou a ambos. Qualquer destas questes, para cuja soluo for necessria

3 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

uma ao, ser submetida ao Conselho de Segurana pela Assemblia Geral, antes ou depois da discusso.
3. A Assemblia Geral poder solicitar a ateno do Conselho de Segurana para situaes que possam constituir
ameaa paz e segurana internacionais.
4. As atribuies da Assemblia Geral enumeradas neste Artigo no limitaro a finalidade geral do Artigo 10.
Artigo 12. 1. Enquanto o Conselho de Segurana estiver exercendo, em relao a qualquer controvrsia ou
situao, as funes que lhe so atribudas na presente Carta, a Assemblia Geral no far nenhuma recomendao a
respeito dessa controvrsia ou situao, a menos que o Conselho de Segurana a solicite.
2. O Secretrio-Geral, com o consentimento do Conselho de Segurana, comunicar Assemblia Geral, em cada
sesso, quaisquer assuntos relativos manuteno da paz e da segurana internacionais que estiverem sendo tratados
pelo Conselho de Segurana, e da mesma maneira dar conhecimento de tais assuntos Assemblia Geral, ou aos
Membros das Naes Unidas se a Assemblia Geral no estiver em sesso, logo que o Conselho de Segurana terminar
o exame dos referidos assuntos.
Artigo 13. 1. A Assemblia Geral iniciar estudos e far recomendaes, destinados a:
a) promover cooperao internacional no terreno poltico e incentivar o desenvolvimento progressivo do direito
internacional e a sua codificao;
b) promover cooperao internacional nos terrenos econmico, social, cultural, educacional e sanitrio e favorecer
o pleno gozo dos direitos humanos e das liberdades fundamentais, por parte de todos os povos, sem distino de raa,
sexo, lngua ou religio.
2. As demais responsabilidades, funes e atribuies da Assemblia Geral, em relao aos assuntos
mencionados no pargrafo 1(b) acima, esto enumeradas nos Captulos IX e X.
Artigo 14. A Assemblia Geral, sujeita aos dispositivos do Artigo 12, poder recomendar medidas para a soluo
pacfica de qualquer situao, qualquer que seja sua origem, que lhe parea prejudicial ao bem-estar geral ou s relaes
amistosas entre as naes, inclusive em situaes que resultem da violao dos dispositivos da presente Carta que
estabelecem os Propsitos e Princpios das Naes Unidas.
Artigo 15. 1 . A Assemblia Geral receber e examinar os relatrios anuais e especiais do Conselho de
Segurana. Esses relatrios incluiro uma relao das medidas que o Conselho de Segurana tenha adotado ou aplicado
a fim de manter a paz e a segurana internacionais.
2. A Assemblia Geral receber e examinar os relatrios dos outros rgos das Naes Unidas.
Artigo 16. A Assemblia Geral desempenhar, com relao ao sistema internacional de tutela, as funes a ela
atribudas nos Captulos XII e XIII, inclusive a aprovao de acordos de tutela referentes s zonas no designadas como
estratgias.
Artigo 17. 1. A Assemblia Geral considerar e aprovar o oramento da organizao.
2. As despesas da Organizao sero custeadas pelos Membros, segundo cotas fixadas pela Assemblia Geral.
3. A Assemblia Geral considerar e aprovar quaisquer ajustes financeiros e oramentrios com as entidades
especializadas, a que se refere o Artigo 57 e examinar os oramentos administrativos de tais instituies especializadas
com o fim de lhes fazer recomendaes.
Votao
Artigo 18. 1. Cada Membro da Assemblia Geral ter um voto.
2. As decises da Assemblia Geral, em questes importantes, sero tomadas por maioria de dois teros dos
Membros presentes e votantes. Essas questes compreendero: recomendaes relativas manuteno da paz e da
segurana internacionais; eleio dos Membros no permanentes do Conselho de Segurana; eleio dos Membros
do Conselho Econmico e Social; eleio dos Membros dos Conselho de Tutela, de acordo como pargrafo 1 (c) do

4 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

Artigo 86; admisso de novos Membros das Naes Unidas; suspenso dos direitos e privilgios de Membros;
expulso dos Membros; questes referentes o funcionamento do sistema de tutela e questes oramentrias.
3. As decises sobre outras questes, inclusive a determinao de categoria adicionais de assuntos a serem
debatidos por uma maioria dos membros presentes e que votem.
Artigo 19. O Membro das Naes Unidas que estiver em atraso no pagamento de sua contribuio financeira
Organizao no ter voto na Assemblia Geral, se o total de suas contribuies atrasadas igualar ou exceder a soma
das contribuies correspondentes aos dois anos anteriores completos. A Assemblia Geral poder entretanto, permitir
que o referido Membro vote, se ficar provado que a falta de pagamento devida a condies independentes de sua
vontade.
Processo
Artigo 20. A Assemblia Geral reunir-se- em sesses anuais regulares e em sesses especiais exigidas pelas
circunstncias. As sesses especiais sero convocadas pelo Secretrio-Geral, a pedido do Conselho de Segurana ou da
maioria dos Membros das Naes Unidas.
Artigo 21. A Assemblia Geral adotar suas regras de processo e eleger seu presidente para cada sesso.
Artigo 22. A Assemblia Geral poder estabelecer os rgos subsidirios que julgar necessrios ao desempenho
de suas funes.
CAPITULO V
CONSELHO DE SEGURANA
Composio
Artigo 23. 1. O Conselho de Segurana ser composto de quinze Membros das Naes Unidas. A Repblica da
China, a Frana, a Unio das Repblicas Socialistas Soviticas, o Reino Unido da Gr-Bretanha e Irlanda do norte e os
Estados unidos da Amrica sero membros permanentes do Conselho de Segurana. A Assemblia Geral eleger dez
outros Membros das Naes Unidas para Membros no permanentes do Conselho de Segurana, tendo especialmente
em vista, em primeiro lugar, a contribuio dos Membros das Naes Unidas para a manuteno da paz e da segurana
internacionais e para osoutros propsitos da Organizao e tambm a distribuio geogrfica equitativa.
2. Os membros no permanentes do Conselho de Segurana sero eleitos por um perodo de dois anos. Na
primeira eleio dos Membros no permanentes do Conselho de Segurana, que se celebre depois de haver-se
aumentado de onze para quinze o nmero de membros do Conselho de Segurana, dois dos quatro membros novos
sero eleitos por um perodo de um ano. Nenhum membro que termine seu mandato poder ser reeleito para o perodo
imediato.
3. Cada Membro do Conselho de Segurana ter um representante.
Funes e atribuies
Artigo 24. 1. A fim de assegurar pronta e eficaz ao por parte das Naes Unidas, seus Membros conferem ao
Conselho de Segurana a principal responsabilidade na manuteno da paz e da segurana internacionais e concordam
em que no cumprimento dos deveres impostos por essa responsabilidade o Conselho de Segurana aja em nome deles.
2. No cumprimento desses deveres, o Conselho de Segurana agir de acordo com os Propsitos e Princpios das
Naes Unidas. As atribuies especficas do Conselho de Segurana para o cumprimento desses deveres esto
enumeradas nos Captulos VI, VII, VIII e XII.
3. O Conselho de Segurana submeter relatrios anuais e, quando necessrio, especiais Assemblia Geral para
sua considerao.
Artigo 25. Os Membros das Naes Unidas concordam em aceitar e executar as decises do Conselho de
Segurana, de acordo com a presente Carta.

5 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

Artigo 26. A fim de promover o estabelecimento e a manuteno da paz e da segurana internacionais, desviando
para armamentos o menos possvel dos recursos humanos e econmicos do mundo, o Conselho de Segurana ter o
encargo de formular, com a assistncia da Comisso de Estado Maior, a que se refere o Artigo 47, os planos a serem
submetidos aos Membros das Naes Unidas, para o estabelecimento de um sistema de regulamentao dos
armamentos.
Votao
Artigo 27. 1. Cada membro do Conselho de Segurana ter um voto.
2. As decises do conselho de Segurana, em questes processuais, sero tomadas pelo voto afirmativo de nove
Membros.
3. As decises do Conselho de Segurana, em todos os outros assuntos, sero tomadas pelo voto afirmativo de
nove membros, inclusive os votos afirmativos de todos os membros permanentes, ficando estabelecido que, nas decises
previstas no Captulo VI e no pargrafo 3 do Artigo 52, aquele que for parte em uma controvrsia se abster de votar.
Artigo 28. 1. O Conselho de Segurana ser organizado de maneira que possa funcionar continuamente. Cada
membro do Conselho de Segurana ser, para tal fim, em todos os momentos, representado na sede da Organizao.
2. O Conselho de Segurana ter reunies peridicas, nas quais cada um de seus membros poder, se assim o
desejar, ser representado por um membro do governo ou por outro representante especialmente designado.
3. O Conselho de Segurana poder reunir-se em outros lugares, fora da sede da Organizao, e que, a seu juzo,
possam facilitar o seu trabalho.
Artigo 29. O Conselho de Segurana poder estabelecer rgos subsidirios que julgar necessrios para o
desempenho de suas funes.
Artigo 30. O Conselho de Segurana adotar seu prprio regulamento interno, que incluir o mtodo de escolha de
seu Presidente.
Artigo 31. Qualquer membro das Naes Unidas, que no for membro do Conselho de Segurana, poder
participar, sem direito a voto, na discusso de qualquer questo submetida ao Conselho de Segurana, sempre que este
considere que os interesses do referido Membro esto especialmente em jogo.
Artigo 32. Qualquer Membro das Naes Unidas que no for Membro do Conselho de Segurana, ou qualquer
Estado que no for Membro das Naes Unidas ser convidado,desde que seja parte em uma controvrsia submetida ao
Conselho de Segurana,a participar, sem voto, na discusso dessa controvrsia. O Conselho de Segurana determinar
as condies que lhe parecerem justas para a participao de um Estado que no for Membro das Naes Unidas.
CAPTULO VI
SOLUO PACFICA DE CONTROVRSIAS
Artigo 33. 1. As partes em uma controvrsia, que possa vir a constituir uma ameaa paz e segurana
internacionais, procuraro, antes de tudo, chegar a uma soluo por negociao, inqurito, mediao, conciliao,
arbitragem, soluo judicial, recurso a entidades ou acordos regionais, ou a qualquer outro meio pacfico sua escolha.
2. O Conselho de Segurana convidar, quando julgar necessrio, as referidas partes a resolver, por tais meios,
suas controvrsias.
Artigo 34. O Conselho de Segurana poder investigar sobre qualquer controvrsia ou situao suscetvel de
provocar atritos entre as Naes ou dar origem a uma controvrsia, a fim de determinar se a continuao de tal
controvrsia ou situao pode constituir ameaa manuteno da paz e da segurana internacionais.
Artigo 35. 1. Qualquer Membro das Naes Unidas poder solicitar a ateno do Conselho de Segurana ou da
Assemblia Geral para qualquer controvrsia, ou qualquer situao, da natureza das que se acham previstas no Artigo
34.

6 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

7 de 25

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

2. Um Estado que no for Membro das Naes Unidas poder solicitar a ateno do Conselho de Segurana ou da
Assemblia Geral para qualquer controvrsia em que seja parte, uma vez que aceite, previamente, em relao a essa
controvrsia, as obrigaes de soluo pacfica previstas na presente Carta.
3. Os atos da Assemblia Geral, a respeito dos assuntos submetidos sua ateno, de acordo com este Artigo,
sero sujeitos aos dispositivos dos Artigos 11 e 12.
Artigo 36. 1. O conselho de Segurana poder, em qualquer fase de uma controvrsia da natureza a que se refere
o Artigo 33, ou de uma situao de natureza semelhante, recomendar procedimentos ou mtodos de soluo apropriados.
2. O Conselho de Segurana dever tomar em considerao quaisquer procedimentos para a soluo de uma
controvrsia que j tenham sido adotados pelas partes.
3. Ao fazer recomendaes, de acordo com este Artigo, o Conselho de Segurana dever tomar em considerao
que as controvrsias de carter jurdico devem, em regra geral, ser submetidas pelas partes Corte Internacional de
Justia, de acordo com os dispositivos do Estatuto da Corte.
Artigo 37. 1. No caso em que as partes em controvrsia da natureza a que se refere o Artigo 33 no conseguirem
resolve-la pelos meios indicados no mesmo Artigo, devero submete-la ao Conselho de Segurana.
2. O Conselho de Segurana, caso julgue que a continuao dessa controvrsia poder realmente constituir uma
ameaa manuteno da paz e da segurana internacionais, decidir sobre a convenincia de agir de acordo com o
Artigo 36 ou recomendar as condies que lhe parecerem apropriadas sua soluo.
Artigo 38. Sem prejuzo dos dispositivos dos Artigos 33 a 37, o Conselho de Segurana poder, se todas as partes
em uma controvrsia assim o solicitarem, fazer recomendaes s partes, tendo em vista uma soluo pacfica da
controvrsia.
CAPTULO VII
AO RELATIVA A AMEAAS PAZ, RUPTURA DA PAZ E ATOS DE AGRESSO
Artigo 39. O Conselho de Segurana determinar a existncia de qualquer ameaa paz, ruptura da paz ou ato de
agresso, e far recomendaes ou decidir que medidas devero ser tomadas de acordo com os Artigos 41 e 42, a fim
de manter ou restabelecer a paz e a segurana internacionais.
Artigo 40. A fim de evitar que a situao se agrave, o Conselho de Segurana poder, antes de fazer as
recomendaes ou decidir a respeito das medidas previstas no Artigo 39, convidar as partes interessadas a que aceitem
as medidas provisrias que lhe paream necessrias ou aconselhveis. Tais medidas provisrias no prejudicaro os
direitos ou pretenses , nem a situao das partes interessadas. O Conselho de Segurana tomar devida nota do no
cumprimento dessas medidas.
Artigo 41. O Conselho de Segurana decidir sobre as medidas que, sem envolver o emprego de foras armadas,
devero ser tomadas para tornar efetivas suas decises e poder convidar os Membros das Naes Unidas a aplicarem
tais medidas. Estas podero incluir a interrupo completa ou parcial das relaes econmicas, dos meios de
comunicao ferrovirios, martimos, areos , postais, telegrficos, radiofnicos, ou de outra qualquer espcie e o
rompimento das relaes diplomticas.
Artigo 42. No caso de o Conselho de Segurana considerar que as medidas previstas no Artigo 41 seriam ou
demonstraram que so inadequadas, poder levar a efeito, por meio de foras areas, navais ou terrestres, a ao que
julgar necessria para manter ou restabelecer a paz e a segurana internacionais. Tal ao poder compreender
demonstraes, bloqueios e outras operaes, por parte das foras areas, navais ou terrestres dos Membros das
Naes Unidas.
Artigo 43. 1. Todos os Membros das Naes Unidas, a fim de contribuir para a manuteno da paz e da segurana
internacionais, se comprometem a proporcionar ao Conselho de Segurana, a seu pedido e de conformidade com o
acrdo ou acordos especiais, foras armadas, assistncia e facilidades, inclusive direitos de passagem, necessrios
manuteno da paz e da segurana internacionais.
2. Tal acrdo ou tais acordos determinaro o nmero e tipo das foras, seu grau de preparao e sua localizao

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

geral, bem como a natureza das facilidades e da assistncia a serem proporcionadas.


3. O acrdo ou acordos sero negociados o mais cedo possvel, por iniciativa do Conselho de Segurana. Sero
concludos entre o Conselho de Segurana e Membros da Organizao ou entre o Conselho de Segurana e grupos de
Membros e submetidos ratificao, pelos Estados signatrios, de conformidade com seus respectivos processos
constitucionais.
Artigo 44. Quando o Conselho de Segurana decidir o emprego de fora, dever, antes de solicitar a um Membro
nele no representado o fornecimento de foras armadas em cumprimento das obrigaes assumidas em virtude do
Artigo 43, convidar o referido Membro, se este assim o desejar, a participar das decises do Conselho de Segurana
relativas ao emprego de contingentes das foras armadas do dito Membro.
Artigo 45. A fim de habilitar as Naes Unidas a tomarem medidas militares urgentes, os Membros das Naes
Unidas devero manter, imediatamente utilizveis, contingentes das foras areas nacionais para a execuo combinada
de uma ao coercitiva internacional. A potncia e o grau de preparao desses contingentes, como os planos de ao
combinada, sero determinados pelo Conselho de Segurana com a assistncia da Comisso de Estado Maior, dentro
dos limites estabelecidos no acordo ou acordos especiais a que se refere o Artigo 43.
Artigo 46. O Conselho de Segurana, com a assistncia da Comisso de Estado Maior, far planos para a
aplicao das foras armadas.
Artigo 47. 1 . Ser estabelecia uma Comisso de Estado Maior destinada a orientar e assistir o Conselho de
Segurana, em todas as questes relativas s exigncias militares do mesmo Conselho, para manuteno da paz e da
segurana internacionais, utilizao e comando das foras colocadas sua disposio, regulamentao de armamentos e
possvel desarmamento.
2. A Comisso de Estado Maior ser composta dos Chefes de Estado Maior dos Membros Permanentes do
Conselho de Segurana ou de seus representantes. Todo Membro das Naes Unidas que no estiver permanentemente
representado na Comisso ser por esta convidado a tomar parte nos seus trabalhos, sempre que a sua participao for
necessria ao eficiente cumprimento das responsabilidades da Comisso.
3. A Comisso de Estado Maior ser responsvel, sob a autoridade do Conselho de Segurana, pela direo
estratgica de todas as foras armadas postas disposio do dito Conselho. As questes relativas ao comando dessas
foras sero resolvidas ulteriormente.
4. A Comisso de Estado Maior, com autorizao do Conselho de Segurana e depois de consultar os organismos
regionais adequados, poder estabelecer sob-comisses regionais.
Artigo 48. 1. A ao necessria ao cumprimento das decises do Conselho de Segurana para manuteno da paz
e da segurana internacionais ser levada a efeito por todos os Membros das Naes Unidas ou por alguns deles,
conforme seja determinado pelo Conselho de Segurana.
2. Essas decises sero executas pelos Membros das Naes Unidas diretamente e, por seu intermdio, nos
organismos internacionais apropriados de que faam parte.
Artigo 49. Os Membros das Naes Unidas prestar-se-o assistncia mtua para a execuo das medidas
determinadas pelo Conselho de Segurana.
Artigo 50. No caso de serem tomadas medidas preventivas ou coercitivas contra um Estado pelo Conselho de
Segurana, qualquer outro Estado, Membro ou no das Naes unidas, que se sinta em presena de problemas especiais
de natureza econmica, resultantes da execuo daquelas medidas, ter o direito de consultar o Conselho de Segurana
a respeito da soluo de tais problemas.
Artigo 51. Nada na presente Carta prejudicar o direito inerente de legtima defesa individual ou coletiva no caso de
ocorrer um ataque armado contra um Membro das Naes Unidas, at que o Conselho de Segurana tenha tomado as
medidas necessrias para a manuteno da paz e da segurana internacionais. As medidas tomadas pelos Membros no
exerccio desse direito de legtima defesa sero comunicadas imediatamente ao Conselho de Segurana e no devero,
de modo algum, atingir a autoridade e a responsabilidade que a presente Carta atribui ao Conselho para levar a efeito, em
qualquer tempo, a ao que julgar necessria manuteno ou ao restabelecimento da paz e da segurana
internacionais.

8 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

CAPTULO VIII
ACORDOS REGIONAIS
Artigo 52. 1. Nada na presente Carta impede a existncia de acordos ou de entidades regionais, destinadas a tratar
dos assuntos relativos manuteno da paz e da segurana internacionais que forem suscetveis de uma ao regional,
desde que tais acordos ou entidades regionais e suas atividades sejam compatveis com os Propsitos e Princpios das
Naes Unidas.
2. Os Membros das Naes Unidas, que forem parte em tais acordos ou que constiturem tais entidades,
empregaro todo os esforos para chegar a uma soluo pacfica das controvrsias locais por meio desses acordos e
entidades regionais, antes de as submeter ao Conselho de Segurana.
3. O Conselho de Segurana estimular o desenvolvimento da soluo pacfica de controvrsias locais mediante os
referidos acordos ou entidades regionais, por iniciativa dos Estados interessados ou a instncia do prprio conselho de
Segurana.
4. Este Artigo no prejudica, de modo algum, a aplicao dos Artigos 34 e 35.
Artigo 53. 1. O conselho de Segurana utilizar, quando for o caso, tais acordos e entidades regionais para uma
ao coercitiva sob a sua prpria autoridade. Nenhuma ao coercitiva ser, no entanto, levada a efeito de conformidade
com acordos ou entidades regionais sem autorizao do Conselho de Segurana, com exceo das medidas contra um
Estado inimigo como est definido no pargrafo 2 deste Artigo, que forem determinadas em consequncia do Artigo 107
ou em acordos regionais destinados a impedir a renovao de uma poltica agressiva por parte de qualquer desses
Estados, at o momento em que a Organizao possa, a pedido dos Governos interessados, ser incumbida de impedir
toda nova agresso por parte de tal Estado.
2. O termo Estado inimigo, usado no pargrafo 1 deste Artigo, aplica-se a qualquer Estado que, durante a Segunda
Guerra Mundial, foi inimigo de qualquer signatrio da presente Carta.
Artigo 54. O Conselho de Segurana ser sempre informado de toda ao empreendida ou projetada de
conformidade com os acordos ou entidades regionais para manuteno da paz e da segurana internacionais.
CAPTULO IX
COOPERAO ECONMICA E SOCIAL INTERNACIONAL
Artigo 55. Com o fim de criar condies de estabilidade e bem estar, necessrias s relaes pacficas e amistosas
entre as Naes, baseadas no respeito ao princpio da igualdade de direitos e da autodeterminao dos povos, as Naes
Unidas favorecero:
a) nveis mais altos de vida, trabalho efetivo e condies de progresso e desenvolvimento econmico e social;
b) a soluo dos problemas internacionais econmicos, sociais, sanitrios e conexos; a cooperao internacional,
de carter cultural e educacional; e
c) o respeito universal e efetivo dos direitos humanos e das liberdades fundamentais para todos, sem distino de
raa, sexo, lngua ou religio.
Artigo 56. Para a realizao dos propsitos enumerados no Artigo 55, todos os Membros da Organizao se
comprometem a agir em cooperao com esta, em conjunto ou separadamente.
Artigo 57.1. As vrias entidades especializadas, criadas por acordos intergovernamentais e com amplas
responsabilidades internacionais, definidas em seus instrumentos bsicos, nos campos econmico, social, cultural,
educacional, sanitrio e conexos, sero vinculadas s Naes Unidas, de conformidade com as disposies do Artigo 63.
2. Tais entidades assim vinculadas s Naes Unidas sero designadas, daqui por diante, como entidades
especializadas.
Artigo 58. A Organizao far recomendao para coordenao dos programas e atividades das entidades

9 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

especializadas.
Artigo 59. A Organizao, quando julgar conveniente, iniciar negociaes entre os Estados interessados para a
criao de novas entidades especializadas que forem necessrias ao cumprimento dos propsitos enumerados no Artigo
55.
Artigo 60. A Assemblia Geral e, sob sua autoridade, o Conselho Econmico e Social, que dispes, para esse
efeito, da competncia que lhe atribuda no Captulo X, so incumbidos de exercer as funes da Organizao
estipuladas no presente Captulo.
CAPTULO X
CONSELHO ECONMICO E SOCIAL
Composio
Artigo 61. 1. O Conselho Econmico e Social ser composto de cinquenta e quatro Membros das Naes Unidas
eleitos pela Assemblia Geral.
2 De acordo com os dispositivos do pargrafo 3, dezoito Membros do Conselho Econmico e Social sero eleitos
cada ano para um perodo de trs anos, podendo, ao terminar esse prazo, ser reeleitos para o perodo seguinte.
3. Na primeira eleio a realizar-se depois de elevado de vinte e sete para cinquenta e quatro o nmero de
Membros do Conselho Econmico e Social, alm dos Membros que forem eleitos para substituir os nove Membros, cujo
mandato expira no fim desse ano, sero eleitos outros vinte e sete Membros. O mandato de nove destes vinte e sete
Membros suplementares assim eleitos expirar no fim de um ano e o de nove outros no fim de dois anos, de acordo com
o que for determinado pela Assemblia Geral.
4. Cada Membro do Conselho Econmico e social ter nele um representante.
Funes e atribuies
Artigo 62. 1 . O Conselho Econmico e Social far ou iniciar estudose relatrios a respeito de assuntos
internacionais de carter econmico, social, cultural, educacional, sanitrio e conexos e poder fazer recomendaes a
respeito de tais assuntos Assemblia Geral, aos Membros das Naes Unidas e s entidades especializadas
interessadas.
2. Poder, igualmente, fazer recomendaes destinadas a promover o respeito e a observncia dos direitos
humanos e das liberdades fundamentais para todos.
3. Poder preparar projetos de convenes a serem submetidos Assemblia Geral, sobre assuntos de sua
competncia.
4. Poder convocar, de acordo com as regras estipuladas pelas Naes Unidas, conferncias internacionais sobre
assuntos de sua competncia.
Artigo 63. 1. O conselho Econmico e Social poder estabelecer acordos com qualquer das entidades a que se
refere o Artigo 57, a fim de determinar as condies em que a entidade interessada ser vinculada s Naes Unidas.
Tais acordos sero submetidos aprovao da Assemblia Geral.
2. Poder coordenar as atividades das entidades especializadas, por meio de consultas e recomendaes s
mesmas e de recomendaes Assemblia Geral e aos Membros das Naes Unidas.
Artigo 64. 1. O Conselho Econmico e Social poder tomar as medidasadequadas a fim de obter relatrios
regulares das entidades especializadas. Poder entrar em entendimentos com os Membros das Naes Unidas e com as
entidades especializadas, a fim de obter relatrios sobre as medidas tomadas para cumprimento de suas prprias
recomendaes e das que forem feitas pelas Assemblia Geral sobre assuntos da competncia do Conselho.
2. Poder comunicar Assemblia Geral suas observaes a respeito desses relatrios.

10 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

Artigo 65. O Conselho Econmico e Social poder fornecer informaes ao Conselho de Segurana e, a pedido
deste, prestar-lhe assistncia.
Artigo 66. 1. O Conselho Econmico e Social desempenhar as funesque forem de sua competncia em relao
ao cumprimento das recomendaes da Assemblia Geral.
2. Poder mediante aprovao da Assemblia Geral, prestar os servios que lhe forem solicitados pelos Membros
das Naes unidas e pelas entidades especializadas.
3. Desempenhar as demais funes especficas em outras partes da presente Carta ou as que forem atribudas
pela Assemblia Geral.
Votao
Artigo 67. 1. Cada Membro do Conselho Econmico e Social ter um voto.
2. As decises do Conselho Econmico e Social sero tomadas por maioria dos membros presentes e votantes.
Processo
Artigo 68. O Conselho Econmico e Social criar comisses para os assuntos econmicos e sociais e a proteo
dos direitos humanos assim como outras comisses que forem necessrias para o desempenho de suas funes.
Artigo 69. O Conselho Econmico e Social poder convidar qualquer Membro das Naes Unidas a tomar parte,
sem voto, em suas deliberaes sobre qualquer assunto que interesse particularmente a esse Membro.
Artigo 70. O Conselho Econmico e Social poder entrar em entendimentos para que representantes das entidades
especializadas tomem parte, sem voto, em suas deliberaes e nas das comisses por ele criadas, e para que os seus
prprios representantes tomem parte nas deliberaes das entidades especializadas.
Artigo 71. O Conselho Econmico e Social poder entrar nos entendimentos convenientes para a consulta com
organizaes no governamentais, encarregadas de questes que estiverem dentro da sua prpria competncia. Tais
entendimentos podero ser feitos com organizaes internacionais e, quando for o caso, com organizaes nacionais,
depois de efetuadas consultas com o Membro das Naes Unidas no caso.
Artigo 72. 1 . O Conselho Econmico e Social adotar seu prprio regulamento, que incluir o mtodo de escolha
de seu Presidente.
2. O Conselho Econmico e Social reunir-se- quando for necessrio, de acordo com o seu regulamento, o qual
dever incluir disposies referentes convocao de reunies a pedido da maioria dos Membros.
CAPTULO XI
DECLARAO RELATIVA A TERRITRIOS SEM GOVERNO PRPRIO
Artigo 73. Os Membros das Naes Unidas, que assumiram ou assumam responsabilidades pela administrao de
territrios cujos povos no tenham atingido a plena capacidade de se governarem a si mesmos, reconhecem o princpio
de que os interesses dos habitantes desses territrios so da mais alta importncia, e aceitam, como misso sagrada, a
obrigao de promover no mais alto grau, dentro do sistema de paz e segurana internacionais estabelecido na presente
Carta, o bem-estar dos habitantes desses territrios e, para tal fim, se obrigam a:
a) assegurar, com o devido respeito cultura dos povos interessados, o seu progresso poltico, econmico, social e
educacional, o seu tratamento equitativo e a sua proteo contra todo abuso;
b) desenvolver sua capacidade de governo prprio, tomar devida nota das aspiraes polticas dos povos e
auxili-los no desenvolvimento progressivo de suas instituies polticas livres, de acordo com as circunstncias
peculiares a cada territrio e seus habitantes e os diferentes graus de seu adiantamento;
c)consolidar a paz e a segurana internacionais;

11 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

d) promover medidas construtivas de desenvolvimento, estimular pesquisas, cooperar uns com os outros e, quando
for o caso, com entidades internacionais especializadas, com vistas realizao prtica dos propsitos de ordem social,
econmica ou cientfica enumerados neste Artigo; e
e) transmitir regularmente ao Secretrio-Geral, para fins de informao, sujeitas s reservas impostas por
consideraes de segurana e de ordem constitucional, informaes estatsticas ou de outro carter tcnico, relativas s
condies econmicas, sociais e educacionais dos territrios pelos quais so respectivamente responsveis e que no
estejam compreendidos entre aqueles a que se referem os Captulos XII e XIII da Carta.
Artigo 74. Os Membros das Naes Unidas concordam tambm em que a sua poltica com relao aos territrios a
que se aplica o presente Captulo deve ser baseada, do mesmo modo que a poltica seguida nos respectivos territrios
metropolitanos, no princpio geral de boa vizinhana, tendo na devida conta os interesses e o bem-estar do resto do
mundo no que se refere s questes sociais, econmicas e comerciais.
CAPTULO XII
SISTEMA INTERNACIONAL DE TUTELA
Artigo 75. As naes Unidas estabelecero sob sua autoridade um sistema internacional de tutela para a
administrao e fiscalizao dos territrios que possam ser colocados sob tal sistema em consequncia de futuros
acordos individuais. Esses territrios sero, daqui em diante, mencionados como territrios tutelados.
Artigo 76. Os objetivos bsicos do sistema de tutela, de acordo com os Propsitos das Naes Unidas enumerados
no Artigo 1 da presente Carta sero:
a) favorecer a paz e a segurana internacionais;
b) fomentar o progresso poltico, econmico, social e educacional dos habitantes dos territrios tutelados e o seu
desenvolvimento progressivo para alcanar governo prprio ou independncia, como mais convenha s circunstncias
particulares de cada territrio e de seus habitantes e aos desejos livremente expressos dos povos interessados e como
for previsto nos termos de cada acordo de tutela;
c) estimular o respeito aos direitos humanos e s liberdades fundamentais para todos, sem distino de raa, sexo
lngua ou religio e favorecer o reconhecimento da interdependncia de todos os povos; e
d) assegurar igualdade de tratamento nos domnios social, econmico e comercial para todos os Membros das
naes Unidas e seus nacionais e, para estes ltimos, igual tratamento na administrao da justia, sem prejuzo dos
objetivos acima expostos e sob reserva das disposies do Artigo 80.
Artigo 77. 1. O sistema de tutela ser aplicado aos territrios das categorias seguintes, que venham a ser
colocados sob tal sistema por meio de acordos de tutela:
a) territrios atualmente sob mandato;
b) territrios que possam ser separados de Estados inimigos em conseqncia da Segunda Guerra Mundial; e
c) territrios voluntariamente colocados sob tal sistema por Estados responsveis pela sua administrao.
2. Ser objeto de acordo ulterior a determinao dos territrios das categorias acima mencionadas a serem
colocados sob o sistema de tutela e das condies em que o sero.
Artigo 78. O sistema de tutela no ser aplicado a territrios que se tenham tornado Membros das Naes Unidas,
cujas relaes mtuas devero basear-se no respeito ao princpio da igualdade soberana.
Artigo 79. As condies de tutela em que cada territrio ser colocado sob este sistema, bem como qualquer
alterao ou emenda, sero determinadas por acordo entre os Estados diretamente interessados, inclusive a potncia
mandatria no caso de territrio sob mandato de um Membro das Naes Unidas e sero aprovadas de conformidade
com as disposies dos Artigos 83 e 85.
Artigo 80. 1. Salvo o que for estabelecido em acordos individuais de tutela, feitos de conformidade com os Artigos

12 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

77, 79 e 81, pelos quais se coloque cada territrio sob este sistema e at que tais acordos tenham sido concludos, nada
neste Captulo ser interpretado como alterao de qualquer espcie nos direitos de qualquer Estado ou povo ou dos
termos dos atos internacionais vigentes em que os Membros das Naes Unidas forem partes.
2. O pargrafo 1 deste Artigo no ser interpretado como motivo para demora ou adiamento da negociao e
concluso de acordos destinados a colocar territrios dentro do sistema de tutela, conforme as disposies do Artigo 77.
Artigo 81. O acordo de tutela dever, em cada caso, incluir as condies sob as quais o territrio tutelado ser
administrado e designar a autoridade que exercer essa administrao. Tal autoridade, daqui por diante chamada a
autoridade administradora, poder ser um ou mais Estados ou a prpria Organizao.
Artigo 82. Podero designar-se, em qualquer acordo de tutela, uma ou vrias zonas estratgicas, que
compreendam parte ou a totalidade do territrio tutelado a que o mesmo se aplique, sem prejuzo de qualquer acordo ou
acordos especiais feitos de conformidade com o Artigo 43.
Artigo 83. 1. Todas as funes atribudas s Naes Unidas relativamente s zonas estratgicas, inclusive a
aprovao das condies dos acordos de tutela, assim como de sua alterao ou emendas, sero exercidas pelo
Conselho de Segurana.
2. Os objetivos bsicos enumerados no Artigo 76 sero aplicveis aos habitantes de cada zona estratgica.
3. O Conselho de Segurana, ressalvadas as disposies dos acordos de tutela e sem prejuzo das exigncias de
segurana, poder valer-se da assistncia do Conselho de Tutela para desempenhar as funes que cabem s Naes
Unidas pelo sistema de tutela, relativamente a matrias polticas, econmicas, sociais ou educacionais dentro das zonas
estratgicas.
Artigo 84. A autoridade administradora ter o dever de assegurar que o territrio tutelado preste sua colaborao
manuteno da paz e da segurana internacionais. para tal fim, a autoridade administradora poder fazer uso de foras
voluntrias, de facilidades e da ajuda do territrio tutelado para o desempenho das obrigaes por ele assumidas a este
respeito perante o Conselho de Segurana, assim como para a defesa local e para a manuteno da lei e da ordem
dentro do territrio tutelado.
Artigo 85. 1. As funes das Naes Unidas relativas a acordos de tutela para todas as zonas no designadas
como estratgias, inclusive a aprovao das condies dos acordos de tutela e de sua alterao ou emenda , sero
exercidas pela Assemblia Geral.
2. O Conselho de Tutela, que funcionar sob a autoridade da Assemblia Geral, auxiliar esta no desempenho
dessas atribuies.
CAPTULO XIII
CONSELHO DE TUTELA
Composio
Artigo 86. 1. O Conselho de Tutela ser composto dos seguintes Membros das Naes Unidas:
a) os Membros que administrem territrios tutelados;
b) aqueles dentre os Membros mencionados nominalmente no Artigo 23, que no estiverem administrando
territrios tutelados; e
c) quantos outros Membros eleitos por um perodo de trs anos, pela Assemblia Geral, sejam necessrios para
assegurar que o nmero total de Membros do Conselho de Tutela fique igualmente dividido entre os Membros das Naes
Unidas que administrem territrios tutelados e aqueles que o no fazem.
2. Cada Membro do Conselho de Tutela designar uma pessoa especialmente qualificada para represent-lo
perante o Conselho.
Artigo 87. A Assemblia Geral e, sob a sua autoridade, o Conselho de Tutela, no desempenho de suas funes,

13 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

podero:
a) examinar os relatrios que lhes tenham sido submetidos pela autoridade administradora;
b) Aceitar peties e examin-las, em consulta com a autoridade administradora;
c) providenciar sobre visitas peridicas aos territrios tutelados em pocas ficadas de acordo com a autoridade
administradora; e
d) tomar estas e outras medidas de conformidade com os termos dos acordos de tutela.
Artigo 88. O Conselho de Tutela formular um questionrio sobre o adiantamento poltico, econmico, social e
educacional dos habitantes de cada territrio tutelado e a autoridade administradora de cada um destes territrios, dentro
da competncia da Assemblia Geral, far um relatrio anual Assemblia, baseado no referido questionrio.
Votao
Artigo 89 - 1. Cada Membro do Conselho de Tutela ter um voto.
2. As decises do Conselho de Tutela sero tomadas poruma maioria dos membros presentes e votantes.
Processo
Artigo 90. 1. O Conselho de Tutela adotar seu prprio regulamento que incluir o mtodo de escolha de seu
Presidente.
2. O Conselho de Tutela reunir-se- quando for necessrio, de acordo com o seu regulamento, que incluir uma
disposio referente convocao de reunies a pedido da maioria dos seus membros.
Artigo 91. O Conselho de Tutela valer-se-, quando for necessrio,da colaborao do Conselho Econmico e Social
e das entidades especializadas, a respeito das matrias em que estas e aquele sejam respectivamente interessados.
CAPTULO XIV
A CORTE INTERNACIONAL DE JUSTIA
Artigo 92. A Corte Internacional de Justia ser o principal rgo judicirio das Naes Unidas. Funcionar de
acordo com o Estatuto anexo, que baseado no Estatuto da Corte Permanente de Justia Internacional e faz parte
integrante da presente Carta.
Artigo 93. 1. Todos os Membros das Naes Unidas so ipso facto partes do Estatuto da Corte Internacional de
Justia.
2. Um Estado que no for Membro das Naes Unidas poder tornar-se parte no Estatuto da Corte Internacional de
Justia, em condies que sero determinadas, em cada caso, pela Assemblia Geral, mediante recomendao do
Conselho de Segurana.
Artigo 94. 1. Cada Membro das Naes Unidas se compromete a conformarse com a deciso da Corte
Internacional de Justia em qualquer caso em que for parte.
2. Se uma das partes num caso deixar de cumprir as obrigaes que lhe incumbem em virtude de sentena
proferida pela Corte, a outra ter direito de recorrer ao Conselho de Segurana que poder, se julgar necessrio, fazer
recomendaes ou decidir sobre medidas a serem tomadas para o cumprimento da sentena.
Artigo 95. Nada na presente Carta impedir os Membros das Naes Unidas de confiarem a soluo de suas
divergncias a outros tribunais, em virtude de acordos j vigentes ou que possam ser concludos no futuro.
Artigo 96. 1. A Assemblia Geral ou o Conselho de Segurana poder solicitar parecer consultivo da Corte
Internacional de Justia, sobre qualquer questo de ordem jurdica.

14 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

2. Outros rgos das Naes Unidas e entidades especializadas, que forem em qualquer poca devidamente
autorizados pela Assemblia Geral, podero tambm solicitar pareceres consultivos da Corte sobre questes jurdicas
surgidas dentro da esfera de suas atividades.
CAPTULO XV
O SECRETARIADO
Artigo 97. O Secretariado ser composto de um Secretrio-Geral e do pessoal exigido pela Organizao. O
Secretrio-Geral ser indicado pela Assemblia Geral mediante a recomendao do Conselho de Segurana. Ser o
principal funcionrio administrativo da Organizao.
Artigo 98. O Secretrio-Geral atuar neste carter em todas as reunies da Assemblia Geral, do Conselho de
Segurana, do Conselho Econmico e Social e do Conselho de Tutela e desempenhar outras funes que lhe forem
atribudas por estes rgos. O Secretrio-Geral far um relatrio anual Assemblia Geral sobre os trabalhos da
Organizao.
Artigo 99. O Secretrio-Geral poder chamar a ateno do Conselho de Segurana para qualquer assunto que em
sua opinio possa ameaar a manuteno da paz e da segurana internacionais.
Artigo 100. 1. No desempenho de seus deveres, o Secretrio-Geral e o pessoal do Secretariado no solicitaro
nem recebero instrues de qualquer governo ou de qualquer autoridade estranha organizao. Abster-se-o de
qualquer ao que seja incompatvel com a sua posio de funcionrios internacionais responsveis somente perante a
Organizao.
2. Cada Membro das Naes Unidas se compromete a respeitar o carter exclusivamente internacional das
atribuies do Secretrio-Geral e do pessoal do Secretariado e no procurar exercer qualquer influncia sobre eles, no
desempenho de suas funes.
Artigo 101. 1. O pessoal do Secretariado ser nomeado pelo Secretrio Geral, de acordo com regras estabelecidas
pela Assemblia Geral.
2. Ser tambm nomeado, em carter permanente, o pessoal adequado para o Conselho Econmico e Social, o
conselho de Tutela e, quando for necessrio, para outros rgos das Naes Unidas. Esses funcionrios faro parte do
Secretariado.
3. A considerao principal que prevalecer na escolha do pessoal e na determinao das condies de servio
ser a da necessidade de assegurar o mais alto grau de eficincia, competncia e integridade. Dever ser levada na
devida conta a importncia de ser a escolha do pessoal feita dentro do mais amplo critrio geogrfico possvel.
CAPTULO XVI
DISPOSIES DIVERSAS
Artigo 102. 1. Todo tratado e todo acordo internacional, concludos por qualquer Membro das Naes Unidas depois
da entrada em vigor da presente Carta, devero, dentro do mais breve prazo possvel, ser registrados e publicados pelo
Secretariado.
2. Nenhuma parte em qualquer tratado ou acordo internacional que no tenha sido registrado de conformidade com
as disposies do pargrafo 1 deste Artigo poder invocar tal tratado ou acordo perante qualquer rgo das Naes
Unidas.
Artigo 103. No caso de conflito entre as obrigaes dos Membros das Naes Unidas, em virtude da presente Carta
e as obrigaes resultantes de qualquer outro acordo internacional, prevalecero as obrigaes assumidas em virtude da
presente Carta.
Artigo 104. A Organizao gozar, no territrio de cada um de seus Membros, da capacidade jurdica necessria ao
exerccio de suas funes e realizao de seus propsitos.
Artigo 105. 1. A Organizao gozar, no territrio de cada um de seus Membros, dos privilgios e imunidades

15 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

necessrios realizao de seus propsitos.


2. Os representantes dos Membros das Naes Unidas e os funcionrios da Organizao gozaro, igualmente, dos
privilgios e imunidades necessrios ao exerccio independente de sus funes relacionadas com a Organizao.
3. A Assemblia Geral poder fazer recomendaes com o fim de determinar os pormenores da aplicao dos
pargrafos 1 e 2 deste Artigo ou poder propor aos Membros das Naes Unidas convenes nesse sentido.
CAPTULO XVII
DISPOSIES TRANSITRIAS SOBRE SEGURANA
Artigo 106. Antes da entrada em vigor dos acordos especiais a que se refere o Artigo 43, que, a juzo do Conselho
de Segurana, o habilitem ao exerccio de suas funes previstas no Artigo 42, as partes na Declarao das Quatro
Naes, assinada em Moscou, a 30 de outubro de 1943, e a Frana, devero, de acordo com as disposies do pargrafo
5 daquela Declarao, consultar-se entre si e, sempre que a ocasio o exija, com outros Membros das Naes Unidas a
fim de ser levada a efeito, em nome da Organizao, qualquer ao conjunta que se torne necessria manuteno da
paz e da segurana internacionais.
Artigo 107. Nada na presente Carta invalidar ou impedir qualquer ao que, em relao a um Estado inimigo de
qualquer dos signatrios da presente Carta durante a Segunda Guerra Mundial, for levada a efeito ou autorizada em
consequncia da dita guerra, pelos governos responsveis por tal ao.
CAPTULO XVIII
EMENDAS
Artigo 108. As emendas presente Carta entraro em vigor para todos os Membros das Naes Unidas, quando
forem adotadas pelos votos de dois teros dos membros da Assemblia Geral e ratificada de acordo com os seus
respectivos mtodos constitucionais por dois teros dos Membros das Naes Unidas, inclusive todos os membros
permanentes do Conselho de Segurana.
Artigo 109. 1. Uma Conferncia Geral dos Membros das Naes Unidas, destinada a rever a presente Carta,
poder reunir-se em data e lugar a serem fixados pelo voto de dois teros dos membros da Assemblia Geral e de nove
membros quaisquer do Conselho de Segurana. Cada Membro das Naes Unidas ter voto nessa Conferncia.
2. Qualquer modificao presente Carta, que for recomendada por dois teros dos votos da Conferncia, ter
efeito depois de ratificada, de acordo com os respectivos mtodos constitucionais, por dois teros dos Membros das
Naes Unidas, inclusive todos os membros permanentes do Conselho de Segurana.
3. Se essa Conferncia no for celebrada antes da dcima sesso anual da Assemblia Geral que se seguir
entrada em vigor da presente Carta, a proposta de sua convocao dever figurar na agenda da referida sesso da
Assemblia Geral, e a Conferncia ser realizada, se assim for decidido por maioria de votos dos membros da
Assemblia Geral, e pelo voto de sete membros quaisquer do Conselho de Segurana.
CAPTULO XIX
RATIFICAO E ASSINATURA
Artigo 110. 1. A presente Carta dever ser ratificada pelos Estados signatrios, de acordo com os respectivos
mtodos constitucionais.
2. As ratificaes sero depositadas junto ao Governo dos Estados Unidos da Amrica, que notificar de cada
depsito todos os Estados signatrios, assim como o Secretrio-Geral da Organizao depois que este for escolhido.
3. A presente Carta entrar em vigor depois do depsito de ratificaes pela Repblica da China, Frana, unio das
Repblicas Socialistas Soviticas, Reino Unido da Gr Bretanha e Irlanda do Norte e Estados Unidos da Amrica e ela
maioria dos outros Estados signatrios. O Governo dos Estados Unidos da Amrica organizar, em seguida, um protocolo
das ratificaes depositadas, o qual ser comunicado, por meio de cpias, aos Estados signatrios.

16 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

4. Os Estados signatrios da presente Carta, que a ratificarem depois de sua entrada em vigor tornar-se-o
membros fundadores das Naes Unidas, na data do depsito de suas respectivas ratificaes.
Artigo 111. A presente Carta, cujos textos em chins, francs, russo, ingls, e espanhol fazem igualmente f, ficar
depositada nos arquivos do Governo dos Estados Unidos da Amrica. Cpias da mesma, devidamente autenticadas,
sero transmitidas por este ltimo Governo aos dos outros Estados signatrios.
Em f do que, os representantes dos Governos das Naes Unidas assinaram a presente Carta.
Feita na cidade de So Francisco, aos vinte e seis dias do ms de junho de mil novecentos e quarenta e cinco.
ESTATUTO DA CRTE INTERNACIONAL DE JUSTIA
Artigo 1. A Crte Internacional de Justia, estabelecida pela Carta das Naes Unidas como o principal rgo
judicirio das Naes Unidas, ser constituda e funcionar de acrdo com as disposies do presente Estatuto.
CAPTULO I
ORGANIZAO DA CRTE
Artigo 2. a Crte ser composta de um corpo de juzes independentes, eleitos sem ateno sua nacionalidade,
entre pessoas que gozem de alta considerao moral e possuam as condies exigidas em seus respectivos pases para
o desempenho das mais altas funes judicirias, ou que sejam jurisconsultos de reconhecida competncia em direito
internacional.
Artigo 3. 1. A Crte ser composta de quinze membros, no podendo configurar entre les dois nacionais do
mesmo Estado.
2. A pessoa que possa ser considerada nacional de mais de. um Estado ser, para efeito de sua incluso como
membro da Crte, considerada nacional do Estado em que exercer ordinariamente seus direitos civis e polticos.
Artigo 4. 1. Os membros da Crte sero eleitos pela Assemblia Geral e pelo Conselho de Segurana de uma lista
de pessoas apresentadas pelos grupos nacionais da Crte Permanente de Arbitragem, de acrdo com as disposies
seguintes.
2. Quando se tratar de Membros das Naes Unidas no representados na crte Permanente de Arbitragem, os
candidatos sero apresentador por grupos nacionais designados para sse fim pelos seus Governos, nas mesmas
condies que as estipuladas para os membros da Crte Permanente de Arbitragem pelo art. 44 da Conveno de Haia, de
1907, referente soluo pacfica das controvrsias internacionais.
3. As condies pelas quais um Estado, que parte no presente Estatuto, sem ser Membro das Naes Unidas,
poder participar na eleio dos membros da Crte, sero, na falta de acrdo especial, determinadas pela Assemblia
Geral mediante recomendao do Conselho de Segurana.
Artigo 5. 1. Trs meses, pelo menos antes da data da eleio, o Secretrio Geral das Naes Unidas convidar, por
escrito, os membros da Crte Permanente de Arbitragem pertencentes a Estados que sejam partes no presente Estatuto,
e os membros dos grupos nacionais designados de conformidade com o art. 5, pargrafo 2, para que indiquem, por
grupos nacionais, dentro de um prazo estabelecido, os nomes das pessoas em condies de desempenhar as funes de
membro da Crte.
2. Nenhum grupo dever indicar mais de quatro pessoas, das quais. no mximo, duas podero ser de sua
nacionalidade. Em nenhum caso o nmero dos candidatos indicados por um grupo poder ser maior do que o ,dbro dos
lugares a serem preenchidos.
Artigo 6. Recomenda-se que, antes de fazer estas indicaes, cada.. grupo nacional consulte sua mais a!ta crte
de justia, suas faculdades e escolas de direito, suas academias nacionais e as sees nacionais de academias
internacionais dedicada ao estudo de direito.
Artigo 7. 1. O Secretrio Geral preparar uma lista, por ordem alfabtica, de tdas as pessoas assim indicadas.
Salvo o caso. previsto no art. 12, pargrafo 2, sero elas as nicas pessoas elegveis.

17 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

2. O Secretrio Geral . submeter essa .lista Assemblia Geral e ao Conselho de Segurana.


Artigo 8. A Assemblia Geral e o Conselho de Segurana procedero, independentemente um do outro, eleio
dos membras da Crte.
Artigo 9. Em cada eleio, os eleitores devem ter presente no s que as pessoas a serem eleitas possuam
individualmente as condies exigidas, mas tambm que, no conjunto dsse rgo judicirio, seja assegurada a
representao das mais altas formas da civilizao e dos principais sistemas jurdicos do mundo.
Artigo 10. 1. 0s candidatos que obtiverem maioria absoluta de votos na Assemblia Geral e no Conselho de
Segurana sero considerados eleitos.
2. Nas votaes do Conselho de Segurana, quer para a eleio ,dos juizes, quer para a nomeao dos membros
da comisso prevista no artigo 12, no haver qualquer distino entre membros permanentes e no permanentes do
Conselho de Segurana.
3. No caso em que a maioria absoluta de votos, tanto da Assemblia Geral quanto do Conselho de Segurana,
contemple mais de Um nacional do mesmo Estado, o mais velho dos dois ser considerado eleito.
Artigo 11. Se, depois da primeira reunio convocada para fins de eleio, um ou mais lugares continuarem vagos,
dever ser realizada uma segunda e, se fr necessrio, uma terceira reunio.
Artigo 12. 1. Se, depois da terceira reunio, um ou mais lugares ainda continuarem vagos, uma comisso, composta
de seis membros, trs indicados pela Assemblia Geral e trs pelo Conselho de Segurana, poder ser formada em
qualquer momento, por, solicitao da Assemblia ou do Conselho de Segurana, com o fim de escolher, por maioria
absoluta de votos, um nome para cada lugar ainda vago, o qual ser submetido Assemblia Geral e ao Conselho de
Segurana para sua respectiva aceitao.
2. A Comisso Mista, caso concorde unnimente com a escolha de uma pessoa que preencha as condies
exigidas, poder inclu-la em sua lista, ainda que a mesma no tenha figurado na lista de indicaes a que se refere o
artigo 7.
3. Se a Comisso Mista chegar convico de que no lograr resultados com uma eleio, os membros j eleitos
da Crte devero, dentro de um prazo a ser fixado pelo Conselho de Segurana, preencher os lugares vagos, e o faro
por escolha de entre os candidatos que tenham obtido votos na Asseblia Geral ou no Conselho de Segurana.
4. No caso de um empate na votao dos juzes, o mais velho dles ter voto decisivo.
Artigo 13. 1. Os membros da, Crte sero eleitos por nove anos e podero ser reeleitos; fica estabelecido,
entretanto, que, dos juizes eleitos na primeira eleio, cinco terminaro suas funes no fim de um perodo de trs anos, e
outros cinco no fim de um perodo de seis anos.
2. Os juzes cujas funes devero terminar no fim dos referidos perodos iniciais de trs e seis anos sero
escolhidos por sorteio, que ser efetuado pelo Secretrio Geral imediatamente depois de terminada a primeira eleio.
3. Os membros da Crte continuaro no desempenho de suas funes at que suas vagas tenham sido
preenchidas. Ainda depois de substitudos, devero terminar qualquer questo cujo estudo tenham comeado.
4. No caso de renncia de um membro da Crte, o pedido de demisso dever ser dirigido ao Presidente da Crte
que o transmitir ao Secretrio Geral. Esta ltima notificao significar a abertura da vaga.
Artigo 14. As vagas sero preenchidas pelo metodo estabelecido para a primeira eleio, de acrdo com a seguinte
disposio: o Secretrio Geral, dentro de um ms a contar da abertura da vaga, expedir os convites a que se refere o art.
5, e a data da eleio ser fixada pelo Conselho de Segurana.
Artigo 15. O membro da Crte eleito na vaga de um membro que no terminou seu mandato, completar o perodo
do mandato do seu predecessor.
Artigo 16. 1. Nenhum membro da Crte poder exercer qualquer funo poltica ou administrativa, ou dedicar-se a
outra ocupao de natureza profissional.

18 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

2. Qualquer dvida a sse respeito ser resolvida por deciso da Crte.


Artigo 17. 1. Nenhum membro da Crte poder servir como agente, consultor ou advogado em qualquer questo.
2. Nenhum membro poder participar da deciso de qualquer questo na qual anteriormente tenha intervindo como
agente, consultor ou, advogado de uma das partes, como membro de um tribunal nacional ou internacional, ou de uma
comisso de inqurito, ou em qualquer outro carter.
3. Qualquer dvida a sse respeito ser resolvida por deciso da Crte.
Artigo 18. 1. Nenhum membro da Crte poder ser demitido, a menos que, na opinio unnime dos outros
membros, tenha deixado de preencher as condies exigidas.
2. O Secretrio Geral ser disso notificado, oficialmente, pelo Escrivo da Crte.
3. Essa notificao significar a abertura da vaga.
Artigo 19. Os membros da Crte, quando no exerccio de suas funes, gozaro dos privilgios e imunidades
diplomticas.
Artigo 20. Todo membro da Crte, antes de assumir as suas funes, far, em sesso pblica, a declarao solene
de que exercer as suas atribuies imparcial e conscienciosamente.
Artigo 21. 1. A Crte eleger, pelo perodo de trs anos, seu Presidente e seu Vice-Presidente, que podero ser
reeleitos.
2. A Crte nomear seu Escrivo e providenciar sbre a nomeao de outros funcionrios que sejam necessrios.
Artigo 22. 1. A sede da Crte ser a cidade de Haia. Isto, entretanto, no impedir que at aqui a Crte se rena e
exera suas funes em qualquer outro lugar que considere conveniente.
2. O Presidente e o Escrivo residiro na sede da Crte.
Artigo 23. 1. A Crte funcionar permanentemente, exceto durante as frias judicirias, cuja data e durao sero
por ela fixadas.
2. Os Membros da Crte gozaro de licenas peridicas, cujas datas e durao sero fixadas pela Crte, sendo
tomadas em considerao a distncia entre a l-Iaia e o domiclio de cada Juiz.
3. Os membros da Crte sero obrigado a ficar permanentemente disposio da Crte, a menos que estejam em
licena ou impedidos de comparecer por motivo de doena ou outra sria razo, devidamente justificada perante o
Presidente.
Artigo 24. 1. Se, por qualquer razo especial, o membro da Crte considerar que no deve tomar parte no
Julgamento de uma determinada questo, dever informar disto o Presidente.
2. Se o Presidente considerar que, por uma razo especial, um dos membros da Crte no deve funcionar numa
determinada questo, dever inform-lo disto.
3. Se, em qualquer dsses casos, o membro da Crte e o Presidente no estiverem de acrdo, o assunto ser
resolvido por deciso da Crte.
Artigo 25. A Crte funcionar em sesso plenria, exceto nos casos previstos em contrrio no presente capitulo.
2. O regulamento da Crte poder permitir que um ou mais juizes, de acrdo com as circunstncias e
rotativamente, sejam dispensados das sesses, contanto que o nmero de juzes disponveis para constituir a Crte no
seja reduzido a menos de onze.
3. O quorum de, nove juzes ser suficiente para constituir a Crte.

19 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

Artigo 26. 1. A Crte poder periodicamente formar uma ou mais Cmaras, compostas de trs ou mais juizes,
conforme ela mesma determinar, a fim de tratar de questes de carter especial, como, por exemplo, questes
trabalhistas e assuntos referentes a trnsito e comunicaes.
2. A Crte poder, em qualquer tempo, formar uma Cmara para tratar de uma determinada questo. O nmero de
juzes que constituiro essa Cmara ser determinado pela Crte, com a aprovao das partes.
3. As questes sero consideradas e resolvidas pelas Cmaras a que se refere o presente artigo, se as partes
assim o solicitarem.
Artigo 27. Uma sentena proferida por qualquer das cmaras, a que se referem os artigos 26 e 29, ser
considerada como sentena emanada da Crte.
Artigo 28. As Cmaras, a que se referem os artigos 26 e 29, podero, com o consentimento das partes, reunir-se e
exercer suas funes fora da cidade de Haia.
Artigo 29. Com o fim de apressar a soluo dos assuntos, a Crte formar anualmente uma Cmara, composta de
cinco juizes; a qual, a pedido das partes, poder considerar e resolver sumriamente as questes. Alm dos cinco juizes,
sero escolhidos outros dois, que atuaro como substitutos, no impedimento de um daqueles.
Artigo 30. 1. A Crte estabelecera regras para o desempenho de suas funes; especialmente as que se refiram
aos mtodos processuais.
2. O Regulamento- da Crte dispor sbre a nomeao de assessores para a Crte ou para qualquer de suas
Cmaras, os quais no tero direito a voto.
Artigo 31. 1. Os juizes da mesma nacionalidade de qualquer das partes conservam o direito de funcionar numa
questo julgada pela Crte.
2. Se a Crte incluir entre os seus membros um juiz de nacionalidade de uma das partes, qualquer outra parte
poder escolher uma pessoa para funcionar como juiz. Essa pessoa dever, de preferncia, ser escolhida entre os que
figuraram entre os candidatos a que se referem os arts. 4 e 5.
3. Se a Crte no incluir entre os seus membros nenhum juiz de nacionalidade das partes, cada uma destas poder
proceder escolha de um juiz, de conformidade com o pargrafo 2 dste artigo.
4. As disposies dste artigo sero aplicadas aos casos previstos nos artigos 26 e 29. Em tais casos, o presidente
solicitar a um ou, se necessrio a dois dos membros da Crte integrantes da Cmara, que cedam seu lugar aos
membros da Crte de nacionalidade das partes interessadas, e, na falta ou impedimento dstes, aos juzes especialmente
escolhidos pelas partes.
5. No caso de haver diversas partes interessadas na mesma questo, elas sero, para os fins das disposies
precedentes, consideradas como uma s parte. Qualquer dvida sbre ste ponto ser resolvida por deciso da Crte.
6. Os juzes escolhidos de conformidade com os pargrafos 2, 3 e 4 dste artigo devero preencher as condies
exigidas pelos artigos 2, 17 (pargrafo 2), 20 e 24, do presente Estatuto. Tomaro parte nas decises em condies de
completa igualdade com seus colegas.
Artigo 32. 1. Os membros da Crte percebero vencimentos anuais.
2. O Presidente receber, por ano, um subsdio especial.
3. O Vice-Presidente recebera um subsdio especial, correspondente a cada dia em que funcionar como Presidente.
4. Os juzes escolhidos de conformidade com o art. 31, que no sejam membros da Crte, recebero uma
remunerao correspondente a cada dia em que exeram suas funes.
5. Esses vencimentos, subsdios e remuneraes sero fixados pela Assemblia Geral e no podero ser diminudos
enquanto durarem os mandatos.

20 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

6. Os vencimentos de Escrivo sero fixados pela Assemblia Geral, por proposta da Crte.
7. O Regulamento elaborado pela Assemblia Geral fixar as condies pelas quais sero concedidas penses aos
membros da Crte e ao Escrivo, e as condies pelas quais os membros da Crte e o Escrivo sero reembolsados de
suas despesas de viagem.
8. Os vencimentos, subsdios e remunerao, acima mencionados, estaro livres de qualquer impsto.
Artigo 33. As despesas da Crte sero custeadas pelas Naes Unidas da maneira que fr decidida pela
Assemblia Geral.
CAPTULO II
COMPETNCIA DA CRTE
Artigo 34. 1. S os Estados podero ser partes em questes perante a Crte.
2. Sbre as questes que lhe forem submetidas, a Crte, nas condies prescritas por seu Regulamento, poder
solicitar Informao, de organizaes pblicas internacionais, e receber as informaes que lhe forem prestadas, por
iniciativa prpria, pelas referidas organizaes.
3. Sempre que, no Julgamento. de uma questo perante a Crte, fr discutida a interpretao de instrumento
constitutivo de uma organizao pblica internacional ou de uma conveno internacional adotada em virtude do mesmo, o
Escrivo dar conhecimento disso organizao pblica internacional interessada e lhe encaminhar cpias de todo o
expediente escrito.
Artigo 35. 1. A Crte estar aberta aos Estados que so parte no presente Estatuto.
2. As condies pelas quais a Crte estar aberta a outros Estados sero determinadas, pelo Conselho de
Segurana, ressalvadas as disposies especiais dos tratados vigentes; em nenhum caso, porm, tais condies
colocaro as partes em posio de desigualdade perante a Crte.
3. Quando um Estado que no Membro das Naes Unidas fr parte numa questo, a Crte fixar a importncia
com que le dever, contribuir para as despesas da Crte. Esta disposio no ser aplicada, se tal Estado j contribuir
para as referidas despesas.
Artigo 36. 1. A competncia da Crte abrange tdas as questes que as partes lhe submetam, bem como todos os
assuntos especialmente previstos na Carta das Naes Unidas ou em tratados e convenes em vigor.
2. Os Estados partes no presente Estatuto podero, em qualquer momento, declarar que reconhecem como
obrigatria, ipso facto e sem acrdo especial, em relao a qualquer outro Estado que aceite a mesma obrigao, a
jurisdio da Crte em todas as controvrsias de ordem jurdica que tenham por objeto:
a) a interpretao de um tratado;
b) qualquer ponto de direito internacional;
c) a existncia de qualquer fato que, se verificado, constituiria a violao de um compromisso internacional;
d) a natureza ou a extenso da reparao devida pela rutura de um compromisso internacional.
3. As declaraes acima mencionadas podero ser feitas pura e simplesmente ou sob condio de reciprocidade
da parte de vrios ou de certos Estados, ou por -prazo determinado.
4. Tais declaraes sero depositadas junto ao Secretrio Geral das Naes Unidas, que as transmitir, por cpia,
s partes contratantes do presente Estatuto e ao Escrivo da Crte.
5. Nas relaes entre as partes contratantes do presente Estatuto, as declaraes feitas de acrdo com o artigo 36
do Estatuto da Crte Permanente de Justia Internacional e que ainda estejam em vigor sero consideradas como
importando na aceitao da jurisdio obrigatria da Crte Internacional de Justia pelo perodo em que ainda devem

21 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

vigorar e de conformidade com os seus trmos.


6. Qualquer controvrsia sbre a jurisdio da Crte ser resolvida por deciso da prpria Crte.
Artigo 37. Sempre que um tratado ou conveno em vigor disponha que um assunto deve ser submetido a uma
jurisdio a ser instituda pela Liga das Naes, ou Crte Permanente de Justia Internacional, o assunto dever, no
que respeita s partes contratantes do presente Estatuto, ser submetido Crte Internacional de Justia.
Artigo 38. 1. A Crte, cuja funo decidir de acrdo com o direito internacional as controvrsias que lhe forem
submetidas, aplicar:
a) as convenes internacionais, quer gerais, quer especiais. que estabeleam regras expressamente reconhecidas
pelos Estados litigantes;
b) o costume internacional, como prova de uma prtica geral aceita como sendo o direito;
c) os princpios gerais de direito reconhecidos pelas Naes civilizadas;
d) sob ressalva da disposio do art. 59, as decises judicirias e a doutrina dos publicistas mais qualificados das
diferentes Naes, como meio auxiliar para a determinao das regras de direito.
2. A presente disposio no prejudicar a faculdade da Crte de decidir uma questo ex aeque et bano, se as
partes com isto concordarem.
CAPTULO lII
PROCESSO
Artigo 39. 1. As. lnguas oficiais da Crte sero o francs e o ingls. Se as partes concordarem em que todo o
processo se efetue em francs, a sentena ser proferida em francs. Se as partes concordarem em que todo o processo
se efetue em ingls, a sentena ser proferida em ingls.
2. Na ausncia de acrdo a respeito da lngua que dever ser empregada; cada parte poder, em suas alegaes,
usar a lngua que preferir; a sentena da Crte ser proferida em francs e em ingls. Neste caso, a Crte determinar ao
mesmo tempo qual dos dois textos far f.
3. A pedido de uma das partes, a Crte poder autoriz-la a usar uma lngua que no seja o francs ou o ingls.
Artigo 40. 1. As questes sero submetidas Crte, conforme o caso, por notificao do acrdo especial ou por
uma petio escrita dirigida ao Escrivo. Em qualquer dos casos, o objeto da controvrsia e as partes devero ser
indicados.
2. O Escrivo comunicar imediatamente a petio a todos os interessados.
3. Notificar tambm os Membros das Naes Unidas por intermdio do Secretrio Geral e quaisquer outros
Estados com direito a comparecer perante a Crte.
Artigo 41. 1. A Crte ter a faculdade de indicar, se julgar que as circunstncias o exigem, quaisquer medidas
provisrias que devem ser tomadas para preservar os direitos de cada parte.
2. Antes que a sentena seja proferida, as partes e o Conselho de Segurana devero ser informados
imediatamente das medidas sugeridas.
Artigo 42. 1. As partes sero representadas por agentes.
2. Estes tero a assistncia de consultores ou advogados, perante a Crte.
3. Os agentes, os consultores e os advogados das partes perante a Crte gozaro dos privilgios e imunidades
necessrios ao livre exerccio de suas atribuies.

22 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

Artigo 43. 1. O processo constar de duas fases: uma escrita e outra oral.
2. O processo escrito compreender a comunicao, Crte e, s partes de memrias, contra-memrias e, se
necessrio, rplicas, assim como quaisquer peas e documentos em apio das mesmas.
3. Essas comunicaes sero feitas por intermdio do Escrivo, na ordem e dentro do prazo fixados pela Crte.
4. Uma cpia autenticada de cada documento apresentado por uma das partes ser comunicada outra parte.
5. O processo oral consistir na audincia, pela Crte, de testemunhas, peritos, agentes, consultores e advogados.
Artigo 44. 1 Para citao de outras pessoas que no sejam os agentes, os consultores ou advogados, a Crte
dirigir-se--diretamente ao Govrno do Estado em cujo territrio deve ser feita a citao.
2. O mesmo processo ser usado sempre que fr necessrio providenciar para obter quaisquer meios de prova no
lugar do fato.
Artigo 45. Os. debates sero. dirigidos pelo Presidente ou, no impedimento dste, pelo vice-presidente; se ambos
estiverem impossibilitados de presidir, o mais antigo dos Juzes presentes ocupar a presidncia.
Artigo 46, As audincias da Crte sero pblicas, a menos que a Crte decida de outra maneira em que as partes
solicitem a no admisso de pblico.
Artigo 47. 1. Ser lavrada ata de cada audincia, assinada pelo Escrivo e pelo Presidente.
2. S essa ata far f.
Artigo 48. A Crte proferir decises sbre o andamento do processo, a forma e o tempo em que cada parte
terminar suas alegaes, e tomar tdas as medidas relacionadas com a apresentao das provas.
Artigo 49. A Crte poder, ainda antes do inicio da audincia, intimar os agentes a apresentarem qualquer
documento ou a fornecerem quaisquer explicaes. Qualquer recusa dever constar da ata.
Artigo 50. A Crte poder, em qualquer momento, confiar a qualquer individuo, corporao, repartio, comisso ou
outra organizao, sua escolha, a tarefa de proceder a um inqurito ou a uma percia.
Artigo 51. Durante os debates, todas as perguntas de intersse sero feitas s testemunhas e peritos de
conformidade com as condies determinadas pela Crte no .Regulamento a que se refere o artigo 30.
Artigo 52. Depois de receber as provas e depoimentos dentro do prazo fixado para sse fim, a Crte poder
recusar-se a aceitar qualquer novo depoimento oral ou escrito que uma das partes deseje apresentar, a menos que as
outras parte com isso concordem.
Artigo 53. 1. Se uma das partes deixar de comparecer perante a Crte ou de apresentar a sua defesa, a outra parte
poder solicitar Crte que decida a favor de sua pretenso.
2. A Crte, antes de decidir nesse sentido, deve certificar-se no s de que o assunto de sua competncia, de
conformidade com os arts. 36 e 37, mas tambm de que a pretenso bem fundada, de fato e de direito.
Artigo 54. 1. Quando os agentes, consultores e advogados tiverem concludo, sob a fiscalizao da Crte, a
apresentao de sua causa, o Presidente declarar encerrados os debates.
2. A Crte retirar-se- para deliberar.
3. As deliberaes da Crte sero tomadas privadamente e permanecero secretas.
Artigo 55. 1. Tdas as questes sero decididas por maioria dos juizes presentes.
2. No caso de empate na votao, o Presidente ou o juiz que funcionar em seu lugar decidir com o seu voto.

23 de 25

23/06/2016 06:12

D19841

24 de 25

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

Artigo 56. 1. A sentena dever declarar as razes em que se funda.


2. Dever mencionar os nomes dos juzes que tomaram parte na deciso.
Artigo 57. Se a sentena no representar no todo ou em parte a opinio unnime dos juzes, qualquer dles ter
direito de lhe juntar a exposio de sua opinio individual.
Artigo 58. A sentena ser assinada pelo Presidente e pelo Escrivo. Dever ser lida em sesso pblica, depois de
notificados, devidamente, os agentes.
Artigo 59. A deciso da Crte s ser obrigatria para as partes litigantes e a respeito do caso em questo.
Artigo 60. A sentena definitiva e inapelvel. Em caso de controvrsia quanto ao sentido e ao alcance da
sentena, caber Crte interpret-la a pedido de qualquer das partes.
Artigo 61. 1. O pedido de reviso de uma sentena s poder ser feito em razo do descobrimento de algum fato
suscetvel de exercer influncia decisiva, o qual, na ocasio de ser proferida a sentena, era desconhecido da Crte e
tambm da parte que solicita a reviso, contanto que tal desconhecimento no tenha sido devido negligncia.
2. O processo de reviso ser aberto por uma sentena da Crte, na qual se consignar expressamente
a existncia do fato novo, com o reconhecimento do carter que determina a abertura da reviso e a declarao de que
cabvel a solicitao nesse sentido.
3. A Crte poder subordinar a abertura do processo de reviso prvia execuo da sentena.
4. O pedido de reviso dever ser feito no prazo mximo de seis meses a partir do descobrimento do fato novo.
5. Nenhum pedido de reviso poder ser feito depois de transcorridos 10 anos da data da sentena.
Artigo 62. 1. Quando um Estado entender que a deciso de uma causa suscetvel de comprometer um intersse
seu de ordem jurdica, esse Estado poder solicitar Crte permisso para intervir em tal causa.
2. A Crte decidir sbre sse pedido.
Artigo 63. 1. Quando se tratar da interpretao de uma conveno, da qual forem partes outros Estados, alm dos
litigantes, o Escrivo notificar imediatamente todos os Estados interessados.
2. Cada Estado assim notificado ter o direito de intervir no processo; mas, se usar dste direito, a interpretao
dada pela sentena ser igualmente obrigatria para le.
Artigo 64. A menos que seja decidido em contrrio pela Crte, cada parte pagar suas prprias custas no processo.
CAPTULO IV
PARECERES CONSULTIVOS
Artigo 65. 1. A Crte poder dar parecer consultivo sbre qualquer questo jurdica a pedido do rgo que, de
acrdo com a Carta das Naes Unidas ou por ela autorizado, estiver em condies de fazer tal pedido.
2. As questes sbre as quais fr pedido o parecer consultivo da Crte sero submetidas a ela por meio de petio
escrita que dever conter uma exposio do assunto sbre o qual solicitado o parecer e ser acompanhada de todos os
documentos que possam elucidar a questo.
Artigo 66. 1. O Escrivo notificar imediatamente todos os Estados com direito a comparecer perante a Crte, do
pedido de parecer consultivo.
2. Alm disto, a todo Estado admitido a comparecer perante a Crte e a qualquer organizao internacional, que, a
juzo da Crte ou de seu Presidente, se a Crte no estiver reunida, forem suscetveis de fornecer informaes sbre a
questo - o Escrivo far saber, por comunicao especial e direta, que a Crte estar disposta a receber exposies
escritas, dentro num prazo a ser fixado pelo Presidente, ou ouvir exposies orais. durante uma audincia pblica

23/06/2016 06:12

D19841

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1930-1949/d19841.htm

realizada para tal fim.


3. Se qualquer Estado com direito a comparecer perante a Crte deixar de receber a comunicao especial a que se
refere o pargrafo 2 dste artigo, tal Estado poder manifestar o desejo de submeter a ela uma exposio escrita ou oral.
A Crte decidir.
4. Os Estados e organizaes que tenham apresentado exposio escrita ou oral, ou ambas, tero a faculdade de
discutir as exposies feitas por outros Estados ou organizaes, na. forma, extenso ou limite de tempo que a Crte, ou,
se ela no estiver reunida, o seu Presidente determinar, em cada caso particular. Para sse efeito, o Escrivo devera, no
devido tempo, comunicar qualquer dessas exposies escritas aos Estados e organizaes que submeterem exposies
semelhantes.
Artigo 67. A Crte dar seus pareceres consultivos em sesso pblica, depois de terem sido notificados o
Secretrio Geral, os representantes dos Membros das Naes Unidas, bem como de outros Estados e das organizaes
internacionais diretamente interessadas.
Artigo 68. No exerccio de suas funes consultivas, a Crte dever guiar-se, alm disso, pelas disposies do
presente Estatuto, que se aplicam em casos contenciosos, na medida em que, na sua opinio, tais disposies forem
aplicveis.
CAPTULO V
EMENDAS
Artigo 69. As emendas ao presente Estatuto sero efetuadas pelo mesmo processo estabelecido pela Carta das
Naes Unidas para emendas Carta, ressalvadas, entretanto, quaisquer disposies que a Assemblia Geral, por
determinao do Conselho de Segurana, possa adotar a respeito. da participao de Estados que, tendo aceito o
presente Estatuto, no so Membros das Naes Unidas.
Artigo 70. A Crte ter a faculdade de propor por escrito ao Secretrio Geral quaisquer emendas ao presente
Estatuto, que julgar necessrias, a fim de que as mesmas sejam consideradas de conformidade com as disposies do
art. 69.
E, havendo o Govrno do Brasil aprovado a mesma Carta nos trmos acima transcritos, pela presente a dou por
firme e valiosa para produzir os seus devidos efeitos, prometendo que ser cumprida inviolvelmente.
Em firmeza do que, mandei passar esta Carta que assino e selada cem o slo das armas da Repblica e subscrita
pelo Ministro de Estado das Relaes Exteriores.
Dada no Palcio da Presidncia, no Rio de Janeiro, aos doze dias do ms de setembro, de mil novecentos e
quarenta e cinco, 124. da Independncia e 57. da Repblica.
GETULIO VARGAS.
Pedro Leo Velloso

25 de 25

23/06/2016 06:12

Gmail - International Court of Justice - the information department

1 de 1

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sear...

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

International Court of Justice - the information department


Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Para: webmaster@icj-cij.org

7 de novembro de 2015 21:10

Prezados,
A ttulo de esclarecimento de minhas duas mensagens, estou enviando, os documentos que do origem a
consulta.
Atenciosamente,
Plinio Marcos
2015-11-04 23:28 GMT-02:00 <webmaster@icj-cij.org>:

Dear Sir or Madam,


We acknowledge good receipt of your message and thank you for your interest in the Court's website.
Your message has been forwarded to the Department of the Court's Registry dealing with the issues you
addressed. This Department will send you a reply in due course.

2 anexos
Corte de Haia - Extino do PTB.zip
5618K
Corte de Haia - Coligaes Ilegais de 2014.zip
6568K

07/08/2016 12:41

Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

49797/2015

Classe

PETIO

Petio

2015/49797

Identificacao do
processo

PETIO 5794

Numerao nica

00069329020151000000

Data

30/9/2015 1:49:7.698 GMT-3

Assunto

1-DIREITO ELEITORAL E PROCESSO ELEITORAL DO


STF(DIREITO ELEITORAL E PROCESSO ELEITORAL DO
STF)

Preferncias

Eleitoral
Medida Liminar

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA


ROCHA(REQUERENTE(S)-Ativo)
Advogados:
PLNIO MARCOS MOREIRA DA
ROCHA(PROCURADOR(ES))

TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL(REQUERIDO(A/S)Passivo)


Advogados:
JOSE ANTONIO DIAS TOFFOLI(PROCURADOR(ES))

Peas

1 - Petio inicial 1(Petio inicial)


2 - Documentos comprobatrios 1(Documentos
comprobatrios)
3 - Documentos comprobatrios 2(Documentos
comprobatrios)
4 - Documentos comprobatrios 3(Documentos
comprobatrios)
5 - Documentos comprobatrios 4(Documentos
comprobatrios)
6 - Documentos comprobatrios 5(Documentos
comprobatrios)
7 - Documentos comprobatrios 6(Documentos
comprobatrios)

Rio de Janeiro, 29 de Setembro de 2015

Ao Popular Extino do PTB


Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, onde consta:
PREMBULO - Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assemblia
Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrtico, destinado a assegurar o
exerccio dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o
desenvolvimento, a igualdade e a justia como valores supremos de uma sociedade
fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida,
na ordem interna e internacional, com a soluo pacfica das controvrsias,
promulgamos, sob a proteo de Deus, a seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA
FEDERATIVA DO BRASIL.
TTULO I - Dos Princpios Fundamentais; Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil,
formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constituise em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos: II - a cidadania; V - o
pluralismo poltico. Pargrafo nico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por
meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio. Art. 3
Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil: I - construir uma
sociedade livre, justa e solidria;
TTULO II - DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS; CAPTULO I - DOS
DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS; Art. 5 Todos so iguais perante a
lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas
aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de
petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder; XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito; XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a
coisa julgada; LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados
em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a
ela inerentes; LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que
vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe,
moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural,
ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da

sucumbncia; LXXVII - so gratuitas as aes de habeas corpus e habeas data, e, na


forma da lei, os atos necessrios ao exerccio da cidadania. CAPTULO V - DOS
PARTIDOS POLTICOS; Art. 17. livre a criao, fuso, incorporao e extino de
partidos polticos, resguardados a soberania nacional, o regime democrtico, o
pluripartidarismo, os direitos fundamentais da pessoa humana e observados os
seguintes preceitos: IV - funcionamento parlamentar de acordo com a lei.
TTULO III - DA ORGANIZAO DO ESTADO; CAPTULO III - DOS ESTADOS
FEDERADOS; Art. 28. A eleio do Governador e do Vice-Governador de Estado, para
mandato de quatro anos, realizar-se- no primeiro domingo de outubro, em primeiro
turno, e no ltimo domingo de outubro, em segundo turno, se houver, do ano anterior ao
do trmino do mandato de seus antecessores, e a posse ocorrer em primeiro de janeiro
do ano subseqente, observado, quanto ao mais, o disposto no art. 77. CAPTULO IV Dos Municpios; Art. 29. O Municpio reger-se- por lei orgnica, votada em dois turnos,
com o interstcio mnimo de dez dias, e aprovada por dois teros dos membros da
Cmara Municipal, que a promulgar, atendidos os princpios estabelecidos nesta
Constituio, na Constituio do respectivo Estado e os seguintes preceitos: II - eleio
do Prefeito e do Vice-Prefeito realizada no primeiro domingo de outubro do ano anterior
ao trmino do mandato dos que devam suceder, aplicadas as regras do art. 77, no caso
de Municpios com mais de duzentos mil eleitores;
TTULO IV - DA ORGANIZAO DOS PODERES; CAPTULO I - DO PODER
LEGISLATIVO; SEO I - DO CONGRESSO NACIONAL; Art. 44. O Poder Legislativo
exercido pelo Congresso Nacional, que se compe da Cmara dos Deputados e do
Senado Federal. Pargrafo nico. Cada legislatura ter a durao de quatro anos. Art. 45.
A Cmara dos Deputados compe-se de representantes do povo, eleitos, pelo sistema
proporcional, em cada Estado, em cada Territrio e no Distrito Federal. Art. 46. O
Senado Federal compe-se de representantes dos Estados e do Distrito Federal, eleitos
segundo o princpio majoritrio. CAPTULO II - DO PODER EXECUTIVO; SEO I DO PRESIDENTE E DO VICE-PRESIDENTE DA REPBLICA; Art. 77. A eleio do
Presidente e do Vice-Presidente da Repblica realizar-se-, simultaneamente, no primeiro
domingo de outubro, em primeiro turno, e no ltimo domingo de outubro, em segundo
turno, se houver, do ano anterior ao do trmino do mandato presidencial vigente.
CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO; SEO II - DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL; Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da
Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: n) a ao em que
todos os membros da magistratura sejam direta ou indiretamente interessados, e aquela
em que mais da metade dos membros do tribunal de origem estejam impedidos ou
sejam direta ou indiretamente interessados;
Com base na LEI N 9.096, DE 19 DE SETEMBRO DE 1995, Dispe sobre
partidos polticos, regulamenta os arts. 17 e 14, 3, inciso V, da Constituio Federal,
TTULO I - Disposies Preliminares, Art. 1 O partido poltico, pessoa jurdica de direito
privado, destina-se a assegurar, no interesse do regime democrtico, a autenticidade
do sistema representativo e a defender os direitos fundamentais definidos na Constituio
Federal; Art. 2 livre a criao, fuso, incorporao e extino de partidos polticos
cujos programas respeitem a soberania nacional, o regime democrtico, o
pluripartidarismo e os direitos fundamentais da pessoa humana. Art. 4 Os filiados de
um partido poltico tm iguais direitos e deveres. TTULO II Da Organizao e Funcionamento dos Partidos Polticos, Art. 10. As alteraes
programticas ou estatutrias, aps registradas no Ofcio Civil competente, devem ser
encaminhadas, para o mesmo fim, ao Tribunal Superior Eleitoral. Pargrafo nico. O

Partido comunica Justia Eleitoral a constituio de seus rgos de direo e os


nomes dos respectivos integrantes, bem como as alteraes que forem promovidas,
para anotao: I - no Tribunal Superior Eleitoral, dos integrantes dos rgos de mbito
nacional; Art. 11. O partido com registro no Tribunal Superior Eleitoral pode credenciar,
respectivamente: III - delegados perante o Tribunal Superior Eleitoral. Pargrafo nico.
Os delegados credenciados pelo rgo de direo nacional representam o partido
perante quaisquer Tribunais ou Juzes Eleitorais; CAPTULO III - Do Programa e do
Estatuto, Art. 14. Observadas as disposies constitucionais e as desta Lei, o partido
livre para fixar, em seu programa, seus objetivos polticos e para estabelecer, em seu
estatuto, a sua estrutura interna, organizao e funcionamento. Art. 15. O Estatuto do
partido deve conter, entre outras, normas sobre: III - direitos e deveres dos filiados; IV modo como se organiza e administra, com a definio de sua estrutura geral e
identificao, composio e competncias dos rgos partidrios nos nveis municipal,
estadual e nacional, durao dos mandatos e processo de eleio dos seus
membros; CAPTULO IV - Da Filiao Partidria, Art. 16. S pode filiar-se a partido o
eleitor que estiver no pleno gozo de seus direitos polticos. Art. 22. O cancelamento
imediato da filiao partidria verifica-se nos casos de: II - perda dos direitos polticos;
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na reproduo parcial acima da Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, e da Lei 9.096, de 19 de setembro de 1995,
solicitar:
1. Que esta Ao Popular seja reconhecida como pleno exerccio pleno de
Cidadania, onde como Cidado Brasileiro exero o Poder Direto, outorgado ao
Povo Brasileiro, do qual ORGULHOSAMENTE fao parte, com o nico intuito de
Contribuir para a Construo de uma Sociedade Justa, calcado na garantia
Segurana (no caso Jurdica), substanciado pelo Direito de receber dos rgos
pblicos informaes de interesse pblico, substanciado tambm pelo Direito de
Peties aos Poderes Pblicos em Defesa de Direitos, contra a Ilegalidade ou
Abuso de Poder, na certeza da apreciao pelo Poder Judicirio de Demanda
relacionada leso ou ameaa a direito, na clara busca da ratificao de Ato
Jurdico Perfeito, substanciado tambm no contraditrio e ampla defesa, com
os meios e recursos a ela inerentes.(Prembulo, Ttulo I e Ttulo II)
2. Ser reconhecido como parte legtima para propor ao popular que visa anular
atos lesivos s Entidades Federativas, ao Congresso Nacional e as Cmaras
Estaduais, pela representao Ilegal, bem como, a moralidade administrativa,
e ao patrimnio histrico e cultural, representado pela ratificao, ou
retificao, que proporcionaro o necessrio reconhecimento da legitimidade, e
da Lisura dos Atos Praticados pelos Partidos Polticos, estando por isso, isento
de custas judiciais e do nus da sucumbncia, uma vez que, so gratuitos os
atos necessrios ao exerccio da Cidadania. (At. 5, LXXIII e LXXVII)
3. Que esta Corte indique um Representante Habilitado para me representar,
desde que, no seja nenhum integrante do Ministrio Pblico Federal, uma
vez que, esta Ao o ltimo recurso de que posso utilizar, pela omisso do
Procurador-Geral da Repblica, face as vrias tentativas que o mesmo
AGISSE em conformidade com suas Atribuies e Responsabilidades,
reconhecendo desde j, a pobreza de todas as avaliaes feitas por qualquer
de seus Subordinados, incluso o prprio Vice-Procurador-Geral Eleitoral,
que, apenas e to somente, tentou me desmerecer como Cidado Brasileiro

COMUM que sou.


4. Seja reconhecida a certeza de que todo Partido Poltico tem a OBRIGAO de
cumprir a Lei. (Art. 17, IV da Cosntituio e Art. 14 da Lei 9.096)
5. Seja reconhecida a certeza de que somente PODERO EXERCER Direitos e
Deveres Partidrios aqueles que estiverem FILIADOS ao Partido Poltico. (Art. 17,
IV da Cosntituio e Art. 4, Art. 15, III, IV, Art. 16, Art.22, II da Lei 9.096)
6. Seja reconhecida a certeza de que a Eleio de qualquer Membro para
quaisquer dos rgos Diretivos de um Partido Poltico, sem qualquer
manifestao em contrrio, uma OPO do Partido Poltico, e no de,
apenas alguns Membros, uma vez que, ocorre em contexto PBLICO,
diferentemente, de qualquer crime cometido individualmente, ou coletivamente,
sem que esteja claro, e ntido, a TODOS os Membros do Partido Poltico,
portanto, que o Partido Poltico como um TODO o Responsvel por qualquer
Ato Ilcito relacionado s Eleies Internas, seja por omisso, seja por
manifestao clara de concordncia.
7. Seja reconhecida a certeza de que a Cassao de um Parlamentar, tem como
natural desdobramento a perda parcial de seus Direitos Polticos, que o coloca,
em situao, de USUFRUTO PARCIAL de Direitos Polticos, e por isso, tendo
como efeito secundrio sua AUTOMTICA DESFILIAO PARTIDRIA. (Art. 16,
Art.22, II da Lei 9.096)
8. Seja reconhecida a certeza de que o ZELO, pelo cumprimento da Constituio, e
da Lei 9.096, condio importante, preponderante, qui visceral, para a
manuteno,
e
a
evoluo,
do
Princpio
Fundamental
do
PLURIPARTIDARISMO, quando ento, ressalto, que qualquer tentativa de
restringir o funcionamento, a autosuficincia financeira, de qualquer Partido
Poltico, que no se enquadre no JUSTO princpio de IGUALDADE Partidria,
incontestavelmente uma AGRESSO a Opo Constitucional acima citada.
9. Seja reconhecido que o cidado brasileiro roberto jefferson, aps a CASSAO
de seu Mandato de Deputado Federal, foi AUTOMATICAMENTE DESFILIADO do
PTB Partido Trabalhista Brasileiro, conforme notcia Plenrio da Cmara
aprova cassao de Roberto Jefferson em anexo.
10. Seja reconhecido que o PTB Partido Trabalhista Brasileiro, foi durantes ANOS
presidido NACIONALMENTE por um EX-Filiado, o que, coloca como NULO todo
os ATOS PRATICADOS pelo cidado brasileiro roberto jefferson, por estar
ilegalmente investido de Presidente Nacional do PTB - Partido Trabalhista
Brasileiro.
11. Seja reconhecida a Responsabilidade do PTB Partido Trabalhista Brasileiro,
pela ILEGALIDADE acima mencionada, cujo reflexo, pode, e deve, ter como
efeito secundrio, a prpria EXTINO do Partido, uma vez que, todos os
referenciais de Segurana Jurdica deixam de existir, pelos inmeros ATOS
JURDICOS IMPERFEITOS, conforme PTB - Partido Trabalhista Brasileiro - 14
- Perfil de Roberto Jefferson, em anexo.
Aqui chamo a ateno para o fato concreto, de que roberto jefferson no foi

heri, por no ter sido um delator, mas, acima de tudo, por ter obstrudo
o Ideal de justia, uma vez que, suas manifestaes, intrinsecamente, nos
apresentavam a certeza de que denunciaria um contingente significativo de
Parlamentares que venderam seus VOTOS, e durante toda a Ao Penal 470,
nenhum Parlamentar foi acusado de VENDA de VOTO, muito embora, o STF
tenha reconhecido que existiu COMPRA de VOTO, respaldando minhas
colocaes apresento:

O documento Gmail II - A Competncia Incompetente do


Medocre Notrio Saber, http://pt.scribd.com/doc/117205433 , onde
estamos a partir de reflexes simplrias, e da apresentao de
TODOS os esforos feitos, para que o Ilcito de um cidado com
Direitos Polticos RESTRINGIDOS, continuar FILIADO a Partido
Poltico, ou melhor, desde sua cassao, ser seu Presidente Nacional.
Se a SEGURANA JURDICA fosse uma realidade no Brasil, com
toda a certeza, este fato no seria uma REALIDADE, ou deixaria de
s-la, quando do primeiro questionamento a uma Autoridade
Institucional, bem como, TODOS os atos praticados, em contexto de
ilegalidade, seriam considerados NULOS.

O documento Ser a COMPRA DE VOTOS uma Falcia ? ,


http://pt.scribd.com/doc/114175584 , onde estamos, em funo de
nota divulgada por Eduardo Azeredo, apresentando reflexes
simples sobre a aceitao, pelo STF, de que o esquema do
mensalo comprou votos.

O documento Mandado de Injuno redirecionada ProconRJ,


http://pt.scribd.com/doc/197141311/Mandado-de-Injuncaoredirecionad... , onde estamos solicitando do Sr. Souza, Ouvidor do
ProconRJ, cpia de Todos os documentos originados pela
SUGESTO formalmente entregue ao Mesmo. Entendemos que o
fiel cumprimento do Cdigo Eleitoral esta de alguma forma
relacionado com o Cdigo de Defesa do Consumidor, e que, por isto,
o Procon/RJ, em meu nome, e em nome de TODOS os Cariocas,
pode dar o devido prosseguimento demanda suscitada, ora como
representante dos interesses maiores do processo eleitoral, que de
forma inquestionvel, preocupao importante de TODO o
Eleitorado, algo que pode ser tangvel, e mensurvel, pelo concreto
que a chamada Lei da Ficha Limpa. Tal, parte da manifestao
da Deputada Federal Exm Cidinha Campos, feita no Horrio Eleitoral
Gratuito do PDT, no qual a Exm assegurava a importncia, e
relevncia, do ProconRJ, para TODOS os Cidados Cariocas, NATOS
ou No, quando ento, ouso manifestar minha total concordncia
pelas infrutferas tentativas de ser percebido pelo Ministrio Pblico,
que apenas e to somente, deveria ser obrigado a AGIR pela simples
ADMISSIBILIDADE da(s) demanda(s) a Ele apresentadas.

12. Seja reconhecida a Responsabilidade de TODOS os Integrantes do PTB


Partido Trabalhista Brasileiro, de tal forma, que seus Membros eleitos tenham
seus Mandatos cassados, pela CUMPLICIDADE no Ilcito, bem como, que os
demais integrantes sejam, tambm pela CUMPLICIDADE no Ilcito, fiquem

Inelegveis por 8 anos, conforme PTB - Partido Trabalhista Brasileiro - 14 Releio de roberto jefferson em 2012, em anexo.
13. Seja reconhecido que a Sigla PTB, e a denominao Partido Trabalhista
Brasileiro, no possa ser reutilizada, em qualquer outra oportunidade, por
qualquer outro Grupo Poltico de Cidados Brasileiros, em face do GRAVE
ESTRAGO produzido pela situao SURREAL, IMORAL, INDECOROSA,
ILEGTIMA, e INCONSTITUCIONAL, ora colocada.
14. Seja aceita a Liminar para que TODOS os Trabalhos Legislativos (Congresso
Nacional, Cmara Legislativas Estaduais e Municipais) sejam INTERROMPIDOS
at que Esta Corte se manifeste de forma DEFINITIVA sobre a Demanda, ora
proposta, em funo de sua Urgncia, e em funo de seu IMPACTO, quanto aos
trabalhos a serem desenvolvidos pelos Legtimos Eleitos.
15. Seja aceita a Liminar para que TODOS os Trabalhos dos Governadores, e
Prefeitos, eleitos pelo PTB Partido Trabalhista Brasileiro, sejam
INTERROMPIDOS at que Esta Corte se manifeste de forma DEFINITIVA sobre a
Demanda, ora proposta, em funo de sua Urgncia, e em funo de seu
IMPACTO, quanto aos trabalhos a serem desenvolvidos pelos Legtimos Eleitos.
16. Seja reconhecido que o Supremo Tribunal Federal a Autoridade Competente
para avaliar esta demanda, uma vez que, estamos questionando o entendimento
da Justia Eleitoral, onde mais da metade dos membros do Tribunal Superior
Eleitoral esto impedidos ou sejam direta ou indiretamente interessados; (Art.
17, IV, Art. 102 da Constituio, Art 1, Art. 2, Art. 10, Pargrafo nico, I, Art.
11, III, Art. 14, Art. 15, III, IV, Art. 16, Art. 22, II)
Aproveito para reapresentar Voto Manifestado constante do site oficial do
Supremo Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo, uma vez que,
consta: Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que
devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas
constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim,
uma palavra, ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a
explicitao dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o
Estado haver de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir
ao bem-estar, igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar
segundo aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna,
pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da
Constituio brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado
Democrtico de Direito destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores
supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo de garantia dogmticoconstitucional; no, porm, de garantia dos valores abstratamente considerados,
mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o
objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor
da efetiva realizao dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das
normas constitucionais que do a esses valores contedo especfico (...). Na esteira
destes valores supremos explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de
1988 que se afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da
solidariedade. (ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08), bem como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a
Jurdica), do Bem-estar, da Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira

da Rocha).
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME - Rio de Janeiro RJ
CEP 22010-010
Tel. Res. (21) 2542-7710
Tel. Cel. (21) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE
Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio apaixonado por TUDO que
se envolve, por isso, tem a Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e
Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro COMUM, que


mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o
primeiro semestre completo em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem
Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas nas 6, e 7,
edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme o documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No
Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-MeioJuridico-II

Folha Online - Brasil - Plenrio da Cmara aprova cassao de Roberto J...

1 de 2

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u72362.shtml

PUBLICIDADE

Assine 0800 703 3000SAC Bate-papo E-mail BOL Notcias Esporte Entretenimento Mulher Rdio TV UOL Shopping
PUBLICIDADE

PUBLICIDADE

SO PAULO 21C

LOGIN

CURSOS
ON-LINE

Ingls

OUTRAS CIDADES

ASSINE A FOLHA
ATENDIMENTO

Site
TERA-FEIRA, 29 DE SETEMBRO DE 2015

Opinio

Poltica

Mundo

Economia

Cotidiano

Esporte

OK

20H20

Cultura

F5

Tec

Classificados

Blogs

LTIMAS NOTCIAS Sob presso do PMD

Alemo

+SEES

EN

ES
Manual de
Persuaso do

Maior | Menor

Enviar por e-mail

Comunicar erros

Link

Siga a Folha de S.Paulo no Twitter

Seguir

14/09/2005 - 21h23

Plenrio da Cmara aprova cassao de


Roberto Jefferson

Ex-agente do FBI
ensina tticas
para influenciar
pessoas e
descobrir mentiras

Folha de S.Paulo no

De: 39,90

PUBLICIDADE

da Folha Online
O plenrio da Cmara aprovou nesta quarta-feira a cassao do
mandato do deputado Roberto Jefferson (PTB-RJ) por quebra de
decoro parlamentar. Na abertura do processo de cassao,
Jefferson foi acusado de denunciar o esquema do "mensalo" sem
apresentar provas.

Por: 33,90

Seja o primeiro de seus amigos a curtir isso.


Compare preos:

Foram 313 votos a favor da cassao e 156 contra. Com isso,


Jefferson perde seus direitos polticos por oito anos. A Casa
registrou ainda 5 votos em branco, 13 abstenes e dois votos
nulos. Ao todo, 489 deputados participaram da votao, que foi secreta.

OK

Mais...
Srgio Lima/FI

Jefferson saiu do plenrio da Cmara depois de fazer o seu discurso e havia


se comprometido a conceder uma entrevista coletiva. O clima no plenrio
calmo e poucos parlamentares acompanham a apurao.
Antes do incio da votao, Jefferson fez um discurso duro contra o PT, o
presidente Lula, com "farpas" para o relator de seu processo de cassao e
a mdia.

O deputado cassado
Roberto Jefferson

PUBLICIDADE

"Tirei a roupa do rei. Mostrei ao Brasil quem so esses fariseus", gritou


Jefferson, ao final do discurso, em uma provvel referncia aos integrantes
do PT envolvidos no escndalo do "mensalo".

Ele ironizou o fato do relator Jairo Carneiro (PFL-BA) no ter admitido a


existncia do "mensalo". Os ataques mais pesados, no entanto, foram reservados para os
polticos do PT, como o deputado Jos Dirceu (SP) e o ex-presidente da legenda Jos Genoino.
Sobre o presidente Lula, classificou de "preguioso" e disse que cometeu crime por omisso. Ele
comparou o presidente a Genoino, que afirmou ter assinado contratos de emprstimo sem ler.
Antes de Jefferson, discursaram o relator de seu processo, o deputado Jairo Carneiro (PFL-BA),
e os seus advogados. Carneiro fez uma recapitulao das declaraes do parlamentar: o
"mensalo", os avisos ao Executivo, as denncias de corrupo em empresas, a exemplo da
Eletronorte e o IRB (Instituto de Resseguros do Brasil).
Os advogados Itapu Messias e Luiz Francisco Correia Barbosa despenderam pouco mais de 30
minutos para fazer a defesa de seu cliente. Messias lembrou as denncias do parlamentar sobre
o "mensalo" e afirmou que "as mentiras contadas por Jefferson tm a mania de se
transformarem em verdades". Barbosa falou em inviolabilidade "de palavras e votos" de
parlamentares.
Incio
Jefferson denunciou, em entrevista publicada pela Folha de S.Paulo, que congressistas aliados
recebiam o que chamou de um "mensalo" de R$ 30 mil. Admitiu ter recebido R$ 4 milhes do
PT para caixa dois de campanha das mos do empresrio Marcos Valrio Fernandes de Souza e
foi citado como o lder do esquema de corrupo nos Correios.
Ontem, questionado sobre a possvel cassao, o ex-presidente do
PTB afirmou em tom de brincadeira que vai virar cantor: "Vou cantar".
Ele tem feito aulas de canto e, desde que fez as denncias sobre o
suposto "mensalo", passa o dia em seu apartamento cantando
peras.

Srgio Lima/FI

Deputados em sesso da

A CCJ (Comisso de Constituio e Justia) da Cmara rejeitou


cassao de Jefferson
anteontem o recurso apresentado por Jefferson contra a deciso do
Conselho de tica da Cmara que pediu, por unanimidade, a cassao de seu mandato.

Em seu parecer, o relator deputado Jos Eduardo Cardozo (PT-SP) rejeitou os argumentos de
Jefferson de que o Conselho violou o processo legal e cerceou seu direito de defesa ao dispensar
testemunha e no garantir oportunidade para a apresentao de suas alegaes finais por
escrito.
Saiba mais sobre Roberto Jefferson, piv da crise no governo Lula
Jefferson ataca Lula e o PT e diz que no muda "uma vrgula do que disse"
Veja principais fatos dos 100 dias de crise
Especial

2. Cmara diz que s barra


pauta-bomba se financiamento
empresarial voltar
3. Discrdia entre Renan e Cunha
ameaa sesso sobre financiamento
eleitoral
4. Janot recomenda que STF arquive
queixa-crime de Lula contra senador
5. Dilma aconselhada a oferecer 7
ministrio ao PMDB em troca de
apoio

CCJ

Leia mais

NDICE

1. Em conversa fria, Dilma demite


ministro da Sade pelo telefone

1. Dilma aconselhada a oferecer 7


ministrio ao PMDB em troca de
apoio
2. Justia nega transferncia de
'prefeita ostentao' para cadeia de
Pedrinhas
NDICE

1. Em conversa fria, Dilma demite


ministro da Sade pelo telefone
2. Dilma aconselhada a oferecer 7
ministrio ao PMDB em troca de
apoio

Leia o que j foi publicado sobre Roberto Jefferson


Leia a cobertura completa sobre a crise em Braslia

29/09/2015 20:21

Folha Online - Brasil - Plenrio da Cmara aprova cassao de Roberto J...

2 de 2

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u72362.shtml

A ARTE DE LER MENTES


Henrik Fexeus
De: 29.90

Por: 24.90

Comprar

A OUTRA HISTRIA DO
MENSALO
Paulo Moreira Leite
De: 34.90

Por: 29.90

Comprar
A SOMA E O RESTO
Fernando Henrique Cardoso
De: 35.00

Por: 29.90

Comprar

GOLPE DE ESTADO
Palmrio Dria e Mylton
Severiano
De: 29.90

Por: 25.90

Comprar

PAISAGEM BRASILEIRA
Lya Luft
De: 35.00

Por: 28.90

Comprar

Login
Assine a Folha
Folha de hoje
Folha Digital

FOLHA DE S.PAULO
Acervo Folha
Sobre a Folha
Expediente
Fale com a Folha
Folha en Espaol
Folha in English
Folhaleaks
Folha ntegra
Folha Transparncia
E-mail Folha
Ombudsman
Atendimento ao Assinante
ClubeFolha
PubliFolha
Banco de Dados
Datafolha
Folhapress
Treinamento
Trabalhe na Folha
Publicidade
Regras de acesso ao site
Poltica de Privacidade

POLTICA
Poder
Eleies 2014
Petrolo
Protestos de maro
Tudo Sobre
MUNDO
Mundo
BBC Brasil
Deutsche Welle
Financial Times
Folha Internacional
Los Hermanos
Radio France Internationale
The Guardian
The New York Times
ECONOMIA
Mercado
Contrabando no Brasil
Folhainvest
Indicadores
MPME
OPINIO
Editoriais
Blogs
Colunistas
Colunistas convidados
Ex-colunistas
Tendncias/Debates

COTIDIANO
Cotidiano
Folha Vero
Especial Crise da gua
Educao
Escolha a Escola
Mapa da chuva
Simulados
Ranking Universitrio
Rio de Janeiro
Revista sopaulo
sopaulo hoje
Loterias
Aeroportos
Praias
Trnsito

CULTURA
Ilustrada
Grade de TV
Melhor de sopaulo
Moda
Cartuns
Comida
Banco de receitas
Guia
Ilustrssima
Serafina

ESPORTE
Esporte
Basquete
Paulista
Rio 2016
Seleo brasileira
Tnis
Turfe
Velocidade
Vlei

F5
Bichos
Celebridades
Colunistas
Fofices
Fotos
Saiu no NP
Fotos
Televiso
Top 5
Voc viu?

TEC
Tec
Games
Mobile World Congress

CINCIA
Cincia
Ambiente

+SEES
As Mais
Em Cima da Hora
Empreendedor Social
Erramos
Especiais
Feeds da Folha
Folha apps
Folhinha
Fotografia
Horscopo
Infogrficos
Turismo
Minha Histria
TV FOLHA
TV Folha
Ao Vivo
CLASSIFICADOS
Carreiras
Imveis
Negcios
Veculos
PAINEL DO LEITOR
Painel do Leitor
A Cidade Sua
Envie sua Notcia
Semana do Leitor
Agenda Folha

SADE
Equilbrio e Sade

ACESSE O APLICATIVO PARA TABLETS E SMARTPHONES


Copyright Folha de S.Paulo. Todos os direitos reservados. proibida a reproduo do contedo desta pgina em qualquer meio de comunicao,
eletrnico ou impresso, sem autorizao escrita da Folhapress (pesquisa@folhapress.com.br).

29/09/2015 20:21

PTB - Partido Trabalhista Brasileiro - 14

1 de 2

Incio

http://www.ptb.org.br/?page=ConteudoPage&cod=454

Bem-vindo ao PTB - Partido Trabalhista Brasileiro - 14

Busca no site...

Palavra da Presidente

Roberto Jefferson - Perfil

Executiva Nacional

Roberto Jefferson Monteiro Francisco nasceu em 14 de junho de


1953 na cidade de Petrpolis (RJ). pai de Cristiane, Fabiana e
Roberto e av de Cristian, Victor, Catarina, Arthur e Bernardo.

Diretrios Estaduais
Bancada no Senado

Concluiu seus estudos colegiais no Colgio Werneck, em


Petrpolis, e posteriormente formou-se em Direito pela
Universidade Estcio de S, no Rio de Janeiro, tornando-se
advogado criminalista, carreira que o projetou na mdia por sua
atuao em mais de 140 jris populares.

Deputados Federais
Congresso Trabalhista
Rdio PTB - Download
Eleies 2012

Foi eleito seis vezes consecutivas deputado federal pelo PTB do


Rio de Janeiro, a partir de 1982, sendo, at sua cassao, em
setembro de 2005, o parlamentar mais antigo na bancada
federal do PTB e exemplo de fidelidade partidria em todo o
Congresso Nacional. A fidelidade partidria, alis, uma
tradio familiar. Buzico, seu av, foi fundador e vereador pelo
PTB, mantendo-se sempre fiel legenda. J o professor
Roberto Francisco, pai de Roberto Jefferson, tambm sempre

Conveno Nacional
2014
Filie-se ao PTB
Getlio Vargas
Logomarca do PTB
Consultoria Jurdica

integrou as fileiras do PTB.

Secretaria

Assumiu a presidncia nacional do PTB em dezembro de 2003, com a morte do deputado Jos
Carlos Martinez (PR), em outubro do mesmo ano. Foi tambm Lder da bancada petebista na
Cmara por quase cinco anos ininterruptos.

Tesouraria
Galeria de fotos
Arquivos
Webmail
Fale Conosco

No Congresso Nacional, na qualidade de advogado criminalista, Jefferson foi o autor do texto de


duas importantes leis. A que define e pune os crimes hediondos e a que cria o Sinarm, sistema
que regula o uso e o porte de armas.
Na Constituinte, foi coordenador de plenrio e lutou pela permanncia de conquistas sociais no
texto constitucional, obtendo para o PTB a paternidade da maioria delas no que diz respeito ao
direito dos trabalhadores.
Teve atuao destacada na Comisso de Seguridade Social, que presidiu duas vezes. Em seu
primeiro mandato como presidente da comisso, nomeou o deputado federal Antnio Britto (RS)
como relator da Lei dos Benefcios da Previdncia e o tambm deputado Geraldo Alckmin (SP)
como relator da Lei do Custeio. Juntos, obtiveram a regulamentao dos direitos previdencirios
estabelecidos na Constituio. Anos mais tarde, Britto e Alckmin vieram a ser governadores dos
seus estados.
Durante sua gesto na Comisso de Seguridade Social foi aprovada a transformao do Hospital
Sarah Kubitschek em fundao.
Durante o seu mandato de Lder, o PTB experimentou uma grande mudana em sua
trajetria. Apoiou com grande empenho a candidatura de Ciro Gomes Presidncia da
Repblica, em 2002. O PTB acabou por integrar a base de apoio que elegeu o Presidente Lula,
no segundo turno, o que lhe valeu, entre outras coisas, a formao de uma expressiva bancada
federal com mais de meia centena de deputados federais, a segunda bancada de apoio do
Governo federal.
Em abril de 2000, o deputado submeteu-se a uma operao de reduo do estmago, fato que
teve grande impacto em sua vida.
Mas foi em junho de 2005 que Roberto Jefferson surpreendeu o Brasil ao denunciar o maior

29/09/2015 21:49

PTB - Partido Trabalhista Brasileiro - 14

2 de 2

http://www.ptb.org.br/?page=ConteudoPage&cod=454

esquema de corrupo que tem notcia na poltica brasileira o Mensalo. Depois de suas
entrevistas ao jornal Folha de S.Paulo, o governo do PT no foi mais o mesmo. Amigos do peito
do presidente Lula foram afastados do governo, como o ex-todo poderoso ministro da Casa Civil,
Jos Dirceu. Petistas tambm foram afastados do partido, como seu presidente, Jos Genono, e
o secretrio-geral, Slvio Pereira.
O ato de Jefferson levou a Cmara dos Deputados a cassar seu mandato, em 14 de setembro de
2005. Foram 313 votos a favor e 156 contra. Com isso, Jefferson perdeu seus direitos polticos
por oito anos. A Casa registrou ainda 5 votos em branco, 13 abstenes e dois votos nulos. Ao
todo, 489 deputados participaram da votao, que foi secreta.
Antes do incio da votao, Jefferson fez um discurso duro contra o PT, o presidente Lula, com
"farpas" para o relator de seu processo de cassao Jairo Carneiro (PFL-BA) e a mdia. "Tirei
a roupa do rei. Mostrei ao Brasil quem so esses fariseus", gritou Jefferson, ao final do discurso,
em uma referncia aos integrantes do PT envolvidos no escndalo do Mensalo.
Jefferson estava licenciado da presidncia do PTB desde 17 de junho de 2005, quando, depois
de emocionado discurso, entregou o cargo ao vice-presidente da legenda, Flvio Martinez, irmo
do ex-presidente Jos Carlos. O anncio foi feito na reunio do Diretrio Nacional, convocada
pelo prprio Roberto Jefferson para deliberar sobre sua permanncia no partido.
Os membros do diretrio, que haviam aclamado, por unanimidade, a permanncia de Roberto
Jefferson na presidncia do partido, foram surpreendidos pelo seu gesto. Em discurso,
agradeceu o apoio e passou a bandeira do PTB para a famlia Martinez. Se eu for ferido, est
bandeira tambm ser ferida, disse Jefferson na poca.
Ele reassumiu o cargo de presidente do PTB no dia 26 de setembro ltimo, por meio de
comunicado ao Tribunal Superior Eleitoral.
Alm de poltico e advogado, Jefferson dedica-se msica e a esportes como trilha.

Blog: http://www.blogdojefferson.com
Twitter: http://twitter.com/blogdojefferson
E-mail: robertojefferson@ptb.org.br

Diretrio Nacional
SEPN Qd. 504, Bl. A, n 100, cobertura, Edf. Ana Carolina - Braslia-DF - CEP: 70.730-521
Caixa Postal: 9585 - CEP: (da caixa postal) 70.040-976
Fone: (61) 2101-1414 fax: (61) 2101-1400
Copyright 2005 Portal PTB - Todos os direitos reservados

29/09/2015 21:49

PTB - Partido Trabalhista Brasileiro - 14

Incio

Busca no site...

Palavra da Presidente

http://www.ptb.org.br/?page=ConteudoPage&cod=32542

Bem-vindo ao PTB - Partido Trabalhista Brasileiro - 14


Presidente do PTB reeleito na Conveno Nacional para mais trs anos

Executiva Nacional
Diretrios Estaduais
Bancada no Senado
Deputados Federais
Congresso Trabalhista
Rdio PTB - Download
Eleies 2012
Conveno Nacional
2014
Filie-se ao PTB
Getlio Vargas
Logomarca do PTB
Consultoria Jurdica
Secretaria
Tesouraria
Galeria de fotos
Arquivos
Webmail
Fale Conosco

A emoo deu o tom na solenidade em que foi reeleito, para mais trs anos de mandato, o
Presidente Nacional do Partido Trabalhista Brasileiro (PTB), Roberto Jefferson. Aclamado
pelos petebistas presentes Conveno Nacional, realizada no Hotel Nacional, em Braslia, e
homenageado em discursos emocionados de diversas lideranas do partido, Jefferson
permanecer no comando do PTB at 2015. Na Conveno, tambm foi aprovada, por
unanimidade, a composio da Executiva Nacional e do Diretrio Nacional do PTB.
Ao iniciar a Conveno, Roberto Jefferson chamou para compor a Mesa Principal do evento o
vice-presidente do PTB, Benito Gama; o Secretrio-geral do PTB e presidente do PTB-SP,
deputado estadual Campos Machado (SP); a presidente do PTB Mulher, vereadora Cristiane
Brasil (RJ); o presidente da Juventude do PTB, Anderson Xavier; o presidente do PTB-RR, senador Mozarildo Cavalcanti; o
prefeito de Cuiab e presidente do PTB-MT, Chico Galindo; a vereadora Elaine Matozinhos; o presidente do PTB-MG,
deputado estadual Dilzon Melo; o presidente do PTB-RO, deputado Nilton Capixaba; o vereador Jos Campeo Vargas; o
presidente do PTB-MA, deputado Pedro Fernandes; o deputado federal licenciado e atual secretrio de Obras Pblicas,
Irrigao e Desenvolvimento Urbano do Rio Grande do Sul, Luiz Carlos Busato; e o presidente do PTB-RJ, deputado
estadual Marcus Vincius.
O Primeiro secretrio Jurdico do PTB, Luiz Gustavo, disse na abertura dos trabalhos que houve somente uma chapa
inscrita, com membros compostos por listas enviadas pelos presidentes de diretrios estaduais. A eleio teve qurum
recorde em convenes, em nmero de eleitores e nmero de votantes. O Secretrio disse que a lista dos diretrios vieram
dos diretrios estaduais de comum acordo com os lderes.
Antes dos discursos, o Presidente do PTB chamou o tenor Lo Pscoa para cantar, a capela, o Hino Nacional Brasileiro.
Em seguida, o deputado Campos Machado, primeiro a falar na Conveno, anunciou a composio da chapa nica
encabeada por Roberto Jefferson, e destacou em seu discurso a injustia cometida pela Cmara dos Deputados contra o
Presidente do PTB, com a deciso de cassao do mandato. Campos Machado ressaltou as qualidades de Roberto
Jefferson como amigo, companheiro partidrio e pessoa ligada famlia e a valores como amor, lealdade, confiana e
solidariedade.
Roberto Jefferson no apenas meu Presidente, mas meu amigo. Estava
meditando que a vida de um poltico como apertar uma rosa na mo: no
sabemos se fala mais alto o perfume que exala das ptalas ou os espinhos que
nos doem na mo. Ou seja, os piores espinhos na vida de um poltico so a
ingratido, a traio, a deslealdade, a injustia, como a que nosso Roberto foi
vtima. Mas ele um homem de valor, um homem de famlia, que sabe o que
significa a palavra amor. um homem que sabe amar, a famlia, os amigos, os
seus sonhos, os seus princpios, e o seu partido. Me atrevo a dizer que a
pessoa que mais ama o PTB neste Pas. Ns estamos hoje aqui para
rendermos homenagem a Roberto Jefferson, pois ningum melhor que ele para
interpretar o corao de todos ns petebistas, os nossos sonhos e os nossos anseios, disse Campos Machado.
O senador Mozarildo Cavalcanti tambm pediu a palavra para no s pedir a reeleio do Presidente do partido, mas
tambm para destacar as qualidades pessoais de Roberto Jefferson. Para Mozarildo, o Lder Nacional da legenda
trabalhista sempre demonstrou ter nervos de ao para enfrentar as adversidades.
Roberto Jefferson tem nervos de ao mas uma doura especial no corao, e sobretudo
a coragem que poucos tem na poltica. Ele sobretudo tem coragem de dizer a verdade,
de enfrentar as adversidades, de no se esconder e de jamais sair pela porta dos fundos
para salvar a prpria pele. Esse exemplo para ns muito importante. Ele se tornou uma
referncia para os mais novos, afirmou.
Veja abaixo o que disseram as principais lideranas do PTB em discursos na Conveno
Nacional do partido:
Benito Gama, vice-presidente do PTB: Com a liderana de Roberto Jefferson vamos
honrar nosso passado, trabalhar no presente e construir um grande futuro para o partido
e para o Pas. Porque o PTB tem a histria que todo partido gostaria de ter, um partido
vivo, ativo, solidrio, e, sobretudo, tem na liderana de Roberto Jefferson o grande
comandante, no somente como poltico, mas, sobretudo, como amigo e homem
solidrio.
Cristiane Brasil, vereadora do RJ e presidente do PTB

1 de 3

29/09/2015 21:51

PTB - Partido Trabalhista Brasileiro - 14

http://www.ptb.org.br/?page=ConteudoPage&cod=32542

Mulher: Tenho certeza que a gente vai sair vitorioso dessa. E quando acabar esse
processo que est para terminar depois de anos de massacre, a gente vai virar a pgina,
vai despir toda essa mgoa, vai trocar a pele toda, e vai renascer, com toda a fora para
virar essa mesa e fazer desse partido o maior partido do Brasil. Ns vamos fazer, juntos,
uma nova histria. Com tudo que a gente passou isso d fora, fortalece a alma. Vamos
construir uma nova histria, um novo futuro nessa nao, com Roberto Jefferson a frente
do nosso partido.
Anderson Xavier, presidente da JPTB: Ns acreditamos no senhor, Presidente. Ns
usamos anos atrs uma camiseta que estava escrito Eu acredito em Roberto Jefferson.
Vamos usar outra daqui a pouco, quando tudo isso terminar, mas dizendo Eu sempre
acreditei em Roberto Jefferson. Estamos juntos, Presidente.
Elaine Matozinhos, vereadora e presidente do PTB de Belo Horizonte (MG): O Brasil
precisa de pessoas com essa coragem, com esse carter, com esse dinamismo, com
essa capacidade, de enfrentamento. Vamos mostrar o que ele fez por esse pas, e a
histria e o povo vo fazer justia ao nosso lder.
Pedro Fernandes, deputado e presidente do PTB-MA: Quem no tem lado no tem fundo. Aqui no PTB temos lado e o
nosso lado Roberto Jefferson.
Chico Galindo, prefeito de Cuiab e presidente do PTB-MT: Roberto Jefferson um homem de f e com o corao de
ptala, capaz de emocionar todos a sua volta. Voc merece continuar liderando este grande partido, e que Deus continue
abenoando e continue iluminando o PTB.
Nilton Capixaba, deputado e presidente do PTB-RO: Para conhecer o ser humano deve-se caminhar ao lado dele e eu
conheo Roberto Jefferson neste caminhar. Sou muito grato a essa histria de trabalho, pois Roberto sempre esteve ao
meu lado, sempre me ajudando nas grandes obras. Vamos comemorar essa grande vitria do PTB e que Deus abenoe a
todos os petebistas.
Marcus Vincius, deputado estadual e presidente do PTB-RJ: Quero, sim, como todos
ns queremos, que seja feita justia, mas para que eu tambm possa aplacar meu
corao, e como vocs fazem hoje por aclamao reelegendo Roberto Jefferson
presidente mais uma vez, quero votar 1484 o meu estado do Rio. S votei duas vezes em
Roberto Jefferson para deputado. Quero votar nele de novo em 2018.
Dilzon Melo, deputado estadual e presidente do
PTB-MG: Todos ns nos orgulhamos de ter voc como
Presidente, no s eu mas tambm todos os meus
amigos. Voc o nosso eterno Presidente, esperamos um dia resgatar a injustia
cometida contra Roberto Jefferson, construindo com ele o futuro do nosso partido.
Cassi Carpes, deputado estadual e presidente do PTB-RS: At pelo que se passou com
Getlio Vargas, o PTB sofrido, mas no abandonamos a luta.Temos um futuro brilhante
se agregarmos essa ideia de que precisamos ser maiores e temos liderana para s-lo.
Quero dizer que nunca tivemos to convictos da inocncia do nosso Presidente, da sua histria e do que representa o
nosso partido encampar essa luta em conjunto".
Vereador Campeo (RS): Dizem no popular que parente a gente no escolhe, mas os amigos sim e eu tenho orgulho de
dizer que sou amigo do Roberto Jefferson. Eu nunca tive um Presidente como Roberto, homem bom, homem amigo, ele
no se entrega, esse nosso amigo.
Jonival Lucas, presidente do PTB-BA: A imagem do PTB se mistura com a imagem de Roberto Jefferson, nossa luta ser
sempre ao lado do Roberto. Ele tem atitude, defende e ajuda para que todos ns possamos estar aqui agradecendo por
mais uma vez se tornar Presidente".
Deputado estadual Alosio Classmann (RS): Fui julgado como politico, jogaram no lixo meus 35 anos de mandato e de vida
pblica. O que eu tenho do meu lado o povo, meus amigos e esse meu patrimnio. Independente do julgamento aqui no
STF o senhor tem mais um amigo, um grande amigo e aliado em qualquer caso.
Eli Guimares, vereador e presidente do PTB de Porto Alegre (RS): "A partir de hoje o PTB est em viglia cvica. No
aceitamos a condenao de Roberto Jefferson no julgamento do Supremo. No me canso de homenagear esta figura, ns
precisamos lutar por ele".
Carlos Thadeo: Voc o leo vencedor e no o leo vencido. O seu mandato lhe fez vencedor antecipado daquele
combate. Sou petebista de famlia e corao e o PTB cresce com voc na Presidncia.
Marli Iglesias, 2 vice-presidente do PTB Mulher: Hoje gostaria de ser porta-voz de um
grupo que no teve e nunca ter o privilgio que temos hoje. Porta voz dos menos
favorecidos, dos pobres e oprimidos, daquelas pessoas simples que lavam roupa beira
do rio, independente de sigla partidria, que no tem condies de se aproximar de seus
parlamentares e lderes, nem acesso aos meios de comunicao, mas que com um
simples radinho porttil, estaro tambm acompanhando o Julgamento e torcendo por
Roberto Jefferson. Nosso Presidente constri sua histria conosco e ns construmos a
nossa com ele. Por isso, vamos nos lembrar com carinho, no dia do julgamento, desta
enorme parcela da sociedade que acompanhar e torcer por ns. E quando chegar este
momento, estaremos todos unidos, rindo junto, chorando juntos e no final de tudo nos
abraaremos para juntos comemorarmos, porque tenho convico de que seremos
vitoriosos. Conhecer Roberto Jefferson um privilgio, mais ainda poder conviver com

2 de 3

29/09/2015 21:51

PTB - Partido Trabalhista Brasileiro - 14

http://www.ptb.org.br/?page=ConteudoPage&cod=32542

ele, am-lo e tambm de sermos amadas. Roberto Jefferson vitorioso desde que nasceu.
Cochi, presidente do PTB-SC: O importante de tudo isso a maneira com que Roberto Jefferson se porta, suas atitudes e
decises, pois a gente procura seguir aquilo que foi dito tendo ele como espelho de nossas aes. com grata satisfao
que fazemos esse trabalho e sabemos que o seu objetivo o objetivo de todos, e queremos ver o PTB cada vez melhor.
Porque no nascemos para ser cauda, nascemos para ser cabea.

Ao final da reunio, o Presidente Nacional do PTB agradeceu a cada um dos lderes que compuseram a Mesa, pelo apoio e
pelas palavras de solidariedade e afeto que lhe foram dirigidas. E, segundo Roberto Jefferson, que tambm destacou a
importncia do trabalho feito at aqui de consolidao do partido nos estados, agora hora de ir luta nas eleies
municipais.
Vim preparado, equilibrado, para um evento poltico, mas no para o lado do corao. Est sendo difcil, disse,
emocionado, o Presidente. "Gostaria de agradecer o carinho, a considerao e a confiana de todos os amigos que
participam desta Conveno. O PTB isso a, uma famlia. Construmos com razo e caminhamos com afeto. Vamos
juntos. Aqui temos a oportunidade de congregarmos os petebistas em torno dos mesmos sonhos e das mesmas ideias.
Vamos continuar trabalhando juntos em prol da construo de um partido ainda mais forte e representativo", destacou o
Lder da legenda trabalhista.
Agncia Trabalhista de Notcias
Fotos: J.R Neto

Diretrio Nacional
SEPN Qd. 504, Bl. A, n 100, cobertura, Edf. Ana Carolina - Braslia-DF - CEP: 70.730-521
Caixa Postal: 9585 - CEP: (da caixa postal) 70.040-976
Fone: (61) 2101-1414 fax: (61) 2101-1400
Copyright 2005 Portal PTB - Todos os direitos reservados

3 de 3

29/09/2015 21:51

Ser a COMPRA DE VOTOS uma Falcia ?


Em funo da nota, divulgada, em 17 de novembro de 2012, na pgina
http://blogmanueldutra.blogspot.com.br/search?q=Eduardo+Azeredo+afirma+que , na qual
o ex-governador mineiro Eduardo Azeredo afirma que, no seu caso, no houve compra
de votos e diz que no teve qualquer responsabilidades pelas questes financeiras
ligadas sua campanha de 1998; j uma defesa preventiva do deputado em relao
presso para se julgue tambm o escndalo tucano.
Me dispus a refletir sobre a aceitao, pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal,
de que o Mensalo do PT, efetivamente, COMPROU VOTOS...
Principalmente, pelo fato de que, noticirios antigos, colocaram Eduardo Azeredo
como o Maior sacador do, esquema alcunhado como Valerioduto, uma vez que,
estava centrado em Valrio a obteno de recursos dos esquemas de financiamento
Caixa 2 do PT Nacional e do PSDB regional.
O Senado Federal composto por 81 (oitenta e um) Senadores.
A Cmara de Deputados composta por 503 (quimnhentos e trs) Deputados
Federais.
Os rus da Ao Penal 470, comumente conhecida como MENSALO, segundo
informaes divulgadas na internet, com identificaes e comentrios meus, so:
http://oglobo.globo.com/infograficos/lista-mensaleiros/
1. Joo Paulo Cunha (Parlamentar Deputado Federal)
Ocupava a Presidncia da Cmara quando foi acusado de participar no escndalo
do mensalo do PT. Na poca descobriram um saque em nome de sua esposa no
valor de R$50.000,00 no Banco Rural. Foi absolvido na Cmara e se livrou do
processo de cassao. ru no STF por corrupo passiva, lavagem de dinheiro e
peculato. Em 2010 foi eleito para novo mandato de deputado federal.
2. Jos Dirceu (Parlamentar, Deputado Federal, em cargo de Ministro)
Ex-ministro-chefe da Casa Civil do primeiro mandato do governo Lula, pediu
demisso em meio crise poltica que surgiu aps as denncias de corrupo nos
Correios, que resultou no escndalo do mensalo. Foi o principal alvo das
investigaes do mensalo. Aps pedir demisso, reassumiu seu mandato de
deputado federal, sendo cassado em dezembro de 2005 por quebra de decoro
parlamentar. Mesmo cassado, voltou direo do PT. Foi indiciado por crimes
graves como corrupo ativa, formao de quadrilha, lavagem de dinheiro e
peculato.
3. Jos Genuno (ex-Parlamentar, Deputado Federal)
Ex-deputado federal, em julho de 2005 renunciou presidncia do PT aps
envolvimento em denncias de corrupo relacionadas ao escndalo do mensalo.
Em maro de 2001 assumiu o cargo de assessor especial do ministro da Defesa,
Nelson Jobim. Responde a processos por corrupo ativa e formao de quadrilha.

4. Silvio Pereira (nunca foi Parlamentar Votante)


Ex-secretrio-geral do PT, acusado de participar do suposto esquema do
mensalo, assinou acordo com a Procuradoria-Geral da Unio, em 2008, para no
ser mais processado no inqurito sobre o caso. Ficou determinado pela Justia que
teria de fazer 750 horas de servios comunitrios no prazo de trs anos. Afirmou
no ter vontade de voltar vida partidria.
5. Roberto Jefferson (Parlamentar, Deputado Federal)
Piv do escndalode corrupo dos Correios. Resolveu denunciar a prtica da
compra de deputados federais da base aliada, no esquema conhecido como
mensalo. Foi cassado em 2005 e perdeu seus direitos polticos por oito anos. Foi
apossentado como deputado federal e, mesmo cassado, recebe proventos da
Cmara. Responde a processos por corrupo passiva e lavagem de dinheiro.
Em meu entendimento no denunciou, apenas e to somente, cobrou em
ato teatral, em essncia, concretizao de uma chantagem, a parcela
restante (Dezesseis Milhes de Reais) do montante prometido, uma vez
que, o fato originador era a cobrana e no qualquer tipo de arrempedimento.
6. Luiz Gushiken (ex-Parlamentar, Deputado Federal)
Ex-deputado federal, ex-coordenador de campanhas do PT e ex-secretrio de
Comunicao da Presidncia da Repblica do primeiro governo Lula. Com o
escndalo do mensalo, perdeu o status de ministro, virou chefe do Ncleo de
Assuntos Estratgicos e acabou deixando o governo em 2006. Responde a
processos no TCU e no STF. O procurador-geral da repblica, Roberto Gurgel,
pediu que ele fosse absolvido do processo.
7. Ktia Rabello (nunca foi Parlamentar Votante)
Presidente do Conselho de Administrao do Banco Rural e acusada de ser scia
numa empresa sediada nas Ilhas Cayman. O Banco Rural ficou conhecido por sua
participao no escndalo do mensalo. Ktia responde a processos por gesto
fraudulenta e lavagem de dinheiro. Atualmente mantm um blog na rede com
notcias relacionadas economia do Brasil e do mundo.
8. Bispo Rodrigues (Parlamentar, Deputado Federal)
Investigado em trs dos maiores escndalos polticos do governo Lula, entre eles o
mensalo. Fundador da Igreja Universal, perdeu o cargo na igreja e o mandato
depois do escndalo. Responde por corrupo passiva e lavagem de dinheiro
9. Duda Mendona (nunca foi Parlamentar Votante)
Publicitrio responsvel pela mudana na imagem do ex-presidente Lula, esteve
frente da campanha vitoriosa do PT presidncia da Repblica em 2002. Foi
acusado de envolvimento no escndalo do mensalo aps afirmar que tinha aberto
conta nas Bahamas a pedido do empresrio Marcos Valrio para receber R$ 10
milhes. Responde a processo por lavagem de dinheiro.
10. Marcos Valrio (nunca foi Parlamentar Votante)
Considerado o chefe da operao do "mensalo", responsvel pela distribuio dos
pagamentos mensais, o publicitrio tinha como principais parceiros o tesoureiro do
PT, Delbio Soares e o ento ministro-chefe da Casa Civil, Jos Dirceu. Os
emprstimos que realizou tinham como garantia os contratos das empresas de

publicidade de Valrio junto a rgos pblicos. Aps o escndalo, perdeu todos os


contratos que tinha com o governo.
11. Valdemar Costa Neto (Parlamentar, Deputado Federal)
Deputado federal envolvido no esquema do mensalo, renunciou em agosto de
2005 para escapar da cassao. Em 2006 foi reeleito, ainda pelo PL, atual PR. Foi
acusado pela ex-mulher, a socialite Maria Christina Mendes Caldeira, de receber
propinas e de manter relaes esprias com o ex-tesoureiro Delbio Soares.
autor do processo que resultou na cassao do deputado federal Roberto
Jefferson, tambm envolvido no escndalo do mensalo. Atualmente deputado
federal pelo PR. Responde a processos por corrupo passiva, formao de
quadrilha e lavagem de dinheiro.
12. Delbio Soares (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-tesoureiro do PT, foi o nico punido do partido por envolvimento no escndalo
do mensalo. No incio de 2011 anunciou que poder voltar a fazer parte do PT.
Responde a processos por corrupo ativa e formao de quadrilha.
13. Emerson Palmieri (nunca foi Parlamentar Votante)
Primeiro secretrio do PTB, partido do ex-deputado federal Roberto Jefferson,
confirmou o recebimento de R$ 4 milhes das mos do empresrio Marcos Valrio,
em dinheiro vivo, na sede do partido. Responde a processo por corrupo passiva
e lavagem de dinheiro.
14. Zilmar Fernandes (nunca foi Parlamentar Votante)
Scia do publicitrio Duda Mendona, responde a processos por evaso de divisas
decorrentes do escndalo do mensalo.
15. Cristiano Paz (nunca foi Parlamentar Votante)
Publicitrio e scio de Marcos Valrio. poca de seu depoimento, disse no ter
conhecimento de boa parte das atividades do seu scio. Apenas afirmou saber que
o PT era o beneficirio dos emprstimos feitos por Valrio. Desde 2004 est
afastado da sociedade. acusado de corrupo ativa, peculato e lavagem de
dinheiro.
16. Ramon Hollerbach (nunca foi Parlamentar Votante)
Outro scio de Marcos Valrio na agncia SMP&B, empresa acusada de operar o
esquema do mensalo. Responde por crimes de peculato, corrupo ativa e
lavagem de dinheiro;
17. Henrique Pizzolato (nunca foi Parlamentar Votante)
Militante do PT desde sua fundao, foi presidente da CUT, diretor da Previ e
diretor de marketingo do Banco do Brasil. Foi o administrador dos recursos da
campanha de Lula presidncia em 2002 junto com o tesoureiro do partido,
Delbio Soares. Antecipou a aposentadoria aps envolvimento no escndalo do
mensalo. acusado de peculato, lavagem de dinheiro e corrupo passiva.
18. Romeu Queiroz (Parlamentar, Deputado Federal)
Ex-deputado federal pelo PSB, foi acusado de corrupo passiva, corrupo ativa e
lavagem de dinheiro no escndalo do mensalo. Mesmo como ru, tomou posse
como deputado estadual na Assembleia Legislativa de Minas Gerais em fevereiro
de 2011, no lugar de Julinho Arajo.

19. Jos Borba (Parlamentar, Deputado Federal)


Ex-deputado federal envolvido no escndalo do mensalo, renunciou ao mandato
para salvar seus direitos polticos. Na poca do escndalo era filiado ao PMDB. Em
2009, desta vez pelo PP, foi eleito prefeito de Jandaia do Sul, municpio que j
havia administrado no perodo de 1989 a 1992. Responde a processos por
corrupo passiva e lavagem de dinheiro.
20. Simone Vasconcelos (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-diretora financeira da agncia publicitria SMB&P, de Marcos Valrio. poca
do mensalo, foi acusada de fazer os maiores saques das contas da agncia.
Responde a processo por lavagem de dinheiro.
21. Vincius Samarame (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-dirigente do Banco Rural, envolvido no esquema do mensalo do PT. Responde
a processos p gesto fraudulenta e lavagem de dinheiro.
22. Geiza Dias dos Santos (nunca foi Parlamentar Votante)
Lavagem de dinheiro
23. Ayanna Tenrio (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-vice-presidente do Banco Rural. Acusada de integrar o ncleo financeiro do
esquema do mensalo. Responde por crimes de formao de quadrilha, gesto
fraudulenta, evaso de divisas e lavagem de dinheiro.
24. Rogrio Tolentino (nunca foi Parlamentar Votante)
Advogado, foi o primeiro ru condenado no esquema do mensalo. Ficou
conhecido como brao direito de Marcos Valrio. Foi condenado, por lavagem de
dinheiro, a sete anos de priso, perda dos bens e multa de R$ 2 milhes.
25. Anderson Adauto (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-ministro dos Transportes, ex-prefeito de Uberaba, admitiu ter feito caixa 2 em
todas as campanhas que disputou. No escndalo do mensalo, admitiu ter
recebido R$ 410 mil por intermdio do ex-tesoureiro do PT, Delbio Soares.
Responde a processos por lavagem de dinheiro e corrupo ativa.
26. Paulo Rocha (Parlamentar, Deputado Federal)
Foi acusado e confirmou ter recebido R$ 920 mil do esquema do mensalo. Disse
ter repassado R$ 300 mil ao Partido Socialista Brasileiro, no Diretrio do Par.
Responde a processo por lavagem de dinheiro.
27. Professor Luizinho (Parlamentar, Deputado Federal)
Foi suspeito de ter recebido dinheiro proveniente do esquema do mensalo e
submetido investigao pelo conselho de tica e decoro parlamentar da Cmara
dos Deputados. Joo Magno - deputado federal acusado de receber recursos do
esquema do mensalo. Confessou o recebimento de R$ 425,95 mil das contas do
publicitrio Marcos Valrio e escapou de ser cassado
28. Anita Leocdia (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-assessora do deputado federal Paulo Rocha (PT-PA), foi acusada de lavagem
de dinheiro do por receber em sua conta bancria verba do Ministrio dos
Esportes.

29. Jos Luiz Alves (nunca foi Parlamentar Votante)


Ex chefe-de gabinete do ex-ministro dos Transportes, Anderson Adauto, ambos
acusados de receberem do publicitrio Marcos Valrio o valor de R$ 1 milho
30. Pedro Henry (Parlamentar, Deputado Federal)
Foi absolvido pela Cmara das acusaes de corrupo passiva, formao de
quadrilha e lavagem de dinheiro. Foi o quinto deputado envolvido no escndalo do
mensalo a ser inocentado pelo plenrio e manteve o mandato parlamentar. Nas
eleies de 2010 foi considerado ficha-suja, mas teve o registro de sua candidatura
reeleio aceito pelo TSE
31. Enivaldo Quadrado (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-scio da corretora Bnus-Banval e ru no caso do mensalo. Responde ao STF
a processo por formao de quadrilha e lavagem de dinheiro. Confessou CPI dos
Correios que o publicitrio Marcos Valrio movimentou cerda de R$ 6,5 milhes
pela Bnus-Banval.
32. Pedro Corra (Parlamentar, Deputado Federal)
Foi cassado em 2006 por ter sido acusado de quebra de decoro parlamentar ao
autorizar um ex-assessor do PP, partido do qual fazia parte, a sacar R$ 700 mil das
contas do publicitrio Marcos Valrio. Foi acusado de corrupo passiva, formao
de quadrilha e lavagem de dinheiro.
33. Joo Cludio Genu (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-agente administrativo do Ministrio da Cultura, demitido por improbidade
administrativa caracterizada por enriquecimento ilcito. Confessou ter recebido R$
700 mil das contas do publicitrio Marcos Valrio, principal personagem do caso
mensalo. poca da irregularidades cometidas estava cedido Cmara dos
Deputados. Est proibido de voltar ao servio pblico federal por cinco anos a
contar de 2009. Responde a processos por corrupo passiva, formao de
quadrilha e lavagem de dinheiro.
34. Breno Fischberg (nunca foi Parlamentar Votante)
Ex-diretor da corretora Bnus Banval, considerada a principal intermediria de
repasses do PT ao PP no esquema do mensalo. Responde a processos por
formao de quadrilha e lavagem de dinheiro.
35. Carlos Alberto Quaglia (nunca foi Parlamentar Votante)
Doleiro, dono da Natimar, empresa catarinense acusada de fazer operaes no
mercado de ouro e dlares para o publicitrio Marcos Valrio. Responde a
processos por formao de quadrilha e lavagem de dinheiro.
36. Antonio Jacinto Lama (nunca foi Parlamentar Votante)
Irmo do ex-tesoureiro do PL (atual PR), ambos acusados de sacar R$ 10,8
milhes no Banco Rural entre 2003 e 2004. Em seu depoimento CPI dos
Correios, disse que os saques foram feitos a pedido de Valdemar Costa Neto.
Responde a processos por lavagem de dinheiro e formao de quadrilha. O
procurador-geral da Repblica, Roberto Gurgel, pediu sua absolvio do processo.
37. Jacinto Lamas (nunca foi Parlamentar Votante)
Era o homem de confiana do presidente nacional do PL (atual PR), deputado
federal Valdemar Costa Neto. Seu nome constava na agenda da secretria de

Marcos Valrio. Responde a processos por corrupo passiva, formao de


quadrilha e lavagem de dinheiro.

Portanto, os rus do Mensalo, somam 37 (trinta e sete) pessoas,


onde, salvo engano meu, apenas e to somente, 13 (treze) pessoas, tem
condies de algum dia ter participado, de alguma votao, no Congresso
Nacional, em princpio, restrita Cmara dos Deputados Federais.
Logo, perguntas no querem calar:

Em um universo de 584 (Quinhentos e Oitenta e Quatro) Parlamentares, como


aceitar, que um Esquema da Magnitude do Mensalo tenha como propsito a
compra dos votos de 13 (Treze) possveis Parlamentares VOTANTES ?
Ressaltando, que a maioria, pertence a Legenda do prprio Governo...

Se ocorreu compra de Votos, a mesma, certamente, tem como premissa, a


manipulao das votaes, pela mesma, portanto, Quem so os VOTANTES
comprados ?

Ser que, o meu entendimento, esta correto ?


Presumivelmente, a aceitao da tese, mesmo que em tese, de compra de
votos, no passa de puro delrio, que de forma contundente, corrobora,
nossa certeza, de que o julgamento, ora em curso, no Supremo Tribunal
Federal, um simplrio julgamento poltico, que em essncia, apenas e to
somente, cristaliza o FORO Privilegiado, em contexto de que TODOS SO
IGUAIS PERANTE A LEI, razo pela qual, esta travestido de uma
importncia exarcerbada, relativa a um pseudo-marco de que, de agora em
diante, Autoridades Corrptas sero Punidas Exemplarmente pelo
Supremo Tribunal Federal.
Sendo a corrupo um problema endmico no Brasil, tenho, muitas dvidas,
se o Supremo Tribunal Federal ter tempo suficiente para ATUAR em questes
Constitucionais, caso venha a se envolver em TODOS os Crimes Comuns ,
incluso os de corrupo, cometidos por Autoridades Brasileiras, e seus
cmplices.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (21) 2542-7710
Penso, No s EXISTO, Me FAO Presente

Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que mesmo no


tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre
completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de
Direito, teve suas prticas inscritas na 6 e 7 edies do Prmio INNOVARE, ambas

calcadas no CAOS JURDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE
CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento
INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,

http://www.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-NoMeio-Juridico-II

Gmail - Mandato de Injuno redirecionado ao ProconRJ

1 de 3

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Mandato de Injuno redirecionado ao ProconRJ


"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br>
8 de janeiro de 2014 00:35
Responder a: pliniomarcosmr@gmail.com
Para: ouvidoria@procon.rj.gov.br, imprensa@procon.rj.gov.br, autarquiaprocon@gmail.com, dcs@alerj.rj.gov.br,
anistia@mj.gov.br, sac.dejus@mj.gov.br, estrangeiros@mj.gov.br
Cc: "\"pliniomarcosmr\"" <pliniomarcosmr@gmail.com>

Prezado Sr. Souza, Ouvidor do ProconRJ,

Conforme manifestaes minhas anteriores, efetuadas pessoalmente, hoje, no possuo


qualquer esperana relacionada s demandas suscitadas no Ministrio Pblico Federal,
Estadual ou Municipal, e por isto, depositei, e continuo depositando, o que resta Delas no
Procon/RJ.

Tendo em vista o fato de que minha sugesto, Mandado de Injuno, entregue via e-mail,
no dia 22/08/2013, mas defendida, mais de uma vez, pessoalmente, no teve qualquer
manifestao outra, se no, a sua informao verbal, de que a mesma havia sido enviada
Diretoria Jurdica, para que se pronunciasse sobre a possvel legalidade.

Tal, parte da premissa de que entendemos que o fiel cumprimento do Cdigo Eleitoral esta
de alguma forma relacionado com o Cdigo de Defesa do Consumidor, e que, por isto, o
Procon/RJ, em meu nome, e em nome de TODOS os Cariocas, pode dar o devido
prosseguimento demanda suscitada, ora como representante dos interesses maiores do
processo eleitoral, que de forma inquestionvel, preocupao importante de TODO o
Eleitorado, algo que pode ser tangvel, e mensurvel, pelo concreto que a chamada Lei
da Ficha Limpa.

Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988,


TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E
DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes
no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos
informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero
prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo
seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV - so a todos
assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.

Venho, mui respeitosamente, formalmente, SOLICITAR, que V.Sa. me encaminhe cpia de


todos os documentos, gerados a partir da citada sugesto, com o objetivo de acompanhar os
respectivos desdobramentos, bem como, com o objetivo de divulgar a prpria sugesto e os

05/01/2014 00:36

Gmail - Mandato de Injuno redirecionado ao ProconRJ

2 de 3

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

esforos feitos at aqui pelo Procon/RJ.

Afinal, a Secretria de Estado de Proteo e Defesa do Consumidor e do procon-RJ, a


Deputada Estadual, Cidinha Campos, em recente efusiante manifestao, no horrio
gratuito do Partido Democrtico Trabalhista, alardeou a importncia do Procon/RJ, a qual vai
ao encontro de minhas exauridas esperanas.

Agradeo antecipadamente, mais uma vez, a ateno dispensada,

Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n 112 apt 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res.) 2542-7710
Tel. (Cel.) 986183350

Obs.: Como no sou Advogado, o documento em muitos momentos se referencia a


MANDATO DE INJUNO, contudo, na apresentao do texto Constitucional a certeza de
que estamos certos esta no fato de que um MANDADO DE INJUNO.

Prezados,
Apresento o documento Mandado de Injuno redirecionada ProconRJ,
http://pt.scribd.com/doc/197141311/Mandado-de-Injuncao-redirecionado-ao-ProconRJ-pdf ,
onde estamos solicitando do Sr. Souza, Ouvidor do ProconRJ, cpia de Todos os
documentos originados pela SUGESTO formalmente entregue ao Mesmo.
Entendemos que o fiel cumprimento do Cdigo Eleitoral esta de alguma forma relacionado
com o Cdigo de Defesa do Consumidor, e que, por isto, o Procon/RJ, em meu nome, e em
nome de TODOS os Cariocas, pode dar o devido prosseguimento demanda suscitada,
ora como representante dos interesses maiores do processo eleitoral, que de forma
inquestionvel, preocupao importante de TODO o Eleitorado, algo que pode ser
tangvel, e mensurvel, pelo concreto que a chamada Lei da Ficha Limpa.
Tal, parte da manifestao da Deputada Federal Exm Cidinha Campos, feita no Horrio
Eleitoral Gratuito do PDT, no qual a Exm assegurava a importncia, e relevncia, do
ProconRJ, para TODOS os Cidados Cariocas, NATOS ou No, quando ento, ouso
manifestar minha total concordncia pelas infrutferas tentativas de ser percebido pelo
Ministrio Pblico, que apenas e to somente, deveria ser obrigado a AGIR pela simples
ADMISSIBILIDADE da(s) demanda(s) a Ele apresentadas.

05/01/2014 00:36

Gmail - Mandato de Injuno redirecionado ao ProconRJ

3 de 3

https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=3a6f17a4aa&view=pt&sea...

05/01/2014 00:36

15/12/13

Terra Mail - Message - pliniomarcosmr@terra.com.br

Mandado de Injuno
De:

"Plinio Marcos Moreira da Rocha" <pliniomarcosmr@terra.com.br>

Para: OUVIDORIA@procon.rj.gov.br
Data: Qui 22/08/13 02:13
CC:

"pliniomarcosmr" <pliniomarcosmr@gmail.com>

Anexos: Reiterando-Peticao-CIDH-OEA-devolucao-Mandato-Injuncao-STF.pdf (995 KB);

Prezado Sr. Souza - Ouvidor do Procon/RJ,

Por entendermos que a Legislao Eleitoral, de alguma forma, esta contida no Cdigo de Defesa
do Consumidor, encaminho os documentos em anexo, para a sua avaliao.
Ressaltamos que estes documentos esto relacionados ao fato de que o Partido Poltico PTB foi
ao longo dos ltimos anos Presidido Nacionalmente por roberto jefferson, que esta inelegvel desde a cassao de
seu Mandato Parlamentar de Deputado Federal. Algo que fere de morte a Legislao Eleitoral VIGENTE, uma vez
que, somente pode permanecer FILIADO a um Partido Poltico o Cidado em plenitude de Direitos Polticos.
Portanto, entendemos que por ser um Ex-Filiado, em funo da inelegibilidade, TODOS os ATOS
praticados pelo Presidente Nacional, roberto jefferson, NULO, e por isso, o PTB pode, e deve, ser EXTINTO.
No aguardo de suas avaliaes,
Com VOTOS de Respeito, Considerao e Estima,
Atenciosamente,
Plinio Marcos

mail.terra.com.br/mail/index.php?r=message/print&Message%5Buid%5D=1014&Message%5BmailBox%5D%5Bmailbox_id%5D=E-mails+enviados

1/1

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Reiterando Petio CIDH-OEA devoluo


Mandato Injuno STF
Plinio Marcos Moreira da Rocha
<pliniomarcosmr@gmail.com>
Para: CIDH Denuncias <cidhoea@oas.org>

24 de setembro de 2010
12:01

Senhor Secretrio Executivo


Comisso Interamericana de Direitos Humanos
Organizao dos Estados Americanos
Solicito que este email, no qual lhes encaminho email recebido do Supremo
Tribunal Federal, bem como, o email enviado em 14 de setembro de 2010,
http://www.scribd.com/doc/37164908/Formalizacao-Peticao-CIDHOEA , sejam
impressos e juntados aos documentos da Formalizao da Petio efetuada via
internet no dia 06/09/2010, enviados e j recebidos por Esta CIDH-OEA,
Ressalto que o email, ora encaminhado, me comunica que o Mandato de
Injuno Extino do PTB, esta sendo devolvido, sem qualquer apreciao de seu
mrito, em funo da Resoluo 427 (em anexo), emitida em 20 de abril de 2010,
onde esta estabelecido:
Dos Processos da Competncia Originria do STF
Art. 19. As seguintes classes
exclusivamente, de forma eletrnica.

processuais

sero

processadas,

XI Mandato de Injuno
Art. 20 Os pedidos de habeas corpus impetrados em causa prpria ou
por quem no seja advogado, defensor pblico ou procurador podero ser
encaminhados ao STF em meio fsico, mas devero ser digitalizados antes da
autuao, para que tramitem de forma eletrnica.
Tal, tem a pretenso, de provocar, por parte da Comisso Interamericana de
Direitos Humanos da Organizao dos Estados Americanos, uma reflexo, e
avaliao, aprofundada, sobre e com base no Direito Constitudo, oriundos da
Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em 1988, e da prpria
CARTA DEMOCRTICA INTERAMERICANA (Aprovada na primeira sesso
plenria, realizada em 11 de setembro de 2001), de forma, a garantir, em plenitude,
o exerccio de Direitos, intrnseco, a Petio citada.
Isto, porque, entendemos, que o Judicirio Brasileiro, em hiptese alguma,
pode se abster de apreciar, ou avaliar, o mrito de qualquer questo que lhe tenha
sido apresentada, mesmo que para isto, intrinsecamente, seja obrigado a solicitar
a qualquer das Instituies Democrticas da Repblica Federativa do Brasil, incluso

o prprio ministrio Pblico, a regularizao de rito processual


Principalmente, no caso em questo, uma vez que, o Art. 20, pode, ou
melhor, deve ser estendido a qualquer classe processual que seja impetrada por
quem no seja advogado, defensor pblico ou procurador.
Afinal, o Art. 19, apenas e to somente, garante a tramitao de forma
eletrnica.
Algo que em essncia, no pode, nem deve, IMPEDIR o usufruto de
qualquer Direito Constitudo.
Cabe ressaltar que a Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
CLARA, e RICA, o suficiente, para permitir que construamos uma Sociedade
Livre, JUSTA e Solidria, ao especificar os seguintes Preceitos Constitucionais:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Constituicao.htm
PREMBULO
Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assemblia Nacional Constituinte
para instituir um Estado Democrtico, destinado a assegurar o exerccio dos direitos
sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o desenvolvimento, a
igualdade e a justia como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem
preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e
internacional, com a soluo pacfica das controvrsias, promulgamos, sob a proteo de
Deus, a seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.

TTULO I
Dos Princpios Fundamentais
Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados
e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem
como fundamentos:
II - a cidadania;
III - a dignidade da pessoa humana;
V - o pluralismo poltico.
Pargrafo nico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de
representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio.
Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raa, sexo, cor, idade e
quaisquer outras formas de discriminao.
Art. 4 A Repblica Federativa do Brasil rege-se nas suas relaes internacionais
pelos seguintes princpios:
I - independncia nacional;

II - prevalncia dos direitos humanos;

TTULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindose aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta
Constituio;
II - ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude
de lei;
XXXII - o Estado promover, na forma da lei, a defesa do consumidor;
XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder;
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
LXXI - conceder-se- mandado de injuno sempre que a falta de norma
regulamentadora torne invivel o exerccio dos direitos e liberdades constitucionais e das
prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania e cidadania;
LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise a
anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe,
moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando
o autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia;
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;
LXXVII - so gratuitas as aes de "habeas-corpus" e "habeas-data", e, na forma da
lei, os atos necessrios ao exerccio da cidadania.
LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel
durao do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.

(Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)


1 - As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao
imediata.
2 - Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados
internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.

3 Os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem


aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos
votos dos respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais.

(Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004) (Atos aprovados na


forma deste pargrafo)
4 O Brasil se submete jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja criao
tenha manifestado adeso. (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de

2004)

Portanto, a interpretao teleolgica da reproduo parcial da Constituio


da Repblica Federativa do Brasil acima, me permite reafirmar, o muitas vezes j
afirmado:
Vivermos em CAOS JURDICO onde a premissa base O PURO FAZER DE
CONTAS.

Quando ento, ressalto que a competncia do Supremo Tribunal


Federal, esta relacionada manuteno da integridade e inteireza do
Direito Constitudo, uma vez que, RODOLFO DE CAMARGO
MANCUSO, na pgina Recursos extraordinrio e especial,

coloca

entre

outras

coisas:

http://www.tex.pro.br/wwwroot/curso/recursos/recursosextraordinarioeespecial.htm

,
"Dizer que o recurso extraordinrio e o especial no se destinam
precipuamente reviso de decises injustas afirmao que
prima facie pode chocar, mas que compreensvel, dentro do
sistema. Assim como o STF no simplesmente mais um
Tribunal Superior, e sim a Corte Suprema, encarregada de
manter o imprio e a unidade do direito constitucional, tambm
o recurso extraordinrio no configura mais uma possibilidade
de impugnao, e sim o remdio de cunho polticoconstitucional que permite ao STF dar cumprimento quela
sua funo. Naturalmente, ao faz-lo, a Corte tambm prov sobre
o direito subjetivo individual acenado pelo recorrente; todavia,
cremos que esse um efeito 'indireto' ou 'reflexo' do provimento do
recurso, j que - repetimos - a finalidade precpua o
asseguramento da 'inteireza positiva' do direito constitucional,
na expressiva locuo de Pontes de Miranda.

Tal, parte da premissa de que o Mandato de Injuno, ora devolvido, pela


mais alta corte brasileira, concretamente, LEGTIMO e MERITOSO, bem
como, apenas e to somente, nos apresenta a TEIMOSIA, do Supremo Tribunal
Federal, em IGNORAR o ILCITO, de tal forma, a PERMITIR que o mesmo seja
uma REALIDADE, que afronta MORTALMENTE a essncia da existncia de
Nossa Constituio.
Com o intuito de enriquecer a reflexo, e a avaliao, proposta,
apresento algumas manifestaes, que comprovam a importncia que o
Supremo Tribunal Federal, efetivamente, d Constituio, pelo menos,
nos casos em que envolve Outras Cortes, extrado do documento A
Constituio
e
o
Supremo,
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/sumariobd.asp.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda
que emanada de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania oporse ordem ilegal; caso contrrio, nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454,
Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-4-96, 2 Turma, DJ de 7-6-96)

Separao dos poderes. Possibilidade de anlise de ato do Poder


Executivo pelo Poder Judicirio. (...) Cabe ao Poder Judicirio a anlise da
legalidade e constitucionalidade dos atos dos trs Poderes constitucionais,
e, em vislumbrando mcula no ato impugnado, afastar a sua
aplicao. (AI 640.272-AgR, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgamento
em 2-10-09, 1 Turma, DJ de 31-10-07). No mesmo sentido: AI 746.260AgR, Rel. Min. Crmen Lcia, julgamento em 9-6-09, 1 Turma, DJE de 7-809.
"Os atos administrativos que envolvem a aplicao de conceitos
indeterminados esto sujeitos ao exame e controle do Poder Judicirio. O
controle jurisdicional pode e deve incidir sobre os elementos do ato, luz
dos princpios que regem a atuao da Administrao. (...) A capitulao
do ilcito administrativo no pode ser aberta a ponto de impossibilitar
o direito de defesa." (RMS 24.699, Rel. Min. Eros Grau, julgamento em 301104, 1 Turma, DJ de 1-7-05)
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que
devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das
normas constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n.
8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra, ainda que brevssima, ao
Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao dos valores
que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado
haver de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem
conduzir ao bem-estar, igualdade e justia, mas a sociedade haver de
se organizar segundo aqueles valores, a fim de que se firme como uma
comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se,
expressamente, ao Prembulo da Constituio brasileira de 1988, escolia
Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito destina-se a

assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,


tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no,
porm, de garantia dos valores abstratamente considerados, mas do
seu exerccio. Este signo desempenha, a, funo pragmtica, porque,
com o objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de prescrever ao
Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos valores em
direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que
do a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores
supremos explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de
1988 que se afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princpio
jurdico da solidariedade. (ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia,
julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08)
Razo pela qual, reiteramos, a Esta Comisso de Direitos Humanos da
Organizao dos Estados Americanos, sua participao, com base na Autoridade
que o Direito lhes OUTORGA, de forma, a GARANTIR o exerccio, em plenitude,
de Direitos Constitudos.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha

---------- Mensagem encaminhada ----------

De: Central de Atendimento <atendimento@stf.jus.br>


Data: 22 de setembro de 2010 16:26
Assunto: RES: Central do Cidado - Encaminhamento n 51889
Para: pliniomarcosmr@gmail.com
Cc: Central do Cidado <cidadao@stf.jus.br>
Prezado Senhor,
O processo de seu interesse foi registrado nesta Corte sob o nmero de petio
49855/2010 e foi devolvido a Vossa Senhoria, via Correios (objeto:RL621984880BR), por
est em desacordo com a Resoluo 427/2010 (anexo).
Atenciosamente,
Supremo Tribunal Federal
Secretaria Geral da Presidncia
Central do Cidado e Atendimento
Seo de Atendimento No Presencial
Anexo II Trreo - Braslia (DF) 70175-900
(55-61) 3217-3705 61 3217/4465
De: nao_responda@stf.jus.br [mailto:nao_responda@stf.jus.br ]
Enviada em: quarta-feira, 22 de setembro de 2010 11:57
Para: Central de Atendimento
Assunto: Central do Cidado - Encaminhamento n 51889

Supremo Tribunal Federal


Central do Cidado e Atendimento
Edifcio Anexo II - Trreo - Sala C-015 - Braslia (DF) - 70175-900

Encaminhamento de n 51889 clique aqui para ver o encaminhamento


Relato de n 44330
Encaminhamento de n 51889
Um novo encaminhamento foi enviado ao seu setor.
Relatante: PLINIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA
Email: pliniomarcosmr@gmail.com
Descrio do relato: Prezados, Cumpre-me informar que efetivei o documento
Formalizao Petio CIDHOEA,

http://www.scribd.com/doc/37164908/Formalizacao-Peticao-CIDHOEA , onde
estamos tentando provocar uma discusso internacional sobre o provocado ao Supremo
Tribunal Federal, atravs de Mandato de Injuno, relacionado Extino do PTB, frente
ao fato de estar sendo Presidido Nacionalmente por um ex-filiado, em funo do
cancelamento de sua filiao por inelegibilidade, que conseqncia de cassao de
mandato parlamentar Mandato de Injuno Carta Registrada RJ359076095BR postada em
02/09/2010 recebida em 08/09/2010 Seo de Protocolo Administrativo GDOC/SDO com
o registro da Guia n72467/10 Abraos, Plinio Marcos
Favor verificar.
Atenciosamente,
Central do Cidado
Sistema STF-Cidado

RESOLUCAO4272010[1].pdf
26K

http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/RESOLUCAO427-2010.PDF

Publicada no DJE/STF, n. 72,


p. 1-2 em 26/4/2010

RESOLUO N 427, DE 20 DE ABRIL DE 2010


Regulamenta o processo eletrnico no mbito
do Supremo Tribunal Federal e d outras
providncias.
O PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, no uso das
atribuies que lhe confere o inc. XIX do art. 13 e o inc. I do art. 363 do Regimento
Interno, e tendo em vista o disposto no art. 18 da Lei n 11.419, de 19 de dezembro de
2006,
R E S O L V E:
Do Processo Eletrnico
Art. 1 O processo eletrnico no mbito do Supremo Tribunal Federal fica
regulamentado por esta Resoluo.
Art. 2 Processo eletrnico, para os fins desta Resoluo, o conjunto de
arquivos eletrnicos correspondentes s peas, documentos e atos processuais que
tramitam por meio eletrnico, nos termos da Lei n 11.419, de 19 de dezembro de
2006.
Art. 3 O sistema de processamento eletrnico e-STF, aprovado na
Sesso Administrativa realizada em 14 de maio de 2007, nos termos da Lei n 11.419,
de 19 de dezembro de 2006, ser utilizado como meio eletrnico de tramitao de
processos judiciais, comunicao de atos e transmisso de peas processuais.
Pargrafo nico. Ao Presidente cabe autorizar alterao ou atualizao no
e-STF.
Art. 4 O acesso ao e-STF ser feito:
I no stio eletrnico do Tribunal, por qualquer pessoa credenciada,
mediante uso de certificao digital (ICP-Brasil);
II via webservice, pelos entes conveniados, por meio da integrao de
sistemas;
III nos sistemas internos, por servidores e funcionrios do Tribunal.
Pargrafo nico. O uso inadequado do e-STF que venha a causar
prejuzo s partes ou atividade jurisdicional importar bloqueio do cadastro do
usurio.
Art. 5 A autenticidade e integridade dos atos e peas processuais
devero ser garantidas por sistema de segurana eletrnica, mediante uso de
certificao digital (ICP-Brasil).
1 Os documentos produzidos de forma eletrnica devero ser
assinados digitalmente por seu autor, como garantia da origem e de seu signatrio.

2 Os documentos digitalizados devero ser assinados:


I no momento da digitalizao, para fins de autenticao;
II no momento da transmisso, caso no tenham sido previamente
assinados, como garantia de origem e integridade, permitida a ressalva de autoria.
3 permitida a aposio de mais de uma assinatura digital a um
documento.
Art. 6 de exclusiva responsabilidade do titular de certificao digital o
sigilo da chave privada da sua identidade digital, no sendo oponvel, em nenhuma
hiptese, alegao de seu uso indevido.
Do Peticionamento e da Consulta
Art. 7 As peties referentes a processos eletrnicos devero ser
produzidas eletronicamente e protocoladas no e-STF.
Art. 8 Nos casos de indisponibilidade do sistema ou comprovada
impossibilidade tcnica:
I prorroga-se, automaticamente, para o primeiro dia til seguinte
soluo do problema, o termo final para a prtica de ato processual sujeito a prazo;
II sero permitidos o encaminhamento de peties e a prtica de outros
atos processuais em meio fsico, nos casos de risco de perecimento de direito.
Art. 9 A correta formao do processo eletrnico responsabilidade do
advogado ou procurador, que dever:
I preencher os campos obrigatrios contidos no formulrio eletrnico
pertinente classe processual ou ao tipo de petio;
II fornecer, quando couber, com relao s partes, o nmero no
cadastro de pessoas fsicas ou jurdicas perante a Secretaria da Receita Federal;
III fornecer a qualificao dos procuradores;
IV carregar, sob pena de rejeio, as peas essenciais da respectiva
classe e documentos complementares:
a) em arquivos distintos de, no mximo, 10 MB (dez megabytes);
b) na ordem em que devero aparecer no processo;
c) nomeados de acordo com a listagem estabelecida pelo Presidente em
normativo prprio;
d) em formato pdf (portable document format);
e) livres de vrus ou ameaas que
confidencialidade, disponibilidade e integridade do e-STF.

possam

comprometer

1 Caso verifique irregularidade na formao do processo que impea


ou dificulte sua anlise, o Relator poder abrir prazo de 5 (cinco) dias ao peticionrio
para que promova as correes necessrias.
2 O Relator poder deferir a juntada de arquivos de udio e vdeo, em
formatos regrados por ato normativo prprio.
3 O Relator determinar o desentranhamento de peas juntadas
indevidamente aos autos.

Art. 10. O protocolo, a autuao e a juntada de peties eletrnicas sero


feitos automaticamente, sem interveno da Secretaria Judiciria.
Pargrafo nico. As peties incidentais protocoladas por quem no seja
parte ou procurador habilitado, no e-STF, a atuar no processo sero juntadas pela
Secretaria Judiciria.
Art. 11. As publicaes e intimaes pessoais sero realizadas por meio
eletrnico, nos termos da legislao especfica.
Art. 12. Os atos processuais das partes consideram-se realizados no dia e
na hora de seu recebimento no e-STF.
Pargrafo nico. A petio enviada para atender a prazo processual ser
considerada tempestiva quando recebida at as vinte e quatro horas do seu ltimo dia,
considerada a hora legal de Braslia.
Art. 13. Ser fornecido, pelo sistema, recibo eletrnico dos atos
processuais praticados pelas partes ou pelos peticionrios, e que conter as
informaes relativas data e hora da prtica do ato, sua natureza, identificao
do processo e s particularidades de cada arquivo eletrnico enviado.
Art. 14. O e-STF estar ininterruptamente disponvel para acesso, salvo
nos perodos de manuteno do sistema.
Art. 15. A suspenso dos prazos processuais no impedir o
encaminhamento de peties e a movimentao de processos eletrnicos.
Pargrafo nico. Os pedidos decorrentes dos atos praticados durante a
suspenso dos prazos processuais sero apreciados aps seu trmino, ressalvados os
casos de urgncia.
Art. 16. A consulta ntegra dos autos de processos eletrnicos poder
ser realizada por qualquer pessoa credenciada no e-STF, sem prejuzo do atendimento
pela Secretaria Judiciria.
1 livre a consulta, no stio do Tribunal, s certides e aos atos
decisrios proferidos por esta Corte em processos eletrnicos.
2 A Secretaria Judiciria manter registro eletrnico de todas as
consultas realizadas por meio do e-STF, devendo constar a identificao do usurio,
data e hora.
Art. 17. Ser considerada original a verso armazenada no servidor do
Supremo Tribunal Federal, enquanto o processo estiver em tramitao ou arquivado na
Corte.
Art. 18. Os processos que tramitam em segredo de justia s podem ser
consultados pelas partes e procuradores habilitados no e-STF a atuar no processo.
1 A indicao de que um processo deve estar submetido a segredo de
justia dever ser includa no e-STF:
I no ato do ajuizamento, quando se tratar de processo originrio, pelo
advogado ou procurador;
II no ato da transmisso, quando se tratar de recurso, pelo rgo judicial
de origem.
2 A indicao implica impossibilidade de consulta dos autos por quem
no seja parte no processo, nos termos da legislao especfica, e presumida vlida,
at posterior anlise.

Dos Processos da Competncia Originria do STF


Art. 19. As seguintes
exclusivamente, de forma eletrnica:

classes

processuais

sero

processadas,

I Ao Direta de Inconstitucionalidade;
II Ao Direta de Inconstitucionalidade por Omisso;
III Ao Declaratria de Constitucionalidade;
IV Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental;
V Reclamao;
VI Proposta de Smula Vinculante;
VII Ao Rescisria;
VIII Ao Cautelar;
IX Habeas Corpus;
X Mandado de Segurana;
XI Mandado de Injuno;
XII Suspenso de Liminar;
XIII Suspenso de Segurana;
XIV Suspenso de Tutela Antecipada.
Art. 20. Os pedidos de habeas corpus impetrados em causa prpria ou
por quem no seja advogado, defensor pblico ou procurador podero ser
encaminhados ao STF em meio fsico, mas devero ser digitalizados antes da
autuao, para que tramitem de forma eletrnica.
Do Agravo de Instrumento
Art. 21. O agravo de instrumento s ser recebido e processado de forma
eletrnica.
Art. 22. A petio de agravo ser encaminhada presidncia do tribunal
de origem por meio de seu stio eletrnico, na forma do art. 9 desta Resoluo.
Pargrafo nico. No ser admitido agravo de instrumento com pea
ilegvel, incompleta, ou com ausncia de pea essencial sua correta formao.
Do Recurso Extraordinrio
Art. 23. Admitido o recurso extraordinrio, caso se trate de processo
eletrnico, o rgo judicial de origem dever transmiti-lo ao Supremo Tribunal Federal,
obrigatoriamente, via e-STF.

Art. 24. No ato de transmisso do recurso extraordinrio, o rgo judicial


de origem dever:
I informar os dados referentes ao processo de origem;
II fornecer, quando couber, com relao s partes, o nmero no
cadastro de pessoas fsicas ou jurdicas perante a Secretaria da Receita Federal;
III fornecer a qualificao dos procuradores;
IV carregar as peas e documentos:
a) em arquivos distintos de, no mximo, 10 MB (dez megabytes) de
tamanho;
b) na ordem em que devero aparecer no processo;
c) classificados de acordo com a listagem estabelecida pelo Presidente
em normativo prprio;
d) nos formatos de arquivo estabelecidos pelo Presidente em normativo
prprio;
e) livres de vrus ou ameaas que
confidencialidade, disponibilidade e integridade do e-STF.

possam

comprometer

Art. 25. Sero devolvidos origem, para diligncia, os recursos remetidos


ao Supremo Tribunal Federal com arquivo eletrnico corrompido ou com peas
ilegveis.
Pargrafo nico. Aps o cumprimento da diligncia, o recurso somente
ser recebido com a indicao do nmero original no Supremo Tribunal Federal.
Art. 26. vedada a remessa duplicada de um mesmo recurso, em meio
fsico ou eletrnico.
Art. 27. O Relator poder requisitar a transmisso de outras peas ou a
remessa dos autos fsicos.
Art. 28. Caso se trate de processo digitalizado, os autos fsicos
permanecero no rgo judicial de origem at o trnsito em julgado do recurso
extraordinrio eletrnico.
Pargrafo nico. Transitado em julgado o recurso extraordinrio, os autos
virtuais sero transmitidos origem.
Disposies Finais e Transitrias
Art. 29. Os feitos pendentes na data de incio de vigncia desta
Resoluo podero continuar a tramitar em autos fsicos, permitida a converso para
meio eletrnico, mediante digitalizao integral dos autos.
1 A converso para meio eletrnico pode ser determinada pelo Relator,
de ofcio ou a requerimento de uma das partes.
2 Realizada a converso, o processo passa a tramitar exclusivamente
em meio eletrnico.
3 A converso dever ser certificada nos autos eletrnicos e nos
fsicos, que devero aguardar, em arquivo provisrio, a baixa definitiva ou
arquivamento.

Art. 30. Peties e subsequentes atos e peas referentes aos feitos


convertidos para meio eletrnico somente podero ser encaminhados em meio fsico
por 2 (dois) meses, contados a partir da publicao da converso.
1 Peties, atos e peas processuais recebidas fisicamente no perodo
estipulado no caput sero digitalizados e autenticados por servidor do Tribunal.
2 Aps a digitalizao e juntada ao processo, os originais dos
documentos descritos no caput deste artigo sero juntados aos autos fsicos.
Art. 31. A Resoluo n 179, de 26 de julho de 1999, que trata da
utilizao do sistema de transmisso de dados e imagens tipo fac-smile (fax) para a
prtica de atos processuais, no se aplica aos processos que tramitam eletronicamente
nesta Corte.
Art. 32. As classes enumeradas nos incs. VII a XIV do art. 19 passam a
ser recebidas e processadas, exclusivamente, de forma eletrnica, a partir de 1 de
agosto de 2010.
Art. 33. O agravo de instrumento passa a ser recebido e processado,
exclusivamente, de forma eletrnica, a partir de 1 de outubro de 2010.
Art. 34. Ficam revogadas a Resoluo n 287, de 14 de abril de 2004; n
293, de agosto de 2004; n 309, de 31 de agosto de 2005; n 310, de 31 de agosto de
2005; n 350, de 29 de novembro de 2007; n 354, de 30 de janeiro de 2009; e n 417,
de 20 de outubro de 2009.
Art. 35. Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao.
Ministro GILMAR MENDES

Este texto no substitui a publicao oficial.

Carta Registrada RJ359076095BR postada em 02/09/2010


MANDATO DE INJUNO
Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal

Eu, Plinio Marcos Moreira da Rocha, Brasileiro, Casado, Analista de


Sistemas, Ttulo de Eleitor n 18607703/10, Zona 004, Seo 070, emitido em
18/09/1986, CPF 385.112.9075/53, Carteira de Identidade 3.932.860-4 emitida
pelo Detran/RJ, Carteira de Trabalho n 2436241 Srie 002-0 UF RJ, residente
na Rua Gustavo Sampaio n 112 apto. 603, no Bairro LEME, na Cidade do Rio
de Janeiro, no Estado do Rio de Janeiro, CEP 22.010-010, dono do Telefone
(21) 2542-7710, vem, MUI RESPEITOSAMENTE, perante o Supremo Tribunal
Federal, requerer mandato de injuno, pelas razes de fato e de direito que
passa a expor:
1 O reclamante Eleitor no Estado do Rio de Janeiro, e reconhece a
importncia do ATO JURDICO PERFEITO, e por isto, como Cidado, no
aceita, no entende, que ainda hoje, um cidado inelegvel, por isso, com
parte de seus Direitos Polticos suspensos, seja Presidente Nacional do
Partido dos Trabalhadores do Brasil (PTB), em total afronta ao Direito
Constitudo. De tal forma, que por sua gravidade, TORNA NULO todos os
atos por ele praticados como Presidente do PTB. Algo, que o direito
constitudo assegura a TODOS os Cidados Brasileiros conforme o art. 5,
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a
coisa julgada, da Constituio Federal, situao IGNORADA, at a presente
data, pelo menos, pelo Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal
Eleitoral.
2 O reclamante Eleitor no Estado do Rio de Janeiro, e reconhece a
importncia do PLURIPARTIDARISMO, e por isto, como Cidado, no
aceita, no entende, que ainda hoje, um Partido Poltico que tenha como
seu Presidente Nacional, o sr. roberto jefferson, que por ter sido cassado,
inelegvel, e como determina a Lei, teve sua filiao cancelada quando da
cassao, ou seja, um Partido Poltico que Presidido NACIONALMENTE
por um NO FILIADO, em total afronta ao Direito Constitudo. De tal forma,
que por sua gravidade, EXTINGUE o Partido Poltico. Algo, que o direito
constitudo assegura a TODOS os Cidados Brasileiros conforme o art. 17,
IV - funcionamento parlamentar de acordo com a Lei, da Constituio
Federal, situao IGNORADA, at a presente data, pelo menos, pelo
Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Eleitoral.
3 O reclamante Eleitor no Estado do Rio de Janeiro, e reconhece a
importncia da COLIGAO PARTIDRIA, e por isto, como Cidado, no
aceita, no entende, que ainda hoje, um PARTIDO POLTICO que tenha
como seu PRESIDENTE NACIONAL um Cidado NO FILIADO, possa
participar de Coligaes Partidrias, em total afronta ao Direito Constitudo.
De tal forma, que por sua gravidade, por contaminao de vcio, EXTINGUE

a Coligao Partidria. Algo, que o direito constitudo assegura a TODOS os


Cidados Brasileiros conforme o art. 17, IV, 1 assegurada aos partidos
polticos autonomia para definir sua estrutura interna, organizao e
funcionamento e para adotar os critrios de escolha e o regime de suas
coligaes eleitorais, sem obrigatoriedade de vinculao entre as
candidaturas em mbito nacional, estadual, distrital ou municipal, devendo
seus estatutos estabelecer normas de disciplina e fidelidade partidria, da
Constituio Federal, situao IGNORADA, at a presente data, pelo
menos, pelo Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Eleitoral.
4 O reclamante Eleitor no Estado do Rio de Janeiro, e reconhece a
importncia do ESTADO DE DIREITO, representado pela Constituio,
Leis e Instituies Democrticas, e por isto, como Cidado, no aceita, no
entende, que ainda hoje, o Excelentssimo Presidente do Tribunal Superior
Eleitoral, no tenha se dignado a avaliar, sobre e com base no Direito
Constitudo, as Peties formalmente, a Ele, enviadas. De tal forma, que por
suas gravidades, EXTINGUE o Partido Poltico. Algo, que o direito
constitudo assegura a TODOS os Cidados Brasileiros conforme o Art. 23.
competncia comum da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios: I - zelar pela guarda da Constituio, das leis e das
instituies democrticas e conservar o patrimnio pblico, o Art. 37. A
administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da Unio,
dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos princpios
de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia e,
tambm, ao seguinte; da Constituio Federal, situao IGNORADA, at a
presente data, pelo menos, pelo Excelentssimo Presidente do Supremo
Tribunal Eleitoral.
5 O reclamante Eleitor no Estado do Rio de Janeiro, e reconhece a
importncia do CDIGO DO CONSUMIDOR, representado pelo Direito
consagrado Internacionalmente, e especificado no citado Cdigo, de que o
CONSUMIDOR DEVE SER BEM INFORMADO, e por isto, como Cidado,
no aceita, no entende, que ainda hoje, um PARTIDO POLTICO abra
espao em seu horrio de propaganda eleitoral gratuita para um exFILIADO, se auto-proclamar heri. Principalmente, quando todos sabem
que travestido de denunciante, teatralizou uma chantagem ou extorso,
no Plenrio do Congresso Nacional, uma vez que, o fato motivador no foi
o arrependimento de participar do esquema, mas o no recebimento de
R$16.000.000,00 do valor total combinado no esquema, em total afronta ao
Direito Constitudo. De tal forma, que por sua gravidade, EXTINGUE o
Partido Poltico. Algo, que o direito constitudo assegura a TODOS os
Cidados Brasileiros conforme o art. 5, XXXII - o Estado promover, na
forma da lei, a defesa do consumidor, da Constituio Federal, situao
IGNORADA, at a presente data, pelo menos pelo Excelentssimo
Presidente do Supremo Tribunal Eleitoral.
6 - At a presente data, a Petio Sugesto TSE Impedimento Roberto
Jefferson Presidir Nacionalmente o PTB (Anexo I), que foi enviada
formalmente ao Excelentssimo Presidente do Tribunal Superior Eleitoral,

atravs de Carta Registrada, RA720660871BR entregue em 21/11/2007,


no foi objeto de avaliao e manifestao pela Autoridade provocada.
7 - At a presente data, a Petio - Informaes Desdobramentos de
Peties Encaminhadas (Anexo II), que foi enviada formalmente ao
Excelentssimo Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, atravs de Carta
Registrada, RO554003088BR postada em 08/10/2008, no foi objeto de
avaliao e manifestao pela Autoridade provocada.
8 - At a presente data, a Formalizao de Petio Impedimento
Jefferson ser Presidente PTB (Anexo III), que foi pessoalmente entregue
na Procuradoria da Repblica no Rio de Janeiro conforme o protocolo
Sistema Fnix PRR2-SEPROT 5575 / 18-08-2010 MPF/PRR 2 Regio,
que tem como protocolo definitivo n 2010-08.199, que at a presente data
ainda se encontra sob avaliao da Excelentssima Procuradora Regional
Eleitoral Silvana Batini Csar Ges, Algo natural frente ao presumvel
volume de trabalho.
9 - Os direitos mencionados acima, TODOS assegurados na Carta Magna,
dependem, todavia de leis regulamentadoras, ainda no editadas.
Em situao tal, s resta ao Requerente, valer-se do Mandado de Injuno,
como lhe assegura o artigo 5, LXXI, da Lei Magna, verbis :
"ART.5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: LXXI - conceder-se-
mandado de injuno sempre que a falta de norma regulamentadora torne
invivel o exerccio dos direitos e liberdades constitucionais e das
prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania e cidadania;"
10 O reclamante Eleitor no Estado do Rio de Janeiro, e reconhece a
importncia da LEGITIMIDADE DO PLEITO A SE REALIZAR, e por isto,
como Cidado, no aceita, no entende, que qualquer questionamento
referente a mesma, possa em presumvel possibilidade, vir a ser uma
REALIDADE, razo pela qual, antecipa-se a qualquer plausvel atitude da
Excelentssima Procuradora Regional Eleitoral Silvana Batini Csar Ges,
que, por sobrecarga de trabalho, possa vir a se manifestar tardiamente.
11 Pelo exposto, pede que, recebida e protocolada esta reclamao, a ser
enviada atravs de Carta Registrada pela Empresa de Correios e
Telgrafos, com aviso de recebimento, encaminha a mesma ao Plenrio do
Supremo Tribunal Federal, em sua alta sabedoria, supra a omisso e lhe
assegure o gozo da plenitude do pleiteado:
A declarao de NULIDADE de Todos os Atos praticados pelo sr.
roberto jefferson na qualidade ilegtima e ilegal de Presidente
Nacional do PTB.

A extino de TODA e qualquer Coligao Partidria, que tenha a


participao direta do ILEGTIMO Presidente Nacional do PTB, seja
na Assemblia que a deu sustentao, seja na assinatura de
qualquer documento de registro da mesma a qualquer rgo Oficial
da Repblica Federativa do Brasil.

A Extino do Partido dos Trabalhadores pelo achincalhe com que


tratou a Constituio, a Lei e as Instituies Democrticas, ao
IGNORAR todos os preceitos Legais e Morais, ao permitir que um exfiliado, pela inelegibilidade, no s continuasse com status de filiado,
mas, principalmente, por t-lo alado Presidente NACIONAL do
Partido, e por tantos ANOS.
A Inelegibilidade de TODOS os Responsveis, em TODOS os Nveis,
pela Administrao do Partido PTB, no mnimo, pela omisso, quanto
ao crime eleitoral, de permitir que um ex-filiado exercesse, de forma
ilegal e ilegtima, a Presidncia do Partido.
A impossibilidade de que qualquer novo registro partidrio possa
utilizar a denominao Partido dos Trabalhadores do Brasil, assim
como, a sigla PTB, de tal forma, que fique claro, ser inaceitvel pelo
judicirio Brasileiro que prticas ilegais, imorais, indecorosas e
abjetas sero, se quer, aceitas.
T. em que.
E. deferimento

Plinio Marcos Moreira da Rocha


Anexos:
I Petio Sugesto TSE Impedimento Roberto Jefferson Presidir Nacionalmente o
PTB
II Petio - Informaes Desdobramentos de Peties Encaminhadas
III - Formalizao de Petio Impedimento Jefferson ser Presidente PTB
IV Cpia da Carteira de Trabalho (Frente e Verso)
Analista de Sistemas, presumivelmente, nico Brasileiro COMUM, que
mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo,
com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, no sendo Advogado,
nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas na 6
edio do Prmio INNOVARE, calcadas no CAOS JURDICO que tem como
premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS
pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE - Um Brasileiro
COMUM no meio Jurdico, http://www.scribd.com/doc/24252669/INNOVAREUm-Brasileiro-COMUM-no-meio-Juridico

Formalizao de Petio Impedimento Jefferson ser Presidente PTB


Ministrio Pblico Federal
Procuradoria da Repblica no Rio de Janeiro
Rua Mxico 158, sala 707 - Centro
CEP 20.031-145
Rio de Janeiro, RJ
Tel. 3554-9300/3554-9185

Protocolo Definitivo 2010-08.199


Sistema Fnix
PRR2-SEPROT 5575 / 18-08-2010
MPF/PRR 2 Regio
Excelentssima Procuradora Regional Eleitoral Silvana Batini Csar Ges,
Tendo em vista o que consta do site Ministrio Pblico Federal
Procuradoria no Rio de Janeiro, abaixo reproduzido.
http://www.prrj.mpf.gov.br/institucional_Procuradoria.html

O Ministrio Pblico Federal fiscaliza o cumprimento das leis federais. Atua


como advogado da sociedade, defendendo os interesses coletivos.

O Ministrio Pblico Federal oficia em diversas reas da Justia


Federal. A atuao judicial dos procuradores da Repblica se sucede
perante a primeira instncia da Justia Federal. Na segunda instncia,
perante os Tribunais Regionais Federais, o Ministrio Pblico Federal
representado pelos Procuradores Regionais da Repblica.
A Constituio de 1988 (art. 127) define o rgo como instituio
permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe
a defesa da ordem jurdica, do regime democrtico e dos interesses
sociais individuais indisponveis. Alm da Constituio Federal, a
atuao do Ministrio Pblico Federal est regulada pela Lei
Complementar n 75/93.
No exerccio das funes de custos legis, o Ministrio Pblico
Federal intervm como fiscal do cumprimento da lei em processos que
tramitam na Justia Federal: mandados de segurana, usucapio,
desapropriao, ao popular, alimentos e todas as aes em que haja
interesse de incapaz ou seja de interesse pblico.

Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, solicitar que a Procuradora


Regional Eleitoral no Estado do Rio de Janeiro, em nome do
Procurador-Geral da Repblica, envida TODOS os esforos, utilizandose de TODOS os meios que dispuser, para que o cidado roberto
jefferson, que teve seu mandato parlamentar cassado, em funo da
concretizao de chantagem, travestida em denncia, seja impedido de
presidir o PTB Partido dos Trabalhadores do Brasil, uma vez que, o
mesmo deve ter sua filiao, no mnimo, suspensa at voltar a estar
em situao de pleno gozo de seus direitos polticos, em
conformidade com o Direto Constitudo.
1 Premissa Motivacional At a presente data, a Petio Sugesto
TSE Impedimento Roberto Jefferson Presidir Nacionalmente o PTB,
que foi enviada formalmente ao Excelentssimo Presidente do
Tribunal Superior Eleitoral, atravs de Carta Registrada,
RA720660871BR entregue em 21/11/2007, no foi objeto de
avaliao e manifestao pela Autoridade provocada.
2 Premissa Motivacional At a presente data, Petio Informaes Desdobramentos de Peties Encaminhadas, que foi
enviada formalmente ao Excelentssimo Presidente do Tribunal
Superior Eleitoral, atravs de Carta Registrada, RO554003088BR
postada em 08/10/2008, no foi objeto de avaliao e manifestao
pela Autoridade provocada.
Tal, tem a pretenso, de PROVOCAR, o Ministrio Pblico Federal,
atravs do Procurador-Geral da Repblica, ora representado pela
Procuradora Regional Eleitoral no Rio de Janeiro, a no mnimo, avaliar e se
manifestar, SOBRE e COM BASE no Direito Constitudo, quanto ao mrito
das questes, intrinsecamente, apresentadas e sugeridas, nos documentos
parcialmente reproduzidos em anexo.
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


Rua Gustavo Sampaio n 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro - RJ
CEP 20010-010
Tel. (21) 2542-7710

Petio - Informaes Desdobramentos de Peties Encaminhadas


Excelentssimo Presidente do Tribunal Superior Eleitoral
Praa dos Tribunais Superiores Bloco C
Braslia DF CEP 70096-900
Carta Registrada RO554003088BR postada em 08/10/2008
Excelentssimo Presidente do Tribunal Superior Eleitoral.
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so
iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIV - so a todos
assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petio aos
Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder,
Venho, mui respeitosamente, REITERAR AS PETIES, abaixo listadas, ja
encaminhadas a Esta Corte, de tal forma, que, se no em Respeito a Mim, pelo menos
Constituio da Repblica Fedrativa do Brasil, sejam, efetivamente, objeto de
avaliao e consideraes resultantes. Afinal, o mnimo possvel, premente,
necessrio, seria a manifestao do Poder Constitudo, representado por Esta Corte,
sobre, e com base, no Direito Constitudo, relacionado ao intrinsecamente provocado,
pela formalizao das Sugestes.
- Impedimento Roberto Jefferson - encaminhada ao TSE
Carta Registrada RA720660871BR entregue em 21/11/2007
http://www.scribd.com/doc/2218374/Sugestao-TSE-Impedimento-bobjeff
Aproveito para acrescentar Petio acima as seguintes consideraes que respaldam,
e substaciam ainda mais, de forma concreta e objetiva a originalmente enviada.
Segundo a LEI N 9.096. de 19 DE SETEMBRO DE 1995, que Dispe sobre partidos
polticos, regulamenta os arts. 17 e 14, 3, inciso V, da Constituio Federal .,
CAPTULO IV - Da Filiao Partidria; Art. 16. S pode filiar-se a partido o eleitor
que estiver no pleno gozo de seus direitos polticos; Art. 22. O cancelamento
imediato da filiao partidria verifica-se nos casos de: II - perda dos direitos
polticos;
Portanto, como alguem que deveria ter tido o cancelamento imediato da filiao
partidria, no s continua filiado, mas tambm, exerce a Presidncia Nacional de um
Partido Poltico, como o PTB, bem como, faz uso de Horrio Eleitoral Gratuito ?
- Critrio Substituio Renncia - encaminhada ao TSE
Carta Registrada RA720660871BR entregue em 21/11/2007
http://www.scribd.com/doc/2218376/Sugestao-TSE-Substituicao-Renuncia
- Atualizao do Cdigo Eleitoral - encaminhada ao TSE
Carta Registrada RA720660871BR entregue em 21/11/2007
http://www.scribd.com/doc/2218369/Sugestao-TSE-Atualizacao-CodigoEleitoral

- Declarar NULAS as Candidaturas do PSDB / Jos Serra


Carta Registrada RC186064122BR entregue em 12/12/2007
http://www.scribd.com/doc/2218362/Sugestao-TSE-Anular-Candidaturas-deJose-Serra
- PSDB Propaganda ENGANOSA Sade Peto Encaminhada ao TSE
Carta Registrada RC277097010BR entregue em 19/06/2008
http://www.scribd.com/doc/3429709/PSDB-Propaganda-ENGANOSA-SaudePetcao-Encaminhada-ao-TSE
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio no. 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710 ou 2295-7208
Profisso Analista de Sistemas

Petio Sugesto TSE Impedimento Roberto Jefferson Presidir


Nacionalmente o PTB
Excelentssimo Presidente do Tribunal Superior Eleitoral.
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, TTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPTULO I DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5 Todos so
iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes: XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do
pagamento de taxas: a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa
de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder,
Venho, mui respeitosamente, SUGERIR que Esta Corte, reconhea de forma
contundente que, nenhum Partido Poltico possa ter entre seus integrantes
ATIVOS, um Cidado com Direitos Polticos SUSPENSOS, pois, se no uma
transgresso direta ao LEGAL especificado, com certeza, O quanto
LEGITIMIDADE e a Moral e os Bons Costumes, como exemplo cito, o Partido
dos Trabalhadores do Brasil (PTB) que atualmente Presidido
NACIONALMENTE, por Roberto Jefferson, um Cidado com seus Direitos
Polticos SUSPENSOS em funo de Processo de Cassao de Mandato
Parlamentar, isto , como entender e aceitar que alem de Presidir
Nacionalmente o PTB, seja permitida a sua participao em propaganda
eleitoral gratuita, uma vez que, ao efetuar a denncia que culminou com a sua
cassao, a fez de forma dramtica e teatral, ensejando em essncia, a
CONCRETIZAO de uma chantagem, pois, assumiu na Tribuna do
Congresso Nacional, que estava tomando aquela atitude por no ter recebido,
em nome do PTB, R$16.000.000,00 (Dezesseis Milhes de Reais) dos
R$20.000.000,00 (Vinte Milhes de Reais) prometidos pelos denunciados, aqui,
aproveito a oportunidade para, tambm, SUGERIR a Esta Corte, que se
posicione sobre o ltimo programa de propaganda eleitoral gratuita veiculada
pelo PTB, de forma a exigir, a necessria retificao, por exemplo, de que
Roberto Jefferson, de fato NO, foi um Heri, portanto, se assim entender,
que j no prximo programa a ser veiculado, referenciais inverdicos,
tendenciosos e manipuladores sejam retificados de forma a restabelecer a
VERDADE dos Fatos e garantir o perfeito entendimento destes pelos Eleitores,
lembrando que esta retratao dever ter contedo e forma (tempo de durao,
intensidade e veemncia) compatveis, ao ora retratado, e que de preferncia
seja feito pela prpria pessoa responsvel pelas declaraes em retificao e
em esclarecimento.
1. Desdobramento da Sugesto Uma vez reconhecida a impossibilidade
do Cidado Brasileiro, com Direitos Polticos SUSPENSOS, de exercer
qualquer atividade em Partido Poltico, durante a citada suspenso, estar
caracterizada de forma CONTUNDENTE, CLARA e OBJETIVA a extenso de
sua PUNIO.

2. Desdobramento da Sugesto Fica claro para TODOS que Esta Corte, a


partir do Poder Constitudo, no Direito Constitudo, poder exigir, que
necessrias retrataes sejam efetuadas, pelos seus Responsveis a partir do
entendimento de que uma propagando eleitoral, veiculada em horrio gratuito,
por ser enganosa, no refletir a clareza e a verdade dos fatos, dever ter seu
devido esclarecimento atravs de retratao em similar contedo e forma,
utilizando para tanto, do princpio jurdico consagrado, de que ao Eleitor
garantido o Direito de estar sempre BEM INFORMADO, onde manipulaes
esprias sero combatidas de forma contundente.
Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha


Rua Gustavo Sampaio no. 112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710 ou 2295-7208
Profisso Analista de Sistemas

Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

54819/2015

Classe

PETIO

Petio

2015/54819

Identificacao do
processo

PETIO 5794

Numerao nica

00069329020151000000

Data

24/10/2015 19:37:17.165 GMT-2

Assunto

1-DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO


TRABALHO(DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO
TRABALHO)

Preferncias

Medida Liminar
Eleitoral

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA


ROCHA(REQUERENTE(S)-Ativo)
Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

Peas

1 - Petio de contestao 1(Petio de contestao)

Rio de Janeiro, 24 de Outubro de 2015

Recurso das PETIES 5.794 - RIO DE JANEIRO


Ao Popular Extino do PTB
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Ilustrssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na Petio Inicial, e na avaliao da Petio 5.794 Rio de Janeiro,
em funo da *Reproduo da deciso, com grifos meus*, *Consta da Petio
Inicial* e *Minhas Concluses que sustentam o Recurso*, abaixo colocado.
Solicitar que a Relatoria desta Petio Recurso, seja REDIRECIONADA
Excelentssima Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal, uma vez que, sua
Manifestao na ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08, j reproduzida na Petio Original, nos permite imaginar que seu
conceito sobre as Atribuies, e Responsabilidades, da Suprema Corte Constitucional,
facilmente, pode, sempre que necessrio, extrapolar, qualquer Cdigo Infraconstitucional,
uma vez que, so DIRETIVAS Constitucionais: A lei no excluir da apreciao do
Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; A lei no prejudicar o direito adquirido, o
ato jurdico perfeito e a coisa julgada; Aos litigantes, em processo judicial ou
administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla
defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; Qualquer cidado parte legtima
para propor ao popular que vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de
entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente e
ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento de
custas judiciais e do nus da sucumbncia; So gratuitas as aes de habeas corpus
e habeas data, e, na forma da lei, os atos necessrios ao exerccio da cidadania.
Na certeza de que a Nova Relatora dar prosseguimento Petio,
reconhecendo sua importncia, e a legitimidade de seu impetrante, bem como,
Tutelar os interesses do Povo Brasileiro, aqui humildemente representado pelo
Requerente, ao indicar um Advogado Dativo, sem onus para o requerente, conforme
solicitao constante da Peticio Inicial, uma vez que, a Petio Inicial, e esta
Petio Recurso, esto em contexto de pleno exerccio pleno de Cidadania, onde no
h qualquer ganho, ou interesse, pessoal, exceo feita ao prprio cumprimento do
Direito Constitudo.
Para alguns como Eu, Tutelar significa amparar, proteger, defender. E cabe ao
Estado a tutela jurdica, onde, a proteo estatal manifesta-se sob regras gerais e
abstratas.

Reproduo da deciso, com grifos meus:


Trata-se de petio protocolada eletronicamente por requerente no
inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, portanto, sem capacidade
postulatria para atuar em juzo. Excepcionados os casos de Habeas
Corpus, somente esto autorizados a peticionar no sistema eletrnico
dessa Corte os patronos inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil com
registro regular e certificao eletrnica. Isto posto, reformo a deciso
anteriormente proferida e determino o cancelamento da autuao desta
petio. Publique-se. Braslia, 21 de outubro de 2015. Ministro Ricardo
Lewandowski Presidente
Consta da Petio Inicial:
Ser reconhecido como parte legtima para propor ao popular que visa
anular atos lesivos s Entidades Federativas, ao Congresso Nacional e
as Cmaras Estaduais, pela representao Ilegal, bem como, a
moralidade administrativa, e ao patrimnio histrico e cultural,
representado pela ratificao, ou retificao, que proporcionaro o
necessrio reconhecimento da legitimidade, e da Lisura dos Atos
Praticados pelos Partidos Polticos, estando por isso, isento de custas
judiciais e do nus da sucumbncia, uma vez que, so gratuitos os atos
necessrios ao exerccio da Cidadania. (At. 5, LXXIII e LXXVII)
Que esta Corte indique um Representante Habilitado para me
representar, desde que, no seja nenhum integrante do Ministrio Pblico
Federal, uma vez que, esta Ao o ltimo recurso de que posso utilizar,
pela omisso do Procurador-Geral da Repblica, face as vrias tentativas
que o mesmo AGISSE em conformidade com suas Atribuies e
Responsabilidades, reconhecendo desde j, a pobreza de todas as
avaliaes feitas por qualquer de seus Subordinados, incluso o prprio ViceProcurador-Geral Eleitoral, que, apenas e to somente, tentou me
desmerecer como Cidado Brasileiro COMUM que sou.
Afinal, por ser uma Ao Jurisdiconal em contexto de PLENO EXERCCIO
PLENO de Cidadania, cabe ao Estado Brasileiro designar uma Advogado
Dativo, para dar prosseguimento natural as Demandas Legtimas, ora
propostas.
Minhas Concluses que sustentam o Recurso:
Entendemos que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo Relator,
Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no esta
preparado para Avaliar uma Ao Popular, formalizada atravs de Petio Inicial
efetuada por um Cidado Brasileiro Comum, tendo em vista, que a sua pfia avaliao,
talvez seja reflexo, conforme j descrevemos em Petio Recurso Anterior :

Da possvel, mas no certa, clareza de que a maneira mais fcil de eliminar um


problema, qualquer problema, esta em DESMERECER quem o provoca, uma vez

que, assim procedendo, ora no caso, SE EXIME de avaliar o MRITO das


demandas propostas.

Da possvel, mas no certa, mais pura Ignorncia dos Princpios, e Valores, que
norteiam os Direitos Constitucionais, e Deles decorrentes.

Da possvel, mas no certa, Covardia em Avaliar o MRITO de questo de Suma


Importncia, com IMPACTO de MAGNETUDE extrema, no cenrio poltico que a
esta.

Da possvel, mas no certa, prpria Inoperncia Jurisdicional, quanto ao papel


da Instituio Democrtica do Supremo Tribunal Federal, quanto a preservao
da inteireza do Direito Constitudo.

Do possvel, mas no certo, prprio Preconceito pelo Nvel de Instruo do


Requerente, pela gritante tentativa de DESMERECIMENTO por ser um Cidado
Brasileiro COMUM, e por isso, de difcil compreenso, como se o escrito no
fosse o simples, e coloquial, sem deixar de ser objetivo, bom Portugues, mesmo
que com alguns possveis erros.

Da possvel, mas no certa, sua dificuldade de ler, apreender, e avaliar, em


funo da utilizao de cores variadas, reflexo de modernos recursos,
incompatveis com o Judicirio Brasileiro Imperial, que para alguns de seus
integrantes, como presumivelmente o Relator, ainda hoje, necessariamente,
devem permanecer Imperial, muito embora, reconheamos que a simples
impresso do documento, em preto e branco, certamente, eliminaria esta sua
dificuldade.
Quando ento, ressalto, como exemplo, do Judicirio Brasileiro Imperial, a
permisso que Advogado se apresente, em Juzo, como Doutor, sem o
respaldo de Curso de Doutorado completo, mesmo existindo Legislao
pertinente relacionada a Outorga de to importante Ttulo Acadmico,
reconhecido nacionalmente, e internacionalmente.
Algo, Oficialmente, tambm, reconhecido pela Ordem dos Advogados do
Brasil, como natural, por no ferir qualquer regra tico-disciplinar, pois, um
simples uso de ALCUNHA.

Da possvel, mas no certa, retaliao, s REPREENSES formalmente


efetuadas, por mim, ao Ilustrssimo enrique ricardo lewandowski, que deveria, por
isso, ter se declarado SUSPEITO, e IMPEDIDO, de avaliar inicialmente a
Petio, ora indeferida, resultando na extino do Processo, conforme as citadas
REPREENSES.

Entendemos, tambm, que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo


Relator, Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no tem
o devido esclarecimento do que determina a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, promulgada em 1988, razo pela qual, apresentamos as DETEMINAES
Constitucionais, que so DESCONHECIDAS, em covarde convenincia ou no, tendo
em vista, a sua pfia avaliao:
TTULO I
DOS PRINCPIOS FUNDAMENTAIS

Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados
e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem
como fundamentos:
II - a cidadania;
Pargrafo nico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de
representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio.
Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
TTULO II
DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
CAPTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta
Constituio;
XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu
interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da
lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado;
XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder;
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
LIX - ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for
intentada no prazo legal;
LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise a
anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe,
moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o
autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia;
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;
LXXVII - so gratuitas as aes de habeas corpus e habeas data, e, na forma da lei,
os atos necessrios ao exerccio da cidadania.
1 As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao
imediata.
2 Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados

internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.


Devemos chamar a ateno para:

Cidadania o fundamento mais importante da Constituio, de tal forma, que a


mesma conhecida, e reconhecida, nacionalmente, e internacionalmente, como a
Constituio Cidad.
(Art. 1, II, Art. 5, I, XXXIII, XXXIV, LV, LIX, LXXIII, LXXIV e LXXVII)
Segurana Jurdica uma das vrias formas de Segurana.
(5 Art., XXXV e XXXVI)
O Poder Judicirio Parte do Estado Brasileiro, e por isso, qualquer de seus
rgos, inclusos quaisquer de seus Tribunais, efetivamente, um rgo Pblico.
(5 Art., XXXIII, XXXIV, LIX, LXXIII e 2)
Insuficincia de Recursos pode ter como uma de suas vrias formas a
inexistncia de Advogado em ato de pleno exerccio pleno de Cidadania, que por
isso, obrigue o Estado indicar Advogado Dativo.
(5 Art., LV, LXXIV, LXXVII e 2).

Tendo em vista, a contnua viso tacanha dos princpios e conceitos


DETERMINADOS pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, que deverias conhecer profundamente, volto a reapresentar, com o nico
intuito de lhe proporcionar uma reflexo aprofundada, o Voto Manifestado e constante
do site oficial do Supremo Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo,
uma vez que: Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que
devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas
constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim,
uma palavra, ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a
explicitao dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o
Estado haver de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir
ao bem-estar, igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar
segundo aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna,
pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da
Constituio brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado
Democrtico de Direito destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores
supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo de garantia dogmticoconstitucional; no, porm, de garantia dos valores abstratamente considerados,
mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o
objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor
da efetiva realizao dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das
normas constitucionais que do a esses valores contedo especfico (...). Na esteira
destes valores supremos explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de
1988 que se afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da
solidariedade. (ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08), bem como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a
Jurdica), do Bem-estar, da Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira
da Rocha).
Pede deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603

LEME Rio de Janeiro RJ


CEP 22.010-010
Tel. (Res.) (21) 2542-7710
Tel. (Cel.) (21) 9 8618-3350

Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

56208/2015

Classe

PETIO

Petio

2015/56208

Identificacao do
processo

PETIO 5794

Numerao nica

00069329020151000000

Data

2/11/2015 12:59:49.134 GMT-2

Assunto

1-DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO


TRABALHO(DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO
TRABALHO)

Preferncias

Medida Liminar
Eleitoral

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA(AGRAVANTE(S)Ativo)


Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL(AGRAVADO(A/S)Passivo)


Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

Peas

1 - Petio de Interposio de Agravo Regimental 1(Petio


de Interposio de Agravo Regimental)

Rio de Janeiro, 02 de Novembro de 2015

AGRAVO REGIMENTAL
PETIO 54.819/2015 e PETIO 5.794 RIO DE JANEIRO
Ao Popular Extino do PTB
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na Petio 54.819/2015, ainda sem qualquer Despacho, e na
Petio 5.794 Rio de Janeiro, em funo da *Reproduo da deciso Pet. 5.794, com
grifos meus*, *Consta da Petio Inicial* e *Minhas Concluses que sustentam o
Recurso*, abaixo colocado.
Tal, parte da premissa de que a Ao Popular tem em seu bojo, LIMINAR que
pela urgncia, ainda no foi devidamente apreciada, uma vez que, o MRITO da
demanda suscitada, tem recusa, inconstitucional, de avaliao, pelo Relator, e
Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Quando ento, chamamos a ateno para o fato de que a mesma foi registrada sob
o assunto 1-DIREITO ELEITORAL E PROCESSO ELEITORAL DO STF(DIREITO
ELEITORAL E PROCESSO ELEITORAL DO STF) e atualmente tem o assunto
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO, uma vez que, estamos demandando
a extino de Partido Poltico por no respeitar a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, promulgada em 1988, e a LEI N 9.096, DE 19 DE SETEMBRO DE 1995,
Dispe sobre partidos polticos, regulamenta os arts. 17 e 14, 3, inciso V, da
Constituio Federal.
Solicitar que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal avalie este Agravo
Regimental, calcado no Art. 6, II, d), uma vez que, a ausncia de Despacho, e o
Despacho proferido pelo Relator, e Presidente do Supremo Tribunal Federal, FERE DE
MORTE, o que DETERMINA a Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
promulgada em 1988, quando ento, volto a chamar a ateno para a MANIFESTAO
da Excelentssima Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal, uma vez que, tal
Manifestao na ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08, j reproduzida na Petio 5.783 Rio de Janeiro, nos permite imaginar
que o conceito sobre as Atribuies, e Responsabilidades, da Suprema Corte
Constitucional, facilmente, pode, sempre que necessrio, extrapolar, qualquer Cdigo
Infraconstitucional, uma vez que, so DIRETIVAS Constitucionais: A lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; A lei no prejudicar o
direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada; Aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; Qualquer cidado parte

legtima para propor ao popular que vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou
de entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente
e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento
de custas judiciais e do nus da sucumbncia; So gratuitas as aes de habeas
corpus e habeas data, e, na forma da lei, os atos necessrios ao exerccio da
cidadania.
Na certeza de que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal dar prosseguimento
Petio, reconhecendo sua importncia, e a legitimidade de seu impetrante, bem
como, Tutelar os interesses do Povo Brasileiro, aqui humildemente representado pelo
Requerente, ao indicar um Advogado Dativo, sem onus para o requerente, conforme
solicitao constante da Peticio Inicial, uma vez que, a Petio Inicial, e esta
Petio Recurso, esto em contexto de pleno exerccio pleno de Cidadania, onde no
h qualquer ganho, ou interesse, pessoal, exceo feita ao prprio cumprimento do
Direito Constitudo.
Para alguns como Eu, Tutelar significa amparar, proteger, defender. E cabe ao
Estado a tutela jurdica, onde, a proteo estatal manifesta-se sob regras gerais e
abstratas.
Reproduo da deciso Petio 49.035/2015, com grifos meus:
Trata-se de petio protocolada eletronicamente por requerente no
inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, portanto, sem capacidade
postulatria para atuar em juzo. Excepcionados os casos de Habeas
Corpus, somente esto autorizados a peticionar no sistema eletrnico
dessa Corte os patronos inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil com
registro regular e certificao eletrnica. Isto posto, reformo a deciso
anteriormente proferida e determino o cancelamento da autuao desta
petio. Publique-se. Braslia, 21 de outubro de 2015. Ministro Ricardo
Lewandowski Presidente
Consta da Petio Inicial:
Ser reconhecido como parte legtima para propor ao popular que visa
anular atos lesivos s Entidades Federativas, ao Congresso Nacional e
as Cmaras Estaduais, pela representao Ilegal, bem como, a
moralidade administrativa, e ao patrimnio histrico e cultural,
representado pela ratificao, ou retificao, que proporcionaro o
necessrio reconhecimento da legitimidade, e da Lisura dos Atos
Praticados pelos Partidos Polticos, estando por isso, isento de custas
judiciais e do nus da sucumbncia, uma vez que, so gratuitos os atos
necessrios ao exerccio da Cidadania. (At. 5, LXXIII e LXXVII)
Que esta Corte indique um Representante Habilitado para me
representar, desde que, no seja nenhum integrante do Ministrio Pblico
Federal, uma vez que, esta Ao o ltimo recurso de que posso utilizar,
pela omisso do Procurador-Geral da Repblica, face as vrias tentativas
que o mesmo AGISSE em conformidade com suas Atribuies e
Responsabilidades, reconhecendo desde j, a pobreza de todas as

avaliaes feitas por qualquer de seus Subordinados, incluso o prprio ViceProcurador-Geral Eleitoral, que, apenas e to somente, tentou me
desmerecer como Cidado Brasileiro COMUM que sou.
Afinal, por ser uma Ao Jurisdiconal em contexto de PLENO EXERCCIO
PLENO de Cidadania, cabe ao Estado Brasileiro designar uma Advogado
Dativo, para dar prosseguimento natural as Demandas Legtimas, ora
propostas.

Minhas Concluses que sustentam o Recurso:


Entendemos que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo Relator,
Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no esta
preparado para Avaliar uma Ao Popular, formalizada atravs de Petio Inicial
efetuada por um Cidado Brasileiro Comum, tendo em vista, que a sua pfia avaliao,
talvez seja reflexo, conforme j descrevemos em Petio Recurso Anterior :

Da possvel, mas no certa, clareza de que a maneira mais fcil de eliminar um


problema, qualquer problema, esta em DESMERECER quem o provoca, uma vez
que, assim procedendo, ora no caso, SE EXIME de avaliar o MRITO das
demandas propostas.

Da possvel, mas no certa, mais pura Ignorncia dos Princpios, e Valores, que
norteiam os Direitos Constitucionais, e Deles decorrentes.

Da possvel, mas no certa, Covardia em Avaliar o MRITO de questo de Suma


Importncia, com IMPACTO de MAGNETUDE extrema, no cenrio poltico que a
esta.

Da possvel, mas no certa, prpria Inoperncia Jurisdicional, quanto ao papel


da Instituio Democrtica do Supremo Tribunal Federal, quanto a preservao
da inteireza do Direito Constitudo.

Do possvel, mas no certo, prprio Preconceito pelo Nvel de Instruo do


Requerente, pela gritante tentativa de DESMERECIMENTO por ser um Cidado
Brasileiro COMUM, e por isso, de difcil compreenso, como se o escrito no
fosse o simples, e coloquial, sem deixar de ser objetivo, bom Portugues, mesmo
que com alguns possveis erros.

Da possvel, mas no certa, sua dificuldade de ler, apreender, e avaliar, em


funo da utilizao de cores variadas, reflexo de modernos recursos,
incompatveis com o Judicirio Brasileiro Imperial, que para alguns de seus
integrantes, como presumivelmente o Relator, ainda hoje, necessariamente,
devem permanecer Imperial, muito embora, reconheamos que a simples
impresso do documento, em preto e branco, certamente, eliminaria esta sua
dificuldade.
Quando ento, ressalto, como exemplo, do Judicirio Brasileiro Imperial, a
permisso que Advogado se apresente, em Juzo, como Doutor, sem o
respaldo de Curso de Doutorado completo, mesmo existindo Legislao
pertinente relacionada a Outorga de to importante Ttulo Acadmico,

reconhecido nacionalmente, e internacionalmente.


Algo, Oficialmente, tambm, reconhecido pela Ordem dos Advogados do
Brasil, como natural, por no ferir qualquer regra tico-disciplinar, pois, um
simples uso de ALCUNHA.

Da possvel, mas no certa, retaliao, s REPREENSES formalmente


efetuadas, por mim, ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski, que deveria, por
isso, ter se declarado SUSPEITO, e IMPEDIDO, de avaliar inicialmente a
Petio, ora indeferida, resultando na extino do Processo, conforme as citadas
REPREENSES anexas.

Entendemos, tambm, que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo


Relator, Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no tem
o devido esclarecimento do que determina a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, promulgada em 1988, razo pela qual, apresentamos as DETEMINAES
Constitucionais, que so DESCONHECIDAS, em covarde convenincia ou no, tendo
em vista, a sua pfia avaliao:
TTULO I
DOS PRINCPIOS FUNDAMENTAIS
Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados
e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem
como fundamentos:
II - a cidadania;
Pargrafo nico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de
representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio.
Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
TTULO II
DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
CAPTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta
Constituio;
XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu
interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da
lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado;
XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder;
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a

direito;
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
LIX - ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for
intentada no prazo legal;
LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise a
anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe,
moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o
autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia;
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;
LXXVII - so gratuitas as aes de habeas corpus e habeas data, e, na forma da lei,
os atos necessrios ao exerccio da cidadania.
1 As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao
imediata.
2 Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados
internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
Devemos chamar a ateno para:

Cidadania o fundamento mais importante da Constituio, de tal forma, que a


mesma conhecida, e reconhecida, nacionalmente, e internacionalmente, como a
Constituio Cidad.
(Art. 1, II, Art. 5, I, XXXIII, XXXIV, LV, LIX, LXXIII, LXXIV e LXXVII)
Segurana Jurdica uma das vrias formas de Segurana.
(5 Art., XXXV e XXXVI)
O Poder Judicirio Parte do Estado Brasileiro, e por isso, qualquer de seus
rgos, inclusos quaisquer de seus Tribunais, efetivamente, um rgo Pblico.
(5 Art., XXXIII, XXXIV, LIX, LXXIII e 2)
Insuficincia de Recursos pode ter como uma de suas vrias formas a
inexistncia de Advogado em ato de pleno exerccio pleno de Cidadania, que
por isso, obrigue o Estado indicar Advogado Dativo.
(5 Art., LV, LXXIV, LXXVII e 2).

Tendo em vista, a contnua viso tacanha dos princpios e conceitos


DETERMINADOS pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, que o Relator, e Preidente do Supremo Tribunal deveria conhecer
profundamente, volto a reapresentar, com o nico intuito de proporcionar uma
reflexo aprofundada, o Voto Manifestado e constante do site oficial do Supremo
Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo, uma vez que: Devem ser
postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir de
orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,

igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles


valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res.) (21) 2542-7710
Tel. (Cel.) (21) 9 8618-3350

Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

56716/2015

Classe

PETIO

Petio

2015/56716

Identificacao do
processo

PETIO 5794

Numerao nica

00069329020151000000

Data

4/11/2015 0:21:51.198 GMT-2

Assunto

1-DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO


TRABALHO(DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO
TRABALHO)

Preferncias

Medida Liminar
Eleitoral

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA(AGRAVANTE(S)Ativo)


Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL(AGRAVADO(A/S)Passivo)


Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

Peas

1 - Petio de Interposio de Agravo Regimental 1(Petio


de Interposio de Agravo Regimental)

Rio de Janeiro, 04 de Novembro de 2015

AGRAVO REGIMENTAL - REITERADO


PETIO 54.819/2015 e PETIO 5.794 RIO DE JANEIRO
Ao Popular Extino do PTB
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na Petio 54.819/2015, ainda sem qualquer Despacho, e na
Petio 5.794 Rio de Janeiro, em funo da *Reproduo da deciso Pet. 5.794, com
grifos meus*, *Consta da Petio Inicial* e *Minhas Concluses que sustentam o
Recurso*, abaixo colocado.
Tal, parte da premissa de que a Ao Popular tem em seu bojo, LIMINAR que
pela urgncia, ainda no foi devidamente apreciada, uma vez que, o MRITO da
demanda suscitada, tem recusa, inconstitucional, de avaliao, pelo Relator, e
Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Entendemos que a Defesa de qualquer Instituio Democrtica no esta
relacionada a defesa incondicional de seus integrantes, mas, acima de tudo, da
cobrana de Postura tica e Moral compatveis Autoridade Institucional,
efemeramente, Investida.
Portanto, como no temos certeza de que o Agravo Regimental anterior ser
objeto de apreciao pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal, em funo do
cancelamento da autuao pelo Relator, e Presidente do Supremo Tribunal Federal,
em TOTAL CERCEAMENTO do Princpio Constitucional de AMPLA DEFESA, estamos
REITERANDO o citado Agravo Regimental, quando ento, esclarecemos, ao detalhar,
que estamos calcados no Art. 6 Tambm compete ao Plenrio:, II julgar:, d) o
agravo regimental contra ato do Presidente e contra despacho do Relator nos
processos de sua competncia; RISTF: art. 13 (atribuies do Presidente) art. 21 e art.
22 (atribuies do Relator) art. 305 (decises irrecorrveis) art. 317 (AgR).
Resoluo/STF 186/1999: regula recolhimento de multa prevista no art. 557, 2, do
CPC. CPC: art. 557 (negar seguimento a recurso). CPP: art. 18 (arquivamento de Inq)
art. 522 (desistncia da queixa). Lei 8.038/1990: art. 38 (negar seguimento a pedido ou
recurso).
Ser que o atual Presidente do Supremo Tribunal Federal se reconhece como o
prprio Supremo Tribunal Federal, e por isso, entende, que no cabe recurso ao
Plenrio do Supremo Tribunal Federal, de uma sua deciso ?

Quando ento, chamamos a ateno para o fato de que a mesma foi registrada sob
o assunto 1-DIREITO ELEITORAL E PROCESSO ELEITORAL DO STF(DIREITO
ELEITORAL E PROCESSO ELEITORAL DO STF) e atualmente tem o assunto
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO, uma vez que, estamos demandando
a extino de Partido Poltico por no respeitar a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, promulgada em 1988, e a LEI N 9.096, DE 19 DE SETEMBRO DE 1995,
Dispe sobre partidos polticos, regulamenta os arts. 17 e 14, 3, inciso V, da
Constituio Federal.
Solicitar que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal avalie este Agravo
Regimental, calcado no Art. 6, II, d), uma vez que, a ausncia de Despacho, e o
Despacho proferido pelo Relator, e Presidente do Supremo Tribunal Federal, FERE DE
MORTE, o que DETERMINA a Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
promulgada em 1988, quando ento, volto a chamar a ateno para a MANIFESTAO
da Excelentssima Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal, uma vez que, tal
Manifestao na ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08, j reproduzida na Petio 5.783 Rio de Janeiro, nos permite imaginar
que o conceito sobre as Atribuies, e Responsabilidades, da Suprema Corte
Constitucional, facilmente, pode, sempre que necessrio, extrapolar, qualquer Cdigo
Infraconstitucional, uma vez que, so DIRETIVAS Constitucionais: A lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; A lei no prejudicar o
direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada; Aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; Qualquer cidado parte
legtima para propor ao popular que vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou
de entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente
e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento
de custas judiciais e do nus da sucumbncia; So gratuitas as aes de habeas
corpus e habeas data, e, na forma da lei, os atos necessrios ao exerccio da
cidadania.
Na certeza de que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal dar prosseguimento
Petio, reconhecendo sua importncia, e a legitimidade de seu impetrante, bem
como, Tutelar os interesses do Povo Brasileiro, aqui humildemente representado pelo
Requerente, ao indicar um Advogado Dativo, sem onus para o requerente, conforme
solicitao constante da Peticio Inicial, uma vez que, a Petio Inicial, e esta
Petio Recurso, esto em contexto de pleno exerccio pleno de Cidadania, onde no
h qualquer ganho, ou interesse, pessoal, exceo feita ao prprio cumprimento do
Direito Constitudo.
Para alguns como Eu, Tutelar significa amparar, proteger, defender. E cabe ao
Estado a tutela jurdica, onde, a proteo estatal manifesta-se sob regras gerais e
abstratas.
Reproduo da deciso Petio 49.035/2015, com grifos meus:
Trata-se de petio protocolada eletronicamente por requerente no
inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, portanto, sem capacidade
postulatria para atuar em juzo. Excepcionados os casos de Habeas
Corpus, somente esto autorizados a peticionar no sistema eletrnico

dessa Corte os patronos inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil com


registro regular e certificao eletrnica. Isto posto, reformo a deciso
anteriormente proferida e determino o cancelamento da autuao desta
petio. Publique-se. Braslia, 21 de outubro de 2015. Ministro Ricardo
Lewandowski Presidente
Consta da Petio Inicial:
Ser reconhecido como parte legtima para propor ao popular que visa
anular atos lesivos s Entidades Federativas, ao Congresso Nacional e
as Cmaras Estaduais, pela representao Ilegal, bem como, a
moralidade administrativa, e ao patrimnio histrico e cultural,
representado pela ratificao, ou retificao, que proporcionaro o
necessrio reconhecimento da legitimidade, e da Lisura dos Atos
Praticados pelos Partidos Polticos, estando por isso, isento de custas
judiciais e do nus da sucumbncia, uma vez que, so gratuitos os atos
necessrios ao exerccio da Cidadania. (At. 5, LXXIII e LXXVII)
Que esta Corte indique um Representante Habilitado para me
representar, desde que, no seja nenhum integrante do Ministrio Pblico
Federal, uma vez que, esta Ao o ltimo recurso de que posso utilizar,
pela omisso do Procurador-Geral da Repblica, face as vrias tentativas
que o mesmo AGISSE em conformidade com suas Atribuies e
Responsabilidades, reconhecendo desde j, a pobreza de todas as
avaliaes feitas por qualquer de seus Subordinados, incluso o prprio ViceProcurador-Geral Eleitoral, que, apenas e to somente, tentou me
desmerecer como Cidado Brasileiro COMUM que sou.
Afinal, por ser uma Ao Jurisdiconal em contexto de PLENO EXERCCIO
PLENO de Cidadania, cabe ao Estado Brasileiro designar uma Advogado
Dativo, para dar prosseguimento natural as Demandas Legtimas, ora
propostas.

Minhas Concluses que sustentam o Recurso:


Entendemos que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo Relator,
Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no esta
preparado para Avaliar uma Ao Popular, formalizada atravs de Petio Inicial
efetuada por um Cidado Brasileiro Comum, tendo em vista, que a sua pfia avaliao,
talvez seja reflexo, conforme j descrevemos em Petio Recurso Anterior :

Da possvel, mas no certa, clareza de que a maneira mais fcil de eliminar um


problema, qualquer problema, esta em DESMERECER quem o provoca, uma vez
que, assim procedendo, ora no caso, SE EXIME de avaliar o MRITO das
demandas propostas.

Da possvel, mas no certa, mais pura Ignorncia dos Princpios, e Valores, que
norteiam os Direitos Constitucionais, e Deles decorrentes.

Da possvel, mas no certa, Covardia em Avaliar o MRITO de questo de Suma


Importncia, com IMPACTO de MAGNETUDE extrema, no cenrio poltico que a
esta.

Da possvel, mas no certa, prpria Inoperncia Jurisdicional, quanto ao papel


da Instituio Democrtica do Supremo Tribunal Federal, quanto a preservao
da inteireza do Direito Constitudo.

Do possvel, mas no certo, prprio Preconceito pelo Nvel de Instruo do


Requerente, pela gritante tentativa de DESMERECIMENTO por ser um Cidado
Brasileiro COMUM, e por isso, de difcil compreenso, como se o escrito no
fosse o simples, e coloquial, sem deixar de ser objetivo, bom Portugues, mesmo
que com alguns possveis erros.

Da possvel, mas no certa, sua dificuldade de ler, apreender, e avaliar, em


funo da utilizao de cores variadas, reflexo de modernos recursos,
incompatveis com o Judicirio Brasileiro Imperial, que para alguns de seus
integrantes, como presumivelmente o Relator, ainda hoje, necessariamente,
devem permanecer Imperial, muito embora, reconheamos que a simples
impresso do documento, em preto e branco, certamente, eliminaria esta sua
dificuldade.
Quando ento, ressalto, como exemplo, do Judicirio Brasileiro Imperial, a
permisso que Advogado se apresente, em Juzo, como Doutor, sem o
respaldo de Curso de Doutorado completo, mesmo existindo Legislao
pertinente relacionada a Outorga de to importante Ttulo Acadmico,
reconhecido nacionalmente, e internacionalmente.
Algo, Oficialmente, tambm, reconhecido pela Ordem dos Advogados do
Brasil, como natural, por no ferir qualquer regra tico-disciplinar, pois, um
simples uso de ALCUNHA.

Da possvel, mas no certa, retaliao, s REPREENSES formalmente


efetuadas, por mim, ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski, que deveria, por
isso, ter se declarado SUSPEITO, e IMPEDIDO, de avaliar inicialmente a
Petio, ora indeferida, resultando na extino do Processo, conforme as citadas
REPREENSES anexas.

Entendemos, tambm, que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo


Relator, Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no tem
o devido esclarecimento do que determina a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, promulgada em 1988, razo pela qual, apresentamos as DETEMINAES
Constitucionais, que so DESCONHECIDAS, em covarde convenincia ou no, tendo
em vista, a sua pfia avaliao:
TTULO I
DOS PRINCPIOS FUNDAMENTAIS
Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados
e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem
como fundamentos:
II - a cidadania;
Pargrafo nico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de
representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio.

Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:


I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
TTULO II
DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
CAPTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta
Constituio;
XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu
interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da
lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado;
XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder;
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
LIX - ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for
intentada no prazo legal;
LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise a
anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe,
moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o
autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia;
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;
LXXVII - so gratuitas as aes de habeas corpus e habeas data, e, na forma da lei,
os atos necessrios ao exerccio da cidadania.
1 As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao
imediata.
2 Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados
internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
Devemos chamar a ateno para:

Cidadania o fundamento mais importante da Constituio, de tal forma, que a


mesma conhecida, e reconhecida, nacionalmente, e internacionalmente, como a

Constituio Cidad.
(Art. 1, II, Art. 5, I, XXXIII, XXXIV, LV, LIX, LXXIII, LXXIV e LXXVII)
Segurana Jurdica uma das vrias formas de Segurana.
(5 Art., XXXV e XXXVI)
O Poder Judicirio Parte do Estado Brasileiro, e por isso, qualquer de seus
rgos, inclusos quaisquer de seus Tribunais, efetivamente, um rgo Pblico.
(5 Art., XXXIII, XXXIV, LIX, LXXIII e 2)
Insuficincia de Recursos pode ter como uma de suas vrias formas a
inexistncia de Advogado em ato de pleno exerccio pleno de Cidadania, que
por isso, obrigue o Estado indicar Advogado Dativo.
(5 Art., LV, LXXIV, LXXVII e 2).

Tendo em vista, a contnua viso tacanha dos princpios e conceitos


DETERMINADOS pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, que o Relator, e Preidente do Supremo Tribunal deveria conhecer
profundamente, volto a reapresentar, com o nico intuito de proporcionar uma
reflexo aprofundada, o Voto Manifestado e constante do site oficial do Supremo
Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo, uma vez que: Devem ser
postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir de
orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res.) (21) 2542-7710
Tel. (Cel.) (21) 9 8618-3350

Rio de Janeiro, 18 de Setembro de 2015

Ao Popular Coligaes Ilegais no Pleito de 2014


Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Excelentssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal
Com Base na CONSTITUIO DA REPBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE
1988, onde consta:
PREMBULO - Ns, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assemblia
Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrtico, destinado a assegurar o
exerccio dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurana, o bem-estar, o
desenvolvimento, a igualdade e a justia como valores supremos de uma sociedade
fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida,
na ordem interna e internacional, com a soluo pacfica das controvrsias,
promulgamos, sob a proteo de Deus, a seguinte CONSTITUIO DA REPBLICA
FEDERATIVA DO BRASIL.
TTULO I - Dos Princpios Fundamentais; Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil,
formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constituise em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos: II - a cidadania;
Pargrafo nico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de
representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio. Art. 3
Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil: I - construir uma
sociedade livre, justa e solidria;
TTULO II - DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS; CAPTULO I - DOS
DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS; Art. 5 Todos so iguais perante a
lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos tm direito a receber
dos rgos pblicos informaes de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou
geral, que sero prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas
aquelas cujo sigilo seja imprescindvel segurana da sociedade e do Estado; XXXIV so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de
petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder; XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito; XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a
coisa julgada; LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados
em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a
ela inerentes; LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que
vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe,
moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural,
ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da

sucumbncia; LXXVII - so gratuitas as aes de habeas corpus e habeas data, e, na


forma da lei, os atos necessrios ao exerccio da cidadania.
CAPTULO V - DOS PARTIDOS POLTICOS; Art. 17. livre a criao, fuso,
incorporao e extino de partidos polticos, resguardados a soberania nacional, o
regime democrtico, o pluripartidarismo, os direitos fundamentais da pessoa humana e
observados os seguintes preceitos: IV - funcionamento parlamentar de acordo com a
lei. 1 assegurada aos partidos polticos autonomia para definir sua estrutura interna,
organizao e funcionamento e para adotar os critrios de escolha e o regime de suas
coligaes eleitorais, sem obrigatoriedade de vinculao entre as candidaturas em
mbito nacional, estadual, distrital ou municipal, devendo seus estatutos estabelecer
normas de disciplina e fidelidade partidria.
TTULO III - DA ORGANIZAO DO ESTADO; CAPTULO III - DOS ESTADOS
FEDERADOS; Art. 28. A eleio do Governador e do Vice-Governador de Estado, para
mandato de quatro anos, realizar-se- no primeiro domingo de outubro, em primeiro
turno, e no ltimo domingo de outubro, em segundo turno, se houver, do ano anterior ao
do trmino do mandato de seus antecessores, e a posse ocorrer em primeiro de janeiro
do ano subseqente, observado, quanto ao mais, o disposto no art. 77. CAPTULO IV Dos Municpios; Art. 29. O Municpio reger-se- por lei orgnica, votada em dois turnos,
com o interstcio mnimo de dez dias, e aprovada por dois teros dos membros da
Cmara Municipal, que a promulgar, atendidos os princpios estabelecidos nesta
Constituio, na Constituio do respectivo Estado e os seguintes preceitos: II - eleio
do Prefeito e do Vice-Prefeito realizada no primeiro domingo de outubro do ano anterior
ao trmino do mandato dos que devam suceder, aplicadas as regras do art. 77, no caso
de Municpios com mais de duzentos mil eleitores;
TTULO IV - DA ORGANIZAO DOS PODERES; CAPTULO I - DO PODER
LEGISLATIVO; SEO I - DO CONGRESSO NACIONAL; Art. 44. O Poder Legislativo
exercido pelo Congresso Nacional, que se compe da Cmara dos Deputados e do
Senado Federal. Pargrafo nico. Cada legislatura ter a durao de quatro anos. Art. 45.
A Cmara dos Deputados compe-se de representantes do povo, eleitos, pelo sistema
proporcional, em cada Estado, em cada Territrio e no Distrito Federal. Art. 46. O
Senado Federal compe-se de representantes dos Estados e do Distrito Federal, eleitos
segundo o princpio majoritrio. CAPTULO II - DO PODER EXECUTIVO; SEO I DO PRESIDENTE E DO VICE-PRESIDENTE DA REPBLICA; Art. 77. A eleio do
Presidente e do Vice-Presidente da Repblica realizar-se-, simultaneamente, no primeiro
domingo de outubro, em primeiro turno, e no ltimo domingo de outubro, em segundo
turno, se houver, do ano anterior ao do trmino do mandato presidencial vigente.
CAPTULO III - DO PODER JUDICIRIO; SEO II - DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL; Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da
Constituio, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: n) a ao em que
todos os membros da magistratura sejam direta ou indiretamente interessados, e aquela
em que mais da metade dos membros do tribunal de origem estejam impedidos ou
sejam direta ou indiretamente interessados;
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na reproduo parcial acima da Constituio da Repblica
Federativa do Brasil, promulgada em 1988, solicitar:
1. Que esta Ao Popular seja reconhecida como pleno exerccio pleno de
Cidadania, onde como Cidado Brasileiro exero o Poder Direto, outorgado ao
Povo Brasileiro, do qual ORGULHOSAMENTE fao parte, com o nico intuito de

Contribuir para a Construo de uma Sociedade Justa, calcado na garantia


Segurana (no caso Jurdica), substanciado pelo Direito de receber dos rgos
pblicos informaes de interesse pblico, substanciado tambm pelo Direito de
Peties aos Poderes Pblicos em Defesa de Direitos, contra a Ilegalidade ou
Abuso de Poder, na certeza da apreciao pelo Poder Judicirio de Demanda
relacionada leso ou ameaa a direito, na clara busca da ratificao de Ato
Jurdico Perfeito, substanciado tambm no contraditrio e ampla defesa, com
os meios e recursos a ela inerentes.(Prembulo, Ttulo I e Ttulo II)
2. Ser reconhecido como parte legtima para propor ao popular que visa anular
atos lesivos s Entidades Federativas, ao Congresso Nacional e as Cmaras
Estaduais, pela representao Ilegal, bem como, a moralidade administrativa,
e ao patrimnio histrico e cultural, representado pela ratificao, ou
retificao, que proporcionaro o necessrio reconhecimento da legitimidade, e
da Lisura do Processo Eleitoral de 2014, estando por isso, isento de custas
judiciais e do nus da sucumbncia, uma vez que, so gratuitos os atos
necessrios ao exerccio da Cidadania. (At. 5, LXXIII e LXXVII)
3. Que esta Corte indique um Representante Habilitado para me representar,
desde que, no seja nenhum integrante do Ministrio Pblico Federal, uma
vez que, esta Ao o ltimo recurso de que posso utilizar, pela omisso do
Procurador-Geral da Repblica, face as vrias tentativas que o mesmo
AGISSE em conformidade com suas Atribuies e Responsabilidades,
reconhecendo desde j, a pobreza de todas as avaliaes feitas por qualquer
de seus Subordinados, incluso o prprio Vice-Procurador-Geral Eleitoral,
que, apenas e to somente, tentou me desmerecer como Cidado Brasileiro
COMUM que sou.
4. Seja reconhecida a certeza de que no existe obrigao de vinculao entre
as coligaes partidarias em mbitos diferentes ( nacional, estadual, distrital ou
municipal), contudo, que esta vinculao seja obrigatria em cada mbito. (Art.
17, IV, 1).
5. Sejam reconhecidas as Candidaturas Presidncia da Repblica, aos Governos
de Estado (incluso Distrito Federal), e aos Governos de Municpios como nicas
Candidaturas Majoritrias, uma vez que, os Mandatos pertencem aos Eleitos e
no aos Partidos Polticos/Coligaes Partidrias, a caracterstica exclusiva da
possibilidade de Eleio em 2 turnos. (Art. 28, Art. 29 e Art. 77)
6. Sejam reconhecidas as Candidaturas ao Congresso Nacional, Cmara
Estaduais (Incluso do Distrito Federal) e s Cmaras Municipais como
Candidaturas Proporcionais, principalmente, porque a Cmara dos Deputados
compe-se de representantes do povo, eleitos, pelo sistema proporcional, e o
Senado Federal compe-se de representantes dos Estados e do Distrito Federal,
eleitos segundo o princpio majoritrio, algo que vai ao encontro do
manifestado por esta Corte, quando reconheceu que os Mandatos Parlamentares
pertencem aos Partidos Polticos/Coligaes Partidrias. (Art. 44, Art. 45 e Art.
46) e (Resoluo 23011 de 23-02-2010 do TSE)
Afinal, eleitos segundo o princpio majoritrio, por si s, reconhece que o
sistema proporcional, mas que, apenas e to somente, os procedimentos
para efetivar a eleio utilizam princpios do sistema majoritrio.

7. Seja reconhecida que o Supremo Tribunal Federal a Autoridade Competente


para avaliar esta demanda, uma vez que, estamos questionando o entendimento
da Justia Eleitoral, onde mais da metade dos membros do Tribunal Superior
Eleitoral esto impedidos ou sejam direta ou indiretamente interessados; (Art.
102)
8. Sejam reconhecidas como NULAS ou, TODAS as Candidaturas Proporcionais
que DESRESPEITARAM a obrigatria VINCULAO com as Respectivas
Candidaturas Majoritrias, em cada Circunscrio.
9. Seja aceita a Liminar para que TODOS os Trabalhos Legislativos sejam
INTERROMPIDOS at que Esta Corte se manifeste de forma DEFINITIVA sobre a
Demanda, ora proposta, em funo de sua Urgncia, e em funo de seu
IMPACTO, quanto aos trabalhos a serem desenvolvidos pelos Legtimos Eleitos.
10. Seja aceita a Liminar para que TODOS os Trabalhos dos Governadores
Estaduais, envolvidos em Coligaes Anulveis, sejam INTERROMPIDOS at
que Esta Corte se manifeste de forma DEFINITIVA sobre a Demanda, ora
proposta, em funo de sua Urgncia, e em funo de seu IMPACTO, quanto aos
trabalhos a serem desenvolvidos pelos Legtimos Eleitos.
11. Segue anexo um trabalho, feito por mim, que deve ser avaliado/verificado por esta
Corte, onde procuro fazer uma relao entre as Coligaes Majoritrias e as
Coligaes Proporcionais (Senador e Deputado Federal), que pelas cores,
possam auxiliar na identificao das Coligaes Proporcionais que,
efetivamente, FERIRAM DE MORTE a OBRIGAO de estarem VINCULADAS
s respectivas Coligaes Majoritrias, e por isso, serem declaradas NULAS.
12. Ressalto que no anexo acima mencionado, estamos tentando identificar as
Coligaes Majoritrias Governador, que tambm devem ser consideradas
NULAS, pela caracterstica de serem as mesmas Coligaes Senador
ANULADAS.
13. Ressalto tambm, que no anexo acima mencionado, estamos tentando
identificar as Coligaes Proporcionais Deputado Estadual, que tambm
devem ser consideradas NULAS, pela caracterstica de serem as mesmas
Coligaes Governador ANULADAS, ou que pela Propaganda Eleitoral
EXPONTANEAMENTE SE VINCULARAM s Coligaes Governador
ANULADAS.
Aproveito para reapresentar Voto Manifestado constante do site oficial do
Supremo Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo, uma vez que,
consta: Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que
devem servir de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas
constitucionais e apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim,
uma palavra, ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a
explicitao dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o
Estado haver de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir
ao bem-estar, igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar
segundo aqueles valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna,
pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da

Constituio brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado


Democrtico de Direito destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores
supremos. Assegurar, tem, no contexto, funo de garantia dogmticoconstitucional; no, porm, de garantia dos valores abstratamente considerados,
mas do seu exerccio. Este signo desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o
objetivo de assegurar, tem o efeito imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor
da efetiva realizao dos ditos valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das
normas constitucionais que do a esses valores contedo especfico (...). Na esteira
destes valores supremos explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de
1988 que se afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da
solidariedade. (ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08), bem como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a
Jurdica), do Bem-estar, da Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira
da Rocha).
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME - Rio de Janeiro RJ
CEP 22010-010
Tel. Res. (21) 2542-7710
Tel. Cel. (21) 9 8618-3350
Penso, no s Existo, Me Fao PRESENTE
Um Cinquento com ndole de um Jovem revolucionrio apaixonado por TUDO que
se envolve, por isso, tem a Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e
Valores.
A Despreocupao Responsvel em MUDAR Conceitos e Valores
La leggerezza responsabile di MODIFICARE Concetti e Valori
Die Nachlssige verantwortlich zu ndern Konzepte und Werte
Descuidos a la Responsable de CAMBIAR conceptos y valores
De onzorgvuldige Verantwoordelijke VERANDERING van concepten en Waarden
The Responsible Easiness in CHANGING Concepts and Values
Le ngligent responsable de changement Concepts et valeurs

Analista de Sistemas, presumivelmente nico Cidado Brasileiro COMUM, que


mesmo no tendo nvel superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o
primeiro semestre completo em 1977), portanto, no sendo Advogado, nem
Bacharl, nem Estudante de Direito, teve suas prticas inscritas nas 6, e 7,
edies do Prmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURDICO que tem
como premissa o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo
Conselho Julgador, conforme o documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No
Meio Juridico II,
http://pt.scribd.com/doc/46900172/INNOVARE-Um-Brasileiro-COMUM-No-Meio-

Juridico-II

%
&' (
'( .
& . 56

)*+)

, & )*+)+)- -

*/0123/*4 #
'.5 #&5

7&'
@)*A8 3 #8#BCD@ +3$@ B E B3 #
@ @ B@)38
8A 38BF3F# F# @8B53CG#* B+ @**BHB8BF3F#
,
&
!
%
%
!
0 '
%
(
!
!
*

1
H

&
%
1

#
0

"

; .

I
* !"

$
+

$
#

#
7

6
, %
%

$
$

(
'
9

:
(
) 8

&
( 8
(

( ) 8:
( ;(
<

( 5

( 8

&

8(

95
9

<

<0!"

< ==<>?@A=@@BC
8

(
(

9 /<<<3

D
<E

(
#

7
%
&

"

> ; <.>= %

$
& $
)

%
$

%
$
(
&

"

%
0

&

(
( (
(

&

&
'
! "

&

0
(

(
0

)
0'
+

9
(

(
$

( 8
&

)
&
*

( )(

, *#
I

)
'

$
#

$
6 (;
$ $

%
$

.3

(
/-

&

'

4 1
I

. / 5
7 891: 77; <
6 $
#

#
'

&
!
0

&
'

(
5
&

(
(

#
3

*
%

%
-

$ $

&

(
#

"
&

1 2
)

5
(

(
$ $
#

. /0
' (
$

'

(
(
6.>?

$ $

$ $
)

'

(
"

!"#

(
!

!
!

"

2
B

3
3 3

3
D

# @ AK
@
!

I
"

&/

%* &/H

(%

!"!
(6 #

#
$
!)* !+! !!* !!, !*- !*,
%
!.- !./ !*0. !+1- !*/, !*12 !3 !*.
Muda Brasil
(%
5 ( ()

)5

65

6%

6#

&

%1
(
.
4
#
"& *0 "

'

&" *#

"( #( M&" @

@ (6
%
% 6%
" (# "(- " @ ()

(%
6

(%

<
=

65

#
(#

6#

)5

<

>
*# %&$& K( 3& ( . 0(" @
(%
%
# %M % & &# & &$& @
6%
<
5
&# & &$& "
-& / #* " @ = 6
%
(%
[
6%
( (6 6
K*%3&/ &# & &$& (
#( M&"
(
-& / @
'
<'
% ' () ' (

K*%3&/ ( & (/(%$& $ #(%3& (


."(%3( & * " . $&" & #
@
*% &/ ( & # L N*( N*("(#&/ @
(# 65

0( (
$
% 6
4<
% 6
%

'

'

@ ()
#
%
4

(# '

(%
)5

'

(
=

(
[

=
"(%&$ 12& ( (C (" O%
@
(%
6
%
. =
#
%
@
4 ()
=
(% )5
( ( 6
%

(6

6%

<

65

%
#

(#
6%H [

<

#
6#

' 6
&" *# ' M
$"( ( K*/3 @
6% ' )5
" ' M #* " # / @ 6 '
'
( ' (6 '
' #
*% &/ (
' M @ () '
(% '
(% ' ( ' 65 '
='
'
' 6
%'
(#

" & ( " /(-* " #*


6# = )5
<
( #
( "L ( 3& &/ @
(%

% &@
% 6
# ()

%
% (
(#

% ' 6% '
4 '
%'

(6 6 6%
4
(%

<

5
# ' 6# '

6%

65

.
"(/ ( 3& &" '" /5
@ 6
(%
% 9- / 9 <- 98 ?9 0>
*% 2& ( .&"1 @ 6%
()
6%
5
/&#&/ 3& &/ '" /5
@
% ( (6
(
/(" (
(
" #* " @
(%
(#

<>

<

" ."(%3( (/ 5" 3& / %3& @


%
(#
<
6%
( 6# #
% = [
65
<
5
% 6%
& (/ " 3& / %3& & ( #* 3& # / @
(%
(% ()

)5

#
4

"3
12& & * " @
%
#
#&" &" -& / @
(% ()
( #
%
.
# 6
@
%
5 6# =
(% )5
( 6
%
4

6%

65
<
(6 6%

65
%

()

(%

6%

(6

6#

6%

P# % / @ 6

#/
$(0 #( M&" @
(%
% 6
%
# [
# 3& -"&//& & /*
&# .&"1
( 3& &/ @ (6
4
#
% 6% 6#
<
%&$& 3(# & @
(% ()
( (
5

&" -(# ( 3 3* ( " #* " @ (6


(#
#
<
%
$ $ # 3& -"&//& @
( 6# 65 )5

<

6
" ."(%3( # " %M2& @
(%
< )5
(#
6%
% ()
( = 6 6% 6
%
3& &/ ( & # " %M2& @
(
4
(% #

)5

%
6

6%
<

65 )5
(# =

3& &/ &" # % / @


(%
()
6# (
# % / N*(" #* %1 @
%'
<'

3& &/ ( &

" @

(%

6%

(6

<

<

6%

6 ()

(6

<

65

65

)
$&%3 ( & &$& @
(% )5
%
(#
#
.&"1
& 3" ' M& @
% 6
<

6
3
(#

[
-

6%

(6 ()

@ 6 (6 #
@
(%
4 ()
)5 6
%
@
(% =
<

6%

%
%

%
(

#&'
.

0 12& &" & (" & * " @


4<
@
(% #
%
(% (
< ()
[
(#
4
("% #'* & $ # / &%-( @ 6% 6
#

<

65
6%

5
% 6#
)5
6%
(6
% 6

=
<
%

<

65

)
$ 3Q"
&# .&"1
& &$& @ 6
*5 %& &" 12& @
(%
(%
%
5 6#
( #
% 6
% = )5

"

6% [
(6
<

(#

6
<

%
(%

()

*% 2& (
#* %1 @
(%
(%
(#
% 65 =
5
(" &/ ( & &$& @
( 6

"

(
()

K
%1 "( *'
% 3" ' M /3 @
4
& " & (# :, *- " @
(%
#
( 6% (
65
(#
5 6#
6%
< )5

"

4
65

%
#

4
%

(6
%

6%

)5

6%

[
6#

&" #
#
@ (6
# ()
= )5
& %&$&
# %M&
" & " & -" % ( @
(%
(
<
(#
*%
( & * " ( & " & -" % ( @ 6 6# #
%
(/ (" %1 N*( *%( & " & -" % ( @
%
(% (

%
4

6
<

6%

"

R
"&% &%

%&

# %M&

("3& @

(%

(6

%
4

."(%3( #*
()

"&% S%

(%

(#

65

=
)5 [

6%

6%

<

6#
#

"
T/ $( "&" # T @
6% ()
F " ."(%3( N*( /( %
@ 6

(6

6#

/
& - 12& / %3
3 "%
" 3& &/U @
<
5
& - 12& / %3
3 " % (# " #( "& *- " @
(
%
(%
#
(#
4
= #
% (6 ()
& - 12& #*
'" / V #*
/ %3
3 "% @
< 65
[
6#
%
(% )5 6
% (

6%
6%

/
4/
#
(#

(% ()

)5

6#

65

<

/
-&" / # @ ()
(%
)5
-&" F & &$& @ 6
(
%

6%

6#

<

6%

(6

(#

(%

5
%

3
#* %1 N*( -(%3( $( @
%
(6 6%
[
6#
%
(% )5 (
(C (" (%
. 0 #* %1 @
(% 6
(
"( -( 3& %3 %/ @
4
65
<
5
(#

<
=
#

()

6%

(%

3
!

B
"

# @ AK

&/ %* &/H

!"!
(6 #

#
$
!)* !+! !!* !!, !*- !*,
%
!.- !./ !*0. !+1- !*/, !*12 !3 !*.
Muda Brasil
(%
5 ( ()

)5

65

6%

6#

L 7>
(%
%
(
\
77
6
)5
!)* !*- !+! !!,
%
#
%
\
4(8]7
)
)
()

'

83
(
6

(% !*.
4

(6

!3

6#

!!*

6% !*,

65 !*0.

>
\#
75[ 5(4 #4 4 4=4 !+1\ #4 4 4=4
< 4
8(
(
6
%
4
#
%
6
\ 8564 #4 4 4=4 )<
)<[4
!+!
!*, !*( ()
\ 8 54=4 )764 () ])
(%

!!,
5
7
(6 !*.
!)*
7 () < 4

(% !3

6%

!!* !*0.

\ D A 3 I
% !)*
4
!*0.
)5 !3
6
%
\
)56) 4 8<
=4 (4
!*6 !*/,
#
%
\ 8564
)<4 () )5=4<=7 )564 )<
] ) )< =7(
()
(%
(
(
\4
U !8) !8) ) 4
6% !*. !!* !+15
6# !+! !!,
=
4
()
\ ])5(4
7
4 54
)56)
!*.
6
%
6# !+1)5 !3 !)* !*,
(
\ )54= 9:4 ) ), ) 7^5#7
(%
6
(6
!*0. !!,
#
%

(%
(
6% !!*

65
%

' 6
8564
4 4
4 6)
!!* !*0.
7
8( 59
54=
#45!87 6
#
%
4 8
% [7 <7= ) ) 8 6 !+1857(4
4 8
% [7
)<[4
()
4
% !*.

6# !3 !+!
(6
6

6
%
6%

)5

!!* !*0.
\ ) () )
(4 #) U ()
\
(%' #' '
' (%
(% !*.
\
%' ' (6' 6' 6%' <' [ ' (' # (4 %'
6
6% !*, !)*
(
#
%
(
\ 6#' )5' =' 6
%' 6%' 5' <
6#
!!, !3

(%

(%

65

65
!+!
(%
(' 4
%
4
)5
6
% !+1-

(6
5

.
\ 4 8
868
\ ) )764 4
\ ) )764 4
!!, !*,
6#
\ 4 4 64(4
\ 857:4 ) 4 9
(

4
%
%

)<[4
_<7
_<7

%
7

_<7

/
\
)56) 4 8 )
6#
5 !*0.
\ 8564
4 8 )
\ 4 ) 7 764
564
\ 64(4
)<4 ) _
\ 857(4
)<4 ) _

77

(% !!* !*0.
6
%
#
%
!*.
4
(%
6
% !+! !)*
)5 !3

!*(
6% !+1-

65

(6
(
5 ()

7 764
564 )<[4
!*.
#
%
_ 764
564
7
4 6) !+!
4()
7
(% ()
(%
764
564 !+1- !*- !*,
65
764
564
%
6% !)*

!!,

)5
(

( !3

!!*

4
4

!!*
67#7

47
3
%
9:4 4 8<

(% ()
L

(
#
% !+1I 7
(%

!*- !*. !+!

Maranho
\ () 4# 6 6 % <[7 6 !*, !*0. !+!
\ 4 8
5[:4
7
4 6)
)5
5
\
)56)
5[:4
(% ()
6%
\ 64(4
)<4
5[:4
(6
6#
\ 64(4
)<4
5[:4 1
(
#
%
#

65 !!,
(
6%

65 !+1!)* !*.
!3
%
!!*

\ #4
) ) 6768()
8(
7
(6
()
6% !*. !*,
%
\ 4%7<7]
) [8
57]
!)*
5
\ 857( () X67#
4
64
4 4 !+! !*0. !3
(
6#
65
)5 !+1\ =7=
64
4 4 77

(% !*(% !*- !!*

(6

/
64
4 4 (4 8< #4
4 9 () 64(4 7
6
(6
4
6#
#
%
6% !*0.
\
64
4 4 (4 8< #4
4 9 () 64(4 77 !+! !*, !!, !3
\
# ( =)] )<[4 7
(% !*%
65
)5 !*.
\
# ( =)] )<[4 77
6
% !)* !+1\ 54=4 6) 4
(% ()
(
( !!*
5
\

\ ` 75
6
% !+! !)*
)5
\ =)] () 75
()
(%
(
\ 75
)<[4
!*.
6# !*,
\ 75
!8)
8( 59
!*- !!, !+1\ 75
) 8) )
)56) !!* !3
(6
\8
4 75
65 !*0.
%
(
\
4 9 ( 54
)56)
\ = 59
U
5 !+!
)5
\ () )5()5(4 4
U
()
!)*
\ 857:4 )<4
U
(%
( !*6#

4
!*.

#
% !*,
(6 !!,
6% !!*
6
%

)
\

4 9
%
\ =456
6
%
#

\)

A?

4
\
I
\
I
\8 ?

!*- ()
(4 6 % <[4
!)* !!,
() (4 4=4 7
(%
)5
65
% !*0. !*.
6

= F !3 !!,
3
3
6
I
(% ()

!+16%

!*0.

(6

(6 !+! !3

%
!*.

65
6

)5

#
%

6 !*,
5 !!*

6% !)*

%
(

( !!*

)56) 4 8<
() ) 5
%8#4
() 86 (4 )() < !*(%
#
% !3
( !!*
(%
( !!, ()
4
)5
6#
\ 8564
)<4 7 4 64 ;57#4 !*0.
65 !+! !*, !)* !+1\ 4%7<7] 9:4 4
4()
4 8<
!*/,
5
\ ) 5
%8#4 = 7
7 <45 )
6%
6 !*.
(6
%
6
%
)

\ =76M 7 #4
4 9 (4 4=4
6
6% !)*
!+!
(
\ 7 87 54 #4 9:4 77
(%
65
6#
(6 !*!*0.
6
%
#
% !!*
(%
\ 4 8
7 87 )67#4 ) 8 6)56 =)< !3 !*,
5

4
(
)5

% ()

"

K
\
)56) 4 8<
7
6 !*#
%
\
)56) 6 % <[7 6 4<7( 7
!)*
65
\
#64 )<4 74 () 5)7 4 ) 4 %
7<
(% !!* ()
\
(%
#
( > 6%
(%
!*.
(
6%
\ 4 8
74 )<[4
!*0.
5
6#
\ )54=
74 !+! !+1- !!,
\ 74 4<7(U 74
( !*,

"

%
(
6
#
%
6
\ <7() (4
)<4 4=4 7
\ <7() (4
)<4 4=4 77
6# !+1\ )
8( 59 5:4 [U ) ) 59
!)* !!*
\ 857:4 )<
8( 59 7
(%
!*4
!3
5 !+!
(% !*0.
%

"

)5

6%
(6

65
( !*. ()

\
A
(6 !*. !3
)5 ()
\ 857(4
)<4 74
5() !*- !!*
(
6
% !)* !*, !*0.
6%
#
%
!!,
\
7 () )5=4<=7 )564H
7 #45!87 6
4
6#H
\ 857(4
)< ) ) 59
%
(
(%
"

R
\
)56)
5
6
\ 45(457
!*6%
\ 45(457

8(
45(a57 77
(% !*0.
(
)5
%
% ()
54 #
75[4 #) 64
(% !+1#
!*,
65
54 8 4 #) 64 ()54=4
!!*

( !)* !*.
%

(6 !+!

6# !3

"
6% ()
\ b <=) 4 7
7b
\
7
4 7
!+1- !)* !!,
5
!*, !!*
\ 4 7
<7= ) ) )<7]
6
(6 !3
\ 4 7
)
)
(%
%
!*65

)5 !*0.
6#
#
(
(

6
%
4

% !*.

!+!

(%

/
\ #4<7 9:4
4 9
8( 59
!!* !+1- !)*
(%
)5
(
6# !*\ #4<7 9:4 ) ) 59 () 8( 59
6
% !*,
65
\ #4<7 9:4
56 # 6 75
64(4 c !!,
5
\ #4<7 9:4
(
(%
6%
#
(# =
% (6 ()
#
%
(
#
% !3
(%
6% !*. !*0.
4
%
(6
()
/
\
\

4 )64 =764 7
(% ()

!*,
65
5
(% ()
!!*

6#

/
\

4
X =)] (4 4=4
(
% !*0.
\ ) 7 ) )8
4
!3
(%
)5
6
%

(6 !*-

6% !*, !*.
(

(%

!!* ()

% !+!

!)*

6#

3
\ ), ) 7^5#7
]
8( 59
(% !3
6
(
\
8( 59 !8)
)56) =)
%
(6
6% !*, !*.
!!* ()
!+1- !)*
6# !*- !+!
(%
)5
(
\ ) ) 64# 5675
65 !!,
5 !*0.
#
%
6

6
(

) *

3
(

B
"

# @ AK

&/ %* &/H

+
&

%1
(

(
&" *#

\ <7 59
\
A
.
4

"( #( M&"
W
4 8
83

(%

(%

6#

(
X
(
# ) )<[4 77
(% '
(% ' 6
% ' 6# '
L 777
'
' (
(6
% 6
< 65
(# [
%
)5

#
<

6%
W
(
X
(
\
)56) 4 8<
(4 # )
6 ' )5 '
4
\
)56) 4 8<
(4 # ) =7
#
% ' 6%
\
)56) 4#7 < <7%) < () 4# 6 # 7 6:
(# '
<
\
6
L
[ 3
<D
% ' 65 ' [ '
<
"& *0 "
" (# "(- " ()
=
5
W
(
X#
# !
@ %*
\
4(8]7
)
)
() ' = '
5
*# %&$& K( 3&

(
( . 0("
(%
%
W
(
X#
\ *# %&$& K( 3& ( . 0("
(% '
# %M % & &# & &$&
6%
<
5
W
(
X#
\
# %M % & &# & &$&
6% '
&# & &$& "
-& / #* " = 6
6%
( (6 6
W
(
X
\ #4 4 4=4
< 4
8(
77
\ 575 8) X 4 6) 4]75[4
4 '
K*%3&/ &# & &$& (
#( M&"
(
<'
% ' () ' (
W
(
X
\ 8564 #4 4 4=4 )<
)<[4 7
'
'
(# '
'
'
<'
%'
K*%3&/ ( &

# !

@ %*

# !

@ %*

<'
%

5
(%

(
(6 '
(% '
# ' 6% '
6
%' [ ' #
%' =
-& /
'
'
(# '

(
'

'

(
() <
( ' ()

(
(/(%$& $ #(%3& (
0( (
$
()
W
(
X#
# !
\ K*%3&/ ( & (/(%$& $ #(%3& (
0( (
$
(
."(%3( & * " . $&" & #
% 6
4< #
%
W
(
X
\
U !8) = 59
4< ' 6 ' #
%
*% &/ ( & # L N*( N*("(#&/
% 6
%
4
(# 65
W
(
X
\
3 I D A
'
%' [
\ 6 % <[4 ) #7( ( 57
6
% ' 65
\ 6 % <[4 ) <86
4 ' ='
(# ' )5

(%

(
(
@ %*
() '
(% '

(
)5

=
(

(
=
"(%&$ 12& ( (C (" O%
(%
6 (6 6%
%
(#
< #
%
W
(
X
(
\
D A?
# @ 3
' (6
\ )54= 9:4 ) ), ) 7^5#7
(% '
' 6 ' 6% '
%
\ )54= 9:4 ) ), ) 7^5#7
(# '
<
. =
#
%
4 ()
< 65
#
6%H [
6#
=
(% )5
( ( 6
%
W
(
X
(
\ ])5(4
7
)< 54
)56)
65 '
6%
\ ])5(4
7
4 54
)56)
4 '
('
(% '
#
\ ])5(4
7
4 54
)56) 77 () ' )5 ' [
\ ])5(4
7
4 54
)56) 777
' 6
%'
<' ('
\ 8564
)<4 4=4
= ' 6#
&" *# ' M

(
' 6
$"( ( K*/3
6% ' )5
W
(
X#
# !
@ %*
\ &" *# ' M
$"( ( K*/3
6% ' )5
" ' M #* " # / 6 '
'
( ' (6 '
' #
% ' 6% '
5
W
(
X
(
\
% [7 = 59
7
' (6 ' 6 ' 6% '
'
(
*% &/ (
' M () '
(% '
(% ' ( ' 65 '
4 '
%'
# ' 6# ' = '
'
' 6
%'
(#
W
(
X
(
\ 857(4
8
% [7
)<[4
() '
(% '
(% ' 65 ' ( '
4 '
%'
#
\ 8564
4 4
4 6)
'
(# ' 6# ' = '
' 6
%
(
" & ( " /(-* " #* % &
%
(6 6 6%
<
6% [
5
6# = )5
<
( #
% 6
% (
4
W
(
X
(
\ 0> @ /<4 @
8 @ )5 '
6% '
<
\
@ <; 4@
>@ <
41
>1
\ /41 <1 <41 981 ?91 =1 9;19;1 / 9 @ /4 1 < 1 <4 1 98 1 ?9 1 = 1
9; 1 9; 1 / 9
( "L ( 3& &/
(%
# ()
(#
(%
65
W
(
X
(
\
;41 /1;0 1 / 1 9;4 @
;4 1 / 1 ;0 1 / 1 9;4
\/
'
- % ' @ <> 1
9 1 9;-

.
"(/ ( 3& &" '" /5
6
(%
% 4 /
8 =
<> <
4
9- / 9 <- 98 ?9 0>
W
X
(
\ /) /0><0 A 0 0 =
@ ;0 <); ;!9</!<)8 @ ?91 < 4 @ 6
%'
[
\ 09 0/)>B) )/) 4/)9C8!) @ 9- 1 / 9
\ D </)4)8? 0 ) C8!) @ /4 1 <\ /) /0><0 A 0 0 =
@ ;0 <); ;!9</!<)8 @ 0>1 98 @ 0> 1 98
\/ %
% 4 (
8@@ <>@ - 4 @ 41
8 1 <>
\ /09 0!<
/ 4/)9C8!) / 1 = @ / 1 =
\ /09 0!<
/ 4/)9C8!) <@
@ <1
*% 2& ( .&"1
6%
()
6%
5
W
X
(
\
4 9 (4 6 % <[4
' <4
\ 857:4 ) 4 9 (7 6 76 <
/<4 '
>
/&#&/ 3& &/ '" /5
% ( (6
(
W
X
(
\ 4 4 64(4 %
_<7
% ' ;< ' 9;
/(" (
(
" #* "
(%
(#
W
X
(
\
/
< /
08? / @ 9;4 1 9;(
( )
/
" ."(%3( (/ 5" 3& / %3&
%
(#
<
6% 6
%
( 6# #
% = [
65
<
5
% 6%
W
.
X
(
\ $ >< 9 08 09 !/!< 9)>< @
' ='
#'
<
\ 09 !/!< 9)><
)!9
/<0 @ /4 1 <- 1 ?9 1 /<4 1 9;- 1 \
! ' %
/
' @ <> 1 98 1 <
41
1 <4
\ /0><0
8)/ -) !E)4) @ 94 1
9 1 9; 1
>
& (/ " 3& / %3& & ( #* 3& # /
(%
(% ()
( )5
4
W
(
X
(
\ 09 !/C< 9)>< D )!9 @
;4 1 0> 1 ;0
\
/
09 !/!< 9)><
08? / @ 9; 1 9;4
\ 09 C/!< 9)>< A 0 ;F -0/< @ / 1 / 9
(
12& & * "
%
#
W
(
X
\ )/<!-! )BG
8)/ H @ 94 1 9- 1 /
#&" &" -& /
(% ()
( #
%
6% 65
<
W
(
X
\)
/
/ : !)9 ! @ ;0 1
;4
\)
/
/ : !)9 !!! @ <> 1 /<4 1 41
8 1 9;
.
# 6
%
(6 6%
5 6# =
(% )5
( 6
%
4
W
(
X
\ :)/)><!) ;0
< /
08? / )/) : !)9 !!! @
\ :)/)><!) ;0
< /
08? / )/) : !F9 I @
=
\:
J %
:
!! @ 9;4 1
1
\ /) : !F9 )=)>B)/ @ 98 1 <-

"3

<

(
;< 1
>
/ 91
9 1 0> 1
/ 1 9; 1 <4

(
#
6
" ."(%3( # " %M2&
(%
< )5
(#
65
5
# [
6%
% ()
( = 6 6% 6
%
W
(
X
(
\
$ '
@
'
(# ' 65
\
)56)
5[:4
(% ' () ' 6% ' = ' 6
%'
#'
\ = 4 8564
5[:4
)5 '
5' [
3& &/ ( & # " %M2&
(
4
(% #
W
(
X
\
;)>B) )/)
> =
)/)>?G @
1
\ < ; 9 08
)/)>?G K @ 94 1 ;< 1 -

'
%

(
%

(6

/ 9 1 9; 1
4 1 9;4

(
#
&" -(# ( 3 3* ( " #* " (6
()
(%
%
<
%
#
W
(
X
\ #4
) ) 6768()
8(
77
6% '
<'
\ #4
) ) 6768()
8(
777
'
#'
(# '
\ #4
) ) 6768()
8(
7=
'
%
\ #4
) ) 6768()
8(
=
(6 ' () '
(%
$ $ # 3& -"&//&
( 6# 65 )5
6% (
W
(
X
\ )=)>B) )< :/ 99 @ <- 1 0> 1 <> 1 /<4 1 9;

6% '

6#
(
9

6%

(#

(
%' =

(
#
/
$(0 #( M&"
(%
% 6
%
# [
%
6% 65 )5
W
(
X
(
\ 9 -);) =0L 08? / !!! @ 94 1 <
4 1 /<4 1 ?9 1 9- 1 0> 1 /4
# 3& -"&//& & /*
&# .&"1
( 3& &/ (6 6
<
(# =
4
#
% 6% 6#
<
W
(
X
(
\ )< :/ 99 ; 9 8 )
/B) ;0 < ; 9 !!! @ < 1 / 1 / 9
\ )< :/ 99 ; 9 8 )
/B) ;0 < ; 9 != @ ;< 1 9;\ )< :/ 99 ; 9 8 )
/B) ;0 < ; 9 = @ <4 1 98 1 /
\ )< :/ 99 ; 9 8 )
/B) ;0 < ; 9 =! @ = 1 4 1 <- 1
8
%&$& 3(# &
(% ()
( (
5
W
(
X#
# !
@ %*
\ %&$& 3(# & @ 9;4 1 ;0 1 9; 1 9; 1
91
>
#/

P# % / 6

#
)5
W
(
X
\9
M !>)9 @ / 1 0> 1 ?9
3& &/ &" # % /
(%
()
( 6%
=
6# (
W
(
X
\ ) = L ;0 !>)9 @ ;0 1 9;4 1
1 9; 1
9
\ )=)><0 !>)9 @ <4 1 9;
\ !>)9 )=)>B) @ ;< 1 =
\ !>)9 08? / @ 9- 1 <- 1 98
# % / N*(" #* %1
%'
<'
6%
W
(
X#
\ # % / N*(" #* %1 @ 94 1
8 1 /<4
%

(
(6

#
(

# !

@ %*

<

3& &/ ( &

(
"
(% 6 ()
#
% [
<
W
(
X
\ ;<
8 <> 0 98 @ ;< 1
8 1 <> 1 98
\ < ; 9 08
)/F !! @
;4 1 <
\ >!G
08
= ;
)/F @ / 1 ?9 1 / 9

(6

<
(

65

(
)
$&%3 ( & &$&
(% )5
6%
( (
5
6
% 65
(#
#
W
(
X
(
\ ) = ><);0 ;
= !! @ 9;4 1 0> 1
1 / 1 <4
\ ) = ><);0 ;
= !!! @ 6
%' ('
' 65 '
5'
(# '
%
\ ) = ><);0 ;
= != @ 9; 1 9.&"1
& 3" ' M&
% 6 (6 ()
6%
=
< #
% [
<
W
(
X
(
\)
/B) ; </)4)8? H @ 94 1 ;0 1 /<4 1 ;< 1 /
\)
<
J K @ 98 1 4 1 ?9 1
81 =
6

(
6
W

(6
(

%
X

65

@
3
6 ' (6 ' #
%'
%
3
(%
4 ()
%
( 6%
#
(#
5 [
)5 6
%
W
(
X
\ )'
@ 9;4 1 ;0 1 94 1 / 9 1 ?9
\0
<
J
9
)
@ 9;- 1 0>
\
@ 9- 1 / 1 <
4
\
@
>@
1
>
(% =
<
W
(
X
\
% = .@ =1
8

IB

<

(
0 12& &" & (" & * "
4<
5
W
(
X#
# !
@ %*
\ #&' 0 12& &" & (" & * " @ 9 8 1
>
.
(% #
%
% 6#
= 65
(
(% (
< ()
[
(#
4
)5
6%
<
W
(
X
(
\ /0><0 08) /0; B) ;) -)/:) </!4 <F/!) @ 98 1 ?9 1
9
\*
% %
%
%
%
@ 94 1
;4 1 41
/ 1 9; 1 9;4 1
8 1 ;0 1 0> 1 <\ 0/>) 4 - A 0 0 A 0/ @
1 / 9
\ >!; 9 08) /0; BG ;) -)/:) </!4 <F/!) @ <> 1 /<4 1 = 1 9;
\ >!; 9 08) /0; BG ; 9 !
9< 9 @ / 1 9;("% #'* & $ # / &%-( 6% 6
# (6
% 6
%
W
(
X#
# !
@ %*
\ ("% #'* & $ # / &%-( @ <4 1 < 1 9- 1 ;< 1 /4 1 <
4
#&'

$ 3Q"
\

(
)
.&"1
& &$& 6
6% [
4
W
(
X#
# !
$ 3Q"
&# .&"1
& &$& @ 6 '
' 6% ' [ '
&#

(
@ %*
'
4 '

'

(
*5 %& &" 12&
(%
(%
%
% (6
< 65
()
(#
5 6#
( #
% 6
% = )5
W
(
X
(
\ :5H D !) C @ <- 1 <> 1
9 1 ;0 1 <
4 1 9;\ !) ! > - /)-) !!! @ 9;4 1
;4 1 4 1 9; 1 /4 1 ;< 1 94
\
/
!) C D<!- 0 9 9<0><F=08 @ = 1 98 1
> 1 0>
%1 "( *'

"
K
% 3" ' M /3
4
6
%
W
(
X
(
\ /0 / 9@ /1 / 9
& " & (# :, *- "
(%
#
( 6% (
<
(%
()
65
(#
5 6#
6%
< )5
W
(
X
(
\ 0 ;0 09) ;) ) C8!) @ 9- 1 <\ $ >< 9 08 </)4)8?!9
@ <4 1 <>
\ )-<
08 /! ;0 $)>0!/ 0 4/)9!8 @ 9;4 1
9 1 ;0
\ )/) 08? /)/ <0 A 0
;)/ @ /<4 1
8
\ >!; 9 08) ) !8!) @ 9;- 1
>

(
" %
*% 2& (
#* %1
(%
%
4
(6 (
# 6%
[
(%
(#
% 65 =
5
W
(
X
(
\ )
8( 59 5:4 [U ) ) 59
=' [ '
' 65 ' 6%
\ 857:4 )<
8( 59 77
(% '
%'
' 9)+ ' (6 ' ( '
4
\ 857:4 )<
8( 59 777
(% '
#'
(# '
5'
%'
(" &/ ( & &$&
( 6 #
% 6
%
)5
6% 6#
W
(
X
(
\ 8!;0/); 9 08
= !!! @
('
' )5 '
6% ' 6#
\ 8!;0/); 9 08
= != @ < 1 <
41 4
-

" /
(6
# ()
= )5
W
(
X
(
\
;
<
J
@ ;< 1 ;0
\ >!G =0/;0 0- 8 :!-) -/!9<G @ 9- 1 = 1 0>
& %&$&
# %M&
" & " & -" % (
(%
(
% [
6
%
(#
W
(
X
(
\ $ >< 9 08 /! :/)>;0 @ 94 1
9
\/ :
@ 9; 1 ?9 1 <
4 1 9;- 1 98
*%
( & * " ( & " & -" % ( 6 6# #
%
4
< 6%
W
(
X
(
\ )'
@ 41
8 1 / 1 <- 1 / 9
(/ (" %1 N*( *%( & " & -" % (
%
(% (
W
(
X
(
\0 %
%
/ :
J @ 9;4 1 9; 1 /4
&"

<

"&% &%

(
# %M&

%&

"
("3&

R
(%

(6

65

6%

W
(
X
\ <7 59
=764 7
(6 '
6% '
\ 8564
4 4
4 6)
#
%'
%'
<
\ 45(457 54 # 75[4 #) 64
(% ' 65 ' 6%
4
=
6#
W
(
X
\ / >;N>!) > /
-0/< ;0 > =
'
'
'
."(%3( #*
"&% S%
(%
(#
( )5 [
#
()
W
(
X
\ ) ? /) ;)
;)>B) @ /4 1
>1 <
4
\ /0><0 0 ;0 09) ;0 / >;N>!) @ 9;- 1 ?9 1 9\ 9; 0> 0 9; @ 0> 1 / 1 9;
\ 9;4@;0 @ 9;4 1 ;0
(
"
# T
6% ()
W
(
X
\ 9)8=0 / /)! ) !! @
' 6% ' ()
F " ."(%3( N*( /( %
6 (6 #
%
W
(
X
\)
/B) ; </)4)8?); / @ < 1 \ / /)! ) 8!=/0 @ = 1 ;< 1 <-

6%

<

'
5

(
'
6
(

$( "&"

T/

&

&
#

&
[

(
=

6#
(

(
/
- 12& / %3
3 "%
" 3& &/U
<
5
W
(
X#
# !
@ %*
\ & - 12& / %3
3 "%
" 3& &/U @
81
>
- 12& / %3
3 " % (# " #( "& *- "
(
%
(%
6%
(#
4
= #
% (6 ()
W
(
X
(
\ - 8!:)BG
/0><0
8)/ @ ;< 1 / 9 1 <4 1 4 1 9;- 1 =
\ - 8!:)BG
9;
;4 /4 ;0 @ 9; 1 ;0 1
;4 1 /4
- 12& #*
'" / V #*
/ %3
3 "%
< 65
6%
6#
%
(% )5 6
% (
W
(
X
(
\ - 8!:)BG - /):0
)/)
;)/ @ 94 1
9 1 <- 1 ?9 1 98 1 <
4 1 /<4 1 <> 1 9;
\ - 8!:)BG
;) 9)><) -)<)/!>) @ 9;4 1 0>

4/
#
(#

(
(% ()

/
)5

6#

65

<

W
(
X
\ / $0< =!< /!) @ 98 1 <> 1
> 1 <- 1 <
\ 9;4@;0 @ 9@ /4 @ 9;4 1 ;0 1
9 1 /4

(
4

-&" / # ()
)5

(
(%

/
6

6#

<

6%

W
(
X
\ ;!: 9! ) 90/:! 0 @
1 <4 1 98 1 9- 1 / 1 ;0 1 <
9;4
\ /0> =)/ /)
;)/ @
91
> 1 ?9 1 = 1 0>
-&" F & &$& 6
( #
%
6% (6
4
(#
%
W
(
X
\ ): /) D ) =0L ;0 90/:! 0 @ < 1
;4 1 94 1 9;
\ =!<O/!)
8)/ @ /4 1 ;< 1 / 1 / 9 1 4 1 9;#* %1 N*(
[
6#
%

(
4 1 <- 1 9; 1

(%

(
3
-(%3( $(
%
(6 6%
<
#
()
6%
(% )5 (
W
(
X
(
\ /0> =) < -)><!>9 @ 9- 1 98 1 <- 1 / 1 /<4 1 ?9 1 /4 1 ;<
\ < -)><!>9 8?)>;
/) /0><0 @ ;0 1
1 9;4 1 9; 1
9 1 / 1 <4
1 0>
(C (" (%
. 0 #* %1
(% 6
( =
W
(
X
(
\ ) 0E 0/!0>-!) )L )
;)>B) H @
;4 1 9;
\
%
%
)
'
@ <1 =
"( -( 3& %3 %/
4
65
<
5
(# #
% 6
%
W
(
X#
# !
@ %*
\ "( -( 3& %3 %/ @ / 9 1 <> 1
81
> 1 9;- 1 41 <
4

Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

49035/2015

Classe

PETIO

Petio

2015/49035

Identificacao do
processo

PETIO 5783

Numerao nica

00065742820151000000

Data

26/9/2015 4:18:29.238 GMT-3

Assunto

1-Coligao Partidria - Majoritria e Proporcional(DIREITO


ELEITORAL | Partidos Polticos | Coligao Partidria
|Coligao Partidria - Majoritria e Proporcional)

Preferncias

Medida Liminar
Eleitoral

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA


ROCHA(REQUERENTE(S)-Ativo)
Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

Peas

1 - Petio de contestao 1(Petio de contestao)


2 - Documentos comprobatrios 1(Documentos
comprobatrios)
3 - Documentos comprobatrios 2(Documentos
comprobatrios)
4 - Documentos comprobatrios 3(Documentos
comprobatrios)
5 - Documentos comprobatrios 4(Documentos
comprobatrios)
6 - Documentos comprobatrios 5(Documentos
comprobatrios)
7 - Documentos comprobatrios 6(Documentos
comprobatrios)
8 - Documentos comprobatrios 7(Documentos
comprobatrios)

!"

" ! $

!%

&'()

!" # $
&

'

$ #%

() (*

$(*

+ ,
*+
/ /
&
2
4
$! ! 4 4*!$2
-

, *
2 , /
#

& /

0 /

1
2
!
.
- /" !0
% $% -

10 /
2 ($3*
4 4 $ %
5 / /

1 4

, ! !%
"5/
: &
/ /
& /
1
%

7
&

$%!
%
%

6
2
/
-/ #
2
+ , ();% 1
: ( !<
=>/ 7 ?
$# # 3 7<
9
2 @ ?
+
A
4%
6 6
6
/
<
9 6
2
5 ,
$ %!% ! $ ! ' +
$
/<
! !% C +
$
7
8 !
0 !%
/
7 ?
C
!%!" $%
"
1
/
?
/
- !
!$
$% C D 6
2
6
9!
$
%
!9
6
"
/
8 !
-!$! %
!-:$! 2! %; !
%
&/
1 /
7 ! ! !
:$
-<=$ ! C , " % !%
&
% $
6!
4

G /
9
6
9
%
<
/ . /
!%?$ !
"!%!-!
%
6
1
6
.
6
!$ !
- + 1 ?
1
- $
! !%
$ % $%
%! !
$! !
1 9 6
%!
2
$% 4%
$ 4 8 !
.< 6 6
? .
5/ 2 &
!
(
%
% %

7 8 !

- $!0

- $
%!
(

1 9 6
3# # 3
<
-!% !- "!$ 6
!
!
/
!B ? , & /
/
4 !6
!
! 6
6
/
7 /
/
B
/
2 E
%
"8%!F
> /
%!9
1
<#&E ! $%
A
8 !
!
$! (
" !- $%

>

%!
$

% "
% @

$! !
$!

!
B

%!
/

0 $

&
2

- /" !0

#
:

: /
A H

$%

E /
!
1 ?

/
$%
(

!08 !
/.
7 ?

2
I

9!

1-

$
! %=$ !

!B ?
/

( +
6

/ (

(
2

,
@

26 0 %
%! ! $ $% $
% -<B- !/ . /
2

- 0 $ - $%
/
! 1 !$ 0!
- 7 " - $%
-B !% (

7 9
9 "
!

,
/

J > / ,,
7 "
4%!$%

!B ?

!1 (

=,- @ ,
@ " !@GK"!,:"G @

@!"

!+ L M=@ ,
+ " ,NO@ ,G,!,+=
!" # $%& !' "(
+ ( % (+
,#6

&
$

$ %

%!
,
$

0 %

%
$%!

?!

!%
/

%
!
-!$! % %!9

&'().
!

&

'

"!

- $%

'
$

$! ! A
$2

<

!%)%(*

<? & > / ( !


,, #

'%

/
1 96
$! ( E % F. DGG

"8%!C

%!9
$%
% !-:$!

"!%!-!
! $%
" % !%
DGG5 H

.
/

$"
"
2! %; !
D!
7 /
/
<

9!
! $
%

F
4

8 !

%
$%

!$ !3

&
'(

$% $%
"

#
)

J <! !%
!

"

#
%

&(*++

&

%
,

'

'(
/
*!$2

"

!
& 5 '

&

9 !
2

& <1
(
&

2 /
/

4 5 $
%
2 , /
80! 9 !

- ! 06 !
6
1

,*
,
G*

,
3 4
1E

/
)
9
1

1
6

/1!2!

% $% -

&
1 9

!-!$
1 /
*L

1 9

(
1
$ % ! 1
0 /

- !
/

2 /
!

"$

9
!
* M

2 /
*

?$ !
/

6
$6 !

2
8%!

9 !
+

*L
5

% (
1
$ %!% !
H!$% ! K

; ! $
2 /
/< /
! !%
$ %!% 8 I(

1
)
0
0

?$ !

; !

$
,*
!08 !
8

/1!2!

!%

! ! $
6

6
1

67

*
$

/
$
% "

7
2 /
%! !K
/
1
/
! !6 !
?
/
1
9 - $
!
2
/
&/
(
D
2
/
-!
6
+ 1 ?
!

!0!
1

&

! !

.
$
& 5
!
6
!$
2 7
/ .
/ /

5
$%
/

/<
8K
- -

.
$
?
/
6

9 !

,
4! %!$

= ?

%!$ $%
! $
/ . /
/
+?
0! ! - $%
E
N ! /
$ %
$
H D + J I(
1

2
*

/
&
,O ,

/
7
H,+,

% "
/
$2
0 ! 6

/.
Q

#
S ; #$$
S % 3) 3#**

() *

=-!

(
!
6

B%! @ !

% !

&
: /
P
1
=":"
!"
(
(R
(S R
( R! (S R

8%

)
H*
5
2

3 4
I
/

9 "
! !$

,O ,
4 5 6
1
/ &

1
/
/

"
0

") *
&'#-

'# 1
,
.'

%
%3 "
2
$ *
$53$ $

"
&'#- $ %

% " #2
" % % %
" %) " $ %

* " $ '%
, #* %
$3
2

'5# .'
!# * 66

!" # " $
$
+%"
'

$ %

&' (
#!%
, * $ .'
2

$
)4

"
%

, -

2 678*
9 :% " * *
% " # &'#- < %

; "

2
$5

6>?82

%
%

Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O

!"! "#$%!

## "#

"

# $

&

# $%
'(

) *+

&

0
%

&

+
2 -+

'

, %

444444444444444444444444444444444444444444444444444

!
+
3
2 -+

6787
- .

*+

- .

"

+
9

-+
+

;<

+
==>>>
+
&
C+ D
%
&
.

- D

'
=

=65?@?666=
A

&+ D0
1
C+ "

.
0 %&
+ %2 ,

23%
4 4

4 23 %

AB

1
%
3 +

2 -+

B+
D
B+

+
==>>>
AD

9
%+ "
& :+ - =

& A % 0
+9
=
&
A % 0
3

AD F

0 F

=
%

% +

&

+
% 7G

&
-

A
"

6787%
C+ D
%
"

+
9
+

+
A

2 B
4
2 -+
-

&
3

%
2 0

)*

,
+

% '

( M
*+ *+
1
A

D0
D
7

*
%

'

3
:+

P% *+
A
*+
Q 5551: 4 0
$
+

(
2 -+

OK
3+
2(
+ " %
-

+
4
C+ D

3
D
2/
I78IJ4577 4 K 1

C+

2 2M N<

'

2 -+

K
85GG% '-'./0 11 4
2
(
%

C+ D
4
.

! "# $%
)
+

0
+:
D0

&

?+

2(
K
) -'./0 1 L
2 )
34 4 2
0
+
4
' A % ' % '
+
555111 6
/
+
+ % +
"
%
:
1A '
+ D
+
%
P%

&
* )

"!
8 %

C+
B
Q

> %4 4
9

&+ D0
+
89

*+

&
%%

0 )
9

C+
+

T -

1 4
@
+

*+

"!#6=A > %4

&+ D0

+
%

+
%
H
23%
#& '#'(
D0
F
A " *+ %
23
% &
+
4 4 4 4
<

*+
&+

*+

*+
A

"!#6=

DR
B
P- Q
*+
R
+
2 -+
3
%
1A
& D0
+
A1 % &
&+
D0 %
&+
D0
*+
%
0
A 9
A
A
%
!
"
#$%&#'(
!
" #
% 0 .
+
%
A
C
D0 F
&
F% F
F% + F -+
- %
A +
+
A
%
23% +
D0 %
" %
9 &
A
D0
0 %
&
+ DR
*+
% *+
& A
9
S+
0 %
+
D0
&
C%
==>>>
=
=GJ8G5@5=
&
C % ;
89 2 ;
2
2
0)

89

% +

B
A /

*+
23%

23%
9 %

C+

C+1"

0 )
D0
%

"!#6=A > %4
11 4 +
P*+ *+
3
+ 1
9
2
2
<
%
%
&1
+
A
D0 %
7
E
, %
*<6
+ B
+
*+
A /
%
:+1"
/
2 -+
*+
.
1
C+1" % %
H
23 %
+ U 0
%
+
%
. % *+
0 "
"
$
%
&
0)
+.
+

"!#6=A > %4
+ 7
A
H 0
D0

111 4

0
-

&
*+

+
%
+
+

%
D

P-

#D #
M 0 %

1
-B %

2
$
*
?6 %
B
M 0 Q

9
23%
:+ 9
" #
$ "

"

-+

23 B +

+ A
%

+- 1
+

DR

U 0
D0

:+

9
*+
+ " %
-

D0
+

P-

%
+

B
+
D
A1

P-

%
+ %

&+

&+
H

& +

&

%
1A
+

:+

D0

+ %
+

'
%

D0
+ D0 %
% +

#
9

Q
3 4

8
+

J 2
4
'A %'
555111 4

Q
0

K
##FD = 3 4
2 2 3
@@?I =
4 )GH0 I1 @') I@ 1J 0J&'1'. 10J)/1I)I@
# $
V
M
C+
8@=7W=677J
U 0 C+
2 -+
2

+
%

N<

AD
*+
/

:+1"

1: 4

% *+

"!#6=A > %4
*+

89
+

*+ *+
1
A
' +
%'
+ D
'
%
+
H 0
P&
DR
+
+
A +
% *+
0
"
%
A
*+
+:
:
Q 5551: 4 0
.
$
D0
&
+
+ -+
"
" $
"
!' "
(
"
"
)

0)

*+

*C

H
"

A
AD

%
AD

A
+

+ &

D0 %

E
P-+

%"

+
+-

D0

" D0
&

D0

2 2

+& /
6?I% ( %

D0
A

& +
DR

D0
.
'
D %
+ % +
%
D0
+
+
*+ H &
+% &
%
+
%
D 6
2 2M
D0
+
WJ=677W
C+
9
C+ D
+ D0
+ "
A U 0
A % &
+
+
D0
/
! H %
&
1
&
9+ +
+
+ 9A # 9+ +
B
$
. /
+- /
P
1
1 %
A D0
&+ D0 :+
% 1
C+ 9 %
DR
+ . 1
P + ?W5
D0
6
?7% X W % %
3 D0 :+
(
A
0
+
*+ %
+"
+
WJ%
G
" 677W%
+
C+ D %
H 0
A
C+
9
@
CM
Y
9
T
+ 9
A %&
U 0
+ .
C+ D
D0
3
/
+
/
+
+ %
H 0
+ .
C+ 9 %
A
A %&
+
A C+ D % 0I@ E.I1 1K 10
J
E
8
L
+
B
*
* )
89
*
* 2
<
*
7
?+
2
;
2
B
&
'
(
<
2
7
,B
E
, 2
2
9
1
<
"! 2
2
12
M M2 > %42
( 0
J
E
8
<
&
'
(
2
7
,B
E
,
2 ;
;
,
J
CM
Y
C+ D
/
+
A 1
0
A
A 0
.
A
T
+
:
*+
+ +
+
WJ=677W
+
0
3
D0
T
+- /
A
.
+
A
+
#
87@4K% X W % $ .
0 *+ %
%
&
5J% %
&
%
3 &
?7% X 6 %
3
0
/
Z D0
0
T
+
.
0 +
3
.
:
*+ %
D0
%
A
% 0
+
A ?
CM
Y
C+ D
A
0
. 1
A
1A
. 1
- D0
0
+
WJ=677W
/
:
94
.
%
B
X
G
87@4K
3
AT
&
1
0
/
:9
A
'
:+ D0
5J% X P
% 86I% X J % %
3
D0
+
/
+
A
+
0
C+ D
% +
. 1
% .
A
1A
D0 %
.
+
+ &+ D0 %
A +
B %
4
A
1
4
9
.
A
H
I
2 -+ %
+
% &
+
A1
&
+
4

86J

2 -+

% :+ +
+ B % *+

D0 % A
Q
:+

,
D0
87@4K%
% *+
:+ A

A
;% ; % ;
PA
+

+
A

%
B

P-

A
4,
P3
%
9 % 8@ 7W 677J

A
(

% *+

+
+
%
+

;
C 3
M 0 %
9+

:+

.
87@4K
*+
%
+ +
%
+

%
YA
3

Q
0 %
%
4,

W%

% *+
+
.
!
%
H 0
9.
C+ 9
%
*+
*+
9 +:
%
% ) @I1') 0& #
%
"
%
#
"
"
$
( )=@
J
E
8 2
%
H
" % *+ 0 %
&
%
&
'
(
%
9 %
$
,
%+
A " *+ %
&
'
(
)J./) 2
)/'@ ) 2
I
)
%
: &
0 % .
1
23
+
&
"
%
" #
$
"
!' "
,
(
"
$
$
%
$
%
&
"
.
* "
(
#
* %
%
"
* )
"
$ "
*
!' "
"
"
$ "
*
!
/ 0
$
1
2344"
"
!
"
#
)
#
%
A
+
2 -+
3
%
9 +
+ % - A
+
1
15
&
)
0 P% %
( %
"
D %
% '
H
+
A
% +
%
*+
A D0
'
0
:+ *+
P' &
D0 Q N
2
* +2
8
I
/ %
!' %
==>>>
=
=GJ8G5@5=
&
4 4 4 4 C
%
*+
89 % *+ +
%
+ /
%
)*
.

+ $

+ ( !

1
( 1

(
"/
7
9 :
!

,
!

: ;
!

/
2 ( 5 #

!
(

!
(

!
0

" /
7
* !
!

4
1
3 !.

/565!-/(

(
2
/
!

!
8

! !
- (
!

7
/

8
. >
-"
!

*
) )
7
* " /

7
!
!1 !
6 !
7
4
! , 2
< .
( <!
(
(
!
3@ ( !
!
.
;

0
3
8
#
(

/
!

4 (
(

! !.
( ):# )( ;
( 3
( =
(
+ (
! ? (
. A
5
"
0

/
# @

(
(

3
"

!
(

!
, 2;

B.

$
!

( 5 *

-"
3 0

'
;

! 1
%

+
!
F*
, 2

D0

+
*
'
(
4

$
(
9

(
4

1 (

"
4

+
B

Q
/ % :+

[O

@84@475% 6) 2+

4
664W45?% 6) 2+

*+
D0
% ,

)
*

$
8
"
#

8
6?4J475% 8) 2+

)!

"
%

I(
$

1
%

"
.

&
$
*

"

> +
(

,
+B %

!
(

%
8 2

"
0

8 %
\#
W@J 6J?%
684G475$

> 2

&

! I
0
5

!
!

(
.

;
!.

1
-E

!(
I;

!
!

"

"

@@J&Q@&
I
%

# @

% :+

$ >

"
6 2

@
I

$
"

:+

+1

"
8

'

8
"

>5&
%

6
I@ WJW%

"

"

*+

"*

&

P
\#
WJ? ?I@%
664J475$
+
.

% +
*
F #!
I4?45?$

"
$ > 7

(
! 0

D0

+B

F-

-"

&
F

B.

!
E

! 3
#

DA
! (
2
!
.
(
1 2 !
( ! / -6-97-<=5(
8 9
3 !
(
1
GH !
"
0
( ):# )( ;
;

&

4
(

3
CC(

!
!

!
D

A
(I

0
>

!
!

1
;

I7

(
5

+9
"

4 A
3
;

I(

+,,-.//0001 ,2 !" 13

*+
%%
*+

14 /" & 516 -7 89": ;/& , 2+


%
%

A 4

(
L

,"3" 16 -<3 &;=>?

&

9A
DR

&+ 9A

A
+-

!
K: !

D0

%
%

+ ,+ A
L
C
667874787
2 #68$ 6JW64II87
& 0 4
-

886
L C

%
%
D0

0 . %
*+
0
A
%
+
% A
+
9
?)
(
%
)0&
E. -I1 0 *+
. 0 ()S@ I@ 0J')&%
%
I@(@ 1I)&
E
%
&
+
1JJ0:) @
6
.
=
0 .
E ?
%
$TTUUU
T
T % 3 FF T1JJ0:) @6. 6=
6 0 . 6 6
6E

+ A
K
/
-

?
1
1
1
1
1
!
!

?7@

?
?
?
?
?

V
E W
@
@ ;
)

* .
* .

(
V
/ U
+
@
.6

2 -+

U X

/
+

K
+

9 :

: ;

2 -+
3
D
2/
L 3
I78J74577

, 9+%

K
2 2M N<
OK
3
2(
85GG% '-'./0 11 4
,
3+
%
) -'./0 1 L
2
(
( M
2( 2
) 34 4 2
0
+
%
D0
*+ *+
+ " %
4
1
A
' A % ' % ' +
% '
+ D
'
%
+
555111 6
/
7
P89
+
+ % +
*
% *+
0
"
%
%
A
*+
+:
:
1A
'
+ D
Q 5551: 4 0
+
%
.
$
D0
P+
+
K

(
&.V@ 1

% &
% @ @@JIY6/0% B
I@& ./ )&%
+
-: %
%
%
*
0
.
1
C+ "
+ % '0V)I0%
% *+ B !
P+
%
+
%
%]
% & .
+
+ 1
- :+ 1
%
8 %
0
%
\% *+
0 %
6 %
&
[
7 \%
%
8
%
+ A
%
B
8

%
*+
;

3 +
%
A
% *+
[
*+ *+
;

2A

@@J&H0
1
&
R
*
I
I
%
) !
'
& N
N O
* 2 8
! " + 1
2E
>
"
1
1
.
(
*
$
( ; I
!
1
I(
! & N
N O;
+,,-.//0001 ,2 !" 13 14 /" & 516 -7 89": ;/& , 2+
,"3" 16 -<3 &;=>?
*+
&+ 9A
A
D0

,
8
*+ 0 % *+

%-

&
%

0 %

BA

>

>

9A

*
%

% *+
"

58-,5"

"

"

&
9A

*+

[
\%
&+ 9A *+
.
1
+
*+
7
C+ "
+ % '0V)I0%
3 +
@
'
% +
A " *+ %
% &+
+1 % *+
E
%
*
*
1
3
%
A A
A
D0

A
.
.

1
&
+

P-

&
) W

%
0

-B

%
%+ " +
H
%
!

.4, A

CA

D0
I &
0

+ 6)

&
<

0
<

2","3 /@ )
B
B
1+, 2

! (
( ! ! !
( ! 1 2

;
!
(
- -!-/-

,"3" /

!
,
5/
3 0

#0 (
# . -"
'

' (

&'(

; *
+,,-.//! 1!2 4 13 /
B C
B
B B
B B

1
&

@A
B

23

A>@ @@
B
B

4
0 !

! , 2
1 # #
& (

('

58-,5(
!
*
(
+
"

"

(
*

-"

; *
% C+ "
%' (

'

B.

;
!

! (

W
;
' 2"
-

DA

=(

(1

+ 0

%
==
" . !

+
+
2 -+
(.JI) @J')GH0%
%
. 1
==>>> & :+ - =

- =677G=7I=6?= --^4
>

?
&

DR

%
%
+

&

% *+
A

)
= +

*
%

9
;
8

'

C
*+
;
* * 0
&
%

"

F'
#
E
+1

>
.

"

664W45?% 6) 2+

#
+

@84@475% 6) 2+
$
(

$
#

8
\ #
,

WJ? ?I@%
664J475$

(
%

"

"

&

> G

&

"

$
"
+

%
#

&

"

.*
+
%

*
%

"

"

.
)

$
"

$
$

"

"

"

&

"
>5

&

&
"
8 2

" *

$ > 7
" %
$ >

%
*

A
A

&
"

"

%
"
$ > # * 6 ?554S %
9 % ,
G4J475$

864@475%

F-

95 -'
*

"

.*

:+

"
"

"

8
+ B % :+

8
6?4J475% 8) 2+
A

D0

$
$
6 2

*
8 %
?
\ #
W@J 6J?%
,
684G475$

*+

D0
D0
+- + D0 % + 0 %
( %
% +
A %
*+ - A1
%
+ D0 %
*+
B
.
D0
A
*+
+
85GG # $ 0
A 9
&
+
1
P*+
+"
+
' :+ D %
A 9
*+
A
%
&
*+
&
+
+
+
# $
%
&
4 % .
+

"

> G #

&

"

&

$ "

%
> D2

&

"
"

&
%

"

&

"
"

> $

6
F #! I@ WJW%
,
I4?45?$

% :+

F5

*
,

/ % :+

[O

"

+ D0
*+
D0
G G55=5W
T -+
A
- 4
% '
"
+
&
%
%

T -+
*+ _5

+ D0

85GG%

,
$

I.

$
&
" D0

9
A
*+

&
"%

"
I
-: A
D0
A $
P

+
D0 #&+ D0
A

J
_

& A

2344
$

[
*+ &

8
4
+

+A
A
:+ "
+"

1
\#
% ,

'
+1

\#
6 ?W5%
8I48747G$

,
+ DR
,
D0
:+ 1
+ DR

+
%
+ "

*+

2
4
*+ *+
L%
%
& D0
P*+

*+
4,

+
23 8 1

D0
8 6WI4
G4545J$

% :+

8I4

P + ?58
+
%
*+
0
J%
;;;(%
+ D0
PJ
*+
D0
C+ 9 %
8
+
2 -+ % ;
F #!
9
P % :+
6848847?% 8) 2+
% ,
6464
$ ! 56 WIW%
>
> a%
648647G% 8) 2+
% ,
6746475
D0

,
G5 ?G8%
7I$ J
:+

#
:+

G4J47G%

D0

&

"

%
4
*+
*

B ?

G45J%

*
:+ 1
L

"
% :+

`%
& A

9
`# $ '

1&
K

$
!

"

"

"
*+ %

A
+

J"
E

% 1% &+ D0

*+ *+
T
+ A1
:+
8
+
;
B
;
9
%
& A
%
,
,
D0
:+
D0 %
&
;;;(
J
3$ \ # 8GJ ??54
%
8I4545?% 8) 2+
% ,
6548845?$

:+ 1
D0

D0
%

[,
88G% X @ %

W
+ B % :+
+

1A
-

%
+
^

0
D0 :+
A

%
8
674G45?% 6) 2+
8
+

%
9

2 -+

%
&
^

0
"
%

C+

&
:+
%
*+
A1
\ #
8JG ?JJ%
,
64J45I$

+1

+
. /

5@%

*+

+ D0

9
*

?
*+

;%
*

%
% B
% W

0 :+
0 B+
+
-1
:+
% 1
+
A +
H 0
9
*Z/
'
A D0
:+
\ #
JW7 55J%
854647G% ,
64J47G$ J
>
> a % :+
8848647G%

8
+
% :+
JIJ 8WW%
,
6746475

"
$
9 %

F
:+

&+
D0
H
*+
+
A
& 9
C+ 9
)
*C
*
1
%
+"
A
+
%
?
1A %
*Z
F #! G7 G56%
6) 2+
% ,
6@48847I$ J
$!
K % :+
8746475% 6) 2+
% ,

LA

&

& D
*+

/ % &

5@% ;%
0
%

?
) *
&

"%
+

& "
2 -+
* % *+
%
8

&

A
+

%
?
T

% B

&

6
*+ %

2
+ A

+
+

&
1
CM V
+ (
3

%
+

&
1

% *+
+"
*

.
3

%
[

2
%

1&

&
3
0 %

+
(

%
A

B
2 -+

-B % *+
+
%
2 -+
3
A " *+ % +
B
A
C+ "
AB
N
2
-B
*+ & 9A
[
\%
%
C+1"
% 0
+
%
/
%

P& 9A

8?487478%
C *+

% 0

*+
%
*+ %
1
?

+ "

% :+
57 7WJ%
674@475

+
\% +

*+
8
T

4,
1

2 -+
-

==>>>

=8IG8WJ@I=

&

4 4

M
D

*+
. +
+ *+ +
H
+
+
*+

*+

*+ B
- D
A

*
% *+
+

A1

. +
A
8
+

P
&

P
*+

% *+
& "
*+

*?

M
% +
C+ 9
+
%
89

% +

T
*+
% *+ &

%
A
%

AA

+
A
*+

+A

$TT
6 6

&'E *
* T

% +
6)

+ %2 ,
%
3
C+ D %
9 *+
% +
/

3 +
0 %
b

&
T !"!T

T3T

W
6 *

I &
6

+ &

?
% +

+
B

3 +

NA

: 0 % A
0
% *+
0
*+
+
2 -+
C+ D % +
*+ 0 %
C
%
%
.
1
E + &
% 2 ,
%
D0 [
\%
+"
*+
6)
0
+
2 -+
C+ D
?

&

+
*+ JH0 :@JR)& )
%
( K
%

C+ "
%
2 -+
%

DR

&

1
+

DR

A
%
% +

8
%

89
A

*+

% +

*+ *+

$
+
0

AT

+
2

%
%

+
%
+
@J:@ V0JR) *+ *+
*+ %
,M !

MA

&

[ A

%
+

C+ "

% '0V)I0%

+B

% &
"

+%

B %

&
R" O/

,
#

9.
H
P Q
P O!

*+

9 $

&
P"

!
#

O$

P>

* $
S+
+

:9

+ %

/
3
%
% A

AA

/
[

PT

\
W

&

/
+
%
+ % *+
C+

K
M
A

0 *+
S+ %
+ %
9 %
- " % &
%
+ %
+
+
2 -+
3
%
/
+ 0 % *+ A
C
%
' . ./YJ 1)% +
) 0VZJ 1)%
+1 %
+ D0
P3
A % = +
+
+ b
%

%
%

@J&02 JH0 &L @51&'02


-

@ ()G0

@&@J'@

%
+ A
P
=
0
A
%
K
%
+
9
?)
D0
/
)0& E. -I1 0 *+
()S@ I@ 0J')&%
%
I@(@ 1I)&
E
%
&
+
1JJ0:) @ 6 . =
0
E ?
%
$TTUUU
T
T % 3 FF T1JJ0:)
=
6 0 . 6 6
6E
0 . % *+
% A

+
(

%
. 0

.
@6. 6

"

%&

+,

' (

( )*

0 % 1 '! 0
%0 !20 +
%0 !'
33*
"
4
"
" *
+
!% ! +
2 %
!, !2! -0!
+' !2+
5 6
"
*
" 5
$ $
" 7 *
6
"
" 6
"
8
" 9 8 * 9
* 9 6
* 9
6
9
*
"
6 " :
"
"
"
; &
!"
"
"&
*
# $
%
#* $
5
"
7
*
*
8
$
& <
6
<
&
8
9
6
&
"
=
&
5
"
6
*
"
"
6
"
" > : ?
"
" 5
; &
#
#
%
'
@
2

# *

"
%# &

0
A *
F 7

! * B
"#$ "
" & @

"
& 5
< " *
A "
0A

* 8G
* 88 *
*

! -!./+

"
" *
( )*+ + $
" 6 &

"' * "
E 6 "
&
*
$
B

,*(
$

&

C
*
% !

DA "

$
-

" *
8 7$ *
$
" #

"

"
#

"

A
*

8
&
H
D*

&
3

&
&

6
D* &
& " &

"

*
"

"
# &

0 "

&
*
"
C" 1 1 D*
*

8 * $ *
" *
$"#
*# + ) *
)# #* J "H
*
$
"&
5
*
8 7 $ * A
"
*
456* 8 6
"
& # &
&
C
3
7
G
*
7
*# % *
>
*
$
*
&
*
"
% ; & *
% ; & *E "
"
*
&
4
% ;

"
5

* "
D@

C (

A " *& & " *$


C) " *# + ) D*
! "
"
&
"
C (
+ "
&
* "
"
5 *
*
C (
,
" D*
8
! "" &
*
" *
"B* > 6 *
I 65 ! " " &
$ * - .
/
* ,
0 (
D*
<
H
C
H
C
-2
D*
<
H
C
2
D@
C-

A
(*
*

*
!

H
& * <
<
H

A "8

" *
" 8

"
.3

&
D*
8
& "G
2&
&

1
*
9

$
!
&

*
G
"
@

06 $ *
6
&
*
"" 5
% ; &
"8
>
*
3 "
" 7 *6
"
8
" 9 8 * 9
*
*
"
6 " :
&
F &G
5
" =
"
$
*
" <
&
A "
&
; 0
1
8 .3 =
" &
3
"
1
,
*
&
"
&
# :!
&
< 6 *
6
*
?1
*
) *
@
?1
=
1
9 .>
*
8=
:
*
<
1
1
"
*
( 9
3
:
:

9
*

33*
$ $

*
" 5
" 6
"
9 6
* 9
6
9
3 8
:
& 5
&
3
;
:
< 6
=
&
3 ( < :
- =
G
&
=
./0
"
*
6
"" 5 *
" : 1
9 .>
!
*
1
!%
&
)
( *
A BCD *
1
)
# 3
=

8 "
A "
$
C
D " 8
&
9$
"5
5
*6 "
&#
"
5 *
" EC5FG
!
" . *
8 7$ *
"
& & "
C (
,
" D* "
8 " $ * 88
"
F
&
"" &
CB H<
I
*
# < *
" # < *
&
8 A& 5 *
A "G8 *
$
)
# ) 9
"
*$
"5 *
" * A "
$
"&G
5
"
& " *A
" 8
$
"5
$ *
GG H 0 I
" , $
" 8
8
$
"5 *
"5
" * G6 H 0I
1
)
* $
& &
"
5
"#"
J' * A &
"
$
"5 @
9

9
< 0
-

(
<

1
D

1
L GN
)

?1

?1
)

<
.3

:
<

.: <
<

D
(
D
1

<

1
0 D

D
.3
D 1
,
<

<
D
0
L GB
MD
1
C4
K
<
) (
- (
6E
C6GED
< 0
D
,
<
$
D
GONND
" #)
% "
% . D
D
.3 D =
D
% . D
D
<
@
% . D

)
D

D
9

(
"

C6GED
MD
1
.3
?1
D

"

3
% .

9
P )#

1
<

<

:
.3

#
D =

<

<.
,

"
D

- D
) %
8
< A

06 $ *
6
"" 5
% ; &
>
*
A E5A 0
"
- 5 *
"
& G
&
1
9 7
*"

)
#

&
5

"@ N
8
*

& "8

; &
$ $
&
*
8 "

E
"&

0 * 3
*

"
8 "
& &
E "
&G8
"
A

6
&

"B
"
; &

"

" "
K
&A& *
< 3 -

=
"
"G $ &
"
<

B&
1
*
&
"

& 6 *A
A
&
*
" "
"H

*
&

O
*
6 "
1
B& *
" *

" "
*
> & "8 *
"
' 6
"8
F " *
"
8 "
"
*
B& *
*
P
"
F &G *
E
"B
; & *
&
"

=
-

& 6
3

$
E &

" *
- 5 *

&

<
:

&

"

A " *
P
" "
P

"

"

<
3

4 8

"
" "
*
6 " :

&

=D

33*

; &
A>
&

1
" 5

*
3 *

<

D
%

6
"

.3

"
&

; &

*
B *

5
8 "8
.3

E
E

"

#)
J'

*
"8

5
LM

"

<
8

< =

"
*
" "
E &
A EOA 0 - 5 *
"" 5 &
#
"&
" 5
5
*
" 6
8
6
&" 8
@ K LM +
*
< *
E "
"
& "G
"
E &
3
8
<
1
98
?
* <
=
$ $
6 "A& 5 *
&
*
*
*8
" 5
"
B&
"H *
& *
$ $
&
*
A E5D P P @
0

8 "
"
* 6 "
$"#
*# + ) $
A
! 9
$
9 *
*
"8
*
6
33*
A
*$
8 A&
A "A
* 75
&
" :C
,!

"A& *
<
%
"" 5
*
$ *8 "
.3 "

8 7*
% ; &
C# &;
D
"
) E6EF!

G6D*
$
&
&
-

#"" :QQ "@ &


@& Q &QL 3 N Q0
! &
"" &
' N NR
*
-4 %!E+
>&
4
% ; & $
A "8
,
06
"
& "
"
&
;
<
QE6EFRG6*
8 7 $ *
& * 6
A
"" 5
% ; &
"8
*
6
33*
B !, +, ! - !+,0'@
&

"
5
"
"

" *

8 " *
A " * & & " *
A *
<
<
0 "
! "" &
*
# , &
F " *
* $
* B $
> "
&
" " * " B*
1 .
9
.3 * 75
$ *
"
6
A " O * $
' $
' 2
$
* A "8
" * G
9 3%
4 5, 6*5 78 *
*
3%
$ #$
%
* >"
&
"
%!
(%'
*
#"" :QQ(((@ "A@< @ Q " Q&
"" & Q
@
@
*

3 D

-7

<

< A
D 9
-

< A
9

D
; 0 =
=
9
#$
:
'
!
E @E & 0 B *< 6
!

&
6
$

$
<

8
8

!* 0 1
<
0
@ D
%
!
0 (
.3
<
- D
<
D
8
:
8
1
;:
D
<
= A
; - D
<
9
D
1
D
< 0
8
D
'#
#
$
%
#
%
! * '
9'
'
!
;%
#@D T% LN @U R* % @
"
UR
* V
*
U 3 ?

"
8
&
""
@ 2 *
"" 5 *
"" &
A
9
8
"

8
"

D (:

"

""

&
"
" 5
& 5
5
5 *
5 *
'
@ 3@3 Q L
*
8 *
$
8
*
P
$
& "B
> &" 5
8
$
33 T@@@?@ ,5
"
# 8 G
& 8 &
"&
; &
$
&
7
" * 9
< " *
&
# 8 G
6 7
6
*
A
$
A
&
&
A "
*
& & "
T@@@?@
*
A
* >
" *
P
"" 5
33*
&
F B 0A
8
W
:
!
8
<
@S
TD
D
8 D 9 .3
- :
!
U 3 D
= D
1
D
S 8
T@
"
6
# * *A
5
6 G" & *
$ *&
< "8
W
6
X* "
A "
"
& 8
"
5
A 8
A "8
7 5
" 8
5 TA
5
"8 ?
" "G
&
"" &
$
5
8
& " ;
& A & X T@@@?@
&

$
"

&

)
8 "

<
1
<-

.3
E @ G

S0 %
!
< & @0A
&
"" &
8
F &G @
"& *
&
&
"" &
*
8 *
&
&
" @S TJ 3
UV
*
UN
*< 6
"

8
GONN
D
';& * < 6

" *$
6 *
"
F
8 *
0

%
$
&

&
"

A & 5
0 8 & &
#"" :QQ(((@
*
#"" :QQ(((@

3*

%'
& H

@D T0 ! U@RL *
3?

& O

"
$
A&
&
"
A &G&
& O
$2
$
'
"@ N* !Y*
"
"
"
7
6 8
"
6
5
" 7
#
;% 9
6 *
$Z "
%#
'
%
;%
#@
@3 U* % @ E @
E
*< 6
"
R
*
?@ 5
<J
@ L *% @E @F $
U * UV
*
U N @
5

" " 8
$

" *
6 "
$
5

8 "
# 8
& 8
"
"
$
& & "
"
< D 9
& " A "
85
+0
+0 *
"
*
%
%
$ $
$
A
" #
*
" ,
"
* $
+
<
.>
5 "
G
< .3
85
%
@
A

"
, &

"

% '
"

2 1

"
$

" *
A

"
*
;

8
5 <
5 A
* 9

&

*&

"
*
" *9

"

*
#

5
.3 @

"
@F $
*$
* 0
< *
$ &
*
*
5 *
$ F 7
5 0 8 6
*
" " *
> " *
< *
< D
< *
8
5
"" &
=!
& 5
&# B
"
0
$
0 8 & & B
<
< *
&
*$
"
"
"
,
*
8 7$ * '
&#
+)
> &&
A 5
$
& # & &
*
"
*
#
, ")
V
P )+)
0" 8
*
"
5
(
$
85 B
<
*
+
#
A
6
"
" "
$
85
5 8
*
5
& " *
& &
"
6 " *
75
$ *
+0 " *
6 *&
& & " *
.3

?
&
&
*
&
5
Q NAO6FD
4
*# &
GOO4@
+
0 8 6
" @6 8@ Q&& 8 [ NQ' Q'3 R@#"
GO5E* ! " "
H 6
" @6 8@ Q&& 8 Q
Q' 3R @#"

"
@
O

* $
" " "
T+0 ?*
Q BANFOD
GG
&
8 @

G! -

#"" :QQ "@ &


""
" 8 9:

<
@&

8 &

1)
Q

%!2!']4!+
C!K

&Q U L3 U3Q 6 0
8
7
"

&

"

A
8 +
& *
-E %!%
& "

" 6

A
"

J
A

"

&Q N URU 3Q0


!
&
4
9'8
> &&

>"

!, +,
" 7

<
>
"

0B *

* &"
! H8
" _
8
5 *

" "

"

"

$
"O
C " D
8 B6 @

= > , 4?

>"
*
5
0 8 6
&
"8

A
P

"
>

"8
! ; "

6D
& $

EB & *
*

"

G!X&

" 7
* +,+

@&

!"

&
" & &
"
&
&

"

" >"
O

88

& "H

*&
<

8 & & *
*
" & <

"

8 "

0 8 & "&
"
$
9
&
* #

"
!

K <

&
; "

"
*

&
C (
C (

00

#"" :QQ "@ &


5

,
A &&
( M

&

"

*
&

A*

" "
*# + ) D
&
8 & *&
&
* &
6 "
&

& "

8 6
*

8 & & @

!, +, ! - !+,0'! 0 *
5 " "
% E-, %0%
A
F- 0 "
&
#
G
E+, 0, *
$ $
"
#
A
@

* &"

&
_

, 0 8 & &
"

"

&

#"" :QQ "@ &


@& Q &Q U3NRL NQ0
0 " 6
J
8 &
&
4
% ; &
0 6Z
&
B
*
F 7
" *
C
:
&
#
` 9U `
8
&
5 *
"
8
"
6 7
&&
+0 @
"

&

5 *

*
^

0 8 6

0 6Z

> " CA &#


"
" F

"

""

MD

"
% ; &
0 8 & & @

! - !+,0'! 0
"8
&

"

<

@& Q
8 &
" *
&

8 &
"

5 % 6

,W

#"" :QQ "@ &


"

"

*
:

+ +

* $
*

"
5 &

#
U `

5
"

"

G
8

C)
<
"

&

" *
*

&
*

*
$

"

"

0 8 6

D* "
D* 8 "

"

*
& "
*
*

"

"
*
*

"
":

XD

&Q 3 R
R QJ
$
77 "
8 ` U`@@@ *
"
6
!"G
%
F
* $
A
5
CA 6 D
5
*
@ J
$
77 " *
F &G
!"
*
' 7
"" 5
*
" " 5 !"
* 8
J
@
E
4
*
8 7$ *
$
F 6
"
0 L B !, +, ! - !+,0'* B
>&
5 *
" &
A
" 5
C +%+ %!2!' 4!0 +D
"" &
$
C + +
/+ !4-0!
%0,
0 ' !D*
"
"

C!K

#"" :QQ "@ &


@& Q
@
7 *+ 8
A
"
" 6
"
H 6
+ +

$
A

&Q

*MD

L N QE
& %F* &H
E
@
&

"

&
5
& " $ B

*
"
" "
&#

"
*

.3

&

H 6
*

+ +
C'

"
6

"
&# '

@@@ *
"

"

&"

"
6
& Q%F*
" 9
"
* $

" *
&
*

-4

&

&

*
&"

A
68 *

"

*
$

"

&
G8 * B
G8 *

> V
8
,5 * $
C &

.>

#
"P & *

* A "
8P & *

J G
&
A "
; & *$
T ?

"5 *
E "B
! !'! 0

D
0 E!

"
%F*
# " "
T ?

MD

#"" :QQ "@ &


@& Q &QU N U3
Q
&" &
! A
&
!, @@@*
"
!, % +' $
8
*
& " >" F
& Q! " &
* &
"8
6
!, % +'*
' 4! !E! 0
&
5
@ J
$
77 " *
5
!"
*$
A
5
"
A
!"G
" 7
" "
*
!"
@
0A
!,

8
5
0 5
"8
* A &
% +' B !' 4a !E0*
& "G8 @

4!K

B ! K%

@&

>&

&

#"" :QQ "@ &


"
$
> "

@&
E
A "

"8
5!K

#"" :QQ "@ &


"

" 1

&QU
&

&
0 5
9

@&

F ! KZ

),

&QU R RLL3UQ
&" 5 Q &
*A "
A "
$
* "
A
8
5

!Z

#"" :QQ "@ &


"
8 6 5
&

5
L

<

; .3

&

+6

&

% ; &
" *

@@@

*
# A
#

&

"
+
+

.3

U3R Q4
A
A
&

5 *

9
&

$MD

% &
I 65
6
P
E]%! +

Q &QU
33RUNQb
"B
; & A "
A& " *
$
5
,+20 +% E
6
33@

&"

A "

Y -3

#"" :QQ "@ &


&
0 8 6
0 8 6

/+

D@

"
> V
6
& * ,0 +
" " "8
6
04!%

&
&

*
"
A " 5
4 " "
*
$
+ +
5
& & P &
A "A
"5
" * 8
"
@
E ! K"

! <

&

"
&

.3

b
&
5

Y1<

[[[[MD

, "

@@@
A
&
3 T " ? B

&
$

@
) E5MD

A "8
&"
< &@@@ *
< 5
&#
N *
&
B& *
F-%a ! 0
& & "

MD

@& Q &QU 3 R3 L3Q & &#


!'E0 $
8
A
"
% & "
!E + +

"
8

"

A "
"A&
* #

"
8 7 $
" *
""

@@@ *
4%0,
"

$
"
*
"
8
"
% ; &

"
+, 40 +%
5

0 $

"
G

A 8 G8
A & 8 "

0
9

*; &
B" &

"

G8
U

;"

040E , +
8
5

% *
&# 6

3 `@
N ! K" :

" ?

#"" :QQ "@ &


@& Q &Q U RLN N Q
&
CEB &
E " D*
"
EB & 2 6
* "
A >5 @
O ! K%

! 9

#"" :QQ "@ &


8 7* $
"
9 G" &

@&

G6 ! K <

.3

@-

#"" :QQ "@ &


@& Q
8 7* $
"
"" &
"" 5
GG ! K

@&
&

* -

"

"
=

&QUU3R3
"

@@@ *
C 0+ D

&
&
"5 *
"

"
; &
*
"P & * 9

&

!
"

@@@ *

"

&

"

9A

6&
+%+

"

MD

%
UQ08

* $
D&

MD

+c %
6

"

#"" :QQ "@ &

"

R Q4
0A
5
2
F 6
0\0%@

&QUU

2 6
A >5 *
6
A "

&QU 3 L

"
+c % $

?1

5 *

&

"8 *

MD

+%+ %!2@@@= *
%!2!' 4!0 +
$
A 7

"
"
"

A&

*
F
G6

&
C0

&

LNQ, &
&

"

) "
, "
" &

"

MD

+, @@@= *
"
J! %+ %! !0

A 7
&

@
GC ! K%

!Z

&

) "

#"" :QQ "@ &


@& Q &QUN 33 R Q4
" "
&
J! + %! !0
&
& "
5 *
"
;"
*
$
%
G8
%
+, 0 !'!\0 + @
GE ! K 1

b
8

#"" :QQ "@ &


"

@&

Q
6

3 !

"
>

6
5
A "

> @@@ *
5 *
O

DZ

"$
"

Z#

&QUNL LRN 3Q
b
A " *
> &" " 8
O
"
"

&

"
"
"

D*
5
"

C%#
"
8

MD

+ '
*
A

#"" :QQ "@ &


@& Q &QUNL 3 N Q0
&
> ;
O
" * &
AB
6
*
' +@
-

GB ! K" :

"
"

MD

J! + %! !0 ,
@@@=
*
8
"
'8 * A
C<
D &
&
! , ! ! 0 +

&

#"" :QQ "@ &


@& Q &QUN ULLNN Q'
A >5
'
" 6
>
5 * " 8B
"
"
G4 ! K

"

E!E
0+
"

"
&
@

0 6 @@@= *
F-%a ! +
+ 6 5

&

'

D*
"

"

"
"" &

6
"A&
^ &

!
" A & @@@ *
b- E B E % 0 +* $
"
5 " * A "

"
&
2 "

]MD
&
$
*

" *
8
@

GF ! K

"

#"" :QQ "@ &


"
& "
&
*

@&

Q
6
7

<

&QUN
R Q0
"
A
&
A " *
> &" " 8
8
A 8 D*
8 7$
"
!,F- !.0 $

"
"
*

(
b

&
&

"
88
&

&

6
&
C6
" 6

P &

A "

&

$
1

A
D

"

-7

G>

*
$
&
)

"
&

$
%
'

& &
; & *
*
&

%
"
6
* $
F &G

P
<
& D
&B "

*
&
6
*
# * 8

*
"
:b
7 * A " *
"" * 6
&
5 *$
8 #
0%%+4e, !0*
"
"8 * Q
*

*
E
"
6
*
""
" " "

#
*

(
$

%
$

%
!" # $"

&

!"

,
-

#
"/

" *
8

6 " 5 $
&
8
&
G *
*
6 P & *
%- -'d, !0*
"" 5
% ; &
E 6 " "
_

&
7

C
5

C <

"

"

&

"

B *

<G
&

"
&G

MD

@@@ *
A
"
" @

"

"

!
"
.3
$
$ $
!

" #,

! A 7
" * 8 "
&#
A # *
""
*
6
&
"
B
*
&
" *
+2+ +
*
#
*&
* A #

"

&

%
!

/,

&

&

$
2

&
$

"

"

*
&'

&

" * #
)(

> & "8 * &


"
0 8 6
*
&#
*
(*
+, -,
" 2% 3 / " $ "
&
"0
'
'
/
&
" /00"1
%) $

#"" :QQ(((@ &


@& Q &QLR
+E-E , E
F
& !!

$
T "
&
" *
"
"
.) /00"1
(
" %

" % * $
?*

" * 5
'
*
& &
% "
4
2
* & A
0
2
//*

UQ!,,+20%

&-

. /0

&
!4

&

(
!
) *
*+ ,
1 2
1
1
# 3
1
5
6 !
!
71

3
!4
% &
$8

"
" *

!
"#$ %

&

'(

) *+
()
# ,

&
"

-"#$.

! /

"

$ %&

'

()
#
'

(*
'

()
,

!
#

1
3/

, #
.

-)

!
! &
$ %& + 0

'
+ 0 $ %&
'

.
3
$ %&
.

- #
5

' #
4-"

()
5+

1
- #
"3
' !

$ %&

"
#

$ &!
6

3
"

()

(
!

<

2
2

7 89

(
=>

;<2
'
$ %&

!
4 -

5+ 0

"

1
;<2 .
?3

!
1 ! &

'

"

+
:

&

# (

=>

$ %&
.

'

.
# 6

# "

(*
+:

'
!

#
!

"

(*
-

$ %&
+

'

"

"

!
.
4 " # 5B
<

#
:3

()

" #

'

;
(*

#
(*

+@
$ %&
-

!
'(
(*

#
#

$
()

"

) '

0
.

, 2 )
.
$ %&

;
()

- #

C
"
.

+E

.
2

()

D
@

"

"3
$ %&

$-!$23$ #"/$2$
/%2+0 '$ 4" $'02$ ($'5$
/%- 6%#$78% !'9 0-$ :
./0%

"
23

01
1
)

!"#$ % & '$() '%


*$($ $' + , #% '$ "+!./0
+ /' #1'0%
!$'#0/"($'
$-!%+

"
,
)

28

4 % ) %
5 , 6 7
&

2;

, )
"
9/
)
)
:
9 )

2=

2?
<

)
,
) < 3 8>
&
&

8 1 9
9 :

8 1 9

!"#
%

%&

'

!"#

( "!
% ) ' (

'

@
'A '
B @# '
(('"
" B@ ( '
/( C(# (
( ' 823D
( ' =?2
#(E@" #'

(
#F'
$ " ' '@"
'(
( B'
C0 "
@
'( "
@$( "#( # (
@ BC '" $ @ @G "
#(C ' @ (B

(%
'B " (
( $( @ '
(0
( (
'B ' @' #

S 3TTD / 823=A #
! *+ A

@#(
' "" @ @#
#(
I '@'" ' ' J#

'B ' K KL'


#(J M'B #
(# " N@ "
(# " 0 " "
$
"
0('"
O"
( ' "I'P

'# $'B'
$
@B'
$
@ @"
0 " '

(
(

'

"'
(' J
"

' @ F'
'B"
0J '"
( 0 "F' ' #
@$'B(R$ '"
/( C(# (

'

'

* *
'@#

B' H
GF'
I "#C(
J
( B F'
" K'
" "# @#

@F' "

& ,

Q
(('"
'( GF'
'
B "#('@'
# (" '

) *+

"' V( ' $ G "


"" @ # (
(0
# ( '"
"'

) *U "A A

BN@

' B ' ' ' B ' ' "I'

#(J

@B $

M'B #

,)

'@'" '

$ "

' '@"

'(

@#

@ @

'@'" '

"

# "$

!"
!

!
$ % $%

% $&
(
$

*+

- ../ 0.
% $&

'(

'(

'

'
% &'

/ 1 ) 01 1))1))))
'

$%
$ $ % %$2
5 6 !*7
"5 4

%
+

+8

%3 $
9

&

$
:;

$% !,&'$"
4%

$
)/<) < ) 0
"

!
"
()

%
=
&* +

+
#(
- .( ,
0 (1 2 ( (- .(
#&*
+
-0( ) 3()(-(
- - - , )
()
&*
+ )
(
,4)
0
()
&*
+ )
(
#&*
+
# .
2.
0 (1
-( &
&*
+ 0 (1
,&*
+
# .
2.
0 (1
* +
(

(,

(#

(/0

4 /

# $ % &' (

$ )

$ *

/ *

$ $

+ ,- !. % /

!"

1 2 + $

4 /

* (

4/

% %

(9
6

1
?

1 2 +

%
%

% ( 3

(9
6

2
3

$ 5

%
%

/ % 4 / %
$

$
9

! 4 /

7 0

* (
% > /

%
7

'

A*

4 / %
%

/ $

%4 %

4 * 1

* (

/= $

$ 3
5

23
$ 3

7 /

% 4/

8E

A 3
7 %

F 2 + 35

1 2 + $

35
1 2

4 $$ $ G
B

2 3

A.3

,- ! 3; % /7

* (9 $

3E 9

,- .3 % /

+ *

%$ /

%$

8%
4
3

$ 0' 0 0%

/ % %

4/
(9

35

,- D3. % /3

% 8% =%

4/
> A1

&

$ ,- "3" % /3 4

$
7

C1

$ ,- ;3: % /

4 /

B
4

/6

>

* (

G/ %

$
*

4 / %

> /

$ 3%

1
4

/ $

!
*

/6

70* 4
$

/#

4/
%

,- ! 3; % / < = $ /

4 / 4 $

/ 7

% $
*

4 / %

,- :3" % /

$ #

/ 3%

5 4 $ * (

% %

E 9

%% ( 1

/6

4 *

* (

1 2

A 0C7

( 70

$
1 /

$ ,- :3"

% /7
4 31

0* 4
%

%
$

$ 4

% %= $ 4

$ $

/7

*
E $

%5

, % 2

$ %

%4

5 70

$
A

%
+

%*
*

%4 3

!3

/#
$ *

$ 4
H4

$ $

* $

2 $
$

$ /

!D $

%4
!3 $

%
%

+6 %
( 8

9
4

/ $

A 5

23 % !:

%% %

/+ B #

$ (9 $

8$
$

$
$

0
$

$
$=

3+ ?
7

(9

9 $ )
G

$ 7
$

$ )

$ 3

5 / <$2 %$

$
* (

$ )

$ 7

I$

4 / %
3 /6 3
/%

%4

$ 4

$ )

(9 7 %

$
*
J
/
1 % %
/ %4 $

/$ $
G / &*
$
4
$

9
/

$2 4

$ !
+ %
>4/ $ %

$
$ $

/%

#) L
$$
4 $ %
/
/$ 4
$

4 48

/2 %

%
/ *
%

/$ #

7 B0 '/

O , )

9 $
% *=
4
/ (
#

*
%

#Q

# + /) 2
$?
2
7
/ P
5

/
)

*+ R

#/
6

! S

4
$%

! A

$ %$
(9 $

+ % $
/

%
8 1

/
$ 4

0 0,

$ $

@> %

MN0

'

' 0 03

$%

%
)

H)

1 % 5

, * / %

/
J K

/ $

% %* ( %$ * 4 <5

<H

9 ? $

"

# !$

% &

'&

% &

'&

)
&

"

# !$

!"#$ %

&' (

)
- *

*
*,

+,
.

+,
)
,

.
)

/
*

+,

, *

'

*
,*
*

* *

*
'(*

)
* 0

1
*
+,

3 *
- , 4 56 7 * - ,
478*
*
*

"

,
$; *
*,

**

+,

'

)
*
. - ,

4 55 = *

- *
4 5< 8

) *

'

*-0*
"

'>

* *
,
+, *

,,
,
,
*,

)
*'

) ,
1
,
2 / ? /
467*

**
*

@ *

* #
&

#
!$
* 1
2

-.
# &

&3

/
&

!$
3%
$ &

3 ( (

7A *

*
0

, *
+,
) * ,
: , '

*,
8B*

!
-

+,
0

. )
*
4 5A = * )
2 0
D

4 !
#

)
'

+,

&

7<<5

#, '

*
9 *:

" )
+,
,

, ) *

1
)

*
*

)
*
*

'(
,*

,*

* 7<<5

%
* *

#
/
"

,*

" *
3

,
#

'

'?

(*

* +,

*
*

*
*A

7<<='

"%<5 *
*

4 57 7 * ' 1
/
(
C

*:
0

,
*,

/ -

2
*

/
'

,-

+, 0 ,*

0
3 ( (
/

*
(

,:

F '
(

+,

*
* '
/ G

" *
'?
) ) * )

"

#!

! " #$ %

+,

"

"

+,

2
/

*-0*
*
@H'
G(

'

& '(
/

(
0'
) (

*+
(
7

! "

! "

- =

% !

*
)

,
', ,

. ,', ,(
*
, 3 , 4 5' 3 6

$ %

>>> 1' )? '


0' , 0'
***
, ****/ , >>>

***

,'
*D '
,(
***

0'

- ,

! " %$ C

&

! " %$ 3

5
, ',
ED ,@ F ' 0'

,
- G

(
0'

,'
>E*

!!

-'
2'

!"

)
AB >>>

! " 8$!#

;,

#$ ! !

<

,
* 1'

56
6
&

3
&
#

7<

8 0 & 0
9 3 : ;
#
#

#!

7=

7>

3 &
#
&
"

7-

%+

&

#
% &

3 ? &
#
$ #,
#
#,
3 !
&

%&

' ()

'

*+,-

!/

*+,-

,+
! "

'

2
(@ (
4 2A (
(
42 (
+ B A
( <7 C
( >-7
A D2 A(
!

'
) 2 (

5
(4 ( 2(

R SSC + <7 >@ A


1 !$ @

2A

(
H

2 2A
(2( ( ( IA

& !

(A )(4(
)
24(
)
2 2
5 (

( 2 E(
(4
5I (
5 E( ( A
2)(4 Q) (
+ B A

)
5 (
N
( H(O

0 0
(2A

(4 ( J JK(
A I L(4 A
A M2
A 5

B5
2
(
2)
A A
2 4B ( ) 2 2F
A B ( 2 4

(4

AE(
( (2
4(

'

(
(I

'

4( G
FE(

2E(

P
(
( FE(

H AB
I
4 E(
J(
A 2A

A I

L(4 A

(
4 A (2(
A
(

'

( V ( ) F
5
A

& !$

2 A
(

& # !T

4M2
(

@ @

( 4 ( ( ( 4 ( ( H(

$ #

24 )

# 3&

(2( (

# 3

( (2

& *

&

2A

3 U

2 2

(2( (

Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

56207/2015

Classe

PETIO

Petio

2015/56207

Identificacao do
processo

PETIO 5783

Numerao nica

00065742820151000000

Data

2/11/2015 12:54:17.405 GMT-2

Assunto

1-Coligao Partidria - Majoritria e Proporcional(DIREITO


ELEITORAL | Partidos Polticos | Coligao Partidria
|Coligao Partidria - Majoritria e Proporcional)

Preferncias

Medida Liminar
Eleitoral

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA(AGRAVANTE(S)Ativo)


Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL(AGRAVADO(A/S)Passivo)


Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

Peas

1 - Petio de Interposio de Agravo Regimental 1(Petio


de Interposio de Agravo Regimental)

Rio de Janeiro, 02 de Novembro de 2015

AGRAVO REGIMENTAL
PETIO 54.818/2015, 49.035/2015 e PETIO 5.783 RIO DE JANEIRO
Ao Popular Coligaes Ilegais no Pleito de 2014
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na Petio 54.818/2015, ainda sem qualquer Despacho, na
Petio 49.035/2015, e na Petio 5.783 Rio de Janeiro, em funo da *Reproduo da
deciso Pet. 49.035/2015, com grifos meus*, *Consta da Petio Inicial* e *Minhas
Concluses que sustentam o Recurso*, abaixo colocado.
Tal, parte da premissa de que a Ao Popular tem em seu bojo, LIMINAR que
pela urgncia, ainda no foi devidamente apreciada, uma vez que, o MRITO da
demanda suscitada, tem recusa, inconstitucional, de avaliao, pelo Relator, e
Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Solicitar que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal avalie este Agravo
Regimental, calcado no Art. 6, II, d), uma vez que, a ausncia de Despacho, e o
Despacho proferido pelo Relator, e Presidente do Supremo Tribunal Federal, FERE DE
MORTE, o que DETERMINA a Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
promulgada em 1988, quando ento, volto a chamar a ateno para a MANIFESTAO
da Excelentssima Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal, uma vez que, tal
Manifestao na ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08, j reproduzida na Petio 5.783 Rio de Janeiro, nos permite imaginar
que o conceito sobre as Atribuies, e Responsabilidades, da Suprema Corte
Constitucional, facilmente, pode, sempre que necessrio, extrapolar, qualquer Cdigo
Infraconstitucional, uma vez que, so DIRETIVAS Constitucionais: A lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; A lei no prejudicar o
direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada; Aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; Qualquer cidado parte
legtima para propor ao popular que vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou
de entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente
e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento
de custas judiciais e do nus da sucumbncia; So gratuitas as aes de habeas
corpus e habeas data, e, na forma da lei, os atos necessrios ao exerccio da
cidadania.
Na certeza de que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal dar prosseguimento
Petio, reconhecendo sua importncia, e a legitimidade de seu impetrante, bem

como, Tutelar os interesses do Povo Brasileiro, aqui humildemente representado pelo


Requerente, ao indicar um Advogado Dativo, sem onus para o requerente, conforme
solicitao constante da Peticio Inicial, uma vez que, a Petio Inicial, e esta
Petio Recurso, esto em contexto de pleno exerccio pleno de Cidadania, onde no
h qualquer ganho, ou interesse, pessoal, exceo feita ao prprio cumprimento do
Direito Constitudo.
Para alguns como Eu, Tutelar significa amparar, proteger, defender. E cabe ao
Estado a tutela jurdica, onde, a proteo estatal manifesta-se sob regras gerais e
abstratas.
Reproduo da deciso Petio 49.035/2015, com grifos meus:
Trata-se de petio protocolada eletronicamente por requerente no
inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, portanto, sem capacidade
postulatria para atuar em juzo. Excepcionados os casos de Habeas
Corpus, somente esto autorizados a peticionar no sistema eletrnico
dessa Corte os patronos inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil com
registro regular e certificao eletrnica. Isto posto, reformo a deciso
anteriormente proferida e determino o cancelamento da autuao desta
petio. Publique-se. Braslia, 21 de outubro de 2015. Ministro Ricardo
Lewandowski Presidente
Consta da Petio Inicial:
Ser reconhecido como parte legtima para propor ao popularque visa
anular atos lesivos s Entidades Federativas, ao Congresso Nacional e
as Cmaras Estaduais, pela representao Ilegal, bem como, a
moralidade administrativa, e ao patrimnio histrico e cultural,
representado pela ratificao, ou retificao, que proporcionaro o
necessrio reconhecimento da legitimidade, e da Lisura do Processo
Eleitoral de 2014, estando por isso, isento de custas judiciais e do nus da
sucumbncia, uma vez que, so gratuitos os atos necessrios ao exerccio
da Cidadania. (At. 5, LXXIII e LXXVII)
Que esta Corte indique um Representante Habilitado para me
representar, desde que, no seja nenhum integrante do Ministrio Pblico
Federal, uma vez que, esta Ao o ltimo recurso de que posso utilizar,
pela omisso do Procurador-Geral da Repblica, face as vrias tentativas
que o mesmo AGISSE em conformidade com suas Atribuies e
Responsabilidades, reconhecendo desde j, a pobreza de todas as
avaliaes feitas por qualquer de seus Subordinados, incluso o prprio ViceProcurador-Geral Eleitoral, que, apenas e to somente, tentou me
desmerecer como Cidado Brasileiro COMUM que sou.
Afinal, por ser uma Ao Jurisdiconal em contexto de PLENO EXERCCIO
PLENO de Cidadania, cabe ao Estado Brasileiro designar uma Advogado
Dativo, para dar prosseguimento natural as Demandas Legtimas, ora
propostas.

Minhas Concluses que sustentam o Recurso:


Entendemos que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo Relator,
Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no esta
preparado para Avaliar uma Ao Popular, formalizada atravs de Petio Inicial
efetuada por um Cidado Brasileiro Comum, tendo em vista, que a sua pfia avaliao,
talvez seja reflexo, conforme j descrevemos em Petio Recurso Anterior :

Da possvel, mas no certa, clareza de que a maneira mais fcil de eliminar um


problema, qualquer problema, esta em DESMERECER quem o provoca, uma vez
que, assim procedendo, ora no caso, SE EXIME de avaliar o MRITO das
demandas propostas.

Da possvel, mas no certa, mais pura Ignorncia dos Princpios, e Valores, que
norteiam os Direitos Constitucionais, e Deles decorrentes.

Da possvel, mas no certa, Covardia em Avaliar o MRITO de questo de Suma


Importncia, com IMPACTO de MAGNETUDE extrema, no cenrio poltico que a
esta.

Da possvel, mas no certa, prpria Inoperncia Jurisdicional, quanto ao papel


da Instituio Democrtica do Supremo Tribunal Federal, quanto a preservao
da inteireza do Direito Constitudo.

Do possvel, mas no certo, prprio Preconceito pelo Nvel de Instruo do


Requerente, pela gritante tentativa de DESMERECIMENTO por ser um Cidado
Brasileiro COMUM, e por isso, de difcil compreenso, como se o escrito no
fosse o simples, e coloquial, sem deixar de ser objetivo, bom Portugues, mesmo
que com alguns possveis erros.

Da possvel, mas no certa, sua dificuldade de ler, apreender, e avaliar, em


funo da utilizao de cores variadas, reflexo de modernos recursos,
incompatveis com o Judicirio Brasileiro Imperial, que para alguns de seus
integrantes, como presumivelmente o Relator, ainda hoje, necessariamente,
devem permanecer Imperial, muito embora, reconheamos que a simples
impresso do documento, em preto e branco, certamente, eliminaria esta sua
dificuldade.
Quando ento, ressalto, como exemplo, do Judicirio Brasileiro Imperial, a
permisso que Advogado se apresente, em Juzo, como Doutor, sem o
respaldo de Curso de Doutorado completo, mesmo existindo Legislao
pertinente relacionada a Outorga de to importante Ttulo Acadmico,
reconhecido nacionalmente, e internacionalmente.
Algo, Oficialmente, tambm, reconhecido pela Ordem dos Advogados do
Brasil, como natural, por no ferir qualquer regra tico-disciplinar, pois, um
simples uso de ALCUNHA.

Da possvel, mas no certa, retaliao, s REPREENSES formalmente


efetuadas, por mim, ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski, que deveria, por
isso, ter se declarado SUSPEITO, e IMPEDIDO, de avaliar inicialmente a
Petio, ora indeferida, resultando na extino do Processo, conforme as citadas
REPREENSES anexas.

Entendemos, tambm, que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo


Relator, Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no tem
o devido esclarecimento do que determina a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, promulgada em 1988, razo pela qual, apresentamos as DETEMINAES
Constitucionais, que so DESCONHECIDAS, em covarde convenincia ou no, tendo
em vista, a sua pfia avaliao:
TTULO I
DOS PRINCPIOS FUNDAMENTAIS
Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados
e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem
como fundamentos:
II - a cidadania;
Pargrafo nico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de
representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio.
Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
TTULO II
DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
CAPTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta
Constituio;
XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu
interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da
lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado;
XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder;
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
LIX - ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for
intentada no prazo legal;
LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise a
anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe,

moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o


autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia;
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;
LXXVII - so gratuitas as aes de habeas corpus e habeas data, e, na forma da lei,
os atos necessrios ao exerccio da cidadania.
1 As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao
imediata.
2 Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados
internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
Devemos chamar a ateno para:

Cidadania o fundamento mais importante da Constituio, de tal forma, que a


mesma conhecida, e reconhecida, nacionalmente, e internacionalmente, como a
Constituio Cidad.
(Art. 1, II, Art. 5, I, XXXIII, XXXIV, LV, LIX, LXXIII, LXXIV e LXXVII)
Segurana Jurdica uma das vrias formas de Segurana.
(5 Art., XXXV e XXXVI)
O Poder Judicirio Parte do Estado Brasileiro, e por isso, qualquer de seus
rgos, inclusos quaisquer de seus Tribunais, efetivamente, um rgo Pblico.
(5 Art., XXXIII, XXXIV, LIX, LXXIII e 2)
Insuficincia de Recursos pode ter como uma de suas vrias formas a
inexistncia de Advogado em ato de pleno exerccio pleno de Cidadania, que
por isso, obrigue o Estado indicar Advogado Dativo.
(5 Art., LV, LXXIV, LXXVII e 2).

Tendo em vista, a contnua viso tacanha dos princpios e conceitos


DETERMINADOS pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, que o Relator, e Preidente do Supremo Tribunal deveria conhecer
profundamente, volto a reapresentar, com o nico intuito de proporcionar uma
reflexo aprofundada, o Voto Manifestado e constante do site oficial do Supremo
Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo, uma vez que: Devem ser
postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir de
orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos

explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas


normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res.) (21) 2542-7710
Tel. (Cel.) (21) 9 8618-3350

Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

56715/2015

Classe

PETIO

Petio

2015/56715

Identificacao do
processo

PETIO 5783

Numerao nica

00065742820151000000

Data

4/11/2015 0:18:7.907 GMT-2

Assunto

1-Coligao Partidria - Majoritria e Proporcional(DIREITO


ELEITORAL | Partidos Polticos | Coligao Partidria
|Coligao Partidria - Majoritria e Proporcional)

Preferncias

Medida Liminar
Eleitoral

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA(AGRAVANTE(S)Ativo)


Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL(AGRAVADO(A/S)Passivo)


Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

Peas

1 - Petio de Interposio de Agravo Regimental 1(Petio


de Interposio de Agravo Regimental)

Rio de Janeiro, 04 de Novembro de 2015

AGRAVO REGIMENTAL - REITERADO


PETIO 54.818/2015, 49.035/2015 e PETIO 5.783 RIO DE JANEIRO
Ao Popular Coligaes Ilegais no Pleito de 2014
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na Petio 54.818/2015, ainda sem qualquer Despacho, na
Petio 49.035/2015, e na Petio 5.783 Rio de Janeiro, em funo da *Reproduo da
deciso Pet. 49.035/2015, com grifos meus*, *Consta da Petio Inicial* e *Minhas
Concluses que sustentam o Recurso*, abaixo colocado.
Tal, parte da premissa de que a Ao Popular tem em seu bojo, LIMINAR que
pela urgncia, ainda no foi devidamente apreciada, uma vez que, o MRITO da
demanda suscitada, tem recusa, inconstitucional, de avaliao, pelo Relator, e
Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Entendemos que a Defesa de qualquer Instituio Democrtica no esta
relacionada a defesa incondicional de seus integrantes, mas, acima de tudo, da
cobrana de Postura tica e Moral compatveis Autoridade Institucional,
efemeramente, Investida.
Portanto, como no temos certeza de que o Agravo Regimental anterior ser
objeto de apreciao pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal, em funo do
cancelamento da autuao pelo Relator, e Presidente do Supremo Tribunal Federal,
em TOTAL CERCEAMENTO do Princpio Constitucional de AMPLA DEFESA, estamos
REITERANDO o citado Agravo Regimental, quando ento, esclarecemos, ao detalhar,
que estamos calcados no Art. 6 Tambm compete ao Plenrio:, II julgar:, d) o
agravo regimental contra ato do Presidente e contra despacho do Relator nos
processos de sua competncia; RISTF: art. 13 (atribuies do Presidente) art. 21 e art.
22 (atribuies do Relator) art. 305 (decises irrecorrveis) art. 317 (AgR).
Resoluo/STF 186/1999: regula recolhimento de multa prevista no art. 557, 2, do
CPC. CPC: art. 557 (negar seguimento a recurso). CPP: art. 18 (arquivamento de Inq)
art. 522 (desistncia da queixa). Lei 8.038/1990: art. 38 (negar seguimento a pedido ou
recurso).
Ser que o atual Presidente do Supremo Tribunal Federal se reconhece como o
prprio Supremo Tribunal Federal, e por isso, entende, que no cabe recurso ao
Plenrio do Supremo Tribunal Federal, de uma sua deciso ?

Solicitar que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal avalie este Agravo


Regimental, calcado no Art. 6, II, d), uma vez que, a ausncia de Despacho, e o
Despacho proferido pelo Relator, e Presidente do Supremo Tribunal Federal, FERE DE
MORTE, o que DETERMINA a Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
promulgada em 1988, quando ento, volto a chamar a ateno para a MANIFESTAO
da Excelentssima Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal, uma vez que, tal
Manifestao na ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08, j reproduzida na Petio 5.783 Rio de Janeiro, nos permite imaginar
que o conceito sobre as Atribuies, e Responsabilidades, da Suprema Corte
Constitucional, facilmente, pode, sempre que necessrio, extrapolar, qualquer Cdigo
Infraconstitucional, uma vez que, so DIRETIVAS Constitucionais: A lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; A lei no prejudicar o
direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada; Aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; Qualquer cidado parte
legtima para propor ao popular que vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou
de entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente
e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento
de custas judiciais e do nus da sucumbncia; So gratuitas as aes de habeas
corpus e habeas data, e, na forma da lei, os atos necessrios ao exerccio da
cidadania.
Na certeza de que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal dar prosseguimento
Petio, reconhecendo sua importncia, e a legitimidade de seu impetrante, bem
como, Tutelar os interesses do Povo Brasileiro, aqui humildemente representado pelo
Requerente, ao indicar um Advogado Dativo, sem onus para o requerente, conforme
solicitao constante da Peticio Inicial, uma vez que, a Petio Inicial, e esta
Petio Recurso, esto em contexto de pleno exerccio pleno de Cidadania, onde no
h qualquer ganho, ou interesse, pessoal, exceo feita ao prprio cumprimento do
Direito Constitudo.
Para alguns como Eu, Tutelar significa amparar, proteger, defender. E cabe ao
Estado a tutela jurdica, onde, a proteo estatal manifesta-se sob regras gerais e
abstratas.
Reproduo da deciso Petio 49.035/2015, com grifos meus:
Trata-se de petio protocolada eletronicamente por requerente no
inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, portanto, sem capacidade
postulatria para atuar em juzo. Excepcionados os casos de Habeas
Corpus, somente esto autorizados a peticionar no sistema eletrnico
dessa Corte os patronos inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil com
registro regular e certificao eletrnica. Isto posto, reformo a deciso
anteriormente proferida e determino o cancelamento da autuao desta
petio. Publique-se. Braslia, 21 de outubro de 2015. Ministro Ricardo
Lewandowski Presidente
Consta da Petio Inicial:
Ser reconhecido como parte legtima para propor ao popularque visa

anular atos lesivos s Entidades Federativas, ao Congresso Nacional e


as Cmaras Estaduais, pela representao Ilegal, bem como, a
moralidade administrativa, e ao patrimnio histrico e cultural,
representado pela ratificao, ou retificao, que proporcionaro o
necessrio reconhecimento da legitimidade, e da Lisura do Processo
Eleitoral de 2014, estando por isso, isento de custas judiciais e do nus da
sucumbncia, uma vez que, so gratuitos os atos necessrios ao exerccio
da Cidadania. (At. 5, LXXIII e LXXVII)
Que esta Corte indique um Representante Habilitado para me
representar, desde que, no seja nenhum integrante do Ministrio Pblico
Federal, uma vez que, esta Ao o ltimo recurso de que posso utilizar,
pela omisso do Procurador-Geral da Repblica, face as vrias tentativas
que o mesmo AGISSE em conformidade com suas Atribuies e
Responsabilidades, reconhecendo desde j, a pobreza de todas as
avaliaes feitas por qualquer de seus Subordinados, incluso o prprio ViceProcurador-Geral Eleitoral, que, apenas e to somente, tentou me
desmerecer como Cidado Brasileiro COMUM que sou.
Afinal, por ser uma Ao Jurisdiconal em contexto de PLENO EXERCCIO
PLENO de Cidadania, cabe ao Estado Brasileiro designar uma Advogado
Dativo, para dar prosseguimento natural as Demandas Legtimas, ora
propostas.

Minhas Concluses que sustentam o Recurso:


Entendemos que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo Relator,
Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no esta
preparado para Avaliar uma Ao Popular, formalizada atravs de Petio Inicial
efetuada por um Cidado Brasileiro Comum, tendo em vista, que a sua pfia avaliao,
talvez seja reflexo, conforme j descrevemos em Petio Recurso Anterior :

Da possvel, mas no certa, clareza de que a maneira mais fcil de eliminar um


problema, qualquer problema, esta em DESMERECER quem o provoca, uma vez
que, assim procedendo, ora no caso, SE EXIME de avaliar o MRITO das
demandas propostas.

Da possvel, mas no certa, mais pura Ignorncia dos Princpios, e Valores, que
norteiam os Direitos Constitucionais, e Deles decorrentes.

Da possvel, mas no certa, Covardia em Avaliar o MRITO de questo de Suma


Importncia, com IMPACTO de MAGNETUDE extrema, no cenrio poltico que a
esta.

Da possvel, mas no certa, prpria Inoperncia Jurisdicional, quanto ao papel


da Instituio Democrtica do Supremo Tribunal Federal, quanto a preservao
da inteireza do Direito Constitudo.

Do possvel, mas no certo, prprio Preconceito pelo Nvel de Instruo do

Requerente, pela gritante tentativa de DESMERECIMENTO por ser um Cidado


Brasileiro COMUM, e por isso, de difcil compreenso, como se o escrito no
fosse o simples, e coloquial, sem deixar de ser objetivo, bom Portugues, mesmo
que com alguns possveis erros.

Da possvel, mas no certa, sua dificuldade de ler, apreender, e avaliar, em


funo da utilizao de cores variadas, reflexo de modernos recursos,
incompatveis com o Judicirio Brasileiro Imperial, que para alguns de seus
integrantes, como presumivelmente o Relator, ainda hoje, necessariamente,
devem permanecer Imperial, muito embora, reconheamos que a simples
impresso do documento, em preto e branco, certamente, eliminaria esta sua
dificuldade.
Quando ento, ressalto, como exemplo, do Judicirio Brasileiro Imperial, a
permisso que Advogado se apresente, em Juzo, como Doutor, sem o
respaldo de Curso de Doutorado completo, mesmo existindo Legislao
pertinente relacionada a Outorga de to importante Ttulo Acadmico,
reconhecido nacionalmente, e internacionalmente.
Algo, Oficialmente, tambm, reconhecido pela Ordem dos Advogados do
Brasil, como natural, por no ferir qualquer regra tico-disciplinar, pois, um
simples uso de ALCUNHA.

Da possvel, mas no certa, retaliao, s REPREENSES formalmente


efetuadas, por mim, ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski, que deveria, por
isso, ter se declarado SUSPEITO, e IMPEDIDO, de avaliar inicialmente a
Petio, ora indeferida, resultando na extino do Processo, conforme as citadas
REPREENSES anexas.

Entendemos, tambm, que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo


Relator, Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no tem
o devido esclarecimento do que determina a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, promulgada em 1988, razo pela qual, apresentamos as DETEMINAES
Constitucionais, que so DESCONHECIDAS, em covarde convenincia ou no, tendo
em vista, a sua pfia avaliao:
TTULO I
DOS PRINCPIOS FUNDAMENTAIS
Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados
e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem
como fundamentos:
II - a cidadania;
Pargrafo nico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de
representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio.
Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:
I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
TTULO II
DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
CAPTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,

garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do


direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta
Constituio;
XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu
interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da
lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado;
XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder;
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
LIX - ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for
intentada no prazo legal;
LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise a
anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe,
moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o
autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia;
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;
LXXVII - so gratuitas as aes de habeas corpus e habeas data, e, na forma da lei,
os atos necessrios ao exerccio da cidadania.
1 As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao
imediata.
2 Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados
internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
Devemos chamar a ateno para:

Cidadania o fundamento mais importante da Constituio, de tal forma, que a


mesma conhecida, e reconhecida, nacionalmente, e internacionalmente, como a
Constituio Cidad.
(Art. 1, II, Art. 5, I, XXXIII, XXXIV, LV, LIX, LXXIII, LXXIV e LXXVII)
Segurana Jurdica uma das vrias formas de Segurana.
(5 Art., XXXV e XXXVI)
O Poder Judicirio Parte do Estado Brasileiro, e por isso, qualquer de seus
rgos, inclusos quaisquer de seus Tribunais, efetivamente, um rgo Pblico.
(5 Art., XXXIII, XXXIV, LIX, LXXIII e 2)
Insuficincia de Recursos pode ter como uma de suas vrias formas a
inexistncia de Advogado em ato de pleno exerccio pleno de Cidadania, que

por isso, obrigue o Estado indicar Advogado Dativo.


(5 Art., LV, LXXIV, LXXVII e 2).
Tendo em vista, a contnua viso tacanha dos princpios e conceitos
DETERMINADOS pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, que o Relator, e Preidente do Supremo Tribunal deveria conhecer
profundamente, volto a reapresentar, com o nico intuito de proporcionar uma
reflexo aprofundada, o Voto Manifestado e constante do site oficial do Supremo
Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo, uma vez que: Devem ser
postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir de
orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res.) (21) 2542-7710
Tel. (Cel.) (21) 9 8618-3350

Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

57495/2015

Classe

PETIO

Petio

2015/57495

Identificacao do
processo

PETIO 5783

Numerao nica

00065742820151000000

Data

6/11/2015 22:3:4.566 GMT-2

Assunto

1-Coligao Partidria - Majoritria e Proporcional(DIREITO


ELEITORAL | Partidos Polticos | Coligao Partidria
|Coligao Partidria - Majoritria e Proporcional)

Preferncias

Medida Liminar
Eleitoral

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA


ROCHA(EMBARGANTE(S)-Ativo)
Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL(EMBARGADO(A/S)Passivo)


Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

Peas

1 - Petio de Oposio de Embargos de Declarao


1(Petio de Oposio de Embargos de Declarao)

Rio de Janeiro, 06 de Novembro de 2015

Embargos de Declarao PETIES 5.783 - RIO DE JANEIRO


Ao Popular Coligaes Ilegais no Pleito de 2014
Despacho de Encruzilhada
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Ilustrssimo Relator da Pet. 5.783
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda
Original, proposta, calcado na Petio Inicial, e no Recurso, e nos Agravos Regimentais,
ora rejeitados, sem que tenha havido, pelo Ilustrssimo Relator, uma avaliao de
TODO O CONTEXTO, REQUERER, que seu ltimo despacho, que presumivelmente
foi emitido sob a CEGUEIRA da Prepotncia, da Ignorncia, da Exacerbada Vaidade,
da Soberba, da Arrogncia, e/ou da PURA Pequenez Humana, uma vez que, coloca o
Responsvel por cumpri-lo em uma situao de, efetiva, ENCRUZILHADA, onde se
correr o bicho pega, e se ficar o bicho come.
Afinal, o relator despachou :
1. em 21 de Outubro de 2015,
Trata-se de petio protocolada eletronicamente por requerente no
inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, portanto, sem
capacidade postulatria para atuar em juzo. Excepcionados os casos
de Habeas Corpus, somente esto autorizados a peticionar no sistema
eletrnico dessa Corte os patronos inscritos na Ordem dos Advogados do
Brasil com registro regular e certificao eletrnica. Isto posto, reformo a
deciso anteriormente proferida e determino o cancelamento da
autuao desta petio. Publique-se. Braslia, 21 de outubro de 2015.
Ministro Ricardo Lewandowski Presidente
2. em 03 de Novembro de 2015,
No ato do cancelamento da autuao por mim determinado, proceda-se
tambm excluso do cadastro do requerente do sistema de
processamento eletrnico e-STF, com fundamento no art. 4, pargrafo
nico, da Resoluo 427, do Supremo Tribunal Federal. Publique-se.
Braslia, 3 de novembro de 2015. Ministro Ricardo Lewandowski
Presidente
A ENCRUZILHADA em que esta o Responsvel pelo cumprimento, ou no, das
determinaes efetuadas pelo relator, ministro ricardo lawandowski presidente, em 03 de
Novembro de 2015, esta relacionada a CERTEZA de que o requerente A SER
EXCLUDO do cadastro do sistema de processamento eletrnico e-STF, concretamente,

NO PODE SER EXCLUDO, pelo simples FATO de ser tambm requerente do HC


131033 que esta em curso no Supremo Tribunal Federal, e como, o prprio relator,
ministro ricardo lewandowski presidente, em seu outro despacho, RECONHECE
LEGITIMIDADE, pelo menos em relao a Habeas Corpus, na utilizao do sistema de
peticionamento e-STF, por qualquer Cidado Brasileiro COMUM, como , efetivamente,
o requerente.
Logo, o Responsvel pelo cumprimento das determinaes do DESPACHO DE
ENCRUZILHADA emitido em 03 de Novembro de 2015, pelo ministro ricardo
lewandowski presidente, se cumprir o ali determinado DESOBEDECE o J,
explicitamente, RECONHECIDO pelo relator, ministro ricardo lewandowski presidente , e
tambm explicitamente, GARANTIDO pela Constituio da Repblica Federativa do
Brasil, e se no cumprir o ali determinado corre o risco de sofrer SANES
ADMINISTRATIVAS, pela desobedincia a uma ORDEM de um seu superior
hierrquico, ministro ricardo lewandowski presidente.
Em funo do acima colocado, SOLICITO que o relator, ministro ricardo
lewandowski presidente, ELIMINE o impasse jurisdicional, introduzido pelo seu
DESPACHO DE ENCRUZILHADA, bem como, se coloque como SUSPEITO, e por
isso, IMPEDIDO de continuar a relatar a Demanda originalmente suscitada, por um
Cidado Brasileiro COMUM que tem a OUTORGA Constitucional, no reconhecida
pelo ministro ricardo lewandowski presidente, de Peticionar Ao Popular.
Razo pela qual, RATIFICO, os Agravos Regimentais emitidos, REITERANDO a
Solicitao de que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal ASSUMA a AVALIAO
deste Habeas Corpus, transferindo a RELATORIA para a Excelentssima VicePresidente do Supremo Tribunal Federal, tendo em vista, sua Manifestao na ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08, j
reproduzida na Petio Original, nos permite imaginar que seu conceito sobre as
Atribuies, e Responsabilidades, da Suprema Corte Constitucional, facilmente, pode,
sempre que necessrio, extrapolar, qualquer Cdigo Infraconstitucional, uma vez que,
so DIRETIVAS Constitucionais: A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio
leso ou ameaa a direito; A lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico
perfeito e a coisa julgada; Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos
acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e
recursos a ela inerentes; conceder-se- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer
ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de
locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder.
Na certeza de que a Nova Relatora dar prosseguimento ao Habeas Corpus,
reconhecendo sua importncia, e a legitimidade de seu impetrante, bem como,
Tutelar os interesses do Povo Brasileiro, aqui humildemente representado pelo
Requerente, ao indicar um Advogado Dativo, sem onus para o requerente, conforme
solicitao constante da Peticio Inicial, uma vez que, a Petio Inicial, e esta
Petio Recurso, esto em contexto de pleno exerccio pleno de Cidadania, onde no
h qualquer ganho, ou interesse, pessoal, exceo feita ao prprio cumprimento do
Direito Constitudo.
Para alguns como Eu, Tutelar significa amparar, proteger, defender. E cabe ao
Estado a tutela jurdica, onde, a proteo estatal manifesta-se sob regras gerais e
abstratas.
Aproveito para reafirmar parte dos Valores, e Conceitos, do Supremo tribunal

Federal, os quais reproduzo abaixo, parte do texto A Constituio e o Supremo que


consta do site oficial do Supremo Tribunal Federal.
"Ningum obrigado a cumprir ordem ilegal, ou a ela se submeter, ainda que emanada
de autoridade judicial. Mais: dever de cidadania opor-se ordem ilegal, caso contrrio,
nega-se o Estado de Direito." (HC 73.454, Rel. Min. Maurcio Corra, julgamento em 22-496, 2 Turma, DJ de 7-6-96)
A ordem jurdico-constitucional assegura aos cidados o acesso ao Judicirio em
concepo maior. Engloba a entrega da prestao jurisdicional da forma mais completa
e convincente possvel. Omisso o provimento judicial e, em que pese a interposio de
embargos declaratrios, persistindo o vcio na arte de proceder, foroso assentar a
configurao da nulidade. (RE 158.655, Rel. Min. Marco Aurlio, julgamento em 20-81996, Segunda Turma, DJ de 2-5-1997.)
Conhecer de um recurso por outro, ainda que ocorra erronia, pode configurar violao
de norma processual infraconstitucional, e no ofensa ao princpio constitucional de que
'a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito' (...)."
(AI 134.000-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento em 12-3-1991, Primeira Turma, DJ
de 3-5-1991.) No mesmo sentido: AI 157.933-AgR, Rel. Min. Moreira Alves, julgamento
em 7-3-1995, Primeira Turma, DJ de 18-8-1995.
Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir
de orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res.) (21) 2542-7710
Tel. (Cel.) (21) 9 8618-3350