Você está na página 1de 6

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

XVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO


PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 17/01/2016
REA: DIREITO DO TRABALHO

O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,


podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA PEA PROFISSIONAL C007048


ENUNCIADO
Nos autos da reclamao trabalhista 1234, movida por Gilson Reis em face da sociedade empresria Transporte
Rpido Ltda., em trmite perante a 15 Vara do Trabalho do Recife/PE, a dinmica dos fatos e os pedidos foram
articulados da seguinte maneira:
O trabalhador foi admitido em 13/05/2009, recebeu aviso prvio em 09/11/2014, para ser trabalhado, e ajuizou a
demanda em 20/04/2015.
Exercia a funo de auxiliar de servios gerais.
Requereu sua reintegrao porque, em 20/11/2014, apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua
categoria, informando o fato ao empregador por e-mail, o que lhe garante o emprego na forma do Art. 543, 3,
da CLT, no respeitada pelo ex-empregador.
Que trabalhava de segunda a sexta-feira das 5:00h s 15:00h, com intervalo de duas horas para refeio, jamais
recebendo horas extras nem adicional noturno, o que postula na demanda.
Que o intervalo interjornada no era observado, da porque deseja que isso seja remunerado como hora extra.
Contratado como advogado (a), voc deve apresentar a medida processual adequada defesa dos interesses da
sociedade empresria Transporte Rpido Ltda., sem criar dados ou fatos no informados. (Valor: 5,00)
Obs.: A pea deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo
pretenso. A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.

GABARITO COMENTADO
O candidato dever apresentar uma Contestao, dirigida ao Juiz da 15 Vara do Trabalho do Recife, com indicao das
partes e sustentando o seguinte:
Prescrio das pretenses anteriores a 20/04/2010.
Ser indevida a reintegrao porque a candidatura ocorreu no decorrer do aviso prvio, no sendo assegurada a garantia,
conforme Smula 369, V, do TST.
Que a jornada cumprida no excede o mdulo constitucional, seja o semanal seja o dirio, de modo que so indevidas as
horas extras. Indicao do Art. 7, XIII, da CRFB/88 e do Art. 58 da CLT.
Que no havia trabalho no perodo compreendido entre 22.00h e 5.00h, de forma que no h direito a adicional noturno.
Indicao do Art. 73, 2, da CLT.
Que o intervalo interjornada de onze horas e, na hiptese, era respeitado, porque havia um interregno de catorze horas
entre as jornadas. Indicao do Art. 66 da CLT.

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVIII Exame de Ordem Unificado

Pgina 1 de 1

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


XVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 17/01/2016
REA: DIREITO DO TRABALHO

O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,


podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

DISTRIBUIO DOS PONTOS


PONTUAO

ITEM
Contestao dirigida ao Juiz da 15 Vara do Trabalho do Recife (0,10)
Qualificao das partes
Identificao de autor (0,10) e ru (0,10).
Indicao art. 847, CLT (0,10)

0,00 / 0,10
0,00 / 0,10 / 0,20
0,00 / 0,10

Prescrio das pretenses anteriores a 20/04/2010 OU prescrio das


pretenses anteriores a 5 anos do ajuizamento da ao (0,70). Indicao do
Art. 7, XXIX, CRFB/88, OU Art. 11, I, CLT OU Smula 308, I, TST (0,10).

0,00 / 0,70 / 0,80

Indevida a reintegrao porque a candidatura ocorreu no decorrer do aviso


prvio (0,80). Indicao da Smula 369, V, TST (0,10).

0,00 / 0,80 / 0,90

A jornada no excede o mdulo constitucional, sendo indevidas as horas extras


(0,70). Indicao do Art. 7, XIII, CRFB/88, OU Art. 58, CLT (0,10).

0,00 / 0,70 / 0,80

Indevido adicional noturno por no haver trabalho entre 22.00h e 5.00h (0,70).
Indicao do Art. 73, 2, CLT (0,10).

0,00 / 0,70 / 0,80

O intervalo interjornada de onze horas e, na hiptese, era respeitado porque


havia um interregno de catorze horas entre as jornadas (0,70). Indicao do
Art. 66, CLT (0,10).

0,00 / 0,70 / 0,80

Requerimento de improcedncia dos pedidos (0,20) e indicao das provas a


serem produzidas (0,20).

0,00 / 0,20 / 0,40

Fechamento da Pea.
0,00 / 0,10
Data, Local, Advogado, OAB ...n... (0,10).

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVIII Exame de Ordem Unificado

Pgina 2 de 2

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


XVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 17/01/2016
REA: DIREITO DO TRABALHO

O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,


podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 1 B007137


ENUNCIADO
Bruno casado com Amanda, e ambos so empregados da empresa Pequenas Reformas Ltda., como engenheiros os nicos
que a empresa possui para gerenciar as 12 obras de reforma em andamento, sendo que o cronograma de metade delas est
em atraso. O casal possui um filho, Rogrio, estudante, de 16 anos.
Bruno e Amanda foram admitidos na mesma data (10/01/2013), e comunicados por escrito, em 1 de maro de 2014, que
tero as frias do perodo 2013/2014 concedidas nos meses de maio (para Bruno) e junho (para Amanda). Cientificados,
ambos procuram, no mesmo dia, o setor de Recursos Humanos da empresa alegando que, pela Lei, tm direito ao
aproveitamento das frias em conjunto e que desejam transformar 1/3 das frias em dinheiro. O gerente do setor diz que, se
sarem juntos, as obras ficaro prejudicadas.
Diante do caso apresentado, responda aos itens a seguir.
A) Analise se, no caso concreto, direito de Bruno e Amanda aproveitar as frias em conjunto, uma vez que tm filho
estudante menor de 18 anos. Justifique. (Valor: 0,65)
B) Analise, no caso apresentado, se haveria um direito potestativo do casal em impor ao empregador a transformao de 1/3
das frias em dinheiro. Justifique. (Valor: 0,60)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

GABARITO COMENTADO
A) No h esse direito, pois a obrigatoriedade de coincidncia das frias no trabalho com as frias escolares aplica-se apenas
ao menor de 18 anos que seja estudante e empregado da empresa, na forma do Art. 136, 2, da CLT OU No h direito
potestativo porque o aproveitamento das frias em conjunto traria transtorno ao servio, na forma do Art. 136, 1, da CLT.
B) No h como impor a converso das frias em pecnia porque o requerimento no foi feito no prazo previsto em Lei 15
dias antes do trmino do perodo aquisitivo, conforme Art. 143, 1, da CLT.

DISTRIBUIO DOS PONTOS


PONTUAO

ITEM
A. No, porque o aproveitamento conjunto das frias traria transtorno ao servio (0,55).
Indicao do Art. 136, 1, CLT (0,10).
OU

0,00 / 0,55 / 0,65

No, porque a obrigatoriedade aplica-se apenas ao menor de 18 anos que seja


estudante e empregado da empresa (0,55). Indicao do Art. 136, 2, CLT (0,10).

B. No, pois o requerimento no foi feito no prazo previsto em Lei (0,50).


Indicao do Art. 143, 1, da CLT (0,10).

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVIII Exame de Ordem Unificado

0,00 / 0,50 / 0,60

Pgina 3 de 3

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


XVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 17/01/2016
REA: DIREITO DO TRABALHO

O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,


podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 2 B007169


ENUNCIADO
Robson foi contratado para trabalhar na sociedade empresria BCD Ltda. em janeiro de 2005, cumprindo jornada
de segunda-feira a sbado, das 7:00h s 18:00h, com pausa alimentar de 30 minutos. Em julho de 2007, Robson
foi aposentado por invalidez; em dezembro de 2014, ele ajuizou reclamao trabalhista postulando o pagamento
de horas extras de 2005 a 2007. Em defesa, a r arguiu prescrio parcial, enquanto o autor, que teve vista da
defesa, alegou que a prescrio estaria suspensa em razo da concesso do benefcio previdencirio.
Considerando a situao retratada, e de acordo com a Lei e a jurisprudncia consolidada do TST, responda aos
itens a seguir.
A) Qual das teses prevalecer em relao questo da prescrio? Justifique. (Valor: 0,65)
B) Indique a consequncia jurdica da aposentadoria por invalidez no contrato de trabalho do autor. Justifique.
(Valor: 0,60)
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

GABARITO COMENTADO
A) A tese da empresa deve prevalecer, pois a suspenso do contrato de trabalho no importa em suspenso do
prazo prescricional, na forma da OJ 375 do TST.
B) A aposentadoria por invalidez causa de suspenso do contrato de trabalho, na forma do Art. 475 da CLT.

DISTRIBUIO DOS PONTOS


PONTUAO

ITEM
A. A tese empresarial, pois a suspenso contratual no gera a suspenso do prazo
prescricional (0,55). Indicao da OJ 375 TST (0,10).

0,00 / 0,55 / 0,65

B. causa de suspenso do contrato de trabalho (0,50). Indicao do Art. 475, CLT


(0,10).

0,00 / 0,50 / 0,60

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVIII Exame de Ordem Unificado

Pgina 4 de 4

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


XVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 17/01/2016
REA: DIREITO DO TRABALHO

O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,


podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 3 B007174


ENUNCIADO
Plnio foi empregado da sociedade empresria Marca Alimentos S/A. Ele prestou servios nos estados do Rio de
Janeiro, So Paulo e Minas Gerais, residindo hoje neste ltimo. Ao ser dispensado, ajuizou reclamao trabalhista
em face da sociedade empresria, a qual foi distribuda a 99 Vara do Trabalho de Belo Horizonte / MG. Na
audincia, a sociedade empresria apresentou exceo de incompetncia, alegando que a ao deveria ter sido
ajuizada em So Paulo, local da contratao e sede da r.
Diante disso, responda aos itens a seguir.
A)
B)

Observadas as regras de competncia territorial, onde Plnio deveria ajuizar a ao? (Valor: 0,60)
No caso de acolhida a exceo pelo juiz, como advogado de Plnio, que medida voc adotaria? (Valor: 0,65)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

GABARITO COMENTADO
A) Plnio poder ajuizar a ao em qualquer dos trs estados, nos termos do Art. 651, caput, da CLT.
B) Poder interpor recurso ordinrio, pois o processo ser remetido para TRT diverso, nos termos da Smula 214,
c, do TST.

DISTRIBUIO DOS PONTOS


PONTUAO

ITEM
A. Poder ajuizar a ao em qualquer dos trs Estados (MG, SP ou RJ)
onde prestou servios (0,50). Citao do Art. 651, caput OU 3, CLT
(0,10).

0,00 / 0,50 / 0,60

B. Recurso Ordinrio (0,55). Citao do art. 895, I, CLT OU da Smula 214,


c, TST (0,10).

0,00 / 0,55 / 0,65

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVIII Exame de Ordem Unificado

Pgina 5 de 5

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL


XVIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL

Aplicada em 17/01/2016
REA: DIREITO DO TRABALHO

O gabarito preliminar da prova prtico-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta,


podendo ser alterado at a divulgao do padro de respostas definitivo.
Qualquer semelhana nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia.

PADRO DE RESPOSTA QUESTO 4 B007184


ENUNCIADO
Em reclamao trabalhista movida por empregado contra o ex-empregador, o pedido foi julgado procedente em
parte e a sociedade empresria pretende recorrer. Nesse sentido, apresentou a petio com o recurso no 5 dia
da publicao da sentena e o comprovante das custas e do depsito recursal 15 dias aps, mas explicou na pea
que havia recolhido o preparo no prazo de oito dias, conforme chancela bancria, e que a demora na juntada do
preparo se deveu a um problema interno do escritrio.
Na hiptese retratada, de acordo com a CLT e a jurisprudncia consolidada do TST, responda aos itens a seguir.
A)
B)

Como advogado do autor da demanda, informe o que voc sustentaria em contrarrazes sobre o aspecto
processual apresentado na questo. (Valor: 0,65)
Caso o recurso interposto pela sociedade empresria tivesse seu seguimento negado, por qualquer razo,
pelo juiz de 1 grau, que recurso poderia ser interposto? Justifique. (Valor: 0,60)

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citao do dispositivo legal no confere pontuao.

GABARITO COMENTADO
A) A desero, j que o preparo foi feito, mas no foi comprovado no prazo legal, conforme a Smula 245 do TST,
o Art. 789, 1, da CLT e o Art. 7 da Lei n 5.584/70.
B) O recurso de agravo de instrumento, conforme previsto no Art. 897, b, da CLT.

DISTRIBUIO DOS PONTOS


PONTUAO

ITEM

A. Desero, j que o preparo no foi comprovado no prazo legal (0,55).


Indicao da Smula 245 do TST OU do Art. 789, 1, CLT OU do Art. 7
da Lei n 5.584/70 (0,10).

0,00 / 0,55 / 0,65

B. Agravo de instrumento (0,50). Indicao do Art. 897, b, CLT (0,10).

0,00 / 0,50 / 0,60

Padro de Resposta
Prova Prtico-Profissional XVIII Exame de Ordem Unificado

Pgina 6 de 6