RECURSO DE APELACIN DE AUTOS

Ciudadano
Juez de Control No. 9 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara
Su Despacho.

ASUNTO N KPO1-P-2010-013702

Nosotros AURA OTTAMENDI de ROMERO y RAMON PEREZ LINAREZ,

venezolanos, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad Nros. V-4.172.680
y V- 2.919.934 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.271 y 8.819
respectivamente, actuando en este acto en nuestra condicin de Apoderados Judiciales
de los ciudadanos HERNAN SIMN FREITEZ TREJO y ROSARIO DEL
CARMEN PEREZ DE FREITEZ, plenamente identificados en el presente asunto
victimas en el presente asunto por cuanto son los padres de HERNAN DAVID
FREITEZ PEREZ (occiso) asesinado en el hecho por el ciudadano CARLOS
EDUARDO PEREZ, tambin identificado en los autos, ante usted con el debido
respeto ocurrimos y exponemos :

Estando dentro del lapso legal para ejercer el presente recurso lo hacemos de la
siguiente manera:
CAPITULO I
HECHOS ACAECIDOS EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR
El da de la Audiencia Preliminar, la representacin de la victima, se opuso a la
calificacin dada por el Ministerio Publico, como homicidio por dolo eventual y adujo
que se trataba de un homicidio intencional; tesis que acogi el Tribunal y en efecto:

A. Admiti la acusacin Fiscal

pero lo califico como homicidio intencional

previsto en el Articulo 405 del Cdigo Penal y uso indebido de arma de fuego.
B. Admiti tambin los medios de pruebas de la fiscala .
C. Declaro que la querella o acusacin particular propia fue introducida dentro del
lapso legal, es decir dentro del tiempo hbil.
D. Declaro que el Poder otorgado a la Dra Aura Ottamendi, no rene los
requisitos establecidos en el Cdigo Procesal Civil, por no ser un poder
especial y por haber sido otorgado para presentar una querella por el delito
de homicidio contemplado en el articulo 405 del Cdigo Penal y ella acuso,
por el delito de homicidio calificado previsto en el articulo 406 Numeral 1 y
uso indebido de arma de fuego; en consecuencia manifest la Juez 9 de
Control que se excedi en los limites otorgados por el poder. La decisin del
Tribunal, causa un gravamen irreparable a la victima, adems no dijo que
requisitos del poder

se incumpla y en consecuencia NO ADMITIO LA

ACUSACIN PARTICULAR PROPIA.

CAPITULO II
De conformidad con el articulo 439 numeral 3 que establece:
Artculo 439: Decisiones Recurribles: Son recurribles ante la
corte de apelaciones las siguientes decisiones:
3. Las que rechacen la querella o la Acusacin Privada.
Denunciamos la violacin Constitucional del Articulo 30 de la Constitucin
Nacional Bolivariana que establece:
Articulo 30..EL ESTADO PROTEGERA A LAS VICTIMAS
DE DELITOS COMUNES Y PROCURARA QUE LOS
CULPABLES REPAREN LOS DAOS CAUSADOS.
La decisin que apelo, vulnera los derechos de la victima del delito, en efecto
desde el punto de vista del Derecho penal podemos pensar que victima es el que
sufre por la accin de otro.

Ahora bien, el Cdigo Orgnico Procesal desarrolla el principio de proteccin a

la victima cuando en el artculo 120 establece:
Articulo 120 VICTIMA: La proteccin y reparacin del dao
causado a la victima del delito, son objetivos del proceso penal. El
Ministerio Publico, esta obligado a velar por dichos intereses en
todas las fases y por su parte los jueces y juezas garantizaran la
vigencia de sus derechos y el respeto, proteccin y la reparacin
durante el proceso
No puede el Estado y la Sentencia que apelamos victimizar nuevamente a la
victima del delito. En efecto, en sentido estricto, victima del delito es una persona que
ha sufrido dao por causa de actos u omisiones que constituyen violaciones al Derecho
Penal.
El Estado puede victimizar a la victima del delito, cuando el tratamiento
recibido cuando acudi al Sistema de Administracin de Justicia, no es acorde con los
lineamientos Constitucionales del trato a la victima.
Ahora bien en este caso, no hay duda de que los ciudadanos HERNAN SIMON
FREITEZ TREJO y ROSARIO DEL CARMEN PEREZ de FREITEZ, son
victimas en este asunto.
Dice la decisin que el poder no cumple con los requisitos establecidos en el
Cdigo de Procedimiento Civil, al remitirnos al Cdigo mencionado establece en los
artculos 150 hasta el 169, los requisitos de los poderes y el poder otorgado por las
victimas a la Dra Aura Ottamendi no se encuentra en ninguno de los supuestos
establecidos en ese articulado, en efecto, la Dra Aura Ottamendi, estaba facultada para
actuar con el mandato, el mismo fue otorgado en forma publica y autentica,
debidamente firmadas por sus otorgantes y de conformidad con el articulo 153 del
Cdigo de Procedimiento Civil El poder se presume
instancias y recursos ordinarios o extraordinarios.

otorgado para todos las

se hizo presente en el juicio de conformidad con el articulo 158 del Cdigo de

procedimiento Civil y lo y lo sustituyo en favor del abogado Ramn Prez Linarez, de
conformidad con el Articulo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Ahora bien la decisin del Tribunal, no indica, que articulo del Cdigo de
Procedimiento Civil incumpli el poder otorgado; en consecuencia dicha decisin
vulnera el Derecho a la Victima de estar en juicio, presentar Acusacin particular
propia y promover pruebas, que en este caso, se promovieron pruebas, que de no
admitirse la Acusacin Particular propia, deja sin pruebas a la victima del proceso,
vulnerando el mandato Constitucional citado.
CAPITULO III
De conformidad con el Articulo 439 Numeral 5 denunciamos la violacin del Articulo
257 de la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela.
Artculo 257: El proceso constituye un instrumento fundamental
para la realizacin de la justicia. Las Leyes procesales establecern
la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y
adoptaran un procedimiento breve, oral y publico. No se sacrificar
la justicia por la omisin de formalidades no esenciales.
Es de observar el poder conferido por las victimas a la Dra. Aura Ottamendi el
mismo expresa mediante el presente documento conferimos poder especial amplio y
suficiente cuanto en derecho se requiere.presenten querella en nuestro nombre y
representacin en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO PEREZ GARCIA,
venezolano, titular de la cdula de identidad No. V- 16.584.818, domiciliado en carrera
28 entre calles 47 y 48 comercio Auto Partes The Beethoven; por haber sacado un arma
de fuego y apuntado a HERNAN DAVID FREITEZ PEREZ, presentndose un riego
en esta conducta, que lo llevo a ocasionarle la muerte mediante un disparo,
configurndose el delito de Homicidio Intencional, previsto en el articulo 405 del
Cdigo Penal. Hecho ocurrido el da 18-09-2.010. La apoderada queda facultada para
intentar todas las acciones que consideren pertinentes; proponer la querella conforme al
articulo 292 del Cdigo Procesal Penal, por ese y/o otros delitos conexos.

Es decir que pueden presentar querella por el delito de homicidio y otros delitos
conexos.
El delito de homicidio es la muerte de un hombre cometido por otro hombre, es
decir que es el genero, los calificantes o agravantes, no definen el delito porque el tipo
esta contemplado en el articulo 405 y las dems circunstancias son calificantes por
ello, el poder es para acusar por el delito de homicidio, porque las circunstancias
agravantes o calificantes, no le quitan el carcter de homicidio, por ello el poder al
referirse al delito de homicidio Intencional, que es el tipo definido por la Ley , no se
esta limitando a agregar, cualquier calificante o agravante que emerge del hecho
mismo, por lo tanto el poder cumple con los requisitos exigidos para establecer la
Acusacin y adems si le causo la muerte, el uso indebido de arma de fuego es un
delito conexo al delito de homicidio y el poder esta contemplando los delidos conexos
derivados del hecho principal que es el homicidio.

PETITORIO
Por estas razones solicitamos:
Se anule la audiencia preliminar corrigiendo los vicios cometidos y se ordene
admitir la Acusacin particular propia de las victimas.
Solicitamos que el presente recurso sea admitido,tramitado conforme a derecho y
declarado con lugar.-Barquisimeto, en la fecha de su presentacin.