Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Exp: 2003-0081-0-1504-JM-FA-01.
Pag. N. 172.
Tomo: N. 19.
Cuaderno: Principal.
Esc: 01.
Sumilla:
PRESENTO
APERSONAMIENTO
INFORME
ESCRITO.
MELVI SOTO
con
don:
URBANO
SOTO
al absolver la demanda, por lo que sus necesidades son prioritarias adems de educacin, se
requiere de alimentos, vestido, asistencia medica, recreacin, y otros, por ello los padres
estamos en la obligacin de apoyarlos, por lo que la pensin asignada a favor de mi hijo no
cubre en lo absoluto las mnimas necesidades que requiere por lo que es absurdo que el
demandante pretenda disminuirle la pensin asignada, mxime que a la recurrente no le acude
un solo cntimo de Pensin Alimenticia en mi condicin de esposa debidamente casada.
La recurrente:
demandante por intermedio del Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Chilca Huancayo, se
me asigno el 15% del haber mensual que percibe el Demandante, la misma que fue apelado al
inmediato superior y en Segunda Instancia se confirmo la Sentencia. Por lo que Pensin
Alimenticia Asignada a mi favor es totalmente nfimo por que no cubre ni siquiera el pago de
la Pensin de Enseanza que efectu en forma mensual, puesto que a la fecha estoy cursando
Estudios Superiores en la Universidad Peruana Los Andes en la Facultad de Ciencias de la
Salud, en la Especialidad de Odontologa, como sea demostrado con la Boleta de Pago de
Pensin de Enseanza adjuntado al absolver la demanda, estando cursando el Noveno Ciclo,
y como tal efectu practicas pre - profesionales, lo que me genera gastos en la compra de
materiales, equipos de odontologa, pagos de matricula y otros, estos gastos lo sufraga mi
seora madre pese a que se encuentra delicada de salud, por lo que se me debera de
incrementar la pensin alimenticia.
La recurrente: MELVI SOTO LARA, tambin ha solicitado Prestacin Alimenticia, donde
se me asigno el 20% del haber mensual que percibe el demandante, la pensin que se me
asigno no cubren en lo mnimo mis necesidades bsicas de estudiante, puesto que a la fecha
me encuentro preparndome en la Academia Pre-Universitaria ACUNI - PRISMA de la
ciudad de Huancayo, por lo que en forma mensual pago la suma de S/. 160.00 (CIENTO
SESENTA NUEVOS SOLES) por concepto de Pensin de Enseanza, como sea demostrado
con los recibos de Pensin de Enseanza que he presentado al absolverla demanda, por ello el
porcentaje asignado por el demandante es totalmente nfimo, y por ello no estoy de acuerdo a
que se me reduzca la pensin, ya que truncara mis pretensiones.
SEGUNDO: Seor Juez, durante la tramitacin de los procesos en mencin el Demandante
se ha defendido legalmente con todos los medios a su alcance, y cuando nos encontrbamos
en pleno proceso judicial, el demandante y su nuevo compromiso doa: ALEJANDRA
LUCAS CONDORI, interpone Demanda de Prestacin Alimenticia a favor de su menor hijo:
OMAR ESAU SOTO LUCAS de apenas dos aos de edad, y que espero la amante del
demandante para que demande despus de ms de dos aos que naciera su hijo, sino que lo
hizo en contubernio con el demandante con la finalidad que el demandante hague ver que
tenia carga familiar en los procesos de prestacin alimenticia que le seguamos a nuestro
favor, es as que la amante del demandante interpone la Demanda de Prestacin Alimenticia
por ante el Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Chilca de la Provincia de Huancayo,
habindose generado el Exp. N. 369-2002, y se viene tramitando bajo la actuacin del seor
secretario don: EDWIN GARAY LAUREANO, en cuyo proceso el propio: URBANO SOTO
SURICHAQUI se compromete en acudir el 40% de su haber mensual la misma que no le fue
aceptada por el referido Juzgado, al haberse enterado de que el demandante tenia otros
procesos pendientes con las recurrentes es decir gracias a nuestra intervencin en el proceso
en mencin, ya que el Demandante en los procesos que le seguimos jams oferto pensin
alguna, con lo que se evidencia la confabulacin de ambos es decir del demandante y su
amante ALEJANDRA
en la
de trabajo expedido por la seora Jueza de Paz No Letrado del Distrito de Huayucachi,
los cinco primeros se tacho por que las autoridades que expidieron no consignaron sus
nombres y apellidos sino que solo firmaron y estamparon sus sellos, es decir no existe la post
firma, pero realmente las autoridades que expidieron las certificaciones jams faltaron a
la verdad prueba de ello a la fecha nos permitimos en presentar:
EX
AUTORIDADES
QUE
ME
EXPIDIERON
LAS
QUINTO: Que, para acreditar que el demandante realmente convive con la demandante
doa: ALEJANDRA LUCAS CONDORI, me permito en presentar:
UN
CERTIFICADO
DE
CONVIVENCIA
EXPEDIDO
POR
LAS
LLANCO
MERCEDES
ANTONIA
ROMAN,
AUPA
CESAR
ADRIN
RAMOS
RAMOS
CORDOVA
(hija
adoptiva)
esta
ultima
casada
de
la
Provincia
de
Concepcin,
habiendo
prosperado
CELSO
se encontraba ya en la
Chilca,
Huata, Ingua,
Delitos de
este
nos
transferira
la
propiedad
en
calidad
de
nos transfiere en
calidad de Compra venta dos lotes de terrenos: El Primer Lote que fue
materia de Compraventa se denomina HIGOS PAMPA de una extensin
aproximada de una hectrea (10,000. M2) y esta ubicado en el Anexo de
Huata del Distrito de Andamarca de la Provincia de Concepcin, que lo
haba adquirido una parte
por herencia de su
HUARINGA
TORRES,
por
el
Oeste
con
un
CAMINO
DE
denomina por varios nombres, debido a que hay varios parajes como son:
LIMA LIMA ULO, INGUA, CEPILLO UCHA, CHILCA HUATA, YACU PACHIA,
LANLA PATA, ISMOSNIO UCHA, SHALLA HUATA, ISMOSCOCHA, MATE
CHICPACO, YULA HUATA y AJARMA de una extensin aproximada de
Treinta y cinco hectreas (350,000. M2) terrenos exclusivamente de
pastoreo (pastos naturales), que esta ubicado en el Anexo de Huata y
Caa del Distrito de Andamarca de la Provincia de Concepcin, cuyos
bienes lo ha adquirido don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, a
merito de Compraventa de las personas de CESAR RAMOS TORRES,
ESTEBAN HUARINGA TORRES, GERMAN RODRGUEZ, JESS TORRES
RAMOS, SALOMN QUINTANA YUPANQUI, y otra parte por Herencia de su
seor Padre don: BONIFACIO RAMOS MOYA y su seora Madre doa:
CRISTINA EUSEBIA ALMONACID VDA DE RAMOS, siendo sus colindantes
por el Norte con las propiedades de don: VALERIO ARTICA RIOS, NEMESIO
RAMOS MEZA, MELECIO TORRES CAMARENA, seguido por una QUEBRADA
sin nombre, por el Sur con las propiedades de doa: MARGARITA
PORTILLO,
FRANCISCO
LLANCO
ROMAN,
CIRILO
MACHUCA
ESCOBAR,
actuados
judiciales
que
(Investigacin preliminar
he
ofrecido
como
Registro N. 442-99,
medio
de
prueba
que a la fecha se
pues lo correcto es
la
Ciencia
de
la
Criminalistica,
adaptados
la
Ciencia de la
SON
ES DE TIPOLOGIA NUCLEAR
ESPIRAL SIMPLE.
En el punto N 4 se refiere a que no concuerda el Nro de L.E. con lo
expedido por la Reniec , pues un perito no puede establecer si los
nmeros concuerdan o no, eso le corresponde probar o establecer a la
RENIEC, como vera seor Juez, la pericia efectuada no garantiza eficacia o
certeza.
DEBATIR LA PERICIA
redactados con una sola maquina de escribir y por una misma persona
que en este caso es el seor: AGAPITO RAMOS ALZAMORA, quien viene
hacer primo hermano de la demandante ALBINA JACINTA RAMOS
CRDOVA, por ser el padre de don: AGAPITO RAMOS CORDOVA, hermano
del finado don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID,
adems estos
JUEZ
ES
QUE
EL
MENCIONADO:
AGAPITO
RAMOS
REFERIDO CARGO
SEOR
JUEZ
QUE
LOS
DEMANDANTES
HAN
DOCUMENTOS,
AS
FRAGUADO
MISMO
SEOR
LOS
JUEZ
ESTOS
Que,
don:
AGAPITO
RAMOS
ALZAMORA,
tiene
perfecto
RAMOS ALZAMORA hasta que llega a fallecer con fecha 16 de Abril del
ao 2000, lo cual no es cierto ya que el mismo BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID con fecha 08 de Febrero del ao 2000 presento un recurso al
Por
ultimo
seor
Juez,
don:
BRUNO
MARCELO
RAMOS
quien fue el
y de la
MARIA
ELENA
ARROYO
DE
referido tatara abuelo al final llego a tener la extensin de ocho yugadas en el predio Tunac
Rupaycancha, y al pasar el tiempo mi tatara abuelo hace entrega a sus hijos: Asunciona
Vsquez Grande, Tiburcio Vsquez Grande, Vicenta Vsquez Grande, y Andrs Vsquez
Quiliano (este ultimo hijo natural).
SEGUNDO: Que, esta demostrado que con el transcurso del tiempo mi bis abuela:
Asunciona Vsquez Grande, transfiere la parte que le correspondi (lado sur) a su hijo: Cirilo
Castillo Vsquez, quien a la fecha se encuentra vivo y viene posesionado su predio como sea
determinado en la diligencia de Inspeccin Ocular (ver dada por el recurrente).
Mi bis abuelo: Tiburcio Vsquez Grande, no llega a tener hijos por lo que la parte que le
correspondi (lado sur) a la fecha lo tiene su sobrino: Cirilo Castillo Vsquez, en suma don:
Cirilo Castillo Vsquez, a la fecha posee el 50% del predio Tunac Rupaycancha de la
extensin de cuatro yugadas aproximadamente.
Mi bis Abuela: Vicenta Vsquez Grande, transfiere la parte que le correspondi (lado norte) a
su hijo: Severo Taza Vsquez, y desde aquel entonces siempre estuvo en posesin del predio
que le correspondi como es de verse con el Certificado de Posesin otorgado por el Juez de
Paz del Distrito de Orcotuna de la Provincia de Concepcin, de fecha 18 de Octubre de 1990
que adjunte al absolver la demanda, y por ultimo don: Severo Taza Vsquez, transfiere la
propiedad (lado norte) a mi seor padre don: Augusto Vsquez Prez, como esta demostrado
con el documento denominado Contrato Judicial, de fecha 20 de Mayo del ao 2004 que
adjunte al absolver la demanda.
Mi bis abuelo: Andrs Vsquez Quiliano, transfiere la parte que le correspondi a su hijo:
Fortunato Vsquez Rojas, quien viene hacer mi abuelo y este transfiere la propiedad a su hijo:
Augusto Vsquez Prez, y desde aquel entonces estuvo en posesin mi referido padre como
he demostrado con el Certificado de Posesin expedido por el Presiente de la Comunidad
Campesina de Orcotuna de la Provincia de Concepcin, de fecha 18 de Julio de 1994 que he
adjuntado al absolver la demanda.
TERCERO: En consecuencia esta demostrado seor Juez, que mi seor padre don: Augusto
Vsquez Prez, al final llego a ser propietario del 50% del predio denominado Tunac
Rupaycancha
ante el Notario Dr. Octavio Sedano Castaeda, es decir transfiri parte de la propiedad que
recibo como herencia de mi abuelo Fortunato Vsquez Rojas y que cuyo contrato notarial
fluye en autos debido que he prestado al absolver la demanda, a la vez esta aseveracin se
acredita con la diligencia de Inspeccin Ocular donde se puedo comprobar que en la parte nor
este hay un predio de un primer piso y finaliza con un segundo piso que en ella radica don:
Emerson Vallejos Jaicco, quien viene hacer el yerno del demandante, ignorando mediante que
documento haya transferido el demandante a su referido yerno, y que cuyo predio respeto ya
que en ningn momento pretendo titularme.
QUINTO: Que, esta demostrado que con fecha 15 de Diciembre del ao 2004, mi seor
padre don: Augusto Vsquez Prez, me transfiere la propiedad Tunac Rupaycancha
conjuntamente con mi esposa (mi co demandada) el total de su propiedad que le quedaba, es
decir la extensin de 8,967 M2. mediante un Contrato Judicial como he demostrado
precisamente con el Contrato Judicial de fecha 15 de diciembre del 2004 y que he presentado
al absolver la demanda, es decir seor Juez, la parte que adquiri en calidad de compra venta
don: Ponciano Porras Uribe de parte de mi seor padre no se nos ha vendido y como vuelvo a
recalcar no hemos pretendido titularlo.
SEXTO: Seor Juez, antes de que el recurrente haya adquirido la propiedad de parte de mi
seor padre, con fecha 06 de Diciembre del ao 2004, hemos suscrito un Contrato Privado de
Arriendo por ante el seor Juez de Paz
Concepcin, (como esta demostrado con el referido Contrato Privado de Arriendo que he
adjuntado al absolver la demanda) con el demandante don: Ponciano Porras Uribe, del predio
Tunac Rupaycancha, es decir de la parte que le corresponda a mi seor padre, habiendo
actuado nicamente como representante de mi seor padre, cuyo arriendo se venca con fecha
1ro de Abril del ao 2005, es decir solo por seis meses (donde deba de sembrar productos de
pan llevar) como es de verse en el referido contrato, pero como es de verse en la Diligencia de
Inspeccin Ocular el demandante don: Ponciano Porras Uribe, de mala fe y con la finalidad de
apoderarse indebidamente de la propiedad aprovechando del Contrato de Arriendo no sembr
productos de pan llevar sino sembr Alfalfa y Rey Gras sin consentimiento de mi seor padre
y mucho menos de los recurrentes, y por este hecho pretende manifestar que el es
posesionario del predio cuando jams lo fue, pues posesiona el predio a titulo de un contrato
privado que empez a regir desde el da 06 de Diciembre del 2004, por lo tanto no tiene
derecho alguno a que se oponga a la titulacin ante PETT solicitada por los recurrentes, ya
que tenemos el pleno derecho de hacerlo por ser posesionarios y propietarios como esta
demostrado con los contratos de compraventa y certificados de posesin que fluyen en autos.
SEPTIMO: Que, don: Severo Taza Vsquez, antes de que transfiera su propiedad a mi seor
padre don: Augusto Vsquez Prez, con fecha 20 de Agosto de 1990, a suscrito un Contrato
de Arriendo notarialmente sobre el predio Tunac Rupaycancha (solo en la parte que le
corresponda) con el demandante don: Ponciano Porras Uribe, por el periodo de cinco aos,
(como esta demostrado con el refiero Contrato de Arriendo Notarial que he adjuntado al
absolver la demanda y por ente al fecha fluye en autos) por lo que el predio devolvi sin
ningn problema con fecha 29 de Octubre del ao de 1995, por lo tanto como vuelvo a
recalcar es una farsa que el demandante sostenga que la posesin la tiene hace 35 aos, lo que
se servir tener presente para su debida oportunidad.
Despus de que el demandante don: Ponciano Porras Uribe, devuelve el predio arrendado de
parte de don: Severo Taza Vsquez (29 de Octubre de 1995), don: Severo Taza Vsquez, con
fecha 20 de Julio de 1996 por ante el Juez de Paz del Distrito de Orcotuna de la Provincia de
concepcin, otorga una CARTA PODER a favor de mi seor padre don: Augusto Vsquez
Prez, (cuya Carta Poder fluye en autos debido a que he adjunto al absolver la demanda) a fin
de que en su nombre y representacin la posea el bien inmueble que le corresponda a Severo
Taza Vsquez, por lo que a partir de la referida fecha mi seor padre tomo posesin del bien
inmueble en forma continua, pblica y pacifica, habiendo conducido el predio con diversos
sembros de producto de pan llevar y otros.
OCTAVO: Seor Juez, con lo expuesto al absolver la demanda y el presente alegato escrito y
con el derecho que nos asiste el presente ao nos hemos acogido al Proyecto Especial de
Titilacin de Tierras (PETT) en merito de que en el Distrito de Orcotuna se haba abierto una
oficina de PETT para la titulacion de tierras y como quiera que los documentos que ostento
sobre la propiedad de Tunac Rupaycancha eran instrumentos privados
(imperfectos)
deseamos obtener un documento publico que acredite nuestra propiedad y no solo la posesin
sino como vuelvo a recalcar la propiedad, por lo que es justo que obtengamos nuestro Titulo
de Propiedad por actuar en honor la verdad y de buena fe y no se nos trunque por la
intromisin indebida del demandante.
NOVENO: Que, esta demostrado con la Diligencia de Inspeccin Ocular que el demandante
no ostenta la posesin del predio Tunac-Rupaycancha, ya que incluso vive a mas de 200
metros de la propiedad y que los animales vacunos que se encontraba dentro de la propiedad
no son de propiedad del demandante sino de un tercero, por cuya razn seor Juez, el
recurrente al absolver la demanda ha presentado el Informe N. 043-2005-PA/JUDR-H, de
fecha 27 de Julio del 2005, expedido por la Junta de Usuarios del Distrito de Riego-Mantaro,
donde se seala que el demandante jams ha sido empadronado como usuario precisamente
por que no timen la posesin del predio, lo que se servir tener presente para su debida
oportunidad.
DECIMO: Que, los recurrentes hemos venido posesionado el predio Tunac Rupaycancha a
nombre propio desde hace mas de cinco aos tanto antes de ser propietario y despus de ser
propietarios, como sea demostrado con el Certificado de Posesin Otorgado por la
Comunidad Campesina de Orcotuna, de fecha 13 de Agoto del 2005 y con la Constancia de
Posesin de expedido por el Juzgado de Paz del Distrito de Orcotuna de la Provincia de
Concepcin de fecha 18 de Julio del 2005, que se a presentado al absolver la demanda, as
como venimos pagando el Impuesto predial en forma legal, mas antes la posesiono mi seor
padre don: Augusto Vsquez Prez y don: Severo Taza Vsquez.
El demandante por en su afn de sorprender a su despacho ha efectuado el Pago del Impuesto
Predial despus de que los recurrentes ya habamos hecho efectivo el pago del impuesto
predial, lo que se servir tener presente para su debida oportunidad.
ONCEAVO: Que, el demandante en su desesperacin frente a la verdad expuesta al absolver
la demandada ha interpuesto tacha contra los diversos medios probatorios (documentos)
aportados al absolver la demanda por el recurrente, pero cuyas tachas no tienen asidero legal
ya que de acuerdo a la doctrina la tacha de documentos debe estar referida a los defectos
formales del Instrumento presentado, y no a la nulidad o falsedad de los actos
contenidos en los mismos cuya nulidad o falsedad se debe hacer en la va de accin
(Cas. 1357-96-Lima, Sala Civil de la Corte Suprema, publicada por el Diario el Peruano
el 3/5/98, P. 860) en esta orden de ideas seor Juez los documentos presentados por el
recurrente al absolver la demanda como es de verse en autos no tienen defectos formales por
lo tanto la tacha formulada por el demandante debern de ser declarados IMPROCEDENTE.
EN TAL VIRTUD:
Srvase, tener presente lo expuesto en cuanto fuera de ley.
Sec:
HERNAN
BALDEON
VILLANUEVA.
Exp. N : 2005-0121-0-1504-JP-FA01.
Cuaderno: Principal.
Esc. N
: 01.
Asunto
APERSONAMIENTO
Y PRESENTO ALEGATO
ESCRITO.
DE
PRESTACION
me
APERSONO
vuestro
PRIMERO:
temeridad o mala fe, mas por el contrario el que acta con temeridad y
mala fe es la demandada, si bien es cierto que el interponer la demanda
he argumento que la demandada no se encontraba reconocido por el
recurrente como hija biolgica fue por que en la Partida de Nacimiento de
la demandada que se me expidi
1.-
POR
NO
SER
RECONOCIDO
COMO
HIJA
BIOLGICA
LA
DEMANDA.
Este hecho fue por el error de la Partida de Nacimiento de fecha 03 de
Marzo del 2005, y del letrado que formulo la demanda, a la fecha
reconozco que esta reconocida como mi hija biolgica, pero aun as no
tiene derecho a seguir percibiendo alimentos en merito de que no
cursa estudios y adems ya es madre de familia como demostrare mas
adelante.
2.- POR HABER ALCANZADO MAYORA DE EDAD LA DEMANDADA.
Como es de verse en la Partida de Nacimiento, tanto el que he
presentado al interponer la demanda y las que presento la demandada
al interponer el recurso de apelacin, la demandada ha nacido con
fecha 25 de Febrero del ao de 1987 y como tal a la fecha cuenta con
la edad de 18 aos con 1 meses, y lo mas importante
es que la
demandada
as
es
una
persona
sana
tanto
fsicamente
como
EXITOSAMENTE.
ME
EXPIDI
EL
DIRECTOR
DEL
INSTITUTO
SUPERIOR
CASTILLO
CHIRINOS,
as
como
con
la
HEYDY
FICHA
DE
Sec:
Exp. N : 2007-0122-0-1504-JP-FA01.
Cuaderno: Principal.
Esc. N
: 02.
Asunto
ALEGATO ESCRITO.
sobre:
AUMENTO
DE
con
las
facultades
que
me
ESPECIALMENTE
SE
CONFIRME
EL
MONTO
temeridad o mala fe, mas por el contrario el que acta con temeridad y
enva
el
estado
de
cuenta
de
remuneraciones
del
tomando en criterio que aquel tiempo el nio tenia la edad de seis aos y
que en ese entonces el demandado se declaro como rebelde procesal y
que no seala sus ingresos econmicos, hoy en da el menor alimentista
tiene la edad de 11 aos son mas de cuatro aos de su desarrollo PsicoBiolgico, econmico y se encuentra cursando a la fecha (2007) el Sexto
Grado de Educacin Primaria por lo que sus necesidades son manifiestas a
la fecha.
es docente
en el
Cuaderno de Medida
Cautelar
Fuera
de
APERSONAMIENTO
Proceso
Esc: Correlativo.
Sumilla :
PRESENTO
ALEGATO
ESCRITO
SEOR JUEZ MIXTO EN LO CIVIL DEL MODULO BSICO DE JUSTICIA DE LA
PROVINCIA DE CONCEPCIN:
NERIDA MAYTA SANTIVAEZ, en los
autos seguidos con doa: MARA LUISA
ROS VILCAHUAMAN, sobre: MEDIDA
CAUTELAR FUERA DE PROCESO, a Ud.,
digo:
Que, me APERSONO a vuestro despacho por
lo que sealo mi domicilio legal en el Jr. Nueve de Julio N. 1222. Of. 203 (Segundo Piso)
de la Provincia de Concepcin, lugar donde se me harn llegar las posteriores notificaciones
que emanaran del presente proceso de acuerdo a ley.
EN TAL VIRTUD:
desafectacin.
CUARTO: Que, respecto a los dos televisores, una demarca JVC, y la otra PANASONIC,
acreditada supuestamente por la desafectante con Factura
N. 002178, RUC. N.
20100470722, perteneciente ala casa Comercial Solar Import, siendo propietario de acuerdo a
la factura don: Andres Poma Gora, estos datos consultados a la SUNAT-Huancayo, refiere
que cuyo RUC N. 20100470722 no pertenece a una persona natural y mucho menos a don:
Andrs Poma Gora, sino que este RUC, pertenece a una Persona Jurdica como es R.C.A.
CONTRATISTAS GENERALES S.A.C. por lo tanto no pertenece a la casa Comercial Solar
Import, muy aparte de que no existe la direccin como puedo demostrar con la hoja de
DENUNCIA
CIVIL,
PRESENTO
SOLICITO
QUE
SE
EMITA SENTENCIA.
sobre:
DESALOJO
POR
hechos la demuestro con los mismos medios probatorios que presento el demandado al
absolver en forma tarda la demanda.
TERCERO: Seor Juez, el demandado en forma descabellada y faltado a la verdad sostiene
que los predios denominados Frente a la Plaza Terreno Solar Frente a la Plaza y Saya
que segn el demandado son los que pretendo que se me hague entrega lo ha adquirido por
Transferencia de Propiedad y Dominio de Inmuebles Rsticos de parte de su hermana doa:
LORENZA ROJAS ESPIRITU, esta ultima ha adquirido por herencia de sus padres segn
testamento publico otorgado por doa: BIBIANA HERRERA, de fecha 22 de Junio de 1941
por ante el Notario Publico ANSELMO FLORES ESPINOZA de la Provincia de Jauja, pues
esto es lo que seala el documento denominado Transferencia de Propiedad y Dominio de
Inmuebles Rsticos, de fecha 09 de Marzo del ao 2004.
CUARTO: Lo cierto es seor Juez que la seora BIBIANA HERRERA viene hacer la abuela
de mi padre, y que en efecto ha efectuado su respectivo testamento publico notarial de fecha
22 de Junio de 1941, el cual presento a su despacho para su merituacin oportuna, en ella
seor Juez se pueda apreciar que la seora: BIBIANA HERRERA, transfiri sus bienes a sus
hijos: ANTONIO, SATURNINO, PABLO, MARIA, BERNARDINO, y
FULGENCIA
de Propiedad y
EN TAL VIRTUD:
Srvase, acceder a mi peticin y declare infundada la pretensin del demandado ya que
la pretensin del demandado es de dilatar innecesariamente el preste proceso y as
causarme gastos econmicos.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2 Inc. 23 de la
Constitucin Poltica del Estado, y habindose llevado a cabo la Audiencia nica con la
sola concurrencia del recurrente, y que la contestacin de la demanda efectuado por el
demandado fue declarado improcedente y por ente rebelde me permito en presentar mi
respectivo Informe Escrito a fin de que su despacho se sirva en meritar en su debida
oportunidad y con ello se sirva en EMITIR SENTENCIA DECLARADO FUNDADA LA
DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS, ORDENADO QUE EL DEMANDADO
DENTRO DEL TERMINO DEL LEY CUMPLA CON DESOCUPAR LOS BIENES
INMUEBLES QUE OCUPA INDEBIDAMENTE Y HA LA VEZ ORDENE QUE ME
PAGUE POR CONCEPTO DE LOS FRUTOS QUE HE DEJADO DE PERCIBIR;
Cuyo Informe Escrito es el siguiente:
PRIMERO: Seor Juez, el demandado pese haber transcurrido el termino legal (incluido el
termino de la distancia) cumpli con absolver la demanda la misma que fue declarado
improcedente por su despacho mediante la Resolucin N. 03 de fecha 11 de Abril del ao en
curso, por haber sido absuelto fuera del trmino de ley, en cuya contestacin a la demanda el
Que, es absolutamente falso seor Juez que el demandado este en posesin de los
predios que pretendo que se me hague entrega por mas de 14 aos, cuando lo cierto es
que el demandado tomo posesin indebida de los predios que son materia de desalojo
desde la fecha que falleci mi padre es decir desde el da 20 de Julio del ao 2002.
Que, el demandado pretende sorprender ha su despacho cuando seala en forma
indebida y de mala fe que los predios materia de desalojo se denominan Frente a la
Plaza Terreno Solar Frente a la Plaza y que solo uno concuerda es decir el predio
Saya pero lo curioso es que todos estos predios que seala el demandado son de
metrajes menores es decir son extensiones pequeas, aun mas los predios que pretendo
que se me hague entrega se denominan FRENTE AL ESTADIO por que esta
ubicado frente al estadio del Centro Poblado de Racracalla, a mas de cinco cuadras de
la Plaza de Armas de Racracalla como quien se dirige de Racracalla a Comas (al lado
sur de la plaza de armas), as como el predio denominado SOLAR DE CASA DE
RIEGO esta ubicado a dos cuadras de la Plaza de Armas de Racracalla como quien se
dirige de Racracalla hacia el Barrio Achn (al lado norte de la plaza de armas) por lo
que ninguno de estos dos predios esta frente a la plaza o en su permetro pues los
predios que pretendo que se me haguen entrega estn totalmente fuera de la plaza, por
lo tanto los predios que seala el demandado no son los que pretendo que se me hague
entrega por lo que queda aclarado as mismo la extensin de ambos terrenos no
concuerda con mi pretensin.
Ahora respecto al predio denominado SAYA es un predio que es de la extensin
superficial de 3,000.00 M2, en cambio para el demandado el predio saya solo mide
600.00 M2 lo que quiere decir que es otro perdi al que seala el demandado
aprovechando que ambos predios estn ubicados en el paraje SAYA.
Digo que son otros predios ya que no concuerdan en lo absoluto con los metrajes y
con las colindancias y el lugar lo que se servir tener presente en su debida
oportunidad, ya que estos hechos la demuestro con los mismos medios probatorios que
presento el demandado al absolver en forma tarda la demanda.
Seor Juez, el demandado en forma descabellada y faltado a la verdad sostiene que
los predios denominados Frente a la Plaza Terreno Solar Frente a la Plaza y
Saya que segn el demandado son los que pretendo que se me hague entrega lo ha
adquirido por Transferencia de Propiedad y Dominio de Inmuebles Rsticos de parte
de su hermana doa: LORENZA ROJAS ESPIRITU, esta ultima ha adquirido por
herencia de sus padres segn testamento publico otorgado por doa: BIBIANA
HERRERA, de fecha 22 de Junio de 1941 por ante el Notario Publico ANSELMO
FLORES ESPINOZA de la Provincia de Jauja, pues esto es lo que seala el
documento denominado
Transferencia
NO
SEGUNDO: Que, el estado actual del presente proceso es la de emitir sentencia, por lo que
solicito a su despacho que tenga el bien de emitir sentencia dentro del plazo legal.
TERCER OTROSI DIGO: Que, me permito en presentar los siguientes medios probatorios:
1.- Testamento Pblico Original, de fecha 22 de junio del ao de 1941, suscrita por doa:
BIBINA HERRERA.
2.- Contrato de Compraventa del predio denominado SOLAR DE CASA DE RIEGO,
de fecha 16 de Enero del ao 1955, efectuado por mi padre como comprador y la
seora: Fulgencia Rojas Herrera como vendedora.
3.- Dos certificados que acreditan que mi padre era el propietario de lo predios
denominados FRENTE AL ESTADIO,
Sec:
JOSE
LUIS
BUSTAMENTE
HUARINGA.
Exp: 2005-0143-0-1504-JM-CI-01.
Cuaderno: PRINCIPAL.
Esc: Correlativo.
Sumilla:
ALEGATO
ESCRITO
PRESENTO
PRUEBAS
INSTRUMENTALES.
SEOR JUEZ MIXTO EN LO CIVIL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA
DE LA PROVINCIA DE CONCEPCIN:
CATALINA ROMAN DE LA CRUZ,
en los autos seguidos con doa:
CONSUELO
VDA.
DE
LOURDES
PEREZ
PAREJA,
sobre:
HECHO, en consecuencia
DE LEGITIMIDAD PARA
DEL
BIEN
OBJETO
DE
RECLAMO,
LOS
HECHOS
FCTICA
ACTUAL
DEL
ACTOR
EL
HECHO
1.- Sentencia
MANZANEDO,
sobre:
con
las
facultades
que
me
en el
de arrendamiento se me
madre, con ello mi seora madre viene hacer la propietaria del predio o fundo
llamado HUACHACYAN-ALAYO TAL COMO FIGURA EN EL PUNTO 14 de la
referida Hijuela de Divisin y Particin, y como quiera que la recurrente viene
hacer hija de mi madre es que vengo posesionando el predio en forma publica,
pacifica y de buena fe, por lo que tambin por este extremo no tengo la
condicin de ocupante precario.
EN TAL VIRTUD:
Sec:
JOSE
L.
BUSTAMANTE
HUARINGA.
Exp: 2006-0060-0-1504-JP-CI-01.
Cuaderno: Principal.
Esc: 01.
Sumilla:
APERSONAMIENTO
PRESENTO
ALEGATO
ESCRITO.
SEOR JUEZ MIXTO EN LO CIVIL DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LA
PROVINCIA DE CONCEPCIN:
MOISS NGEL PREZ TELLO, en los
autos seguidos con la COMUNIDAD
CAMPESINA DE HUANCHAR, sobre:
INDEMNIZACIN
POR
DAOS
me APERSONO a vuestro
Capcha, ya que
y la seora:
Sec
Exp. N
01023-2008-0-1501-SP-CI-02.
Esc. N
Correlativo
Cuaderno:
Principal.
Sumilla
ALEGATO ESCRITO.
FLORENCIO
VILLEGAS
VARGAS,
TERESITA
doa:
LIDIA
TERREROS
REIVINDICACIN
CASTRO,
Y
sobre:
ENTREGA
DE
Ud.,
digo:
Que, con las facultades que me confieren el Art: 2
Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, nos permitimos en presentar nuestro
respectivo Informe Escrito en va de Informe Oral a fin de que su despacho se sirva en
merituarla en su debida oportunidad
inmueble y entrega de posesin, mas pago de frutos civiles, siendo el objeto principal la
reivindicacin y las dems son accesorias, pues como es de su conocimiento la reivindicacin
procede cuando un propietario no poseedor de un bien inmueble pida su restitucin o
entrega a un poseedor no propietario en este sentido en el presente proceso no se puede
cuestionar la validez o no de un titulo de propiedad cualquiera que este sea, por nuestra parte
como es de verse a Fs. 34 el predio materia de litis es de propiedad del recurrente: Carlos
Florencio Villegas Vargas, y que cuyo documento data de fecha 19 de Octubre del ao de
1973, suscrito ante
CONVICCIN
PARA
SEALAR
COMO
ORIGINARIO
DE
pues la Doctrina y la
predio pasa un canal de riego y un camino de herradura pero las dimensiones de largo y
ancho no han sido modificadas en lo absoluto por el transcurso del tiempo, y las medidas
que seala la demandante de acuerdo al documento denominado Contrato de Compra
Venta de fecha 27 de Diciembre del ao 1930 adquirido por doa: Felipa Prez Quiliano
y otorgado por don: Vidal Quiliano (posterior al testamento de mi ttara abuelo) por el
lado este y oeste no concuerda con el peritaje, aun mas por el lado de largo seala que
mide 118 metros lineales es decir de largo existiendo una diferencia de mas de 67 metros
lineales no coincidiendo en lo absoluto con el predio, en cambio del recurrente por lo
menos esta mas prximo pero de la demandante difieren en mas de 80 metros de largo,
por lo tanto estando figurando estos hechos en el proceso el Juzgado Mixto de la
Provincia de Concepcin
EN TAL VIRTUD:
Srvase, tener presente lo expuesto en cuanto fuera de ley.
ROLANDO
PARIONA
DE
PRESTACIN
econmicos, como sea demostrado con los respectivos recibos que adjunte al presentar la
respectiva demanda por lo que si tengo gastos econmicos al acudir una pensin alimenticia
honesta a esta mi hija
TERCERO: Que, esta demostrado con la respectiva Partida de Matrimonio que presente al
interponer la presente demanda que con fecha 14 de Junio del ao 2007 contraje matrimonio
civil con mi actual esposa doa:
demostrado con la respectiva partida de nacimiento que presente al interponer la demanda que
con mi actual esposa con quien contraje matrimonio civil quien he procreado a mi menor hijo:
JHAIR GARY PARIONA ROJAS, que la fecha cuenta con la edad de nueve meses de edad,
con el que esta demostrado que tengo carga familiar.
CUARTO: Que,
SPTIMO: Que, en el proceso de prestacin alimenticia Exp. N. 2007-0065-0-1505-JP-FA01, que se tramita por ante su despacho y bajo la actuacin de la secretaria Dra. Jimena
Magaly Yarasca Cipriano, sea emitido sentencia donde su despacho ordena que acuda en
forma mensual y por adelantada a favor de mi referido hijo la suma de S/. 180.00 (CIENTO
OCHENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES) suma que no puedo cumplir a cabalidad por cuya
razn la fecha me encuentro con Orden de Detencin e Internamiento al Penal de
Huamancaca, por el Delito de Omisin a la Asistencia Familiar, en agravio de mi referido
hijo, cuyo Proceso Penal es el Exp. 2008- 0166-0-1504-JM-PE-01, que se viene tramitando
por ante el Juzgado Mixto en lo Penal del Modulo Bsico de Justicia de la Provincia de
Concepcin, bajo la actuacin del secretario Dr. Hernn Baldeon Villanueva, por lo que no
puedo trabajar en forma uniforme por temor a que me detengan, y se me detienen peligra la
subsistencia de mi familia ya descrita.
EN TAL VIRTUD:
Srvase, tener lo expuesto y en su debida oportunidad declare fundada la demanda por ser
justo y legal.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, como es de verse en autos, en el acta de la Audiencia
nica, llevada acabo con fecha 26 de Noviembre del ao en curso, su despacho admiti
como prueba de la demanda el informe que debera de remitir la Empresa Piscifactora Los
Andes y le faculto a la demandada para su conduccin, pero sucede que la demandada no
tiene el mnimo inters de diligenciarlo perjudicndome de esta manera, por lo que en merito
a ello y amparado en el principio de econmica y celeridad procesal solicito que se me faculte
la conduccin del referido oficio dirigido a la Empresa Piscifactora Los Andes, para su
mayor viabilidad y bajo mi exclusiva responsabilidad.
Sec
Exp. N
01553-2008 2da-S.M.
Esc. N
01.
Cuaderno:
Principal.
Sumilla
APERSONAMIENTO Y
PRESENTO ALEGATO
ESCRITO.
MAYTA
VASQUEZ,
seguidos
con
don:
CASTILLO APOLINARIO,
CASTILLO
ROLANDO
GERARDO
LA
SENTENCIA
APELADA
INDEBIDAMENTE
POR
LOS
materia de litis pertenezca al Ministerio de Pesquera solo por el hecho de que el predio que
posesiona el Ministerio de Pesquera tambin se halla en el paraje UYLUSO tan igual que
nuestra propiedad, pues nuestra propiedad nada tiene que ver con el Ministerio de Pesquera
debido a que desde el ao de 1981 esta debidamente deslindado, es por esta razn que al ver
que el Ministerio de Pesquera pretenda invadir nuestros predios mi seora madre quien
viene hacer doa: PAULINA APOLINARIO MAYTA (madre del recurrente: ONOFRIO
CASTILLO APOLINARIO)
QUINTO: Que, los demandados al absolver la demanda reconocen que la propiedad materia
de litis no es de propiedad de los demandados, sino que solo son supuestos posesionarios por
que el propietario segn los demandados es el Ministerio de Agricultura a la fecha Ministerio
de la Produccin en merito a ello esta demostrado que indebidamente fabricaran el supuesto
titulo de propiedad de fecha de fecha 24 de Febrero del ao 2004 con la finalidad de
apoderarse del total de predio que pertenece a varios propietarios por ello una vez mas
deviene en nulo el referido documento materia de nulidad de acto jurdico.