PRESENTE DEMANDA SE DECLARE INFUNDADA, EN RAZON A QUE ES FALSO, QUE MI PATROCINADA TENGA SUFICIENTES MEDIOS ECONOMICOS, TODA VEZ QUE ACTUALEMENTE SIGUE CURSANDO ESTUDIOS UNIVERSITARIOS EN LA ESCUELA PROFESIONAL DE BANCA Y SEGUROS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL SAN AGUSTIN DE AREQUIPA, Y QUE A LA FECHA LE FALTA APROBAR NUEVE CREDITOS PARA CULMINAR LA CARRERA, POR ENDE NO LABORA EN ACTIVIDAD ALGUNA. ASIMISMO SEOR JUEZ, MI PATROCINADA NO TIENE FAMILIA, NI HIJO ALGUNO TAL COMO MANIFIESTA O ARGUMENTA EL DEMANDANTE, POR OTRO LADO SEOR JUEZ, ES FALSO QUE EL DEMANDANTE SE ENCUENTRE MAL DE SALUD Y ABANDONADO PUESTO QUE VIVE CON SU ESPOSA Y NIETO LLAMADO (RICHARD LENIN MAZCO LUQUE) AL CUAL RECONOCIO COMO HIJO SUYO, PARA ARGUMENTAR QUE TIENE CARGA FAMILIAR. POR LO TANTO NO PROCEDE LA EXONERACION DE ALIMENTOS PETICIONADO POR EL DEMANDANTE, TODA VEZ QUE MI PATROCINADA TIENE DERECHO A GOZAR DE LA PENSION ALIMENTICIA FIJADA JUDICIALMENTE, POR ESTAR CURSANDO ESTUDIOS UNIVERSITARIOS EN FORMA SATISFACTORIA CONFORME SE EVIDENCIA CON LA CONSTANCIA OFICIAL DE ESTUDIOS, SEOR JUEZ, ESTANDO CURSANDO ESTUDIOS UNIVERSITARIOS EN FORMA SATISFACTORIA, TAL COMO SE ACREDITADO; MI PATROCINADA TIENE DERECHO A SEGUIR GOZANDO DE LA PENSION ALIMENTICIA FIJADA JUDICIALMENTE HASTA CUANDO CUMPLA LOS 28 AOS DE EDAD, TAL COMO LO DISPONE NUESTRO ORDENAMIENTO.,
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS LA DEFENSA
SOLICITA AL JUZGADO, DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA DE EXONERACION DE PENSION DE ALIMENTOS SOLICITADA POR EL DEMANDANTE.POR LO QUE LA DEFENSA A CONCLUIDO MUCHAS GRACIAS.