El procedimiento

Segn Alberto Echevarra el procedimiento es el conjunto de principios y

disposiciones que determinan la forma como los tribunales, van a
conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado; y cmo van a intervenir en
los asuntos judiciales no contenciosos.
La palabra procedimiento deriva de la expresin latina "procedere".
Etimolgicamente procedimiento indica la idea de marcha a seguir, de
avanzar, de esta manera denota la idea de un camino a seguir, camino
que procesalmente hablando est constituido por una serie de actos
jurdicos de carcter procesal que se desarrollan gradual y
sucesivamente en el tiempo y que se encuentran relacionados entre s,
culminando con la dictacin de la sentencia definitiva. Supone por
tanto, una serie de actos en que el actor formula sus pretensiones, el
demandado opone su defensa, ambos ofrecen sus pruebas y el juez
dicta sentencia decidiendo el asunto debatido.
Es un organismo sin vida propia, que avanza en virtud de los actos de
procedimiento. Esta fuerza que lo mueve se llama, a decir por don Hugo
Alsina, impulso procesal.
Caractersticas del procedimiento en Chile
El proceso civil regulado en el cdigo de procedimiento civil responde
normalmente a los principios de:
- escritura.
- publicidad.
- al principio dispositivo de las partes.
- de aportacin de parte.
- de preclusin y eventualidad.
- de inmediacin en cuanto a las pruebas.
- de impulso de oficio ocasionalmente.
- de amplia libertad para la valoracin probatoria por lo general.
- estar sujeto a una doble instancia o revisin generalmente.
El que sea escrito significa que predomina en l la escritura y que de
todas las actuaciones que se verifiquen en su desarrollo deben dejarse
constancia escrita. Hacen excepcin el procedimiento de mnima
cuanta (art. 704 CPC) y el sumario (art. 682 CPC).
Clasificaciones del procedimiento
Este procedimiento contemplado en nuestra legislacin procesal civil se
clasifica desde distintos puntos de vista.
1. Segn sea la naturaleza sobre la cual versa se habla de:
- procedimiento civil.
- y procedimiento penal.
2. Segn su tramitacin se distingue, de acuerdo a la clasificacin que
fluye del art. 2 CPC, entre:

- procedimiento ordinario o comn.

- procedimiento extraordinario o especial.
3. Segn su forma o ritualidad el procedimiento es:
- oral o verbal, que es aquel en cuya tramitacin predominan las
actuaciones de palabra o viva voz.
- escrito, aquellos en cuya tramitacin hay un predominio de lo literal, de
las actuaciones escritas.
- tambin se habla de procedimiento mixto.
4. Segn el fin que persiguen, segn sea la accin interpuesta se
distingue aqu:
- el procedimiento de conocimiento, el que a su vez puede ser de
condena, declarativo o constitutivo de un derecho.
- se habla de un procedimiento ejecutivo o de ejecucin, cuya finalidad
es obtener el cumplimiento forzado o compulsivo de una determinada
prestacin u obligacin.
- y por ltimo de procedimientos cautelares o precautorios.
5. Segn la cuanta de lo disputado se habla de:
- un procedimiento de mnima cuanta, se est frente a un procedimiento
de este tipo cuando la cuanta no excede de 10 UTM.
- un procedimiento de menor cuanta, cuando esta excede las 10 UTM,
pero no llega a superar las 505 UTM.
- y un procedimiento de mayor cuanta, cuando sta excede las 500
UTM.
La accin procesal civil
Los tres conceptos bsicos en el derecho procesal son los de: accin,
jurisdiccin y proceso.
El derecho procesal ha elaborado y utiliza como categora fundamental
un concepto de accin independiente del derecho civil en cuanto a su
concepto. De aqu que expondremos la teora de la accin desde un
punto de vista netamente procesal.
Acepciones de accin
Este concepto tiene importancia en el campo procesal, porque la
autonoma de esta rama del derecho se debe en gran parte a la
elaboracin del concepto cientfico de la accin como un derecho
independiente.
Tal vez uno de los factores que contribuy a dificultar la elaboracin
cientfica del concepto de accin, est constituido por las diversas
acepciones con las cuales se entiende este concepto. En el campo del

derecho procesal son mltiples y numerosos los conceptos atribuidos a

la accin.
Entre nosotros ocurre algo similar, y as:
- en el derecho mercantil se usa la palabra accin para referirse a la
parte o cuota en que se divide el capital de una sociedad annima.
- en el derecho penal se utiliza para aludir a la conducta humana
constitutiva de lo ilcito, as se habla por ejemplo de accin punible de
homicidio.
- en el derecho civil accin se usa como el mecanismo o medio de
proteccin de los derechos subjetivos, de este modo la accin
reivindicatoria es el mecanismo que protege el derecho de dominio.
En un sentido estrictamente jurdico procesal la palabra accin
se ha relacionado con cuatro conceptos principales.
1.- Con un derecho subjetivo: La accin es el derecho subjetivo deducido
en juicio. En este sentido la accin es un mecanismo tutelar del derecho
subjetivo. Se dice por lo tanto que la accin es el derecho subjetivo en
ejercicio, o sea el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe,
pero no son sinnimos, pues no sera concebible que deducida una
accin el actor no obtuviera en el juicio, lo que ocurrira si fueran
sinnimos.
2.- Con la demanda: La demanda es el acto procesal a travs del cual se
ejercita la accin y se expresa la pretensin que el demandante formula.
De ah que sea errneo considerar estos trminos como sinnimos
puesto que ambos conceptos son distintos.
Las relaciones que pudiesen existir entre ambas nociones es que la
demanda es el vehculo, el medio a travs del cual se ejercita esa
accin.
La demanda es un mero acto de iniciacin procesal, es el instrumento
que exterioriza la accin deducida ante el rgano jurisdiccional.
3.- Con la pretensin: La pretensin consiste en atribuirse un derecho
por parte de un sujeto, el que invocndolo solicita que se haga efectiva
a su respecto la tutela jurdica.
As por ejemplo una persona se atribuye el derecho de dominio sobre
una cosa determinada y pide al tribunal la tutela jurdica de dicho
derecho y que repare el dao que el desconocimiento de ese derecho
por otra persona le provoca.
De ah que accin y pretensin son distintas y la relacin que existe
entre ellas es la de continente y de contenido, siendo el continente la
accin y el contenido la pretensin, o sea una relacin de gnero a
especie, siendo el gnero la accin y la especie la pretensin.
4.- Accin como acto provocatorio de la actividad jurisdiccional del
estado: Este es el significado tcnico procesal, autntico de la accin.
Para Eduardo Couture la accin es el poder o la facultad de provocar la
actividad jurisdiccional del estado.

De esta manera a travs de la accin se consigue que el estado se

ponga en movimiento con su actividad jurisdiccional, pero para que ello
ocurra debe conjuntamente con ejercitarse la accin plantear una
pretensin, y ambas (accin y pretensin) se hacen a travs del acto
jurdico procesal denominado demanda.
Celso deca que accin es el derecho de reclamar en justicia ante el juez
lo que se nos es debido.
Un concepto como ste solo cubre los derechos personales, pero deja
fuera de su extensin a los derechos reales.
A mediados del siglo XIX paulatinamente esta concepcin de accin que
daba Celso empez a modificarse. Y comenz la formacin del
concepto procesal de la accin como acto provocatorio de la jurisdiccin,
y sobre ella se van elaborando diversas doctrinas sobre la naturaleza
jurdica de la accin.
Esta polmica no vers precisamente sobre el concepto procesal de
accin, sino que el objeto de ella fue la nocin de la actio romana, se
lleg a la conclusin de que accin y pretensin son cosas distintas, y
que la accin no era el derecho subjetivo deducido en juicio.
Dentro de esta evolucin del concepto de accin, ya en esta poca el
uruguayo Eduardo Couture, presenta la accin como una manifestacin
del derecho constitucional de peticin.
Segn Couture la expresin tpica del derecho de peticin que se le
formula al poder judicial estriba precisamente en el ejercicio de la
accin.
Este derecho de peticin es posible encontrarlo en relacin a los tres
poderes del estado, cabe formular peticiones al ejecutivo, pero tambin
al legislativo y al judicial.
Este derecho de peticin en cuanto derecho, puede considerarse
contenido en el art. 19 N 14 CPE., encontrndose adems inserto en el
art. 19 N 3 inc. 1 CPE. que importa un mandato al legislador para
proporcionar igual proteccin a todas las personas en el ejercicio de sus
derechos.
Naturaleza jurdica de la accin
El problema radica en determinar qu relacin existe entre el derecho
subjetivo y la accin donde se define el derecho subjetivo como la
facultad moral de pedir, hacer o exigir alguna cosa.
Teoras con respecto a su naturaleza jurdica: Segn la relacin que se
establezca entre ambos conceptos, sea mayor o menor, es posible
distinguir dos teoras fundamentales:
- la teora monista, conocida tambin como teora clsica o civilista de la
accin.
- las teoras dualistas, procesales o modernas de la accin, dentro de las
cuales se observan tres matices diversos:
* Teora concreta.
* Teora abstracta.

* Teora abstracta atenuada.

Esta teora dualista con sus diversas variantes es la que hoy predomina
en el campo de la teora moderna de la accin.
1.Teora monista: Sus partidarios sostienen la igualdad de identidad
entre las concepciones de accin y derecho subjetivo, de manera que
para ellos accin no es ms que derecho subjetivo deducido en juicio.
Para los autores de esta teora civilista de la accin, producida la
transgresin de una norma jurdica el derecho tutelado por ella adquiere
vigencia y tiende a protegerse a s mismo.
Luego, la accin es el mismo derecho, pero contemplado desde otro
ngulo, es una manifestacin dinmica del derecho. As por ejemplo el
comprador est obligado a pagar el precio, si no lo hace transgrede una
norma y el derecho del vendedor adquiere vigor para protegerse a s
mismo surgiendo de esta forma la accin para exigir su cumplimiento.
2.Teoras dualistas: Estas tesis al contrario del caso anterior, postulan
que derecho subjetivo y acciones son cosas diferentes, separan los
conceptos de accin y de derecho subjetivo.
Pero, no todos los partidarios de esta teora estn de acuerdo en cul es
la relacin que existe entre la accin y el derecho subjetivo. De all
que, segn propugnen una mayor o menor relacin entre ambas
nociones se distinguen tres matices dentro de esta teora:
a) Teoras dualistas abstractas: De acuerdo con ellas quienes la
propugnan sostienen que la accin compete tanto al que tiene derecho
como al que no lo tiene, y que no existe ninguna relacin entre el
derecho subjetivo y la accin.
Carnelutti manifiesta que la accin es un derecho subjetivo, procesal y
pblico que se dirige contra el estado, y que persigue la justa
composicin del litigio.
Concibe la accin por ende no como un derecho al juicio favorable, sino
simplemente como un derecho al juicio.
Eduardo Couture por su parte, asimila la accin al derecho constitucional
de peticin. De modo que para l la accin no es ms que este derecho
de peticin dirigido a un tribunal de justicia.
b) Teoras dualistas abstractas atenuadas: Sostienen que es
indispensable encontrar un nexo que una al derecho material con el
procesal, y concretamente al derecho subjetivo con la accin.
Para ellos este nexo se encuentra en la afirmacin por parte del
accionante de estar asistido de un derecho subjetivo, es este derecho el
que le sirve de fundamento a la pretensin.
La pretensin es el derecho a invocar un derecho a su favor, sea que se
tenga o no. Ah justamente, en esta atribucin de un derecho por parte
del accionante, est el nexo entre el derecho subjetivo y la accin.
En resumen tenemos que, la doctrina moderna mayoritaria acepta la
accin respecto del derecho subjetivo como un derecho autnomo,
considerndola como la facultad que corresponde a una persona para

requerir la intervencin del Estado, a efecto de tutelar una situacin

jurdico material.
Diferencias entre la accin y el derecho a la accin
Entre estas dos nociones, accin y derecho a la accin, hay ciertas
diferencias:
A En cuanto al origen de ambas nociones. El derecho nace de un
contrato, de un cuasicontrato, de un delito, de un cuasidelito o de la
ley. En tanto que la accin nace del conflicto entre dos personas sobre
la existencia, inexistencia o interpretacin de un derecho.
B En cuanto a las condiciones de ejercicio de una y otra. Ambas estn
sometidos a distintas exigencias y condiciones en su ejercicio.
C Tambin se diferencian en cuanto al objeto de una y otra. Pues la
accin tiende a obtener, a lograr una sentencia por parte del rgano
jurisdiccional. En tanto que el derecho a la accin es precisamente la
regla que la sentencia va a aplicar para la solucin de la cuestin
litigiosa.
La accin en nuestra legislacin
Nuestro cdigo de procedimiento civil no contiene ninguna definicin de
lo que debe entenderse por accin. Sin embargo, y considerando la
poca en que se dict, se deduce que los redactores del CPC tuvieron en
mente la concepcin civilista o clsica, esto es, la teora monista, teora
que proviene de la escuela clsica de Savigny, que en el fondo se deriva
y concuerda con la definicin de Celso.
Con todo de su articulado puede deducirse que los redactores de nuestro
cdigo de procedimiento civil tuvieron presente la concepcin de la
accin como un elemento del derecho sustancial, vale decir, participaron
de la doctrina clsica de la accin.
As en diversos artculos del Cdigo de Procedimiento Civil se puede
observar que ese fue el sentido que le asign la comisin redactora del
cdigo (v. Arts. 17 - 19, 21, 271, 290 CPC; el art. 290 se refiere
claramente a la teora monista pues habla de asegurar la accin).
Aunque no obstante inspirarse nuestro cdigo de procedimiento civil en
la teora monista, es cierto que fundamentalmente los autores
doctrinarios, acogen la nueva acepcin del vocablo accin como un
derecho autnomo, independiente del derecho sustancial y lo consideran
como un acto provocatorio de la actividad jurisdiccional.
A esta misma interpretacin ha ido cierta jurisprudencia en nuestros
tribunales.
Elementos de la accin
Los elementos de la accin no pueden ser los mismos para los
partidarios de la teora monista que para los partidarios de la teora
dualista.

Elementos de la accin segn los monistas

Para los monistas son:
1. Existencia de un derecho: Toda vez que la accin no es ms que el
derecho subjetivo puesto en ejercicio. Luego la accin es un mecanismo
de proteccin de ese derecho subjetivo.
2. Existencia de un inters: Se dice que el derecho subjetivo no es ms
que el inters jurdicamente protegido por la ley, de manera que se
requiere entonces que el xito de la accin se traduzca en un provecho
para el accionante, este debe tener comprometido en el litigio un
derecho y no meras expectativas.
Es indispensable que el actor tenga inters, porque el derecho no es sino
el inters protegido por la ley, si falta el inters de la proteccin (que es
la accin) es innecesaria y desaparece.
3. Existencia de calidad: Requiere de calidad, es decir, que el actor debe
estar legitimado para deducir la accin, y lo est aquel al cual la ley le
reconoce la posibilidad de accionar.
Esta calidad o legitimacin la posee tanto el titular del derecho subjetivo
material como sus sucesores y sustitutos.
4. Existencia de capacidad: El actor o demandante para deducir
vlidamente su demanda, para entablar su accin debe tener capacidad
procesal, la que equivale a la capacidad de ejercicio del cdigo civil, o
sea ste actor debe tener la aptitud legal necesaria para deducir la
accin sin el ministerio o la autorizacin de otra persona.
Elementos de la accin segn las teoras dualistas
Para estas teoras los elementos de la accin son los siguientes:
1. Existencia de un sujeto activo: Carcter que inviste todo sujeto de
derecho sea persona natural o jurdica.
2. Existencia de un sujeto pasivo: Est constituido por el estado, porque
la accin se dirige contra el estado a travs de los tribunales de justicia
para que se ponga en movimiento su actividad jurisdiccional.
3. Existencia de un objeto: Se requiere tambin de un objeto, constituido
por la finalidad de la accin que provoca la actividad jurisdiccional del
estado.
4. Existencia de una causa: Se precisa de una causa, causa que radica
en la existencia de un conflicto jurdico de intereses no resueltos.
Estos elementos varan segn sea el autor de cualquier matiz.
Pretensin
El derecho, cuando se manifiesta en un juicio adquiere un carcter
acentuadamente procesal y sobre todo personal. A ese derecho le llama
pretensin, que no es el derecho subjetivo, no se identifica con l,
porque en la pretensin basta la afirmacin, la creencia de tener un
derecho, aun cuando realmente no se tenga.

Es suficiente para accionar, pretender haber sufrido la lesin de un

derecho subjetivo, no es necesario que esa lesin se haya producido
efectivamente. Si se ha producido o no, es una incgnita o duda que va
a dilucidar el juez en su sentencia.
La pretensin es entonces, el acto en cuya virtud se reclama ante un
rgano judicial, y frente a una persona distinta la resolucin de un
conflicto entre esa persona y el autor de la reclamacin, es el objeto del
proceso.
La confusin de ambos conceptos (de accin y pretensin) proviene de
la circunstancia de que normalmente en el proceso civil se ejercitan
juntas. As por ejemplo en el proceso civil ordinario la demanda supone
el ejercicio de la accin y la interposicin de la pretensin.
De esta forma la pretensin resulta ser consecuencia lgica de la accin.
Se ejercita el derecho a la accin para interponer una pretensin, y tal
derecho es previo al proceso.
Elementos de la pretensin
Los elementos de la pretensin son:
1. Existencia de un sujeto activo: Este sujeto activo est constituido por
el actor o demandante.
2. Existencia de un sujeto pasivo: El sujeto pasivo equivale al
demandado.
As como la accin se dirige contra el estado para que ponga en
movimiento su actividad jurisdiccional, la pretensin se dirige contra el
demandado.
3. Existencia de un objeto: Este objeto es el beneficio jurdico que el
demandante pretende obtener.
En este tercer elemento es menester destacar dos aspectos:
- el primero referido al objeto, que es el derecho cuyo reconocimiento se
pide.
- este objeto no debe confundirse con la cosa pedida, es decir, con la
materialidad fsica del objeto que se reclama. As por ejemplo, si se
cobra una determinada suma de dinero, el objeto que se persigue es que
se reconozca el derecho personal de crdito, la titularidad de ese
derecho.
Si "A", invocando su calidad de heredero, pide la restitucin o entrega
de un auto en poder de "B", y luego invocando la misma calidad pide de
"C" la entrega de un piano, se piden cosas materiales diversas, pero
ambas acciones tienen el mismo objeto, persiguen el mismo beneficio:
el reconocimiento de la calidad de heredero. De este modo, las cosas
materiales pueden ser diversas, pero puede acontecer que el objeto de
la accin sea el mismo.
4. Existencia de una causa: La existencia de una causa es el hecho o
acto jurdico que sirve de fundamento a la pretensin, o como lo seala
el art. 177 CPC en su inc. Final, es el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio.

La causa de pedir es el por qu se pide, la causa es el hecho jurdico que

sirve de antecedente inmediato a la proteccin judicial que se solicita.
As:
- la causa de pedir en los derechos personales es el hecho jurdico que
engendra la obligacin, esto es la causa ser el contrato, el
cuasicontrato, el delito, el cuasidelito o la ley.
- en los derechos reales la causa de pedir tambin es el hecho jurdico
que los engendra, o sea el modo de adquirir del cual nacen los derechos
reales. Ser de este modo, causa de pedir la ocupacin, la accesin, la
tradicin, la sucesin por causa de muerte, la prescripcin y la ley.
No debe confundirse esta causa de la accin con los medios de acreditar
la acusa, esto es, con los medios de prueba que se invocan para
acreditar la existencia del hecho jurdico que sirve de fundamento a la
accin. Esos medios que sirven para acreditarlo pueden consistir en
cualquiera de los medios de prueba establecidos por el legislador en el
cdigo civil o bien en el cdigo de procedimiento civil.
La demanda
El ejercicio de la accin se logra a travs de la demanda que es el medio
hbil para ejercitar la accin.
Formalidades que debe cumplir la demanda
Al hablar de los requisitos que debe tener la accin para prosperar
sealamos que la demanda debe tambin cumplir a su vez con ciertos
requisitos. Entre estos requisitos encontramos las formalidades, entre
ellas distinguimos:
1.- exigencias contenidas en el art.254 CPC: Son los que se indican para
la demanda de un juicio ordinario. Pero segn el art.3 CPC son de
aplicacin general, salvo ciertas situaciones en que el legislador seala
requisitos especiales como sucede en el art.551 CPC relativo a querellas
de amparo.
2.- exigencias contenidas en otras disposiciones del cdigo de
procedimiento civil.
Que se traducen en:
a) la suma que es la sntesis de las peticiones que se contienen en el
cuerpo del escrito.
b) esta demanda debe escribirse en un papel simple. Antiguamente y
de acuerdo con la ley de timbres y estampillas, exista el papel sellado,
papel que deba usarse para presentar la demanda.
c) debe contener tambin la designacin de un mandatario o procurador
judicial.
d) debe acompaarse adems el nmero suficiente de copias para
notificar a todos a quienes se demanda.
e) aunque la ley no lo exija expresamente, se precisa que debe ir
firmada por la parte que ejercita su accin, y por su mandatario judicial
o abogado patrocinante.

3.- exigencias contenidas en leyes especiales.

Esta demanda generalmente es escrita en nuestro procedimiento, pero
en algunas ocasiones el legislador le da el carcter de oral como por
ejemplo en los arts. 704.
Notificacin legal de la demanda
Una vez presentada la demanda ante tribunal competente ste debe
proveerla y ponerla en conocimiento del demandado. Este conocimiento
se da por medio de una notificacin que por lo regular tiene el carcter
de personal de acuerdo con el art.40 CPC
En la demanda debe individualizarse la persona del demandado y puede
dirigirse contra una o varias personas determinadas.
El emplazamiento
Producida la notificacin legal de la demanda, en que se ejercita la
accin, nace lo que se conoce como emplazamiento, que la ley no
define, pese a que es un trmite esencial del litigio pues sin
emplazamiento no hay una relacin procesal vlida, al omitirse el
emplazamiento es posible anular la sentencia que se dicte en el litigio a
travs de un recurso de casacin en la forma.
Consiste en la notificacin de la demanda hecha en forma legal y en el
transcurso del plazo que se da al demandado para defenderse.
El emplazamiento consta de dos elementos:
1.- la notificacin de la demanda en forma legal al demandado.
2.- y el transcurso del plazo que tiene el demandado para defenderse: El
plazo para comparecer haciendo valer sus derechos es variable,
depende de la naturaleza del proceso que se trate.
Una vez efectuada la notificacin en forma legal al demandado, queda
perfeccionada la relacin procesal, en virtud de la cual las partes quedan
ligadas entre s y ellas con el tribunal.
Por ende el tribunal queda obligado a dictar su pronunciamiento y obliga
a las partes a pasar por lo que resuelva el tribunal.
Extincin de la accin
La nica causal de extincin de la accin civil es la renuncia que realiza
el interesado titular de la accin.
La prescripcin, que generalmente se menciona como causal de
extincin, no opera en realidad sobre la accin procesal, sino sobre el
derecho material o sustancial.
Las acciones personalsimas, as como las relativas al estado civil de las
personas, se extinguen por la muerte del interesado, salvo que este
haya comenzado a ejercitarlas.
Hay quienes estiman que tambin son medios exclusivamente
procesales de extincin de la accin, la sentencia y el desistimiento,

pero en realidad son modos de extincin del proceso ms que de la

accin.
Proceso, juicio y procedimiento
Las posibles vas de solucin de un conflicto son tres: la autotutela, la
autocomposicin y la heterocomposicin o proceso.
La heterocomposicin lleva a precisar algunas ideas relativas al proceso,
el juicio y el procedimiento.
El proceso
Se entiende por tal, el instrumento destinado a satisfacer pretensiones
procesales del actor.
Se afirma que el proceso es un instrumento porque es el medio de que
se vale la funcin jurisdiccional del estado para desarrollar su actividad.
El contenido del proceso es el litigio, controversia, contienda o juicio.
El juicio
El juicio presupone la existencia de una controversia que constituye el
contenido del proceso. A travs del proceso se resuelve el litigio, se
soluciona la controversia.
Concepto de juicio: El juicio se conceptualiza como la causa jurdica,
actual, entre partes, y sometida al conocimiento de un tribunal de
justicia.
Elementos del juicio:
a) Elementos constitutivos del juicio
El juicio implica la existencia de los elementos contenidos en su
definicin:
- existencia de una controversia de orden jurdico.
- que la causa sea actual.
- que la causa se suscite entre partes.
- y que exista un tribunal que resuelva esa controversia.
Todos estos elementos son los que se denominan elementos
constitutivos del juicio.
b) Elementos de validez del juicio
Fuera de estos elementos constitutivos del juicio existen los llamados
elementos o condiciones de validez del juicio que son:
- competencia del tribunal llamado a resolver la contienda.
- capacidad de las partes litigantes para comparecer ante el tribunal.
- la observancia o cumplimiento de las formalidades prescritas por la ley
para la validez de los diversos actos que lo forman.
Tanto los elementos constitutivos del juicio como aquellos que son
esenciales para su validez, as como los requisitos legales para que la
relacin jurdica sea vlida, se conocen en doctrina con el nombre de
presupuestos procesales.

Luego, podra definirse los presupuestos procesales diciendo que son los
requisitos que deben concurrir para que la relacin jurdica procesal sea
vlida, producindose todos los efectos legales.
c) Requisitos de validez de la relacin procesal
Esa relacin procesal para que sea vlida requiere de:
- la presentacin de la demanda.
- el provedo del tribunal que la tenga por presentada, y de la cual se
confiera traslado al demandado.
- el emplazamiento del demandado.
El procedimiento
La accin, pretensin y proceso, no son ms que ideas abstractas que
para poder ser objeto del conocimiento de los tribunales necesitan
concretarse en algo, siendo este algo la demanda. Pero adems es
necesario contar con un determinado procedimiento.
As la cuestin controvertida en juicio se manifiesta y desenvuelve a
travs de una serie compleja de actos que se denominan actos jurdicoprocesales o de procedimiento, en que intervienen en forma activa las
partes, y el tribunal por lo general en forma pasiva.
Es el juicio el que se desenvuelve a travs de actos procesales, los que
van encadenados unos a otros en un orden armnico sealado por la ley,
siendo el acto inicial del pleito la demanda y el acto procesal de trmino
la sentencia.
Es este conjunto de actos procesales mediante los cuales se
desenvuelve la contienda, sea que provengan del tribunal o de las
partes, el que constituye el procedimiento.
De ah que puede definirse como la forma o modo en que se desarrolla
la controversia a travs de los diversos trmites que la ley seala para
cada caso, atendida la naturaleza de la accin deducida.
De este modo hay actos procesales destinados a or a las partes, tanto al
actor como al demandado, y tambin al juez.
Naturaleza jurdica del proceso
Se ha debatido en doctrina procesal la naturaleza jurdica del proceso,
as estudiar la naturaleza jurdica del proceso: es determinar si este
fenmeno forma parte de alguna de las figuras conocidas del derecho, o
si por el contrario constituye por s slo una categora especial.
Hay que tener en cuenta que el proceso es fuente de obligaciones y se
trata de establecer a travs del examen de la naturaleza jurdica del
proceso, si el vnculo que une a las partes y al juez constituye un
contrato, un cuasicontrato o alguna otra figura similar.
Al efecto hay distintas teoras que se pueden agrupar bsicamente en
dos grandes clases:
1.- Teoras Privatistas, con dos importantes variantes:
a) Las que consideran al proceso como un contrato.
b) Las que lo consideran un cuasicontrato.

2.- Teoras Publicistas, con tres importantes variantes:

a) Las que consideran al proceso como una relacin jurdica.
b) Las que lo estiman como una situacin jurdica.
C) Tambin la llamada teora de la institucin.
Se diferencian en que las publicistas arrancan de la nocin de litis
pendentia y no de la nocin de litis contestatio como lo hacen las
privatistas para explicar al proceso; adems las publicistas fijan a la ley
como fuente u origen de los derechos y obligaciones que en el proceso
se producen.
La importancia de este diverso origen entre ambas teoras, publicistas y
privatistas, es el que los publicistas consideran que hay juicio desde el
momento que la demanda es notificada, en cambio las teoras
privatistas consideran que hay juicio desde el momento de la
contestacin de la demanda.
Lo que acontece con estas teoras publicistas es que ellas adelantan el
momento constitutivo del proceso, puesto que no hace falta la
contestacin de la demanda. As explican los fenmenos de los procesos
sin contradictor, es decir, de aquellos juicios seguidos en rebelda
cuando el demandado no comparece.
Teoras Privatistas: Las que ya estn abandonadas por la doctrina.
a) El proceso como contrato: Segn esta teora la relacin que liga al
actor y al demandado es de orden contractual, ambos se encuentran
vinculados con el mismo lazo que une a los contratantes.
Segn esta posicin las partes acuden al juez porque entre ellas hay un
contrato que las obliga a pasar por la decisin judicial emitida a travs
de la sentencia del juez.
Se trata de una teora elaborada con materiales provenientes del
derecho romano, ya que se apoya en el concepto romanstico de la litis
contestatio que presenta hoy cierta semejanza con el contrato de
compromiso del art.234 COT, en virtud del cual las partes deciden
someter sus diferencias a la decisin de rbitro pero son distintos pues
el compromiso es un contrato preparatorio del juicio arbitral, en cambio
ese proceso arbitral no es un contrato, sino una tpica manifestacin
jurisdiccional.
Actualmente est abandonada pues no es factible sealar que la
naturaleza jurdica del proceso es un contrato, como fruto del acuerdo
de voluntades, cuando ese proceso es un fenmeno esencialmente
coactivo, incluso esa crtica trasladada al proceso penal la hace ms
inadmisible, porque nadie puede pensar que exista un contrato entre el
querellante y el autor del hecho delictual.
b) El proceso como un cuasicontrato: La debilidad de la teora anterior
llev a que se considere al proceso como un cuasicontrato judicial.

El punto inicial de esta tesis no deja de ser lgico, pues se dijo que si el
proceso no es un contrato, y sin embargo es fuente de obligaciones, se
acudi por va de eliminacin a las otras fuentes de las obligaciones, y
obviamente se descart que el proceso fuese un delito, y tambin que
fuese un cuasidelito, as llegaron por conclusin a que ese proceso era
un cuasicontrato, pues era la nica fuente de las obligaciones restante.
Lo que olvidaron, quienes razonaron de esta manera sencilla y simple,
era que exista otra fuente de las obligaciones que era la ley, y es
justamente sta la que explica los nexos y obligaciones existentes en el
proceso.
Al igual que en el caso anterior, esta doctrina se abandon.
Teoras Publicistas: Las que son actualmente aceptadas.
a) El proceso como relacin jurdica: Dentro de las primeras teoras
publicistas est la que considera al proceso como una relacin jurdica
Eduardo Couture explica la relacin jurdica diciendo que el proceso es
relacin jurdica en cuanto varios sujetos investidos de poderes
determinados por la ley actan en vista de la obtencin de un fin.
Los sujetos para Couture, son el actor, el demandado y el juez. Sus
poderes son las facultades que les confiere la ley para la realizacin del
proceso, su esfera de actuacin es la jurisdiccin y el fin es la solucin
del conflicto de inters.
Luego, esta relacin jurdica es el conjunto de derechos y obligaciones
recprocas de las partes entre s, y de estas con el tribunal y que nace en
todo proceso.
Esta relacin jurdica se traduce a lo largo del proceso en una serie de
derechos y obligaciones; de deberes recprocos entre las partes, pero no
slo entre ellas, sino que tambin entre las partes y el juez.
b) El proceso como situacin jurdica: sta teora reemplaza la nocin de
la relacin jurdica, y entra a considerar al proceso como una situacin
jurdica.
Se entiende por situacin jurdica el conjunto de expectativas,
posibilidades, cargas y liberaciones de cargas de cada una de las partes
en atencin al resultado que espera (el actor) o teme (el demandado)
obtener en el proceso.
No se habla para nada de derechos y de obligaciones, sino que estiman
que el proceso funciona a base de categoras jurdicas nuevas, no del
tradicional binomio derecho-obligacin, pues existen ideas o conceptos
que son privativos del derecho procesal, como son el riesgo, las
expectativas, las posibilidades, las cargas, y la liberacin de cargas, as
este concepto de situacin jurdica es especficamente procesal.
Si la doctrina de la relacin jurdica explica un aspecto del proceso, cual
es el de su contextura interna que de un sentido unitario a los actos de

procedimiento; la teora de la situacin jurdica es la fundamentacin

sociolgica del procedimiento, as una explica como debiera ser el
proceso, la otra lo contempla tal como es.
c) El proceso como institucin jurdica: Dentro de las teoras publicistas o
procesalistas est tambin la teora de la institucin.
Esta teora estima que en el proceso existen verdaderamente derechos
jurdicos y deberes, que se correlacionan y por ende hay ms de una
relacin jurdica, de manera que no cabe hablar slo de la relacin
jurdico procesal, o sea hay una multiplicidad de relaciones jurdicas hay
que reducirlas a una unidad superior que la proporciona la institucin.
Se entiende por institucin en el campo procesal, el conjunto de
actividades relacionadas entre s por el vnculo de una idea comn y
objetiva a la que figuran adheridos, sea o no esa su finalidad individual,
las diversas voluntades particulares de los sujetos de quien procede
aquella actividad.
La idea objetiva comn es la satisfaccin de las pretensiones, estas
voluntades adheridas a esta idea comn son las de los diversos sujetos
que figuran en el proceso, y entre los cuales esa idea comn crea una
serie de vnculos de carcter jurdico.
Debido Proceso
Es una garanta de carcter constitucional consagrado en el artculo 19
n3 de la Constitucin Poltica de la Repblica, donde se seala que se
asegura a las personas la igual proteccin de las personas en el
ejercicio de sus derechos, que es una derivacin de la garanta n2,
toda vez que en ese numeral se iguala a las personas ante la ley. Pero el
constituyente quiso asegurar expresamente el derecho a las personas a
accionar para lograr la tutela de sus derechos.
Ahora bien, con respecto al debido proceso propiamente tal, es difcil
conceptualizarlo, y es por eso que al efecto debemos citar el inciso 5 del
n3 del artculo 19:
Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en
un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador
establecer siempre las garantas de un procedimiento y una
investigacin racionales y justos.
Es en ste artculo que toda la doctrina nacional ve la expresin
constitucional del debido proceso, pues dice que toda sentencia debe
estar fundada en un proceso previo y legalmente tramitado. Que sea
previo significa que nadie puede ser condenado o ejecutado en base a
una acusacin sin un proceso en que haya tenido derecho a defensa y a
hacer sus alegaciones, y que sea legalmente tramitado significa que ese
proceso previo debe estar fundado en garantas legales y haberse

efectuado, en base a las leyes procesales existentes, dando una garanta

de seguridad jurdica.
Pero el constituyente quiso ser especialmente celoso con respecto a ste
derecho, pues contina el inciso estableciendo una vez ms que ese
proceso debe ser legal, al decir que solo el legislador es el encargado de
establecer dicho proceso, y que adems debe ser un proceso racional y
justo.
Que sea racional significa que debe ser la consecucin de actos que
deriven inequvocamente en que la persona que pierda en juicio es la
que realmente debe perder.
Que sea justo significa que debe estar fundado en la legislacin
sustantiva existente.
Tambin podemos agregar que de ste numeral se desprende que el
juez debe ser imparcial, pues si partimos de la base que las personas
deben ser sometidas a un juicio justo y racional, se excluye por ende la
injusticia y la irracionalidad, por tanto la imparcialidad de los jueces,
todo lo anterior se traduce, en trminos fcticos en que los jueces para
resolver una causa no pueden estar implicados, ni recusados, lo que es
una clara mencin a la imparcialidad que deben tener los jueces de la
repblica para impartir jurisdiccin.
Adems si analizamos todo el numeral 3 del artculo 19, encontraremos
las manifestaciones del debido proceso toda vez que el inciso segundo
establece que todas las personas tienen derecho a una defensa jurdica,
que en chile se traduce en la constitucin de abogados patrocinantes,
procuradores, etc.
El inciso 3 se deriva del segundo estableciendo que aquellas personas
que no puedan proporcionarse una defensa jurdica por falta de
recursos, ser el legislador el que establecer en que forma debe
proporcionrseles, pues toda persona tiene derecho a la defensa
jurdica, y en ste punto podemos citar el privilegio de pobreza.
En el inciso 4 se establece el derecho a que el tribunal que ejerza
jurisdiccin debe ser previo al hecho, establecido por ley, y con
competencia tambin entregado por sta, tambin se excluye la
posibilidad a que las personas puedan ser sometidas a comisiones
especiales, las cuales son una expresin de gobiernos de facto y por
tanto contra los derechos humanos.
En el inciso 6 tenemos la garanta de la no presuncin de culpabilidad y
por ende la presuncin de inocencia, que tiene mucha aplicacin en
materia penal, toda vez que: todos son inocentes hasta que se
demuestra lo contrario.
En el inciso 7 se habla de los presupuestos del principio de legalidad en
materia penal, toda vez que se establece expresamente el carcter de
ley previa a la perpetracin del hecho, a menos que favorezca al
imputado, que se traduce en el principio penal de in dubio pro reo.
El ltimo inciso se refiere al concepto principio de legalidad propiamente
tal, estableciendo que la ley debe establecer claramente cul es la

conducta a penar, haciendo una mencin casi expresa al sentido de

tipicidad del derecho penal, pues toda conducta penada debe condecirse
completamente con la conducta tipificada por la ley.
Principios formativos del proceso
El proceso materializado debe lograr una finalidad social y colectiva.
Segn sean los diversos sistemas procesales se han ideado distintos
regmenes que abarcan tanto lo relativo a la organizacin del poder
judicial, como lo concerniente a los principios bsicos que rijan al
enjuiciamiento.
Para alcanzar los objetivos bsicos de justicia y celeridad, a que toda
actividad jurisdiccional debe tender, la doctrina dedica un esfuerzo
especial para perfeccionar los diversos principios bsicos rectores o
formativos del proceso.
Los diferentes sistemas de enjuiciamiento surgen de la combinacin o
mezcla, de la asociacin o agrupacin de los diversos principios rectores
de la actividad procesal.
Se entienden por tales, los conceptos fundamentales que consciente o
inconscientemente dan forma y carcter a los sistemas procesales.
La doctrina a cuidado de sealar a estos conceptos como principios o
mximas con nombres especficos, a veces no del todo apropiados, pero
que en todo caso sirven para distinguirlos.
Hoy al hablar de tales principios se hace referencia a las ideas bases de
determinado conjunto de normas, ideas que se deducen de la propia ley,
aun cuando no estn expresamente formuladas en ella.
Su valor no es slo terico, pues las repercusiones prcticas de los
principios pueden manifestarse en diversos campos. Por ejemplo puede
servir como un elemento auxiliar de la interpretacin, como elemento
integrador de la analoga en los supuestos de laguna legal, o bien
pueden servir como marco terico para las discusiones de leyes.
Estos principios no se realizan siempre en los procesos en forma
concreta, de manera absoluta y en forma pura. Lo normal es que las
leyes no sean simplemente reflejo de un principio, sino un compromiso
entre el principio y la realidad social en que debe aplicarse.
Estos principios son:
1) Principio de la bilateralidad y principio de la unilateralidad: Significa
que las partes deben tener las mismas oportunidades para su
defenderse.
ste principio importa afirmar que todos los actos del procedimiento
deben realizarse con intervencin de los litigantes, o mejor dicho con la
noticia o conocimiento de la contraparte, o sea consiste en el derecho de
oponerse a la ejecucin del acto, as como el de la contraparte de ser
que fiscalice la ejecucin de ese acto para verificar su regularidad. La
bilateralidad no quiere decir que necesariamente deban intervenir las

dos partes para que el acto tenga validez. Este principio quiere decir que
se les haya dado a las partes la oportunidad de intervenir, y esta
oportunidad de intervenir se logra dndole el conocimiento oportuno a
travs de la notificacin pertinente.
Excepcionalmente se permite en nuestro sistema que se ejecute una
providencia antes de ser notificada a la parte a quien afecta, sin que con
ello pudiera ponerse en peligro un derecho, y sin que ello impida la
oposicin posterior, as ocurre en nuestra legislacin con las medidas
precautorias y el embargo de bienes.
2) Principios dispositivo, y principio inquisitivo: Estos principios se
relacionan con la preponderancia de la iniciativa de las partes o del juez
en el aporte, reconstruccin y comprobacin de los hechos
trascendentes para la resolucin final del juicio.
De esta manera se puede hablar de principio dispositivo para aludir al
sistema en que la iniciativa en la proposicin y en la produccin de las
pruebas queda reservada principalmente a las partes, limitndose la
intervencin del juez a la ordenacin ritual de la prueba, es decir, a su
direccin formal.
Por el contrario el principio inquisitivo implica que la labor de
reconstruccin y comprobacin de los hechos corresponde tanto a las
partes como al juez, es decir, corresponde a todos los sujetos de la
relacin procesal.
3) Principios de orden consecutivo legal, discrecional y convencional: El
elemento central que caracteriza a estos principios, es quien determina
o establece la secuencia o cadena de actos que se desenvuelven
progresivamente a travs de las distintas fases del procedimiento.
El legal es donde la ley se encarga de establecer la secuencia o cadena
de actos. Se manifiesta en los procesos civiles, donde la ley establece
los plazos fatales.
El discrecional se da en los casos en que el encargado de establecer la
secuencia o prosecucin de actos es el juez, por ejemplo en los casos de
los procesos penales antes de la reforma, y en los procedimientos
sumarios.
El convencional se refiere a los casos en que las partes establecen la
prosecucin del juicio y el ms claro ejemplo es el caso de los jueces
arbitrales donde las partes entregan, con su compromiso el
procedimiento al juez.
4) Principio de la preclusin: El principio de la preclusin es aquel que
importa la prdida, extincin o consumacin de una actividad procesal.
Consiste en que para cada actividad procesal destinada a una finalidad
determinada, se encuentra establecido un perodo en el proceso, el cual
una vez transcurrido, hace irrealizable dicha actividad, se traduce en la
prdida de una facultad procesal por haberse llegado a los lmites fijados
por la ley para el ejercicio de esa facultad en el juicio, o en una fase del
juicio.

A travs de la preclusin se produce el efecto que tiene una etapa

procesal de clausurar la anterior, la que permanece firme. Luego el
proceso, puede avanzar pero no retroceder.
El impulso procesal carecera de objeto sin la preclusin, puesto que de
no existir, los actos procesales podran repetirse y el proceso
obviamente no progresara.
Tampoco la preclusin sera suficiente por s misma, porque no se pasa
de una etapa procesal a otra mecnicamente, sino que se pasa por
efecto del impulso procesal.
Se habla de preclusin para sealar la manera que si el acto no se
realiza en el momento o dentro de la fase prescrita, la parte pierde el
poder de realizarlo.
Las principales manifestaciones que puede asumir este principio son las
siguientes:
A. El plazo: Se refiere al transcurso del tiempo sin haberlo aprovechado
para cumplir con una determinada actividad.
B. La consumacin procesal: Una facultad procesal se consuma con su
ejercicio, y se traduce en el impedimento de pretender cumplir por
segunda vez una actividad procesal ya ejercitada vlidamente.
C. La eventualidad procesal: Se refiere a que la parte tiene la imperiosa
necesidad de deducir conjuntamente los diversos medios de ataque o de
defensa de que dispone, en previsin de que uno o varios de ellos sean
desestimados, de modo que si no lo hace precluye su derecho a hacer
uso de aquellos medios de ataque o de defensa que no adujo en su
oportunidad, junto con aquellos que hizo valer.
Ejemplos de esta causal de preclusin se pueden encontrar en las
excepciones dilatorias, que deben deducirse todas conjuntamente y en
un mismo escrito; o en las excepciones perentorias que deben
formularse al contestar la demanda.
D. La incompatibilidad: Tiene lugar esta hiptesis en todos aquellos
casos en que una disposicin legal brinda a un litigante dos o ms
medios, o vas para la consecucin de un determinado objetivo, pero con
la condicin de que slo puede hacer uso de uno de ellos, de manera
que la utilizacin de una de esas vas descarta automticamente a la o
las otras, y por lo tanto precluye el derecho de hacerla valer.
Por ejemplo para alegar la incompetencia relativa de un tribunal puede
alegarse por va declinatoria o inhibitoria, pero nunca por ambas.
E. La cosa juzgada: La preclusin se vincula con la cosa juzgada formal,
que implica que la va procesal se agota en un determinado momento,
impidiendo su prosecucin puesto que ella se traduce en la prohibicin
de volver a discutir lo ya decidido.
5) Principio de la publicidad, y principio del secreto: Se puede definir el
principio de publicidad diciendo que es aquel que requiere que el
procedimiento mismo quede abierto no slo a las partes y sus
consejeros legales, sino que tambin a cualquier persona, tenga o no
inters directo en la causa.

Esta publicidad del proceso se concibi como un medio para garantizar

dentro de un sistema democrtico la defensa de los derechos del
imputado, en especial el debido proceso, frente a jueces o policas
arbitrarios y de procedimientos injustos, esta nocin de publicidad se
refiere particularmente al proceso penal.
Por el contrario se est en presencia del principio del secreto cuando el
procedimiento no puede ser conocido por los interesados, ni mucho
menos por terceros ajenos.
Por ejemplo respecto de ciertos testigos en el proceso penal que han
presenciado un hecho delictual y que al declarar piden reserva de sus
nombres.
Cabe advertir que este principio de la publicidad es perfectamente
posible conciliarlo con el principio de la escritura, como ocurre en
nuestro derecho, porque lo que ocurre para este principio no es que el
pblico vea realizando al tribunal los actos de procedimiento, lo
importante es que se le permita conocer lo que realmente ocurre en el
proceso, cualquiera puede ir a un tribunal y pedir la causa que le
interese.
6) Principio de la oralidad, protocolizacin y principio de la escrituracin:
Es oral el proceso en que las alegaciones, la prueba y las conclusiones
se presentan al juez por regla general de viva voz, y se entiende que la
resolucin judicial puede basarse slo en el material procesal proferido
oralmente, sta oralidad se relaciona con la inmediacin que significa
que el juez debe resolver con respecto a lo que l presencie en el juicio,
y que toda actuacin que se ejecute por las partes debe ser en su
presencia, tambin con la concentracin que significa que el juicio oral
debe durar lo menos posible, atendiendo a un carcter de eficiencia en
el ejercicio de la jurisdiccin, adems la oralidad se relaciona, en ciertos
casos, con la protocolizacin que se da en las actuaciones verbales
pero que se deben constatar en forma escrita en el expediente, como es
el caso de ciertas diligencias probatorias, tales como la declaracin de
testigos y la absolucin de posiciones.
Por el contrario, el principio de la escritura es aquel con arreglo al cual la
resolucin judicial ha de basarse slo en el material procesal
manifestado por escrito en los autos.
Es difcil encontrar un sistema absolutamente oral y que no reserve
alguna parte a la forma escrita, al igual que no es fcil encontrar un
sistema de escritura radical que en mayor o menor medida no admita y
regule actos realizados de viva voz. De manera entonces, que para
saber si un proceso determinado est informado por el principio de la
oralidad o escritura hay que atender a la tendencia dominante en el
proceso de que se trata.
De ambos principios hay manifestaciones en nuestro sistema, por
ejemplo en la judicatura laboral hay aspectos de claro predominio oral,
aun cuando tambin existen actuaciones escritas. Y del escrito tenemos
el proceso civil.

7) Principio de la mediacin o mediatividad; y de la inmediacin o

inmediatividad: La inmediacin es el principio en virtud del cual se
procura asegurar que el juez o tribunal se halle en permanente, e ntima
vinculacin personal con los sujetos y elementos que intervienen en el
proceso, recibiendo directamente las alegaciones de las partes y las
aportaciones probatorias a fin de que pueda conocer en toda su
magnificacin el material de la causa desde el principio de ella, hasta su
trmino en donde ha de pronunciar la sentencia que lo resuelva, tiene
consagracin legal en nuestro sistema procesal, donde se indica por
ejemplo que los testigos sern examinados por el juez, y que el juez est
facultado para tomar la prueba confesional.
En cambio la mediacin o mediatividad es el principio en virtud del cual
el juez o tribunal no se halla en permanente e ntima vinculacin
personal con los sujetos y elementos que intervienen en el proceso, sino
que tal contacto o vinculacin tiene lugar a travs de un agente
intermediario.
8) Principio de Probidad o de la buena fe procesal: Este principio se
define como el deber de ser veraces y proceder de buena fe, de todos
cuantos intervengan en el proceso, a fin de hacer posible el
descubrimiento de la verdad, es la calidad jurdica de la conducta
legalmente exigida de actuar en el proceso con probidad, con el sincero
convencimiento de hallarse asistido de razn.
Persigue entonces este principio impedir los abusos de las partes que
tengan por objeto dilatar u oscurecer el proceso, desvirtuando de este
modo sus fines caractersticos.
De all que, aplicndose este principio, corresponde a todos los que
intervienen en el desarrollo de un litigio hacer primar la buena fe y la
lealtad procesal en todos sus actos, tanto en las relaciones de los
litigantes entre s, como en las de estos con el rgano judicial.
9) Principio de la proteccin: Se traduce en la consagracin de que el
tribunal slo debiera declarar la nulidad de un acto jurdico procesal, si el
vicio u omisin que la motive produce perjuicio, de tal manera que la
nulidad procesal sin perjuicio no opera.
Se establece para velar por la validez de las actuaciones procesales y
proteger a la parte perjudicada.
ste principio se traduce en las distintas formas de pedir la nulidad de
un acto, o resolucin como la nulidad procesal, los recursos de casacin,
tanto en la forma como en el fondo.
10) Principio de la economa procesal: Este principio persigue que el
proceso se desenvuelva en el menor tiempo posible, con el menor
nmero de actuaciones y con los menores gastos, es decir que sea
eficiente.
El proceso no puede exigir un gasto superior al valor de los medios que
estn en debate, siempre debe existir una necesaria proporcin entre el
fin y los medios.

Por otro lado, el proceso no puede demandar gastos excesivos para los
litigantes, porque se estara entrabando el derecho que tiene todo
individuo para pedir la tutela jurisdiccional del estado.
Se traduce en realidades como, en que se debe simplificar forma de
debate; en la limitacin de ciertas pruebas ms onerosas como el
peritaje se simplifican o se reducen a un mnimo.
Tambin porque es posible reducir los recursos, dado que el nmero de
instancia es normalmente menor en los asuntos de una cuanta escasa,
e incluso algunos son inapelables puesto que se conocen en nica
instancia.
Adems se aplica este principio, o se traduce, en una economa
pecuniaria, toda vez que las costas, los gastos, normalmente son
menores en los asuntos modestos, e incluso en algunas legislaciones
como la nuestra el estado colabora con esta economa procesal
eximiendo de todo tributo a las actuaciones o gestiones que se practican
ante los tribunales.
Incluso en el hecho de que hay tribunales especiales para conocer de
aquellos conflictos de escaso monto, pero de considerable repercusin
social.
Por ltimo en chile hay manifestaciones como la acumulacin de autos y
el privilegio de pobreza, claros ejemplos de la economa procesal.
11) Principio de la Adquisicin Procesal: Establece que todas las pruebas
son del proceso, por lo que cualquiera de las partes puede valerse de
ellas, aunque lo normal es que prime la eficacia, esto es, que los actos
procesales no puedan tornarse en contra de la parte que los ha
promovido, aun as los actos se vacan al proceso y se independizan de
su ejecutante, originando perjuicios y beneficios sin distinguir quien ser
el destinatario de estos o aquellos.
12) Principio de instancia de parte, y principio de impulso oficial: El
proceso es un mecanismo esencialmente libre, que requiere de unos
motores que lo hagan avanzar, que seran el juez y las partes.
Se define al impulso procesal como la fuerza o actividad que pone en
movimiento el proceso y lo hace avanzar hasta su fin, una vez iniciado.
Si esa fuerza o actividad procede de los litigantes se habla de impulso o
instancia de parte. Si por el contrario emana del tribunal se habla de
impulso oficial o de oficio.
Hasta hoy en da en nuestro pas se considera el proceso civil como el
campo propio del impulso o instancia de parte, en tanto que el proceso
penal es regido por el impulso oficial o de oficio.
El fundamento de esta diferencia radica en el hecho de considerar al
proceso civil, como de dominio exclusivo de los litigantes quienes tienen
la facultad de ponerle fin cuando y como ellos deseen, por ejemplo
retirando la demanda, desistindose de ella o mediante el incidente
especial de abandono de procedimiento.
Si bien es esta la concepcin fundamental dentro de nuestro CPC, es
cierto que hoy en da con el nacimiento y el desarrollo de la concepcin

procesalista publicista, las nuevas proyecciones del derecho procesal se

inspiran en los fines del inters pblico.
13) Principio de la prueba legal, libre conviccin y sana crtica: En
general el juez puede dar por acreditado los hechos controvertidos en la
sentencia, en la medida que esos hechos han sido probados, eso se
logra mediante la ponderacin, valoracin o apreciacin probatoria, para
lo cual se establecen los siguientes caminos:
En cuanto al sistema de la prueba legal, tasada o formal, es aquel en
que se determina por la ley los medios probatorios que se pueden hacer
valer en el juicio, y al mismo tiempo le seala al juez el mrito
probatorio o eficacia de las diversas pruebas que se rinden por las
partes, ste es el sistema predominante en nuestro cdigo de
procedimiento civil.
El sistema de la libre apreciacin de la prueba o de la libre conviccin es
aquel en que todo el establecimiento de la verdad jurdica pende por
entero de la conciencia del juez, que no est obligado por ninguna regla
legal, y ni siquiera debe dar cuenta al fallar de los medios por los que se
convenci. No se da en nuestro pas.
La sana crtica es manifestacin del correcto entendimiento humano,
contingente y variable con relacin a la expresin del tiempo y lugar,
pero estable y permanente en cuanto a los principios lgicos en que
debe fundarse la sentencia. Tiene aplicacin en nuestro medio
tratndose de la prueba de testigos.
Presupuestos Procesales
Se definen como aquellos elementos sin los cuales no existira, o no
sera vlido el proceso, y que por tanto el proceso no producira los
efectos legales que le son propios, entonces es necesaria su
concurrencia para que la relacin jurdica procesal nazca vlida a la vida
del derecho.
Dentro del Proceso se distinguen elementos de su constitucin o de
existencia y elementos de su validez.
Los Presupuestos de Existencia, sin los cuales el proceso no existe, vale
decir que la sancin a su inobservancia ser la inexistencia del proceso,
stos son:
a) La contienda jurdica: que se define como la discusin y la
controversia entre las partes y que debe referirse sobre un derecho,
haciendo cualquier otro tipo de desacuerdo no constitutivo del proceso.
El carcter jurdico de la contienda es lo que da fisonoma al proceso,
adems esa contienda debe ser actual, o sea que debe estar
completamente amenazado el derecho cuya declaracin o proteccin se
solicite al tribunal.
Generalmente versa sobre puntos de hecho y de derecho, y para que
pueda ser resuelto deben concurrir tres fases; discusin, prueba y
sentencia.

La discusin se inicia con la demanda y debe ser puesta en

conocimiento del demandado para que ste conteste, mediante
defensas o alegaciones, o bien excepciones perentorias o dilatorias.
La prueba es la etapa destinada a proporcionar los elementos necesarios
que sirven de acreditacin de los hechos que sirven de base para
resolver el conflicto.
La sentencia es la etapa donde el tribunal resuelve la contienda
mediante una resolucin judicial denominada sentencia definitiva.
b) Las partes: Son aquellas personas que sostienen ante el tribunal un
conflicto jurdico acerca de sus propios derechos y que reciben el
nombre genrico de litigantes.
La parte que pide la declaracin de un derecho se denomina
demandante y ante quien se pide la declaracin de dicho derecho se
denomina demandado, entre ellos se produce la contienda.
Tambin se denomina parte aquella persona que sea llamada o
provocada a comparecer en el juicio, en forma posterior a su origen, as
las partes de clasifican en partes directas, que son las que dieron origen
al juicio (demandante y demandado) y partes indirectas que son las que
no dieron origen al juicio (terceros).
c) El tribunal: Es aqul rgano jurisdiccional, al que se le entrega la
decisin de un conflicto jurdico, sin el cual no podra resolverse.
Est en una relacin suprapartes en orden de poder resolver el conflicto
y hacer ejecutar lo por l resuelto.
Los Presupuestos de Validez, sin los cuales el proceso existe pero es
anulable, vale decir que la sancin a su inobservancia ser la nulidad del
proceso, stos son:
a) La Competencia del tribunal: no basta con que el tribunal exista, sino
que es necesario que sea competente segn las reglas de la
competencia relativa y absoluta, y adems de las reglas generales de la
competencia.
b) La Capacidad de las partes: las partes deben ser capaces para
comparecer en el juicio, de otra forma su intervencin, incluso el juicio
mismo ser anulable.
La regla general en materia civil es la competencia y la excepcin es la
incompetencia, por tanto se puede afirmar que para ser parte, ya sea
directa o indirecta, se requiere primero ser sujeto de derecho, que es
aqul que puede adquirir derechos y tambin obligarse, y segundo no
estar afecto a ninguna causal de incapacidad.
Adems en materia procesal se requiere la capacidad de comparecencia,
o sea en materia procesal existe una capacidad de doble grado una
capacidad para ser parte y otra para comparecer.
En caso de la capacidad de comparecencia se tienen como ejemplo a los
abogados y procuradores que representar a las personas en juicio.
C) Las Formalidades prescritas por la ley para la validez de los actos
procesales que conforman el proceso: Vale decir, que no solo es

necesario que el tribunal y las partes estn habilitados para conocer del
juicio, y comparecer en l, sino que adems cada acto procesal
efectuado por las partes y el juez deben cumplir con las formalidades, de
existencia y de validez prescritas por la ley para ellos.
En ste sentido podemos decir que no hay diferencias entre los actos
jurdicos procesales y los actos jurdicos en materia sustantiva, as que
para el ejercicio de los actos jurdicos procesales se necesitan requisitos
como la voluntad, la capacidad de las partes, el objeto lcito, la causa
lcita y las solemnidades establecidas por ley