Você está na página 1de 4

Obligaciones concurrentes: Con Cdigo viejo o con Cdigo nuevo, en este caso el

Municipio no tiene accin contra el mdicoLa Cmara de Apelacin en lo Civil y comercial


de Azul rechaz la demanda presentada por la Municipalidad de Tandil y el ente
descentralizado Hospital Ramn Santamarina contra un mdico de dicho nosocomio,
procurando la repeticin de todo lo abonado por el municipio en concepto de capital,
intereses y costas en un juicio por los daos que sufri un nio, quien padece de parlisis
cerebral y cuadriplejia debido a mala praxis en el parto. El Tribunal analiz el tema de las
acciones de regreso, en el marco de las obligaciones concurrentes y concluy que la
responsabilidad que se le pudo haber atribuido al mdico tratante lo fue simplemente
frente a las vctimas, pero en las relaciones internas entre el profesional y el nosocomio
nicos sujetos que son parte en este proceso- la responsabilidad ha de ser atribuida
exclusivamente al ente asistencial, dado que durante el parto la mayora de su personal se
encontraba de huelga, por lo que no haba gineclogo ni obstetra en el hospital municipal.
TEXTO COMPLETO DEL FALLO
As lo resolvi el 1 de diciembre la Sala I, en los autos "HOSPITAL RAMON SANTAMARINA C/
NAVEYRA ADOLFO ENRIQUE S/REPETICION SUMAS DE DINERO".
El proceso fue iniciado por la Municipalidad de Tandil y el ente descentralizado Hospital Ramn
Santamarina de Tandil. Accionan contra el Dr. Adolfo Enrique Naveyra, quien se desempeara
como mdico en dicho nosocomio,procurando la repeticin de todo lo abonado por el
municipio en concepto de capital, intereses y costas en los autos caratulados Agostino, Oscar
Alberto y otra c/ Municipalidad de Tandil y otro s/ Daos y Perjuicios (en lo sucesivo, autos
Agostino), proceso en el cual tanto la municipalidad como el profesional resultaron condenados
tras el dictado de sucesivas sentencias.
Al fundar en derecho expresan que debieron abonar una deuda a la que se haban obligado
por otro, solicitan ser subrogados en los derechos del acreedor en los trminos de los arts. 767,
768 inc. 2do. y concordantes del Cdigo Civil, y afirman que resulta procedente el reintegro del
pago efectuado con ms sus intereses, costas y costos.
En primera instancia se rechaz la demanda, con costas a la actora. Para as decidir, el magistrado
comenz por analizar las sentencias recadas en los autos Agostino, tanto en esta alzada como
en la Suprema Corte provincial. De ese anlisis extrajo como conclusin que estamos ante
obligaciones in solidum o concurrentes, en las que existen identidad de acreedor y de
objeto, pero provienen de fuentes causales diferentes.
Sentada esa premisa, el juez afirm que la parte actora recin admiti que se trata de un supuesto
de obligaciones concurrentes o in solidum al presentar su alegato. Consider que ello resulta
tardo pues en esta pieza procesal no pueden introducirse nuevas pretensiones que alteren las que
fueron enunciadas en los escritos introductorios y, en consecuencia, manifest estar impedido de
considerar la procedencia de la nueva accin intentada.
Sin perjuicio de lo anterior, sum un segundo argumento, en este caso de naturaleza sustancial,
afirmando que de todos modos el reclamo no hubiese prosperado porque la Municipalidad no
fue condenada por el mero hecho de que Naveyra fuera su dependiente, sino tambin por el
incumplimiento de una obligacin que le es propia, como es la de garantizar el servicio de
salud, que en los das en que tuvo lugar el hecho que dio origen a los autos Agostino se vio
incumplida a razn de una huelga que afect gravemente la atencin en el Hospital
municipal.

Apelado el fallo, en la Alzada el vocal preopinante fue el Dr. Louge Emiliozzi, quien comenz por
establecer lainaplicabilidad al caso del Cdigo Civil y Comercial (CCC), dado que "el hecho
constitutivo inmediato por el que reclama el Municipio resulta ser el pago de la condena recada
en los autos Agostino, el cual, obviamente, tuvo lugar antes de la entrada en vigencia del
nuevo Cdigo. Ello lleva a concluir que el presente caso debe ser resuelto bajo los parmetros
del Cdigo derogado, lo que no obsta, naturalmente, a la posibilidad de recurrir al nuevo
Cdigo como fuente no formal- del derecho." (la negrita es nuestra)
Luego de resear las distintas posturas surgidas en nuestra doctrina, el magistrado concluye
destacando que el presente caso es una muestra cabal de esta situacin dramtica a la que
lamentablemente nos enfrentamos con frecuencia: un nio que podra haber nacido
normalmente y gozar de una vida plena, tuvo la mala fortuna de nacer durante un conflicto
laboral muy severo, lo que produjo que no hubiera gineclogo ni obstetra en el hospital
municipal. El resultado est a la vista, ya que las circunstancias en las que tuvo lugar el parto
produjeron que F. padezca de parlisis cerebral y cuadriplejia, lo cual naturalmente- se traduce en
una incapacidad absoluta.
En este marco, entiendo que la responsabilidad que en segunda instancia se le pudo haber
atribuido al Dr. Naveyra lo fue simplemente frente a las vctimas, pero en las relaciones
internas entre el profesional y el nosocomio nicos sujetos que son parte en este procesola responsabilidad ha de ser atribuida exclusivamente al ente asistencial.
De lo contrario trataramos muy severamente a un profesional que opt por no adherir a la huelga y
sentaramos un precedente muy peligroso para casos futuros. Podramos decir que es pblico y
notorio por la frecuencia con la que se producen estos conflictos laborales- que los
profesionales, y en especial los mdicos, se enfrentan durante los mismos a un dilema de
hierro que excede en mucho lo jurdico y se instala en el campo moral: si adhieren a los paros
dejan de prestar un servicio pblico esencial, con el peligro cierto e inminente que ello implica para
la salud y la vida de las personas, en especial para las ms vulnerables, que no cuentan con
medios para costearse la atencin en un nosocomio privado; si optan por no adherir al paro
como en el caso ocurri con el Dr. Naveyra- deben prestar sus servicios en circunstancias
sumamente desfavorables, ya que no cuentan con los profesionales auxiliares o, lo que es
ms grave an, deben realizar prcticas para las cuales no estn especializados.
Todo lo expuesto me lleva a concluir que las eventuales faltas que pudo haber cometido el Dr.
Naveyra no deben evaluarse aisladamente sino en el marco del grave conflicto gremial que en
esos das afect la atencin del Hospital Ramn Santamarina de la ciudad de Tandil, produciendo
un desmantelamiento del servicio de salud. De modo que podemos afirmar ...que fueron
circunstancias propias del nosocomio las que determinaron, en ltima instancia, la
produccin del perjuicio. (la negrita y el subrayado es nuestro)
Por nuestra parte, agregamos que las obligaciones concurrentes no se encontraban reguladas
en el Cdigo Civil, pero la doctrina y jurisprudencia se referan a ellas con frecuencia, aunque,
muchas veces, sin acuerdo acerca de su caracterizacin.
Como aclaracin previa, cabe destacar que las obligaciones concurrentes presentan similitudes
con las obligaciones solidarias con solidaridad pasiva, dado que en ambos casos hay pluralidad de
deudores y el acreedor le puede exigir el total a cualquiera de ellos. Tanto es as que el CCC
dispone la aplicacin subsidiaria de las reglas de las obligaciones solidarias:
ARTICULO 852.- Normas subsidiarias. Las normas relativas a las obligaciones solidarias son
subsidiariamente aplicables a las obligaciones concurrentes
Sin embargo, ambos tipos de obligaciones presentan diferencias importantes.

As, por ejemplo, durante la vigencia del Cdigo derogado, Alterini, (Alterini - Ameal - Lpez
Cabana, Derecho. de Obligaciones, Abeledo Perrot, 1996, pag. 536) expresaba:
Las obligaciones concurrentes tienen:
{1) identidad de acreedor;
(2) Identidad de objeto debido, al que estn referidas las obligaciones que concurren;
(3) Diversidad de deudores;
{4) Diversidad de causas de deber, que son distintas e independientes entre s;
(5) Generacin de deudas distintas, a diferencia de las solidarias en las cuales la deuda es
nica. (la negrita y el subrayado es nuestro)
Comparemos estas palabras con la definicin del CCC:
ARTICULO 850.- Concepto. Obligaciones concurrentes son aquellas en las que varios
deudores deben elmismo objeto en razn de causas diferentes.
Volviendo al caso en anlisis, la Cmara confirm que el Municipio no tiene accin contra el
mdico, porque el dao fue producido por el ente asistencial. Al contrario, de haber pagado, habra
sido el mdico el que tiene accin contra el Municipio.
El CCC permite llegar a la misma solucin a la que arrib la Cmara.
ARTICULO 851.- Efectos. Excepto disposicin especial en contrario, las obligaciones concurrentes
se rigen por las siguientes reglas:...
h) la accin de contribucin del deudor que paga la deuda contra los otros obligados
concurrentes se rige por las relaciones causales que originan la concurrencia.
Tomemos un ejemplo que da Alterini, (Alterini - Ameal - Lpez Cabana, Derecho. de
Obligaciones, Abeledo Perrot, 1996, pags. 536 y 537):
"A da en comodato un libro a D y, ante un descuido de ste, el libro es robado por L: si la cosa ha
sido robada por negligencia del comodatario (D), el comodante (A) (nico acreedor) tiene derecho
a requerir la indemnizacin de daos (nico objeto) al comodatario [D] o al ladrn [L]
(diversidad de deudores), en virtud del contrato de comodato al primero y del hecho ilcito al
segundo (diversidad de causas independientes y distintas).
En las obligaciones concurrentes, el deudor que pag cuenta con una accin de regreso
contra el otro obligado, a menos que l mismo haya sido responsable a ttulo personal; en
el ejemplo anterior, si pag el ladrn, carece de accin de regreso contra el comodatario. (la
negrita y el subrayado es nuestro)
Siguiendo con el ejemplo, agregamos que, en cambio, si el que paga la indemnizacin es el
comodatario, tiene accin contra el ladrn para recuperar lo pagado.
Entonces, como dice Alterini, en las obligaciones concurrentes, el deudor que paga tiene una
accin de regreso contra el otro obligado, a menos que l mismo haya sido responsable a

ttulo personal. Y si ambos deudores fueron responsables a ttulo personal, el que pag solo
puede exigirle al otro el 50%)
Como expresaba Alterini, en el prrafo arriba transcripto, (e)n las obligaciones
concurrentes, el deudor que pag cuenta con una accin de regreso contra el otro
obligado, a menos que l mismo haya sido responsable a ttulo personal.
En el presente caso, el Municipio no pag la indemnizacin en virtud de aplicacin del principio de
responsabilidad del principal por hecho del dependiente (art. 1113 Cdigo Civil o 1753 CCC). En
ese caso, si tendra accin contra el mdico (conf. art. 1123 Cdigo Civil o 1753 CCC, que remite al
851 inc. h.)
En cambio, aqu pag por responsabilidad a ttulo personal (fueron circunstancias propias del
nosocomio las que determinaron, en ltima instancia, la produccin del perjuicio) Frente a la
vctima, tanto el mdico como el Municipio son responsables directos (art. 1749 CCC).
Pero, adems, en el fallo en anlisis, la Cmara determin que en las relaciones internas entre
el profesional y el nosocomio nicos sujetos que son parte en este proceso- la
responsabilidad ha de ser atribuida exclusivamente al ente asistencial.
O sea, para la Cmara, el deudor que pag la deuda, (el Municipio), no tiene accin de
contribucin contra el otro obligado concurrente, porque, entre ellos, fue el nico causante del
dao. En otras palabras, la relacin interna entre ambos codeudores (Municipio y mdico), no
genera ninguna accin a favor del primero contra el segundo.

Dr. Jorge Oscar Rossi

Abogado (U.B.A.). Director del Boletn Jurdico del Colegio de Abogados de Morn. Profesor Titular
de la asignatura Rgimen Jurdico de los Consumidores y Usuarios y Adjunto de Obligaciones
Civiles y Comerciales, Contratos Civiles y Comerciales y Derechos Reales en la Universidad
Abierta Interamericana. Autor de Responsabilidad Civil & Daos, de Ediciones D&D, ao 2009

Archivos Adjuntos:
DESCARGUE EL FALLO COMPLETO (FUENTE: www.scba.gov.ar)

Você também pode gostar