Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
STRUCTURE METALLIQUE DE
LATELIER BULLS ET CAMIONS
Mmoire de Travail de Fin dEtude pour lobtention
du diplme dIngnieur dEtat en Gnie Civil de lEHTP
Juin 2012
Ralis par :
Encadr par :
BOUCHAALA Mohammed
JERAF Rachid
Mr. HASSOUNI
} :
{
25 ()
Page I
Ddicace
A mes trs chers parents, jexprime ma reconnaissance et
ma gratitude, pour tous les sacrifices quils ont fait pour
moi, leur dvouement dans mon ducation et pour leur
soutien inconditionn
A mon cher frre Mohammed
A ma cousine Aziza
A toute ma famille
A mes enseignants auxquels je rends un grand hommage
pour leur apport sur mes connaissances le long du cursus de
mes tudes
Rachid JERAF
Page II
Ddicace
A ceux qui mont donn racines et ailes,
Chre parents ;
Toutes les lettres ne sauraient trouver les mots quil faut pour
exprimer la gratitude, le respect et la reconnaissance que je vous dois.
A toute ma famille ;
A tous mes amis qui mont paul tout au long de mes expriences ;
BOUCHAALA Mohammed
Page III
Remerciement
Cest avec un grand plaisir que nous rservons ces lignes en signe de gratitude et de
reconnaissance tous ceux qui ont contribu de prs ou de loin { llaboration de ce
travail.
Nous voudrions tout dabord exprimer notre profonde reconnaissance { Mr Salah
ZAKARYA, docteur ingnieur et chef du service de Gnie civil { lOCP, qui a encadr et
dirig notre travail tout au long de cette priode. Pour ses conseils, ses remarques et ses
commentaires prcieux, ce qui nous a permis de surmonter toutes les difficults et de
mener bien le projet.
Nous tenons galement remercier Mr HASSOUNI, notre encadrant intrieur pour
sa disponibilit, son soutien et ses conseils.
Nous aimerions, tout spcialement, remercier tous les surveillants de chantiers du
service GCU pour le temps quils nous ont offert, et laide quils nous ont procur.
Nos remerciements vont galement au corps professoral du dpartement Gnie
Civil pour les efforts dploys le long de notre cursus estudiantin au sein de lEcole
Hassania des Travaux Publics.
Page IV
Rsum
Notre projet de fin dtude concerne la remise en tat dune structure
mtallique pour un atelier des bulls et des camions de lOCP, le projet se trouve dans la
zone de BENGUERIR, la ralisation de notre projet ncessite le remplacement de
lancienne charpente par une autre neuve en prenant en compte llaboration dune
nouvelle conception qui rpond aux exigences de lOCP, llaboration dune tude
technique dtaille et optimale.
Nous avons tudi deux variantes pour lossature de lappentis. Cette tude est
effectue selon une dmarche comparative entre les deux rglements CM66 et
lEurocode3. La modlisation des variantes est effectue sur le logiciel ROBOT.
A la fin, nous avons tabli un avant mtr pour les deux variantes afin destimer
le gain le plus conomique.
Page V
introduction ................................................................................................................................................. 5
1.1. lments de la structure .................................................................................................................. 6
Chapitre 2:Conception et modlisation de la nouvelle structure
Introduction :............................................................................................................................................ 13
2.1. Conception de la nouvelle structure ........................................................................................ 13
2.2. modlisation de la nouvelle structure .................................................................................... 16
Chapitre 3: Hypothses de calcul
: .................................................................................................. 26
Page VI
Introduction :............................................................................................................................................ 81
4.1. dimensionnement des chneaux :........................................................................................... 81
4.2. Dimensionnement de la poutre sous le chneau : .............................................................. 82
4.2.1.
Page VII
Page VIII
Page IX
Page X
Page XI
Page 1
Page 2
Chapitre 2 :
Chapitre 3 :
Hypothses de calculs
Page 3
Page 4
INTRODUCTION
Le btiment est une structure en charpente mtallique dans la zone de
BENGUERIR, il est destin la rparation et la maintenance des bulls et des camions de
lOCP. Il est constitu de deux parties : un atelier de superficie de S=24*48m2 et un
appentis occupant la surface S=20*48m2, de forme rectangulaire comme il est montr
sur la figure suivante:
Page 5
Ils sont dune hauteur de 8 m. Ces profils constituent les points porteurs de
latelier, ils constituent les poteaux centraux.
Vue la grande porte entre les poteaux (24 m), les efforts deviennent
considrables, ca qui influence directement sur dimension des poteaux.
Pour optimiser lutilisation du matriau, le choix des profils sest orient vers
des sections de caractristiques qui rpondent le mieux possible leurs rles
structuraux. Cela revient choisir des sections qui minimisant les dimensions
gomtriques et maximisent la rsistance et la rigidit lies la fonction porteuse du
profil.
Page 6
Profil courants :
Page 7
Pour lappentis les porte entre deux poteaux est de 16 m. le profil utilis est
HEA 300.
Les fermes :
Lossature principale de la construction sont composs de :
Page 8
Le profil choisi varie entre, des profils reconstitus souds section variable pour
lossature atelier et des profils en IPE pour lappentis.
Les lments secondaires:
La pente :
La pente de la structure varie entre 2 m /5 m = 0,4 m/ml
et
2 m/ 15 m= 0,133 m/ml.
Les pentes sont illustres dans la figure suivante :
La couverture :
La couverture est en plaques tles ondules damiante-ciment de 5.5 ondes, ces plaques
couvrent lensemble du btiment (atelier + structure appentis). Ces plaques ondules
sont fixes au mayen de crochets en acier galvanis munis de rondelles, Il y a trois
crochets par plaque et par panne. Des boulons de couture sont poss, sur les
recouvrements latraux. Tous les 50 cm, ces recouvrements sont dune demie onde et
excuts dans le sens oppos aux vents et pluies dominants et recevant un joint au
mastic bitum entre les deux plaques.
Page 9
comporte entre les deux feuilles un joint au mastic bitum pour empcher la remonte
des eaux de pluie.
La pntration des points de fixation a t faite aux sommets des ondes afin de diminuer
le risque dinfiltration dair, et deau. Lisolation thermique a tait amlior en diminuant
le nombre des recouvrements.
Chneaux et descentes :
Les eaux pluviales svacuant vers les tuyaux de descente par un chneau en tle
galvanise sur forme en bois au bas de chaque versant de la couverture. Ce chneau est
en tle 20/10, sa forme et son dimension permettent de limiter les dbordements vers
lintrieur, louvrage possde une pente longitudinale de 1% vers la descente.
La gargouille est de grandes dimensions, do prendre naissance une descente de 200
en tle galvanise 7/10, qui est coude et contre coude pour tre plaque contre les
poteaux auxquels elle est fixe.
Les colliers de fixation sont de type { deux boulons poss { raison dun par lment de
1m. Des nez sont souds au droit de chaque support pour viter le glissement vertical
des descentes. un manchon en plomb dont lextrmit suprieure est termine par un
collet battu et soud sur le recouvrement en tle, le moignon du chneau vient sengager
librement dans ce manchon.
Le bardage :
Page 10
Page 11
Page 12
INTRODUCTION :
La conception de lancienne structure a t choisie pour la rception des engins
dextraction de phosphate (bulls ou camions) de hauteur maximum de six mtres. Or la
nouvelle gnration des engins peuvent dpasser huit mtres de hauteur. Donc la
nouvelle structure doit permette lentr de tous les engins de lOCP
actuel et en
Page 13
Les pannes : pour les pannes, on utilise les profils standards IPE vu leur
Page 14
diagonales et les montants, on va utiliser des cornires ailes gales. Pour les
membrures, on utilisera les profil HEA parce quils rsistent aux efforts normaux.
vacuation de leau pluviale :
Les eaux pluviales sont collectes par des gouttires ou des chneaux en pente
douce, et conduites jusqu{ une descente verticale. Les produits utiliss pour
lvacuation des eaux pluviales doivent tre conformes aux normes en cours et sont
dimensionns d'aprs le DTU 60.11 et mis en uvre conformment au DTU 40.5.
Dans notre projet on est amen prvoirai un chneau rectangulaire et des
tuyaux de descente pour desservir la partie de toiture montrer sur figure.
Page 15
Le chneau :
Page 16
Deuxime variante :
Page 17
Page 18
Page 19
Rglements utiliss :
Rgles NV65: calculs des charges dues au vent.
Rgles CM66 & Eurocodes3 : dtermination des combinaisons de charges ;
Vrification de la rsistance ; la flche et la stabilit ; Dimensionnement des
assemblages.
Rgles BAEL : calcul des fondations.
Matriaux :
Acier CM : S235
Boulons HR& ordinaires.
Matriaux de fondation :Le bton sera dos a 350 Kg/m3 de ciment et les
armatures seront HA, de nuance Fe500.
Le sol de fondation, dpres le laboratoire dtudes, travaille { 2.5 bars
Les sollicitations :
Charges permanentes :
Page 20
Coefficient de site : Sols fermes paisseur >15 m, donc S2=1.2 (site S2).
systmes de
contreventement
Portiques
ND1
ND2
ND3
3.5
Page 21
Portiques et voiles
Voiles
1.4
2.1
2.8
Page 22
Calcul du vent
Chapitre 2 :
Chapitre 3 :
Chapitre 4 :
Calcul du chneau
Chapitre 5 :
Chapitre 6 :
Chapitre 7 :
Chapitre 8 :
Fondations
Page 23
Page 24
INTRODUCTION
Dans le domaine de construction mtallique on est appel tenir compte de
laction du vent qui engendre des efforts non ngligeables, ces efforts sont calcules {
partir de valeurs de rfrence de vitesse ou de la pression dynamique.
La pression lmentaire sexerant normalement sur lune des faces dun
lment de parois et dpendent de :
La vitesse du vent
Avec :
construction considre.
et
Page 25
DONNEES DU PROJET
1.2.
PRESSION DYNAMIQUE
Page 26
Latelier tudi tant situ dans la zone de BENGUERIR class dans la rgion I
caractrise qui par :
TABLEAU 2: PRESSION DYNAMIQUE DE BASE
Rgion I
Pression dynamique de base
normale
extrme
53.5 daN/m
93.63daN/m
, dfinie
par la relation suivante, valable pour les valeurs de H comprises entre 0 et 500m :
[
Pour
, on prend :
)]
par des pressions dynamiques de base, il convient de tenir compte de la nature du site
dimplantation de la construction.
Les valeurs des pressions dynamiques de base normale et extrme dfinies
prcdemment doivent tre multiplies par un coefficient de site Ks gale :
TABLEAU 3 : COEFFIENT DU SITE
Rgion I
Rgion II
Rgion III
Rgion IV
Protg
0.8
0.8
0.8
0.8
Normal
1.00
1.00
1.00
1.00
Page 27
Expos
1.35
1.30
1.25
1.20
Effet de masque Km :
Il ya effet de masque lorsque la construction est masque partiellement ou
totalement par dautres constructions ayant une grande probabilit de dure, dans notre
cas la construction est sans obstacle, on prend donc : Km = 1
Effet de Dimension :
Le vent est irrgulier, surtout au voisinage du sol, et ne souffle pas avec la
mme vigueur simultanment en tout point dune mme surface ; la pression moyenne
diminue donc quand la surface frappe augmente. On en tient compte en multipliant la
pression dynamique par un coefficient rducteur () fonction de la plus grande
dimension, horizontale ou verticale, de la surface offerte au vent affrente { llment
considr dans le calcul.
Page 28
dimension
llment
correspond
(m)
Panne
8.00
0.84
Traverse
20.00
0.78
10.00
0.83
9.60
0.83
Poteau
Amplification dynamique
Dans la direction du vent, il existe une interaction dynamique entre les forces
engendres par les rafales de vent et la structure elle-mme. Pour tenir compte de cet
effet, il faut pondrer les pressions dynamiques de base par un coefficient
d'amplification dynamique
Avec
Page 29
= 0.144
= 0.15
On trouve :
Pour T = 0.144 ; = 0.2
Pour T = 0.15 ; = 0.2
Do :
= 1.072
La permabilit :
Ltude concerne la partie appentis, par suite toutes les faces sont considres
Page 30
Approximation dtude :
Le vent peut attaquer les bords sur toute la priphrie de la toiture ; donc la
toiture peut tre traite comme une toiture isole ; sauf que la condition e 0.75h
nest pas vrifier. Une condition ncessaire pour la validit des formules de toitures
isoles.
Par suite on considre le cas le plus dfavorable, et on tude la structure comme
selle comporte une paroi ouverte.
Le rapport de dimension :
Le coefficient 0 :
La valeur de est dtermine par labaque suivant en fonction des rapports de
dimensions :
FIGURE 23 : coefficient 0 pour les constructions prismatiques base quadrangulaire reposant sur le sol
Page 31
On trouve :
Parois verticales :
TABLEAU 5 : VALEUR DU COEFFICIENT C e POUR LES PAROIS VERTICALES
Toiture :
en fonction de 0 et langle
Page 32
Sous le vent
Vent parallle aux gnratrices
Parois verticales :
Vent normal au pignon :
Surpression
0 = 0,85 :
Do
Dpression
Do
-0,2.
0 = 1 :
AB sous vent :
AB
Do
BC, CD, AD
Do
Page 33
AB au vent :
AB
Do
BC, CD, AD
Parois verticales
Toiture
Direction de vent
Vent normal au
pignon : BC en
surpression
Ce
Ci
Cr
Vent normal au
pignon :
dpression
Ce
Ci
Cr
Ce
Vent normal au
long pan :AB au
Ci
vent
Cr
vent normal au Ce
long pan :
Ci
AB sous vent
Cr
AB
BC
CD
AD
C
-0.305
+0.8
-0.305
-0.305
-0.28
C
+0.417
+0.417
+0.417
+0.417
+0.417
C
-0.722
+ 0.383
-0.722
-0.722
-0.697
C
-0.305
-0.305
-0.305
+0.8
-0.28
C
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
-0.2
C
-0.105
-0.105
0.105
+1.00
-0.08
+0.8
-0.5
-0.5
-0.5
-0.38
C
-0.3
+0.8
+0.8
+0.8
+0.8
C
+1.1
-1.3
-1.3
-1.3
-1.18
c
-0.5
-0.5
+0.8
-0.5
-0.63
c
+0.3
-0.5
-0.5
-0.5
-0.5
c
-0.8
+1.3
-0.13
Page 34
Parois
AB
BC
Toiture
CD
AD
Suppression +1.1
+ 0.383 +1,3
+1.00
-0.08
Dpression
-1,3
-1,3
-1.18
-0.8
-1,3
pour un portique :
Page 35
Page 36
Page 37
INTRODUCTION :
Les pannes sont des lments secondaires recevant directement la couverture.
Elles sont des pices destines porter la couverture, elles sont assembles des
traverses et ont pour rle de :
Page 38
Charges permanentes :
Poids propre de la panne (Gp) : est le poids par mtre linaire du profil. La valeur
est dtermine partir du catalogue des profils.
calculs une surcharge dentretien qui est gales aux poids dun ouvrier et son assistant et
qui quivalente deux charges concentres de 100 kg chacune situes 1/3 et 2/3 de la
porte de la panne.
La surcharge dentretien (P) prise dans les calculs est uniformment rpartie.
Elle est obtenu en galisant les deux moments maximaux du P est aux deux charges
ponctuelles P.
Mmax = P.L/3 = P.L2/8
Par consquent : P/3 = P.L/8
La porte de la panne est gale L = 8 m.
Donc : P = 100/3 = 33.33 kg/m.
Page 39
Page 40
Page 41
La surcharge totale due aux deux surcharges (entretien + poussire) est gale :
Q = 2* Qp + P = 133,33 daN/ml.
.
Les valeurs des projetions des charges permanentes et la surcharge totale sur les axes
du repres sont donnes par les relations :
Qx = Q* sin ()
= -106.33daN/ ml.
Page 42
1.33G + 1.5Q
G + 1.75W
1.33G + 1.5W
ELS
G+Q
G+W
On trouve ainsi les valeurs suivantes :
TABLEAU 9:CALCUL DES COMBINAISONS LES PLUS DEFAVORABLE
les combinaisons
Etat limite de
service(ELS)
suivant
x suivant
(daN/ml)
(daN/ml)
1.33G+1.5Q
27.6789694
276.818638
G+1.75Wmax
5.85021299
45.9250474
G+1.75Wmin
5.85021299
127.565823
1.33G+1.42Q + 1.42Wmax
26.6177329
255.994794
1.33G+1.42Q + 1.42Wmin
26.6177329
115.219345
1.33G+1.5Wmax
7.78078328
67.030369
1.33G+1.5Wmin
7.78078328
-81.676091
G+Q
19.1156704
191.176693
G + Wmax
5.85021299
51.3178474
G + Wmin
5.85021299
-47.819792
Page 43
Malgr que nous ayons utilis une approximation qui surestime laction du
vent, on trouve que les combinaisons les plus dfavorables sont dues { laction
des charges variables.
Vrification de la rsistance.
Vrification de la flche.
Vrification au cisaillement.
Vrification au voilement.
2.2.4.1. VERIFICATION DE LA RESISTANCE
= x + y
e = 24 daN/mm2.
Le calcul des contraintes est fait selon les caractristiques du profil choisi et
aussi selon les directions des charges qui engendrent les moments flchissant Mx et My.
Donc les contraintes de flexion sont donnes par les formules suivantes :
Page 44
Le
des
pannes
est
rparties
uniformment donc les moments maximaux sont donns par les formules suivantes :
avec lx = l = 8 m.
avec ly = l/2 = 4 m.
Vrification de la rsistance :
Iy = 100,81 cm4
Ix /Vx = 146, 3 cm
Iy /Vy = 22, 16 cm
e = 24 daN/mm2.
Page 45
Selon la plus petite direction, la panne se comporte comme une poutre sur 3
appuis. La formule de la flche devient donc :
Page 46
Avec
On est dans le cas de sections symtriques en I, donc leffort tranchant Ty est
repris par la section de lme (Aa), et leffort tranchant Tx est repris par la section des
deux semelles (2*As).
Page 47
FIGURE 34 : diagramme des efforts tranchants dans les plans x-x et y-y
( )= 1107.27daN
tw = (180-2*8)*5.3 = 869.2mm
= 1.274daN/mm
Page 48
Tx : leffort tranchant
( )
= 69.197daN
= 1.296daN/mm donc :
=24
nest
Page 49
Elle est comprime sous laction des charges verticales descendantes, elle est
susceptible de dverser. Vu quelle est fixe { la toiture il ny a donc pas risque de
dversement.
Avec :
coefficient de dversement.
Page 50
D =
L : la longueur de flambement = 8.00/2=4.00m puisquon a des liernes.
Pour une Profile IPE180, on a les valeurs suivantes :
TABLEAU 10 : CARACTERISTIQUES DU PROFILE IPE 180
IPE180
Ix (cm4)
Iy (cm4)
J (cm4)
h (cm)
1317
100.81
4.79
18.00
Donc : D = 2.159
Page 51
On trouve donc :
) = 150.98
avec
pas de risque de
dversement.
Page 52
Sous leffet de leffort tranchant dans lme de la poutre, les lments de surface de lme
ont tendance se plisser sous des efforts de compression et traction conjugues.
Si l'on soumet une plaque rectangulaire une compression uniforme sur deux cts
opposs, paralllement son plan moyen, on observe que la plaque, au-del d'une
certaine charge, se dforme transversalement. Il s'agit du phnomne de voilement, qui
peut galement apparatre sous un effort de cisaillement simple.
Les essais montrent galement que les mes, bien que voiles, rsistent encore des
efforts additionnels. Autrement dit, le voilement ne conduit pas une ruine rapide et
brutale de ces pices, ce qui est en fait un phnomne finalement peu dangereux.
Pour viter le voilement des mes des poutres, deux moyens sont possibles:
Soit augmenter l'paisseur de l'me.
Soit disposer des raidisseurs d'me, judicieusement positionns.
La vrification au voilement des mes des lamins normaliss (IPE, HE, ) nest
pas ncessaire puisquils sont largement surdimensionns cet gard. Cependant
les rgles CM66 prconisent de positionner des raidisseurs au droit des appuis et
des charges concentres, pour viter dventuelles dformations locales.
Page 53
2.3.
dfavorable est celle du vent (soit le vent transversal, soit le vent oblique).
Page 54
1, 35 (Gp+Gc) + 1,5 V
1,35 (Gp + Gc) + 0V
1 (Gp + Gc) + 1,5 V
1 (Gp + Gc) + 0V
1,35 (Gp) +1,35 Q
1,35 (Gp + Gc) + 1,35 V
1,35 (Gp) + 0 V
1,35 (Gp + Gc) + 0V
1 (Gp) + 1,35 Q
1 (Gp + Gc) +1, 35 V
1 (Gp) + 0Q
1 (Gp + Gc) + 0V
Pour un entraxe de 2 m, les combinaisons des charges les plus dfavorables sont :
Page 55
Avec l = 8 m, donc lz = 4 m et ly =8 m ;
Do les rsultats dans le tableau suivant qui rsume les efforts maximaux
auxquels les pannes sont soumises :
TABLEAU 11 : SOLLICITATIONS MAXIMALES ET MINIMALE CALCULEES PAR EUROCODE
Max
Min
My
1635
-808
Mz
41
-12
Vy
52
15
Vz
410
-202
Page 56
VERIFICATION AU CISAILLEMENT :
Vz, max
V pl, z*
Vy, max
Vpl, y*
69 * = 69
) + (
) 1,00
Page 57
On a = 1 et = 2
Calculons le moment plastique pour les deux directions :
Pour IPE 180, on a : Wpl,y = 166,4 cm3
Wpl,z= 34,6 cm3
Donc
Mpl,y=
= 739,1818 daN.m
Mpl,z=
= 3555 daN.m
) + (
) = 0,27
Mb, rd
On a Mb, rd = LT*w *
Avec LT=
Calcul de LT :
LT=
Avec
Dans le cas dune poutre section transversale constante et doublement
symtrique et charge au niveau de son centre de gravit, la formule du moment
Mcrscrit :
Page 58
On a :
K = Kw = 1
C1 = 1
lLT= l = 8 m
Do LT = 1,32
On a une section lamin donc LT = 0,21
On trouve
VERIFICATION DE LA FLECHE
G+Q
G + W min
G + W max
fad
Avec fad =
= 4 cm
= fad
= fad
Page 59
Sollicitation maximale
CM66
Eurocode3
27,7
20, 4
1,35 * G+ 1,5 * Q
1, 35 *G + 1,35 * Q
19, 12
19,12
G+Q
G+Q
277
204,5
1,35 * G+ 1,5 * Q
1, 35 *G + 1,35 * Q
192
192
G+Q
G+Q
Projection suivant x
ELU
ELS
Projection suivant y
ELU
ELS
suprieures celles de lEurocode3 pour les deux axes pour lELU. Alors que pour lELS,
on trouve les mmes valeurs avec les mmes combinaisons.
La comparaison entre les systmes de vrifications est illustre dans le tableau
suivant :
Page 60
CM66
Rsistance
Flche
Eurocode3
(
x +y
) + (
Selon x
fx = 0, 13
fx = 0, 13
Selon y
fy = 3,68
fy = 3,68
dversement
Kd* fx
cisaillement
1, 54
Vpl, xou y
. Pour lEurocode3,
) + (
avec Mpl,z=
des classes.
Pour la flche, les deux rglements travaillent avec les mme combinaisons
lELS, donc aboutissent aux mmes rsultats.
pour le dversement et le cisaillement, on a :
Page 61
Kd* fx
* e
M1
Pour le cisaillement on a :
CM66 : 1, 54
Eurocode3 : Vx ou y
lEurocode3.
La rgle CM66 est fonde sur une courbe enveloppe des points de plus grande
scission du cercle de Mohr, construite partir des valeurs limites pour les sollicitations
simples.
Page 62
tats limites et la rsistance thorique des sections sont rduits par un coefficient partiel
de scurit qui prend en gnral la valeur 1,1.
2.5.
Les liernes sont des tirants qui fonctionnent en traction. Elles sont
gnralement formes de barres rondes ou de petites cornires. Leur rle principal est
dviter la dformation latrale des pannes.
Chaque fois que les pannes en profils sont disposes normalement au versant,
il convient de les entretoiser par un ou plusieurs cours de liernes en fer rond ou en
cornire. Ces liernes, permettent dviter la dformation latrale des pannes, trs
prjudiciable au bon aspect de la couverture.
2.5.1. DIMENSIONNEMENT DES LIERNES :
La raction R au niveau du lierne :
avec i
Page 63
et
2.5.2. CALCUL DE LA SECTION DES LIERNES :
= 0.74cm
Page 64
2.6.1.1. EXCENTREMENT :
L'excentrement "t" est limit par la condition suivante:
( )
Page 65
2.6.1.2.
PRESSION DE SOULEVEMENT :
Effort rsultant :
AN
Moment de renversement :
Le moment du renversement est :
=11736daN.cm
2.6.2. DIMENSIONNEMENT :
Lchantignole doit vrifier la formule de contrainte suivante :
Prenant a =20cm
Alors e > 1.21cm on prend donc e=1.4cm
Page 66
Page 67
INTRODUCTION :
Assurer la stabilit dune structure spatiale consiste { la rendre stable suivant
au moins trois plans, dans deux directions non parallles et suivant ses plans
horizontaux. On cherche faire transiter les efforts par des plans rigides pour les faire
cheminer jusquaux appuis.
Du fait que le vent est laction de type horizontal qui est la plupart du temps
prpondrante, les dispositifs de stabilit sont aussi appels dispositifs de
contreventement. Si la question de la stabilit est en gnral trs bien perue pour ce qui
concerne les charges ou actions verticales, il en va tout autrement pour ce qui est des
charges horizontales.
En pratique, par mesure de scurit, on prvoit toujours au moins deux
dispositifs de contreventement dans deux plans verticaux non parallles. Le
contreventement vertical peut se faire par des voiles en bton arm ou par des pales de
contreventement. Le contreventement horizontal est ralis par les planchers, les
toitures ou par des poutres au vent. Les contreventements verticaux doivent tre situs
imprativement tous les tages de manire permettre aux efforts horizontaux de
redescendre jusquaux fondations.
Cependant, ils ne sont pas ncessairement superposs.
En construction mtallique, le dispositif de contreventement est en gnral
ralis par la stabilisation ou la rigidification de llment de base qui est le cadre
articul.
Page 68
gnralement des cornires doubles qui sont fixes sur la traverse (ou ferme). Leur rle
principal est de transmettre les efforts du vent du pignon aux fondations.
Contreventement de faades:
La pale de stabilit est un contreventement de faade destin reprendre les
efforts provenant de la poutre au vent et les descendre aux fondations.
Effort du vent sur les pignons :
La transmission des efforts sur le pignon passe successivement du bardage la
ferme du portique de rive. Ce dernier ntant pas rigide transversalement, il est
ncessaire de le stabiliser en construisant un dispositif, tant dans le plan de la toiture
(poutre au vent) que dans le plan vertical (pale de stabilit)
3.2.
Elle sera calcule comme une poutre treillis reposant sur deux appuis et
soumises aux ractions horizontales de la ferme horizontale auxquelles on adjoint
leffort dentranement.
Page 69
Elle est gale la charge de vent agissant sur le maitre couple concern par le
nud :
Page 70
On trouve ainsi
= 0.8m
= 6.4m
)= 3.8m
Alors :
;
;
;
Page 71
Et
= 160.79m
AN :
On suppose que cette force
N de Nud
Fi (daN)
Ei (daN)
Ni = Ei+Fi (daN)
Nud 1
64.554
51.9
116.454
Nud 2
516.432
103.8
620.232
Nud 3
726.2325
77.85
804.0825
Nud 4
306.6315
25.95
332.5815
3.2.2.
Page 72
Pour
i= {1 ; 4}
Avec :
Pour i=1 et
pour i=4
Donc :
= 0.4684cm
= 0.2968cm
442.62daN/
3.2.4.
3.2.4.1.
vrifi.
VERIFICATION DE LASSEMBLAGE :
VERIFICATION AU CISAILLEMENT
mm (12)
= 2023.2 daN
Page 73
= 562.13daN
=11.71
3.2.5.
vrifi.
Les montants de la poutre au vent sont des pannes qui travaillent la flexion
dvie sous laction de charges verticales, et en outre { la compression sous (N), on doit
donc vrifier la panne la flexion dvie compose. La formule de vrification est la
suivante :
+
3.2.5.1.
Les montants sont soumis a leffort de compression Ni, pour viter tout
confusion nous avons dimensionn suivant le plus grand effort normal.
Soit N = 804.08 daN.
Page 74
= 33.64 daN/cm
Contrainte de flexion :
276.8186 daN/ml
27.6789 daN/ml
= 2214.549
= 249.819daN/cm
Les lancements :
Dans le sens x :
x=
=107.82
Dans le sens y :
Page 75
y =
=195.12
vrification :
vrifie.
3.2.5.2.
Page 76
= 34.854daN/cm
Contrainte de flexion
138.41daN/ml
13.84
daN/ml
= 1107.27
= 124.91 daN/cm
Les lancements :
Dans le sens x :
x=
=107.82
=195.12
Dans le sens y :
y =
Vrification :
vrifie.
Page 77
3.2.6.
Les pales de stabilit doivent reprendre les efforts de vent sur pignons
transmis par le contreventement des versants. On ne fait travailler que les diagonales
tendues, comme dans le cas de la poutre au vent.
Page 78
Avec
( )
Donc
daN
2,
Page 79
Page 80
INTRODUCTION :
Les eaux de pluie qui ruissellent sur la couverture doivent imprativement tre
collectes et vacuer loin de louvrage. Sinon ces eaux peuvent :
Stagner sur la toiture et augmenter par consquence les charges sur celle-ci ;
Provoquer la corrosion ou laffouillement au niveau des fondations.
La collecte et lvacuation des eaux pluviales jusquau niveau du sol ncessitent
donc la ralisation douvrages particuliers qui font intervenir un ou plusieurs corps
dtat.
4.1. DIMENSIONNEMEN T DES CHENEAUX :
La section utile du chneau est fonction de sa propre pente et de la surface en
plan de la toiture desservie par le chneau.
Page 81
= 768 m2
toitures desservies
(m2)
800
10
15
20
890
690
595
495
440
385
335 305
4.2.
Page 82
eau
eau = 1000Kg/m3
Donc le poids du chneau rempli est P = 116Kg/ml
Poids du chneau = 16Kg/ml
La poutre est simplement appuye avec une porte libre de l=8.00m. Donc elle
sera dimensionner en vrifiant la condition de flche
avec
=1033.1cm4 et PP=24.7kg/ml
Page 83
convient.
4.2.3. CALCUL DE RESISTANCE :
On a : G = 4.7kg/ml ; Q = 100Kg/ml (poids de leau)
Donc : FELU = 204.13kg/ml
Il sagit donc de dterminer la rsistance { la flexion ncessaire pour reprendre
la charge applique sur la poutre. Il faut donc que la contrainte de dimensionnent.
=24 daN/mm
O :
;
TABLEAU 16 : CALCUL DE
HEA
HEA140
W
155.4
Donc
M
1632.96
10.5
=24 daN/mm
Page 84
Page 85
INTRODUCTION
Les fermes sont les poutres matresses dun comble. Elles sont constitues le
plus souvent, par un systme triangul dont la
arbaltrier, est si tue sous la surface extrieure du comble. Les extrmits de cette
membrure sont relies la membrure infrieure, appele entrait, par les goussets de
retombe.
Les deux membrures sont runies par un systme
treillis comprenant
montants et diagonales. Les fermes prennent appui, soit sur des poteaux, soit sur des
murs, et parfois sur des sablires.
On considre dans ce projet les fermes lgres me simple destines
supporter la couverture, dites de toiture.
5.1.
Page 86
5.2.
Les fermes sont gnralement constitues par des cornires assembles par des
goussets. Les barres de triangulation doivent, autant que possible, concourir { laxe
neutre des profils constitutifs.
Il est cependant dusage courant, dans la construction rive, de faire concourir
les lignes de trusquinages (cest { dire les lignes des rives dattache). Cette mthode
facilite le traage en atelier. On na pas les mmes raisons doprer ainsi dans les fermes
soudes, o il est prfrable de faire concourir les axes neutres. On diminue ainsi les
efforts secondaires.
Les barres sont donc relies entre elles par les extrmits : ces joints de liaison
sont appels nud
5.3.
Page 87
Page 88
En calculant une ferme, on admet que toutes les barres sont articules dans les
nuds. Pour les calculs, on utilise la mthode de Cremona .
En premier lieu, on dtermine les efforts agissant sur chaque barre pour un
effort lmentaire de P= 1kg sur chaque nud. Puis on multiple les rsultats trouv par
les efforts rels.
5.5.1. DETERMINATION DES EFFORTS AGISSANT SUR LES BARRES POUR P=
1kg (VARIANTE 1)
La ferme est considre comme un ensemble de nuds articuls et de barres
soumises { des efforts axiaux. Comme elle est en quilibre, chaque nud doit tre en
quilibre.
On a :
RA + RB = 10 kg
Page 89
Et
Donc
RB = 5 kg et RA = 5 kg
Catgorie
Effort max
Effort min
Membrure infrieure
45, 1
5, 42
Membrure suprieure
0, 36
-45, 3
Montant
-0, 46
diagonal
-5
-6, 72
On a :
RA + RB = 10 kg
Page 90
Et
Donc
RB = 6, 25 kg et RA = 3, 75 kg
TABLEAU 18: EFFORTS MAXIMAUX POUR CHAQUE CATEGORIE DE BARRE POUR P= 1KG
Catgorie
Effort max
Effort min
Membrure infrieure
32,5
-1
Membrure suprieure
-32, 7
Montant
-2, 3
diagonal
-6, 2
5.6.
COMBINAISONS DE CHARGES
Catgorie
Effort max
Effort min
58825 (compression)
33379 (traction)
1, 33 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 75 * V
35773 (compression)
59086 (traction)
Membrure infrieure
Membrure suprieure
Page 91
G + 1, 75 * V
1, 33 * G + 1, 5 * Q
5217 (compression)
2605 (traction)
1, 33 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 75 * V
5002 (compression)
8765 (traction)
G + 1, 75 * V
1, 33 * G + 1, 5 * Q
Montant
diagonal
5.6.1.2.
Catgorie
Effort max
Effort min
59167 (compression)
28772 (traction)
1,35 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 5 * V
30956 (compression)
59430 (traction)
G + 1, 5 * V
1, 35 * G + 1, 5 * Q
4592 (compression)
2233 (traction)
1, 35 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 5 * V
4287 (compression)
8816(traction)
G + 1, 5 * V
1, 35 * G + 1, 5 * Q
Membrure infrieure
Membrure suprieure
Montant
Diagonal
5.6.1.3.
Page 92
En effet pour le rglement CM66, les combinaisons les plus dfavorables sont :
1, 33 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 75 * V
1, 35 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 5 * V
5.6.2. COMBINAISONS DE CHARGES POUR VARIANTE 2
5.6.2.1.
Catgorie
Effort max
Effort min
42391 (compression)
11866(traction)
1, 33 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 75 * V
11940 (compression)
42652 (traction)
G + 1, 75 * V
1, 33 * G + 1, 5 * Q
3912 (compression)
3000 (traction)
1, 33 * G + 1, 5 * Q
1, 33 * G + 1, 5 * Q
2608 (compression)
8087 (traction)
1, 33 * G + 1, 5 * Q
1, 33 * G + 1, 5 * Q
Membrure infrieure
Membrure suprieure
Montant
Diagonal
5.6.2.2.
Page 93
Catgorie
Effort max
Effort min
42237 (compression)
8410 (traction)
1,35 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 5 * V
8462 (compression)
42900(traction)
G + 1, 5 * V
1, 35 * G + 1, 5 * Q
3935 (compression)
3071 (traction)
1, 35 * G + 1, 5 * Q
1,35 * G + 1, 5 * Q
2623 (compression)
8134 (traction)
1, 35 * G + 1, 5 * Q
1, 35 * G + 1, 5 * Q
Membrure infrieure
Membrure suprieure
Montant
Diagonal
5.6.2.3.
1, 33 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 75 * V
1, 35 * G + 1, 5 * Q
G + 1, 5 * V
Page 94
Page 95
2400 daN/mm2.
2400 daN/mm2
Page 96
lim= 450.
Page 97
2400 daN/mm2.
8765 daN. La combinaison la plus dfavorable qui donne cet effort est
G+ 1,75*V.
La longueur de la barre soumise cet effort est de l0 = 2,7 m.
Puisque la barre appartient la membrure, donc la longueur de flambement est
gale :
Page 98
Page 99
h/b = 0,95
et tf= 8,5
Donc si on prend le cas le plus dfavorable (laxe de flambement est z-z) donc la
courbe de flambement correspondante est c (voir annexe D).
Daprs les tableaux (annexes E et F), on trouve :
Facteur dimperfection : = 0,49
Coefficient de rduction :
On a: = (/1) (A) 0, 5 = (62, 5)/ (93, 9) =0, 67
Parce que A = 1 pour les sections transversale de classe 1, 2 et 3.
Donc = 0,75
0,6 et 0,7)
On a alors
Donc la valeur de la charge applique (N = 42237 daN) est bien infrieure celle
autorise par le rglement, le profil HEA 140 convient.
Vrification la traction :
Pour la traction, on doit vrifier que la contrainte ne dpasse pas la contrainte
admissible (e = 2400 daN/mm2).
Page 100
Page 101
= 0, 5
= 0 ,843* 1 * 11,58 *
= 21299 daN
Donc la valeur de la charge applique (N =3935 daN) est bien trs infrieure
celle autorise par le rglement, le profil choisi convient.
5.7.2.3.
Page 102
Traction :
* A* A* e/ M0
Page 103
Page 104
INTRODUCTION :
Les portiques qui permettent dassembler de manire continue les poutres ou
les arbaltriers et les poteaux, sont lun des lments caractristiques de la construction
mtallique. Les portiques peuvent tre constitus de I et de H, de tubes, de PRS section
variable ou non, de caissons, dlments en treillis.
Tous les lments de ces types de structure participent la rsistance aux
efforts verticaux aussi bien quhorizontaux. Ils exercent donc des efforts horizontaux sur
leurs appuis. Par ailleurs, la plus grande inertie des lments poutre et poteaux des
portiques est ncessairement dans le plan du portique, de manire assurer la plus
grande rsistance en flexion dans ce plan. Ils peuvent avoir deux ou trois articulations,
ou tre compltement rigides
6.1.
Poids propre
18.8/2 =9.40daN/m2
Lcartement entre les portiques et les faux portiques est de 8.0m, Donc la
charge linaire applique sur les portiques et les faux portiques est de : 235.2 Kg/ml
(exclu du poids propre intgr automatiquement par le logiciel ROBOT).
Page 105
la pression dynamique.
Page 106
6.2.1.1.
SOLLICITATIONS :
Pour se reprsenter les sollicitations dans un cas extrme, nous avons choisi la
combinaison 1,33G + 1,5Q. En effet cette combinaison est la plus dfavorable dans notre
cas.
6.2.1.2.
DIAGRAMME DU MOMENT
(DAN.M)
6.2.1.3.
(DAN)
Page 107
6.2.1.4.
NOTES DE CALCUL :
Ci-dessous les notes de calcul relatives aux diffrentes pices dun portique
courant.
Poteau de rive:
Page 108
Dplacements
vx = 2.1 cm < vx max = L/150.00 = 6.7 cm
Vrifi
Cas de charge dcisif : 16 ELS (1+2)*1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Page 109
Dplacements
vx = 2.1 cm < vx max = L/150.00 = 5.3 cm
Vrifi
Cas de charge dcisif : 16 ELS (1+2)*1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Traverse :
Vrifi
Page 110
Traverse PRS-ancien:
Page 111
Flches
uz = 0.8 cm < uz max = L/200.00 = 6.1 cm
Cas de charge dcisif : 16 ELS (1+2)*1.00
Vrifi
6.2.2.1.
SOLLICITATIONS :
Pour se reprsenter les sollicitations dans un cas extrme, nous avons choisi la
combinaison 1,33G + 1,5Q. En effet cette combinaison est la plus dfavorable dans notre
cas.
Page 112
6.2.2.2.
DIAGRAMME DU MOMENT
(DAN.M
6.2.2.3.
(DAN) :
6.2.2.4.
NORME :CM66
TYPE D'ANALYSE :Vrification des pices
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :8 8
POINT :1COORDONNEE : x = 0.00 L = 0.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
Page 113
Vrifi
Poutre de reprise:
Pour la poutre de reprise, la note de calcul est la suivante:
Page 114
Vrifi
Vrifi
Page 115
6.3.2. DEPLACEMENTS :
Page 116
6.4.1.1.
SOLLICITATIONS :
Pour se reprsenter les sollicitations dans un cas extrme, nous avons choisi la
combinaison 1,33G + 1,5Q. En effet cette combinaison est la plus dfavorable dans notre
cas.
Page 117
6.4.1.2.
DIAGRAMME DU MOMENT
(daN.m)
6.4.1.3.
(daN) :
6.4.1.4.
NOTES DE CALCUL :
Poteau 1 :
Page 118
Vrifi
Vrifi
Dplacements
vx = 1.7 cm < vx max = L/150.00 = 6.4 cm
Vrifi
Cas de charge dcisif : 3 Vent G/D permab.
vy = 0.0 cm < vy max = L/150.00 = 6.4 cm
Vrifi
Cas de charge dcisif : 1 PC
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Page 119
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------NORME :CM66
TYPE D'ANALYSE :Vrification des pices
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FAMILLE :
PIECE :2 Poteau_central_CM66_2POINT :3COORDONNEE : x = 1.00 L = 8.00 m
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CHARGEMENTS :
Cas de charge dcisif :11 GQV4 1*1.33+(2+4)*1.42
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------MATERIAU :
ACIER
fy = 235.00 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE LA SECTION : PRS-encien
ht=106.0 cm
bf=30.0 cm
Ay=60.00 cm2
Az=104.00 cm2
Ax=164.00 cm2
ea=1.0 cm
Iy=259118.67 cm4 Iz=4508.67 cm4
Ix=54.04 cm4
es=1.0 cm
Wely=4889.03 cm3 Welz=300.58 cm3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------CONTRAINTES :
SigN = 26909.63/164.00 = 16.41 MPa
SigFy = 46704.68/4889.03 = 95.53 MPa
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE DEVERSEMENT :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------PARAMETRES DE FLAMBEMENT :
en y :
en z :
Ly=8.00 m
Muy=24.04
Lz=8.00 m
Muz=6.54
Lfy=22.02 m
k1y=1.01
Lfz=8.00 m
k1z=1.06
Lambda y=72.49
kFy=1.07
Lambda z=138.98
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------FORMULES DE VERIFICATION :
k1*SigN + kFy*SigFy = 1.06*16.41 + 1.07*95.53 = 119.39 < 235.00 MPa (3.521)
1.54*Tauz = |1.54*-5.61| = |-8.64| < 235.00 MPa (1.313)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------DEPLACEMENTS LIMITES
Flches
uy = 0.0 cm < uy max = L/200.00 = 4.0 cm
Cas de charge dcisif :1 PC
uz = 0.4 cm < uz max = L/200.00 = 4.0 cm
Cas de charge dcisif : 16 ELS (1+2)*1.00
Vrifi
Vrifi
Page 120
Dplacements
vx = 1.7 cm < vx max = L/150.00 = 5.3 cm
Vrifi
Cas de charge dcisif : 3 Vent G/D permab.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Profil correct !!!
Traverse :
Page 121
Flches
uz = 1.7 cm < uz max = L/200.00 = 6.4 cm
Cas de charge dcisif : 16 ELS (1+2)*1.00
Vrifi
Traverse PRS-ancien :
Page 122
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------DEPLACEMENTS LIMITES
Flches
uz = 0.6 cm < uz max = L/200.00 = 6.1 cm
Cas de charge dcisif : 16 ELS (1+2)*1.00
Vrifi
6.4.2.1.
SOULLICITATIONS:
DIAGRAMME DU MOMENT
(daN.m)
Page 123
6.4.2.3.
(daN) :
6.4.2.4.
Page 124
Vrifi
Page 125
Vrifi
Page 126
Vrifi
Vrifi
Page 127
Pour ltude de leffet sismique on donne ci-dessous les rsultats trouvs { laide
de ROBOT sur lanalyse modale ainsi que le dplacement engendre par le sisme.
6.4.4.1.
LANALYSE MODALE:
Page 128
6.4.4.2.
DEPLACEMENTS :
Page 129
Page 130
INTRODUCTION :
Lassemblage joue un rle majeur dans la structure. Les assemblages sont trs
frquemment localiss dans les zones deffort tranchant ou de moment flchissant
maximaux. La conception et les dtails dun assemblage sont importants, car ils
conditionnent les problmes de transmission defforts. Le principe de lassemblage est
de souder une platine en bout de traverse, quon appelle platine dabout. Elle est perce
symtriquement de part et dautre de la poutre. Les mmes perages qui sont effectus
sur laile du poteau, permettent de solidariser les deux lments assembls. Le jarret qui
figure sous la traverse permet dobtenir un bras de levier assez important, pour pouvoir
dvelopper une meilleure rsistance, vis--vis du moment de flexion, qui est trs
frquemment la sollicitation prdominante. Lorsquon place une range complmentaire
de boulons au-dessus de la traverse, avec un raidisseur soud dans le prolongement de
lme de la traverse, on obtient une efficacit optimale pour ce type dassemblage
7.1.
7.1.1.1.
Page 131
N =142.58daN
Un effort tranchant :
Q= -10224daN
7.1.1.2.
CALCUL DE LASSEMBLAGE
Types de boulons :
Cet assemblage est constitu de 10 boulons HR, Ces boulons ont une haute
limite lastique et ne sont pas conu pour travailler en cisaillement ; ils transmettent
leffort par frottement. On introduit donc un coefficient de frottement =0.3pour tenir
compte de ce fonctionnement.
Nous utiliserons
la limite dlasticit
Par suite leffort de prcontrainte appliqu { un boulon HR, aprs rduction des
pertes de tension estimes forfaitairement 20% de la tension initiale.
= 11304 daN
8mm
)
13mm
(h)
500mm
Larguer de la jonction
)
(b)
487mm
200mm
115.52mm2
Page 132
Epaisseur de la platine
(e)
20mm
70mm
Rsistance au cisaillement :
Soit donc :
= 3730.32daN
Lassemblage est donc bien vrifi.
donc :
On trouve :
Page 133
Nud
Di
di2
Ni
768
589824
4577.35364
693
480249
4130.34645
588
345744
3504.53638
378
142884
2252.91625
273
74529
1627.10618
Effort admissible
(
Donc :
=74841.49daN
= 16092.26daN
Page 134
IL faut vrifier que la pression diamtrale nexcde pas quatre fois la limite
dlasticit de lacier de la pice assemble :
On a
7.1.2.
= 3.19
OK
Un effort normal :
N =10936.27daN
Un effort tranchant :
Q= 767daN
la limite
Epaisseur de lme
Epaisseur des semelles
Hauteur de la jonction
Hauteur de calcul
(ea)
9mm
14mm
(h)
400mm
Larguer de la jonction
)
(b)
(e)
386mm
180mm
8446mm2
25mm
54mm
Page 135
On fait le calcul avec le logiciel ROBOT et on trouve que lassemblage est bien
vrifi. (Ratio = 0,84)
7.1.3.
Les liaisons en pieds de poteaux, qui sont toutes articules dans ce projet.
Impliquent la transmission dun effort vertical de compression ou de soulvement
suivant les combinaisons de cas de charges considres et un effort horizontal.
Lassemblage doit satisfaire des critres de rotation { lappui afin que le modle adopt
pour lanalyse globale de la structure soit respecte. Autrement dit, il ne doit pas
dvelopper de moment qui engendrerait une autre distribution des sollicitations dans la
structure que celle obtenue avec le calcul thorique
Page 136
Une bche, soude sous la platine, qui assure la transmission des efforts
horizontaux. Elle peut ne pas tre ncessaire, si les efforts peuvent tre
transmis par frottement entre la platine de pied de poteau et le platine
pr scell.
Hypothses de calcul :
Surface de la platine :
La platine doit avoir une dimension qui permette de ne pas dpasser la
contrainte admissible sur le bton, et qui doit satisfaire la condition suivante :
=80
Alors
Nous utilisons des poteaux HEA 320 (h=310mm et b=300mm), Pour des raisons
constructives on adopte une platine de 400*410mm2
Donc
Epaisseur de la platine :
Leffort { droite de la ligne 1-1 est :
donne un moment
Page 137
soit
Et
On trouve :
= 2400
= 4.65cm
Page 138
)
(
Avec :
Le dosage en ciment du bton,
,
soit
(
On trouve
soit
Rsistance de la section :
Leffort transversal sollicitant les tiges est :
=944.64daN
Daprs larticle 4.12 des rgles CM66, on doit vrifier que :
Et
On trouve :
Page 139
Et
7.2.
ASSEMBLAGE POTEAU-TRAVERSE
7.2.1.1.
Un effort normal :
Un effort tranchant :
N =712.22daN
Q= 8278.34daN
La ct Gauche :
Un effort normal :
N =3.02 daN
Un effort tranchant :
Q= 4744.25daN
7.2.1.2.
CALCUL DE LASSEMBLAGE :
Types de boulons :
Cet assemblage est constitu de boulons HR 10.9, Ces boulons ont une haute
limite lastique et ne sont pas conu pour travailler en cisaillement ; ils transmettent
Page 140
leffort par frottement. On introduit donc un coefficient de frottement =0.3 pour tenir
compte de ce fonctionnement.
Nous utiliserons
la limite dlasticit
Par suite leffort de prcontrainte appliqu { un boulon HR, aprs rduction des
pertes de tension estimes forfaitairement 20% de la tension initiale.
= 11304 daN
8mm
12mm
400mm
Hauteur de calcul (
388mm
180mm
8446mm2
20mm
70mm
Nous utilisant les mmes dtails de lassemblage pour les deux cts, donc il
suffit de vrifier lassemblage sollicit par les efforts les plus dfavorables, soit la ct
Droite.
Rsistance au cisaillement :
Page 141
Soit donc :
11304*0.3 = 3730.32daN
Avec
donc :
On trouve :
Nud
Di
di2
Ni
738
544644
4216.97178
653
426409
3731.2772
568
322624
3245.58262
428
183184
2445.61507
343
117649
1959.92049
Page 142
Effort admissible
Donc :
=62548.28daN
= 15599.37daN
IL faut vrifier que la pression diamtrale nexcde pas quatre fois la limite
dlasticit de lacier de la pice assemble :
On a
= 2.6
OK
7.2.2.
Hypothses de calcul :
Page 143
Effort
de
compression
maximal
dans
les
plans
parallle
et
Surface de la platine :
Selon CM66, art. 5,121, la contrainte applique sur le matriau de fondation ne
doit pas dpasser la contrainte admissible de ce matriau :
=80
Alors
Nous utilisons des poteaux HEA 300 (h=300mm et b=290mm), Pour des raisons
constructives on adopte une platine de 390*400mm2
Donc
Epaisseur de la platine :
Sous la raction des fondations, la platine risque de se plier suivant la ligne 1-1
tangente au contour du poteau, on dterminera alors lpaisseur de platine suffisante
pour palier ce risque.
Page 144
donne un moment
=
soit
5cm
Et
On trouve :
= 2400
= 5.36mm
Page 145
Avec :
Le dosage en ciment du bton,
,
,
soit
(
On trouve
Donc :
soit
,
)
(la valeur minimal)
Page 146
Rsistance de la section :
Leffort transversal sollicitant les tiges est :
=942.39daN
Daprs larticle 4.12 des rgles CM66, on doit vrifier que :
Et
On trouve :
Et
Page 147
Page 148
INTRODUCTION :
La fondation est la partie de louvrage qui est en contact direct avec le sol. Elle a
pour rle de transmettre des charges, appliques la superstructure, au sol. Cette
transmission peut tre ralise par :
Les critres respecter pour faire un meilleur choix du type de fondation sont :
Economie.
Efforts appliqus.
Dimensions de la structure.
Dans notre tude ; on a un bon sol de fondation, de portance 2.5 bars. Pas deffet
de nappe phratique; On adoptera des semelles isoles rectangulaires.
8.1.
sol
bton
fe
2.5bars
25 MPa
500 MPa
Page 149
Pr dimensionnement:
FIGURE 80 : semelle
(Homothtie)
lment
Dimension
0.6 m
0.8m
1.8 m
2.3 m
h fondation
0.5 m
h terre
0.5 m
Page 150
AN :
= 5.77t
AN :
4.57t
donc N
total
Page 151
On a
et
AN:
La contrainte du sol la verticale du nu du poteau est :
Page 152
AN :
Le moment au nu du poteau est :
AN :
On trouve par suite la section dacier :
AN:
Soit : 7 barres de HA14 avec un espacement de 30 cm
AN:
Soit : 7 barres de HA8 avec un espacement de 25 cm
8.2. DIMENSIONNEMENT DE L A FONDATION DE LA DE UXIEME VARIANTE
hypothse de calcul :
Page 153
sol
bton
fe
2.5bars
25 MPa
500 MPa
Pr dimensionnement:
Les dimensions de la fondation doivent vrifier en premier lieu les deux
conditions :
(Homothtie)
LMENT
Dimension
0.8 m
1m
2m
2.5 m
h fondation
0.5 m
h terre
0.5 m
Page 154
Vrification de la portance :
Le poids propre de la fondation :
AN :
= 7.25t
AN :
5.25t
Page 155
) et
AN:
La contrainte du sol la verticale du nu du poteau est :
AN :
AN :
On trouve par suite la section dacier :
AN:
Soit : 7 barres de HA14 avec un espacement de 35 cm
Page 156
AN:
Soit : 7 barres de HA8 avec un espacement de 28 cm
Page 157
Page 158
ETUDE COMPARATIVE
Avant dentamer lestimation de prix, on doit comparer entre les lments
constituants les deux variantes afin de former une ide sur la variante optimale.
Les caractristiques des profils des deux variantes tudis sont rsumes dans
le tableau suivant :
TABLEAU 32 : CARACTERISTIQUES DE PROFILES DES DEUX VARIANTES
Elment
Variante1
variante2
Poteaux
HEA 320
HEA 300
Traverses-portique
IPE 500
IPE400 IPE360
Traverses-faux portique
IPE 550
IPE450 IPE360
Poutre de reprise
IPE 550
IPE 550
HEA140
HEA140
Montants et diagonales
Double cornire
60*60*5
Double cornire
60*60*5
ESTIMATION DU COUT
Pour pouvoir estimer le devis dun tel projet, il est ncessaire dtablir tout
dabord un avant mtr des matriaux et des travaux qui font partie de lexcution du
projet :
Bton arm ;
Ossatures ;
Couvertures...etc.
Pour notre cas, il sagit dune comparaison entre lecot des deux variantes.
ESTIMATION DU COUT DE LA PREMIERE VARIANTE :
Couverture :
Page 159
200dhs/m.
Le cot de la couverture est : 193 000.00dhs
Chneau, Gargouille en fonte et descentes deau:
Dsignation
Nbre
dlment
Longueur (m)
Poids unitaire
Poids total
(Kg/m)
(Kg)
Traverse IPE500
12+8.1
90.7
3646.14
Traverse IPE550
12+8.1
105.5
6361.65
Panne IPE180
54
18.8
8121.6
panne HEA140
24.7
1185.6
Poteau HEA320
9.6
97.6
3747.84
8+8
105.5
5064
11.34
40/40/4
Cornires
8.05
60/60/5
Membrure
20,6
10
2.42
595.00
4,54*2
268,77
18.8
1504
Page 160
12
9.7
0 .887
Total
103.247
30597.85
Les fondations :
Volume du bton pour une semelle :
2.31m3
Soit donc un volume total V =9.24 m3
Quantits dacier : En prenant un ratio dacier de 20 kg/m3
On trouve une quantit moyenne daciers =184.8Kg
Autres lments :
Boulons:
Boulons BHR :
Page 161
Pour les plaques dassise, on utilisera un plaque par poteau, soit donc 4 plaques
de 40 x 39 x 20 (cm3).
Echantignolles:
Ce sont des plaques 100 x 200 x 14 (mm3) obtenues en dcoupant les tles. Leur
nombre au total est : 60
Bordereau de prix :
TABLEAU 34 : BORDERAUX DE PRIX DE LA PREMIERE VARIANTE
Prix
Unit
Quantit
unitaire
HT (dhs)
Prix total HT
(dhs)
Dpose
Dpose de l'ancienne ossature mtallique y
compris tle
200 000
200 000
m3
12
140
1680
m3
9.24
1200
11088
kg
184.8
15
2772
kg
30597.85
30.00
908 917.50
m2
965
200.00
193 000.00
ml
50
500.00
25 000.00
500.00
1 000.00
ml
30
800.00
24 000.00
Gros uvre
Dmolition des anciens massifs y compris
vacuation des dblais la dcharge publique
Bton pour bton arm dos 350kg/m3
Fourniture et pose des armatures en acier HA y
compris faonnage, ligature et toute sujtion de mise en
uvre
Charpente mtallique et couverture
Charpente mtallique y compris fixation,
soudure, peinture et toutes sujtions de pose,
Fourniture et pose des tles TOITESCO.
Fourniture et pose de chneaux en tle galvanis
de 2mm d'paisseur
Fourniture et pose des gargouilles avec platine
en plomb
Fourniture et pose des descentes des eaux
pluviales en tube galvanis
Page 162
1 376 475.50
275295,10
1 651770.60
(MAD)
Dsignation
Nbre
dlment
Longueur (m)
Poids unitaire
Poids total
(Kg/m)
(Kg)
Traverse IPE400
12+4.08
66.3
2132.2
Traverse IPE450
12+4.08
77.6
3743.42
Traverse IPE360
4.02
57.1
1147.7
Page 163
Panne IPE180
54
18.8
8121.6
panne HEA140
24.7
1185.6
Poteau HEA300
9.6
88.3
3390.72
8+8
105.5
5064
11.34
40/40/4
2.42
Cornires
8.054*(11+16.45)
60/60/5
563.18
2,54* 2
9
Membranes
268,77
20,6
10
12
9.7
18.8
1504
0 .887
103.247
Total
27224,44
Les fondations :
Volume du bton pour une semelle :
2.9m3
Soit donc un volume total V =11.6 m3
Quantits dacier : En prenant un ratio dacier de 20 kg/m3
On trouve une quantit moyenne daciers =232Kg
Autres lments :
Boulons:
Boulons BHR :
Page 164
Boulons ordinaires BO :
Goujons dancrage :
Unit
Quantit
Prix unitaire HT
Prix total HT
(dhs)
(dhs)
Dpose
Dpose de l'ancienne ossature mtallique y compris
tle
200 000
200 000
Gros uvre
Page 165
m3
12
140
1680
m3
11.6
1200
13920
kg
232
15
3480
kg
27224,44
30.00
816733,20
m2
965
200.00
193 000.00
ml
50
500.00
25 000.00
500.00
1 000.00
ml
30
800.00
24 000.00
1 311 381.10
262 476.22
1 573 857.32
Page 166
Bibliographie
Rgles de CM66
Eurocode3
Rgles NV65
Conception et calcul des structures mtalliques (JEANMOREL).
Notes de cours de Mr NIAZI
Notes de cours de Mr GUISSI
Archive de lOCP : Appel doffre N 0503/6 & plans
Rglement de construction parasismique (R.P.S 2000)
www.accessteel.com
www.steelbizfrance.com
Page 167
Annexes
Annexe A
Page A
Annexe B
Coefficient k0
Annexe C
Page B
Annexe D
Page C
Annexe E
Annexe F
Page D